Discussion utilisateur:Kelson/archive15

Blocage de Коньяк "Тавріда"

Salut, j'ai passé le blocage de Коньяк "Тавріда" (d · c · b) en indéfini car c'est un faux-nez d'un vandale russe : [1]. À +, Moyg hop 9 août 2008 à 13:00 (CEST)

Ces images illustrent le propos qu'elles accompagnent. A ce titre, elles ont leur place. Peut-être faudrait-il réduire leur taille si vous le souhaitez. Bien cordialement. --Gfournier123 (d) 9 août 2008 à 21:39 (CEST)

Et c'est une faute d'orthographe que d'écrire " vrai image". Bien à vous.

--Gfournier123 (d) 9 août 2008 à 21:43 (CEST)

Tout est corrigé. Cependant rien ne vous empêche bien entendu de vous "plaindre auprès d'une tierce personne". La "science" de la "typo" dont vous me dites être spécialiste ne me passionne pas personnellement outre mesure... Bien cordialement.--Gfournier123 (d) 9 août 2008 à 22:04 (CEST)

Pourquoi tant de haine? Gardez votre calme. Il y a des choses plus graves dans la vie. Cordialement.--Gfournier123 (d) 10 août 2008 à 20:16 (CEST)

Insertion de longues citations

Salut,

J'ai rajouté un paramètre sur le modèle {{Citation bloc}}, comme tu l'avais demandé ici. Ciao. --Riba-- (d) 10 août 2008 à 20:48 (CEST)

Salut Riba, j'ai en-effet vu que vous travailliez sur la question... mais j'ai pas trop suivi. Merci en tout cas. Kelson (d) 19 août 2008 à 10:28 (CEST)

Indicateurs économiques

Bonsoir, te souviens-tu de la page indicateurs économiques que tu voulais proposer comme BA en nov. dernier (quand nous en avons discutée en préparant WMF). Je te rappelle le débat qui court concernant cet article : il peut être résumé par les quatre derniers échanges sur la Pdd :

« Je plussoie Macroeco: Le chapitre principaux indicateurs comporte à peine quelques lignes alors que les critiques et les autres indicateurs très peu utilisés sont expliqués sur des paragraphes entiers; la neutralité passe aussi par un équilibre dans le volume dédié à chaque type d'indicateur et clairement on est dans le POV massif actuellement. Tous ces indicateurs sont surement intéressants mais leur notoriété et leur utilisation n'est pas suffisante pour justifier de tels étalements. Wikipédia est là non pour créer la notoriété mais pour en attester. --Bombastus [Разговор] 1 décembre 2007 à 23:21 (CET)

Merci à Alter005 d'avoir commencé à réduire une section :-) –MACROECO [oui ?] 2 décembre 2007 à 01:39 (CET)

Pour paraphraser une formule célèbre, ce n'est qu'un début, il s'agit de continuer le mouvement. Je suis conscient des insuffisances de l'article. Merci de me préciser, ici ou sur ma page, ce qui rompt clairement avec le NPOV. Je suis beaucoup moins familier avec WP que vous deux, Bombastus ou MaCRoEco. Aidez-moi svp à réduire cette empreinte un peu trop large. Cela ne peut faire que du bien à notre planète et à WP Merci d'avance. - Alter005 [ --> discuter] 2 décembre 2007 à 07:46 (CET)

J'ai apposé deux bandeaux sur l'article : il a besoin en effet d'être réorganisé en faisant par exemple une parité indicateurs classiques, critiques, indicateurs contemporains. Par ailleurs l'article est déséquilibré : gros manques sur les indicateurs les plus courants (PIB, PNB, RNB par exemple) et trop longs développements sur des indicateurs assez confidentiels. Si quelqu'un pouvait se lancer là dedans... --Bombastus [Discuter] 30 janvier 2008 à 22:53 (CET) »

Les deux compères Macro et Bombastus se sont gardés de m’en dire plus. Mais j'étais d’accord pour faire des changements. C’est ce que j’ai fini par faire aujourd’hui en synthétisant la partie empreinte écologique (- 1576 caractères), en réorganisant l’article et en développant notablement les indicateurs traditionnels (+ 3500 caractères). Mais je n’ai pas parlé des efforts actuels de l’INSEE. Je me suis gardé aussi d’évoquer la commission Stiglitz ou le PID qui semblent pour le moins controversés (cf. la PàS déjà évoquée).

A ton avis, comment faire maintenant pour me débarrasser des bandeaux apposés par Bombastus ? Est-ce que je peux me permettre de détailler dans la Pdd ce que j’ai apporté comme modifications et dire que je me permets d’enlever en conséquence les bandeaux ? Ou dois-je demander une autorisation, ce qui reviendrait à lui donner beaucoup de pouvoir ? Qu'en penses-tu ? Et bonnes vacances si tu y es déjà. - Alter005 ^{[ --> discuter]} 10 août 2008 à 23:43 (CEST)

Bonjour, j'attends ton avis pour aller plus loin. Merci d'aller y jeter un coup d'oeil pour me laisser un petit message. Et bonne suite à tes vacances si tu es hors connexion. ;o) - Alter005 ^{[ --> discuter]} 12 août 2008 à 09:36 (CEST)

Salut Alter, je pris me temps, mais je viens de travailler sur l'article. J'ai déjà effectué quelques wikifications ainsi que menues correction d'orthographe. Voici déjà quelques remarques :

• Il y a répétition de mon point de vue entre "1.4 Critiques" "2.1 Le PNB n'est pas un indicateur de développement", je pense que les critiques devraient être uniquement dans "1.4 Critiques". Le chapitre "2 Les indicateurs de développement" se concentrant sur les apports des nouveaux indicateurs.
• dans "2 Les indicateurs de développement", il y avait des répétitions, j'ai essayé de reformulé le tout, mais cela serait sympa de re-vérifier.

Concernant les bandeaux, il sont visiblement partis. Concernant l'article, je le trouve intéressant et je pense le proposer et le mettre en attente pour WP0.5. Cependant il reste orienté, les indicateurs « alternatifs » occupent au moins 3/4 de l'espace et c'est trop de mon point de vue. Je pense que cela serait au fins connaisseurs des indicateurs classiques d'étoffer un peu ce chapitre et peut-être à toi de migrer certains passages ne traitant d'aspect ou d'indicateurs pas très connus ou très spécialisées. Sinon, les contenus sont intéressants et pas forcément trop orientés de mon point de vue (j'ai supprimé quelques passages que je trouvais un peu limite) ; c'est surtout le rapport de place. AMHA avec un peu d'effort on peut obtenir un 2/3, 1/3 qui deviendrait je crois acceptable pour tous et permettrait de passer en avancement B. Bravo pour les boulot en tout cas. Amicalement Kelson (d) 18 août 2008 à 11:52 (CEST)

Bonsoir Kelson, Merci pour ta relecture et ton nettoyage de Indicateurs économiques que j'ai regardé en vitesse ce soir. J'y avais laissé en effet quelques scories que tu as eu raison de nettoyer. Quelques notations rapides sur tes observations et nettoyages :

• je n'ai pas compris pourquoi tu as éliminé mon rappel de la page -. Comme pour le PNB, l'ISS ou l'IDH, cela avait l'intérêt de renvoyer à tes développements intéressants présents ailleurs. On porrait d'ailleurs considérer cette page comme une liste de renvois vers d'autres pages, plus quelques présentations abrégées.

Sachant que dès le début du paragraphe tu fais un wikilien vers BIP 40, cela me semble redondant. Il faut réserver, en tout cas de mon point vue, l'utilisation de ce modèle quant un renvoi ne tombe pas sous le nez du lecture : soit qu'il est perdu dans le corps du paragraphe, soit qu'il n'y est pas présent du tout. Cependant, tu peux le remettre, c'est complètement anecdotique pour moi. Kelson (d) 21 septembre 2008 à 19:14 (CEST)

• Les critiques du PNB relèvent de plusieurs approches, dont la critique en tant qu'indicateur du développement est une parmi de nombreuses autres. Non, je trouve cela plus pédagogique d'éclater la critique en la répartissant entre plusieurs endroits. S'il y a quelque chose à faire, ce serait plutôt le "1.4 Critiques" qu'il faudrait dispatcher entre les diverses parties de l'article. Mais là je n'ai vraiment pas le temps.

D'autres vont peut-être prendre le relai, je l'espère en tout cas. Préviens moi vite de ce que tu as envie de faire. Amicalement, Alter005 (ce qui limite mon âge pour les allemands ;))

En fait, je vais éviter d'aller sur un article qui non seulement fait polémique mais en plus sur lequel je ne connaits pas tous les tenants et aboutissant du sujet. Kelson (d) 21 septembre 2008 à 19:14 (CEST)

PS Mais le projet WP 0.5 ne demande-t-il pas une certaine stabilité ?- Alter005 ^{[ --> discuter]} 21 août 2008 à 00:17 (CEST)

Idéalement oui, mais cela fait plus d'un an que nous avons entamer la sélection et il devient maintenant plus important d'arriver rapidement a un premier résultat que d'être sélectionner. Cependant, l'article est en attente ; donc il n'est pas encore sélectionné ; il est plutôt sous surveillance. Cordialement Kelson (d) 21 septembre 2008 à 19:14 (CEST)

Wikipompiers

Bonjour Kelson. Tu as fait une demande de médiation mais celle-ci est incomplète. Tu n'a en effet pas créé la page résumant le conflit. Petit rappel : les wikipompiers interviennent généralement sur des guerres d'édition, non sur des comportements utilisateurs. Dans le premier cas, il faut préciser le titre de l'article (ou des articles) touché, à priori ici Ordre de Malte et non le nom de l'utilisateur problématique. S'il s'agit d'un comportement inapproprié d'un contributeur en général, il faut mieux en référer sur le BA qui sanctionnera le cas échéant. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 11 août 2008 à 12:11 (CEST)

salut V°o°xhominis. J'ai été un peu dans la lune au moment de la rédaction de ma demande, je l'ai complétée. Sachant que c'est un problème somme toute assez concret été circonscrit je pense que les wikipompiers sont plus aptes pour ce problème en particulier. Évidement, je passerai au BA, si vous pensez le contraire . Cordialement Kelson (d) 17 août 2008 à 15:09 (CEST)

Bonjour, est-ce que votre demande d'intervention est toujours d'actualité? Si oui, je contacterai l'utilisateur impliqué. Bonne journée. Gscorpio ^{par ichi} 28 août 2008 à 12:31 (CEST)

Salut, la situation n'a pas évolué. Ma demande est toujours d'actualité... merci d'avoir repris contact. Cordialement Kelson (d) 31 août 2008 à 12:13 (CEST)

Voilà c'est chose faite. Vous pouvez à présent suivre (et participer évidemment) au débat sur cette page. A très bientot. Gscorpio ^{par ichi} 5 septembre 2008 à 20:13 (CEST)

Evaluation sur Discuter:Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord

Salut, pourrais-tu s'il te plait éviter ce genre de chose à l'avenir. Cordialement Kelson (d) 9 août 2008 à 14:24 (CEST)

Désolé pour ce capharnaüm. Cet ajout effectivement intempestif me semble en fait du à l'utilisation du gadget Evaluation proposé par Wikipedia (ici pour toi dans l'onglet Gadgets, paragraphe Onglets supplémentaires en haut de page. Il me permet d'évaluer un article en lisant l'article, c'est à dire sans aller en page de discussion, c'est à dire sans voir le résultat finalde la modification... et visiblement il semble ne pas "connaître" le modèle Modèle:Évaluations_WP1 et le paramètre boîte.. Je vais poser la question à Maloq sur ce sujet.., et surveiller les évaluations faites et à venir...et un bug, un ! :( Cordialement. ---Strogoff- (d) 12 août 2008 à 10:30 (CEST)

Visiblement un bug connu Discussion Utilisateur:Maloq/Evaluation#Ajout appréciable, le gadget efface le paramètre boite..---Strogoff- (d) 12 août 2008 à 11:13 (CEST)

Visiblement le script a été patché le 12 septembre par Malog pour corriger ce problème. Kelson (d) 21 septembre 2008 à 18:59 (CEST)

Rugby à XV

Bonjour,

j'avis de hautes ambitions pour cet article, une véritable vitrine.

Finalement, je vais tâcher d'abord de faire le minimum pour le rendre d'un bon niveau B stable, que tu puisses l'intégrer à la sélection et avec, les articles labellisés indispensables pour moi : Coupe du monde de rugby à XV, Tournoi des six nations, All Blacks. Dd (d) 12 août 2008 à 21:26 (CEST)

Salut sportif . Je viens de repasser sur cet article... et finalement cela serait vraiment bien de l'avoir et il est déjà pas si mal. Je l'ai donc finalement proposé à la sélection. Il faut le prendre comme un encouragement pour compléter les points encore à améliorer. Bon courage. Cordialement Kelson (d) 17 août 2008 à 15:13 (CEST)

Oui... J'ai créé les dernières équipes féminines participantes aux trois coupes du monde officielles, je potasse sur le rugby féminin, le rugby dans le monde, je sollicite l'atelier graphique, je retravaillerais l'histoire, je vais créer la coupe du monde des juniors, ... Je tâche de faire le travail périphérique pour améliorer cet article. Dd (d) 17 août 2008 à 16:39 (CEST)

Salut Kelson

Merci pour ton accueil. Je vais simplement voir ce que je peux faire. Et combien de temps je peux tenir avec tous ces machins techniques. Pour le moment je fignole Balzac. Je trouve sympathique que d'autres s'y soient intéressés. Amitiés.--L'Oursonne 16 août 2008 à 17:47 (CEST)

StringFunctions

Salut, j'aimerais faire un modèle pour faciliter le tri dans les wikitable sortable. Elles ont tendance à mettre les "é" à la fin, à ne pas reconnaître les virgules... Les StringFunctions me seraient très utiles, mais elles ne sont pas installées. Sais-tu à qui je peux s'adresser? Merci, Epop (d) 17 août 2008 à 00:17 (CEST)

Salut Epop. Je pense que tu peux tater le terrain sur la pdd de mediawiki:monobook.js et/ou sur le bistro. Kelson (d) 17 août 2008 à 22:50 (CEST)

Špaj

Souhaites-tu, cher Kelson, vraiment, une évaluation de plus de 5 000 villages serbes, dont les articles sont, pour beaucoup d'entre eux, wikifiés ? Avec beaucoup de modestie, je les laisse dans les oubliettes de l'Encyclopédie... Mais si vraiment tu y tiens, il y aura un raz-de-marée d'articles d'importance faible à l'état d'ébauche... Cordialement, --Aristote2 (d) 17 août 2008 à 22:44 (CEST)

Salut Aristote, tout article devrait être un moment ou un autre évalué. Certes les plus importants... sont les plus importants, mais les moins importants se doivent aussi d'être évalué... pour savoir qu'ils ne sont pas important. Sans ce travail, il est difficile d'avoir une vue d'ensemble. Tu n'es néanmoins pas du tout forcé de t'occuper de cela : c'est la bonne nouvelle. Kelson (d) 17 août 2008 à 22:48 (CEST)

Te rends-tu compte, cher Kelson, j'ai plus de 7 000 artcles en suivi... Oserais-je appeler cela de la maintenance ?! Mais peut-être un robot peut-il répertorier tout cela et tout évaluer "à la louche" ? J'arrive à un moment critique de mon activité wikipédienne : je passe plus de temps à surveiller (et améliorer [wikifier]) ce que j'ai déjà écrit plutôt qu'à écrire... Évolution sans doute ordinaire, « normale »... Mais pas de souci, je (main)tiens. Cordialement, --Aristote2 (d) 17 août 2008 à 23:13 (CEST)

Je ne vois pas trop le rapport avec la liste de suivie et les évaluations... sauf si peut-être tu te sens le devoir de faire les évaluations pour tous les articles de ta liste de suivie : ce qui ne devrait pas forcément être le cas (tu peux le faire petit à petit par exemple, ou l'ignorer). J'avais fait une éval. automatique d'une partie des communes françaises et ceci doit pouvoir être fait pour une partie des communes serbes aussi. Je ne pense pas pour autant que tous peuvent être évalués automatiquement... et je n'ai honnêtement pas vraiment le temps de m'occuper de ce point. Pour le reste, tout est normal . Cordialement Kelson (d) 18 août 2008 à 10:20 (CEST)

Revert

Dans la mesure où j'ai commenté et surtout argumenté ma modification de l'intro de l'article Charles de Gaulle sur la page de discussion, la courtoisie aurait voulu que tu en fasses autant avant de me reverter. Woodcote (d) 19 août 2008 à 11:49 (CEST)

J'ai réverté cette modif. Je ne vois aucun commentaire de modification et par conséquent, elle n'est pas argumentée pour moi. Je ne vois par ailleurs aucun problème avec le présent de narration. Pour le reste, je ne demande pas d'autorisation pour changer quelques lettres, l'enjeu est trop peu important. Cordialement Kelson (d) 19 août 2008 à 12:03 (CEST)

Le présent de narration...bah justement, sur une intro de 3 lignes, on ne fait pas du présent de narration. L'intro ne sert pas à narrer une histoire mais à délimiter brièvement le sujet, y compris de manière temporelle. Et quand une action passée est clairement balisée, on utilise un temps du passé. Woodcote (d) 19 août 2008 à 12:24 (CEST)

C'est toi qui annonce cela ainsi ; je ne suis pas a priori forcément d'accord avec toi. Kelson (d) 21 septembre 2008 à 18:57 (CEST)

Histoire du Maghreb et du monde Arabe

Bonjour Kelson

• Berbère

Pour l'évaluation, j'ai donné la note élevée en importance dans les projets des pays du Maghreb ( Algérie, Maroc et Tunise) et j,ai rajouté le projet Histoire pour : Zirides, Ifren, Maghraoua, Almoravide, Hammadides, Almohade,Mérinide,Abdalwadides, Wattassides, Meknassa , Hafsides, Kahina, Koceila, Abu Yezid, Madracen, Sanhadja, Houaras, Zénète, Masmouda, Kutama,Awarba, Berghouata.

• Arabe

Les dynasties Arabe , ils ne sont pas dans le projet Histoire ( Saadiens, Dynastie Alaouite, Fatimides, Omeyades( aucune évaluation , aucun projet), Aghlabides (pas encore évalué), Rostémides ( aucun projet ), Abbassides ( aucun projet), Dynastie Idrisside ( aucun projet Histoire, ni projet Algérie).

Le cas de la Numidie , elle ne figure pas dans le projet histoire.

Je parle d'importance des article et non de l'avancement.

Est-ce que je peux modifier l'importance des articles et ajouter le projet histoire dans tous les articles nommés? Est-ce que je peux ajouter le Portail Histoire ?

Amicalement --Great11 (d) 21 août 2008 à 03:25 (CEST)

Salut Great11. Pour l'importance je t'encourage a ne changer l'importance que du projet pour lequel tu travailles et de laisser les autres projets change leurs note d'importance. Donc concrètement, je laisserai ainsi pour l'instant, l'évaluation (surtout de l'avancement) du projet des pays du Maghreb est de toute manière celle qui m'intéresse le plus. Cordialement Kelson (d) 21 septembre 2008 à 18:55 (CEST)

C'est ok. Merci --Great11 (d) 7 octobre 2008 à 08:13 (CEST)

sélection WP 0.5

Tu devrais jeter un coup d'œil et éveluer l'article Intelligence animale. Guérin Nicolas     2 septembre 2008 à 09:47 (CEST)

Salut. Merci pour le tuyau ; c'est fait. Kelson (d) 21 septembre 2008 à 18:50 (CEST)

Demande de blocage d'un vandale

Salut,

Special:Contributions/62.129.171.207

Tu pourrais re-bloquer cette IP pour vandalisme récidivé s'il te plaît ?

Lacrymocéphale 2 septembre 2008 à 17:11 (CEST)

Salut... trop tard :(. Kelson (d) 21 septembre 2008 à 18:48 (CEST)

Infobox

Hello,

On parle de toi ici: Wikipédia:Le_Bistro/15_septembre_2008#Infobox_cassée au sujet d'une infobox: si tu as le temps de passer donner une explication, ce serait cool .

Merci --Piksou Talk 15 septembre 2008 à 17:23 (CEST)

Salut Piksou, je suis passé rapidement jeté un coup d'oeil... mais honnetement c'est plus très clair dans ma tête. Disons simplement, qu'il n'y absolument aucune raison que certains éléments aient des marges ésotériques de 0.57 : c'est du bidouillage. Kelson (d) 21 septembre 2008 à 18:45 (CEST)

Re: Welcome

Thanks. Bisbis (d) 4 octobre 2008 à 07:11 (CEST)

Cache et modèles - suite

Hello La PDD a aboutit au choix de la proposition n°3. Étant donné que beaucoup son favorable à un ajout via modèle, j'ai fait une proposition qui donne un résultat identique au script, en utilisant uniquement un modèle.

Il s'agit d'un un modèle en test, pour proposer une modification de {{lien web}}. Le modèle ajoute le cache wikiwix à tous les inclusions du modèle. Et Alphos (d · c · b) a un bot qui pour répandre ce modèle sur tous les liens externes. Donc résultat identique, pas besoin de script, pas de temps de chargement. Il y a d'autres avantages, par exemple si, sur un lien donné, une autre archive est plus pertinente, on peut remplacer le cache par une autre archive : il y a un paramètre archiveurl.

Des détails figurent au lien qui suit, et tes avis y sont les bienvenus Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 20 octobre 2008 à 20:38 (CEST)

Cornelius Jansen

Hallo, Kelson, hast Du irgendwelche Angaben zum Jansen-Portrait, das Du hochgeladen hast?

Danke Peter

Projet:Wikipédia 1.0

Hello Kelson ! Le projet:biologie se pose des questions concernant le Projet:Wikipédia 1.0, notamment en ce qui concerne la partie évaluation (voir discussions Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Projet Zoologie : Évaluation et Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Militez avec le CREHB !). Et je rajouterais les questions suivantes :

• Comment savoir qui a déterminé la façon d'évaluer l'importance d'un article en Biologie/zoologie ?
• Au final, un article du projet "jeu vidéo", jugé d'importance maximal, sera-t-il vraiment jugé comme plus important qu'un article jugé seulement "d'importance élevée" ou "moyen" dans un domaine plus profond ? Merci d'avance de tes réponses (PS:si tu pouvais répondre sur la page du café des biologistes, pour que tout le projet en profite, ce serait mieux, merci !) VonTasha (d) 5 novembre 2008 à 06:15 (CET)

Vu, Kelson !

Tu as contribué hier deux fois, donc tu es toujours là!

On aurait besoin de ton avis sur Discussion Projet:Wikipédia 1.0, si tu as le temps.

Cordialement

--Christophe Dioux (d) 16 novembre 2008 à 12:13 (CET)

Thanks for the « welcome » !

I don't have a good level of french, but I really want créer in this encyclopédie libre. Trevois et Papier Mâché (d) 11 décembre 2008 à 00:10 (CET)

Demandes de fusions

Bonjour,

Tu sembles être le principal contributeur sur un certain nombre de sous-pages « à faire » de discussion (employant le modèle {{Todo}}) qui avaient été perdues suite au renommage de l'article principal puis recréées, peux-tu s'il te plait, consulter les pages suivantes, fusionner éventuellement leur contenu dans la nouvelle discussion et les blanchir ou demander leur suppression.

• Discuter:Muhammad Ali (boxeur)/À faire (d · h · j · ↵) discussion actuelle : Discuter:Mohamed Ali (boxe) (d · h · j · ↵)
• Discuter:Ordre des Chartreux/À faire (d · h · j · ↵) discussion actuelle : Discuter:Ordre des chartreux (d · h · j · ↵)
• Discuter:Wassily Kandinsky/À faire (d · h · j · ↵) discussion actuelle : Discuter:Vassily Kandinsky (d · h · j · ↵)

Merci. Bonne continuation. Bub's [di·co] 20 décembre 2008 à 21:34 (CET)

Merci pour le bienvenu

M'ayant souhaité le bienvenu, vous savez que je suis nouveau sur wikipédia. Alors je procède à tatons. Vous me dites "bonnes contributions" à propos de mon rajout sur la programmation du Théâtre de la Michodière, mais un certain Luc93 a décidé de supprimer les noms des adapatateurs des pièces que j'ai rajoutées. Je ne comprends pas pourquoi. J'ai laissé un message sur sa page, mais bien qu'étant très actif sur wiki depuis il n'a pas répondu. Il me semble qu'un encyclopédie se doit d'être le plus complet que possible sans être surchargé. Alors supprimer tout bonnement les informations, sans se justifier, me semble être du vandalisme. Les adaptateurs me semblent aussi important que le metteur en scène, (voir plus, puisque la même pièce peut être mise en scène plus tard par quelqu'un d'autre) alors je ne comprend pas ce diktat de luc93. Les éclarcissements d'un expert pour un novice seraient les bienvenues. Merci d'avance.--Fuhndhu (d) 28 décembre 2008 à 13:57 (CET)

Idem. je ne sais pas si c'est ici que je peux vous parler. merci pour vos notes. Cherchez-vous des filleuls? Bien à vous.Gaskewitch

Bonjour et merci !

Merci beaucoup pour ton message de bienvenue. Et au plaisir de te croiser plus tard au détour d'un article. Cordialement, --Nadine Le Lirzin (d) 30 décembre 2008 à 12:54 (CET)

Merci par moi aussi pour ton message de bienvenue, et ton bons souhaits. Heureux 2009, Julia Rossi (d) 4 janvier 2009 à 03:28 (CET)

Bandeau multiprojet

Bonjour Kelson

Et très bonne année wikipédienne . Le Projet Alimentation et Gastronomie a reçu une proposition de la part de Ambigraphe (d · c · b) sur l'apposition d'un bandeau multiprojet sur nos pages et qui aurait reçu ton approbation étant d'un objectif différent de celui de Wikipedia 0.1. En dépit de l'opposition de Bruno des acacias (dont tu dois connaître la propention à dénigrer tout ce qui ressemble de près ou de loin à une quelconque estimation) nous avons le désir Égoïté (d · c · b) et moi, de rester ouverts à toute sggestion et d'en étudier les avantages ou les inconvéniants. Pourrais-tu éclairer notre lanterne ? J'ai invité Ambigraphe (d · c · b) à nous expliquer sa prposition sur ma PDD. Un message de ta part sur celle-ci serait le bienvenu. Très amicalement JPS68 (d) 6 janvier 2009 à 16:02 (CET)

Bonjour Kelson,

J'ai soulevé des objections auprès de JPS (parce qu'il m'avait demandé mon avis) et Ambigraphe concernant l'application de son modèle {{Évaluation multiprojet}} au seul projet:Alimentation et gastronomie (enfin, en sus des projets scientifiques pour lesquels vous avez visiblement trouvé un accord implicite). Question d'harmonisation ; on ne peut pas basculer certains projets et pas d'autres, ça serait ridicule.

Cependant, ce qui l'est encore plus, c'est de rester dans ce statu quo. Je précise que je parle du bandeau unique d'évaluation, et uniquement de celui-ci, c'est-à-dire qu'il n'est pas question d'un quelconque nouveau système d'évaluation auquel personnellement je m'oppose. Il faut bien avouer que le bandeau unique tel que proposé par Ambigraphe présente des avantages. Si je résume, si on décidait de l'appliquer massivement grâce à un bot, il permettrait de gagner en esthétique et en place tout en étant totalement transparent, à savoir qu'on pourrait conserver exactement les mêmes paramètres d'évaluation (et la même catégorisation) tout en permettant — sans l'imposer — une évaluation unique de l'avancement. Alors personnellement je n'arrive pas à comprendre ce qui nous retient.

Bref, tu auras compris qu'il s'agit ici d'une relance au message de JPS pour avoir ton avis. Sans réponse de ta part d'ici la fin du mois, je considèrerai qu'Ambigraphe a la voie libre pour faire une demande de basculement. Tu imagines bien qu'on ne peut pas se permettre que tu bloques une question comme ça juste en raison de ton absence (et quelles qu'en soient les raisons, cela ne me regarde pas).

Je garde un profond respect pour ce que tu fais et espère sincèrement que tu répondras au plus tôt.

Meilleures salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 janvier 2009 à 18:35 (CET)

Quesion sur l'adresse IP d'une école

Salut, j'ai vu que les modifications depuis les ordinateurs de mon école sont bloqués. Comme c'est toi qui a eu raison de bloquer ces vandales, je te propose de débloquer la fonction "créer des comptes". L'adresse IP est 212.117.116.190. Fais comme tu veux mais je pense que si le vandalisme continue avec des utilisateurs, tu bloquera entièrement sans possibilité ds crler des comptes.

Cordialement

Petitdeviendragrandc'est moi le petit, c'est toi le grand posté à 12:55 le vendredi 16 janvier 2009

Image:Fidjiens 1860.png est une image sans source

Image:Fidjiens 1860.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Fidjiens 1860.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

- Zil (d) 25 janvier 2009 à 21:33 (CET)

Bienvenutage

Salut, pense à faire attention qui tu bienvenute. BlessMe (d · c · b) est un compte de Filth (d · c · b). Enfin je dis ça, je dis rien.
Bonne journée -- Kyro ^{Tok To Mi} le 26 janvier 2009 à 11:20 (CET)

Cela m'est arrivé aussi de bienvenuter un compte de Filth (d · c · b), mais il y a tellement de créations de comptes que l'on ne peut pas savoir si c'est un faux-nez ou non (sauf lorsqu'il met un pseudo genre Lifth (d · c · b), …). Bonne continuation, Vyk (café) 4 février 2009 à 13:16 (CET)

lien externe publicitaire

Nouveau sur Wikipédia, je ne savais pas que l'on ne pouvait ajouter de lien publicitaire. Je tiens donc à m'excuser pour mes tentatives. En revanche je trouve un peu sévère de retirer mon lien en sachant l'on trouve les publicités gratuites de groupes comme Bouygues ou Vivendi avec des liens directs vers leurs sites. --Vincent56 (d) 28 janvier 2009 à 19:14 (CET)

Evaluation d'article

Bonjour,
Je souhaite faire évaluer l'état d'avancement d'un article, mais n'étant pas habituer au fonctionnement d'évaluation des articles, je ne sais pas comment m'y prendre. J'ai cru comprendre qu'il fallait insérer un bandeau donnant la qualité et l'état d'avancement dans la page de discution, mais je ne sais pas comment avertir les administrateurs ou les contributeurs de Wikipédia que l'article est à évaluer.
Peux-tu me mettre au parfum ?

Romain0 (d) 4 mars 2009 à 19:20 (CET)

Bonjour Kelson, je souhaite refaire évaluer Chilpéric Ier (roi des Francs). Je m'adresse à toi car j'ai constaté que tu es la personne ayant insérer le bandeau d'évaluation et la pageProjet:Histoire/Évaluation/Comité précise que je peux me tourner vers toi.
Romain0 (d) 21 mars 2009 à 20:15 (CET)

Nouveau sur WP

Vous m'avez souhaité la bienvenue sur WP. Merci. Je m'intéresse à l'histoire et plus particulièrement à celle du Limousin. Ce qui m'a amené à l'article Raymond Ier de Turenne, sur lequel j'ai quelques lumières. Je suis tétanisé par ce qui a été écrit par Furmeyer. J'ai essayé de corriger, mais je renonce... Trop, c'est trop... Est-ce cela WP ? On ne peut pas laisser perdurer des articles comme celui là... (Et d'après ce que j'ai vu sur la page de discussion de Furmeyer, ce n'est pas triste pour le reste...) Bon... Bonne soirée... Cordialement. Balbus (d) 9 mars 2009 à 20:54 (CET)

Civilisation carthaginoise

Bonjour Vous avez apposé un todo sur l'article ci-dessus nommé. Je vous remercie d'aller voir les changements de plan apportés et de m'indiquer les éventuelles améliorations. Je précise que c'est encore très largement un chantier pour le fond, dans le cadre du WKCC. Tout regard extérieur est bienvenu ! Cordialement.pradigue (d) 22 mars 2009 à 11:25 (CET)

Modèle:Classé monument historique (liste)

Bonjour,

Ayant participé à l'article Modèle:Classé monument historique (France), pourriez-vous donner un avis sur la page suivante : Discussion modèle:Classé monument historique (liste)/Suppression.

Merci --S. DÉNIEL (d) 24 mars 2009 à 11:00 (CET)

bonsoir

pouvez vous me dire si c'est possible de changer de peseudo et si oui les procédures que je dois suivres. cordialement juju25

Thenay

Salut oui je vois se que tu veut dire mais j'ai espacé en haut pour une meilleure lecture et je ne vois pas en qoui ca gene, en se qui concerne le le bat de l'article j'ai espacé pour evité de faire un "bloc". a+

--Parisdreux (d) 26 avril 2009 à 10:02 (CEST)

Citation "Notre langue est un trésor"

Bonsoir, j'aimerai connaître la source (l'auteur, l'œuvre ainsi que la langue orignale) du poême que tu as laissé en guise de bienvenue sur la page de http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Nilatac et qui commence par "Notre langue est un trésor Enraciné dans les profondeurs,"

Merci d'avance, MarcFerrand (d) le lundi 27 avril 2009 à 17:51 (CEST)

P.S. Y a-t-il une façon plus courte de saisir un lien sur une page de discussion que celle que j'ai utilisée ci-dessus pour Nilatac ?

Candidature au statut d'administrateur

Bonjour, suite à votre vote sur ma page de candidature, je vous ai répondu, et ai créé cette page, afin de clarifier la situation. En espérant que vous serez sensible à mes arguments, cordialement, Adrille - respondeu'm ! 5 mai 2009 à 20:38 (CEST)

Blanchiment modèles Francocentré et Internationaliser

Salut, tu avais blanchi les modèles Francocentré et Internationaliser. Est-ce qu'il y avait une raison valable ? Tu n'avais rien indiqué dans les pages de discussion ni dans la boîte de résumé. The RedBurn (ϕ) 26 mai 2009 à 10:06 (CEST)

Salut, c'est une grave erreur de ma part. Désolé et merci de m'avoir corrigé. Kelson (d) 26 mai 2009 à 10:43 (CEST)

Profil vocal de Céline Dion

Pourquoi avez-vous retirez ma dernière version de cet article?

Parce que votre formulation etait moins concise et n'apportait aucune information supplémentaire. La mise en forme était mauvaise aussi. Kelson (d) 27 mai 2009 à 20:33 (CEST)

Merci

Bon retour sur WF. . Amicalement --Great11 (d) 27 mai 2009 à 21:22 (CEST)

Merci Kelson (d) 27 mai 2009 à 21:23 (CEST)

Bonjour et merci

Pour ce message de bienvenue.. qui a plus de 4 mois (j'avais en quelque sorte perdu les clés de la boite aux lettres...)

Julien66f (d) 27 mai 2009 à 23:01 (CEST)

Comment annuler les destructions sur l'article indicateur économique

Bonjour, Voilà je suis reparti au Canada, là-bas je n'ai pas trop surveillé mes pages et, quand je reviens, patatras ! je m'aperçois que pas mal du boulot que j'avais fait avec d'autres a été saccagé par les initiatives d'un dénommé Pautard. Ce n'est pas du vandalisme. Il a sans doute cru bien faire en remplaçant indicateur par indice et en renommant l'article. Mais cela ne veut plus rien dire aux gens qui s'y connaissent.

Résultat, l'article n'a plus beaucoup de sens et il faut se fatiguer pour le comprendre. Paradoxal pour une encyclopédie. Voilà la copie de ses modifications du 27 mars : (actu) (diff) 27 mars 2009 à 16:05 Pautard (discuter | contributions) (32 708 octets) (indicateur environnemental) (défaire)

(actu) (diff) 27 mars 2009 à 16:01 Pautard (discuter | contributions) (32 670 octets) (Indice, indicateur) (défaire)

(actu) (diff) 27 mars 2009 à 15:58 Pautard (discuter | contributions) (32 312 octets) (→Les autres indicateurs économiques synthétiques : indice) (défaire)

(actu) (diff) 27 mars 2009 à 15:43 Pautard (discuter | contributions) (32 308 octets) (Indice à la place de indicateur) (défaire)

(actu) (diff) 27 mars 2009 à 15:32 Pautard (discuter | contributions) m (32 322 octets) (a renommé Indicateur économique en Indice (économie) : Indice = agrégation d'indicateurs) (défaire)

(actu) (diff) 27 mars 2009 à 15:29 Pautard (discuter | contributions) (32 322 octets) (→Indicateur de développement humain : Indice) (défaire)

(actu) (diff) 27 mars 2009 à 15:27 Pautard (discuter | contributions) (32 326 octets) (→Indicateur de développement humain : Indice au lieu d'indicateur) (défaire)

Y a-t-il moyen de tout annuler et de se retrouver dans l'état du 25 mars ? Je vais copier sur la page de discussion mes protestations :

• Un indice est un outil statistique qui, même s'il en existe de multiples sortes, n'est qu'un petit cas particulier des indicateurs
• Au contraire un indicateur est une catégorie générale qui englobe non seulement de nombreux indices mais aussi des ratios, des coefficients, des constructions composites complexes faisant référence à des nomenclatures telles le PIB, le PNB, le RN, de multiples soldes commerciaux ou comptables.
• les indicateurs sont des outils complexes pour l'action dont l'Etat cherche à multiplier les producteurs
• Il y a de multiples bouquins de synthèse sur les indicateurs et seulement des bouquins de stat sur les indices
• des commissions de prix Nobel telles la Commission Stiglitz ont été créées justement pour dépasser les limites des indicateurs économiques dominants que sont le PIB ou le PNB

Mais peux-tu revenir à l'état de la mi mars ? J'ai peur de ne pas savoir bien faire. Merci d'y aller faire un tour en tout cas. --- Alter005 ^{[ --> discuter]} 10 juin 2009 à 23:39 (CEST)

Salut, j'ai eu peur en lisant ton message, mais finalement ses modifications sont limitées au fait de changer "indice" en "indicateur". Un point qu'il a argumenté en ajoutant un paragraphe. C'est une question qui me dépasse complètement, et qu'il faudrait discuter en page de discussion avec lui, Comparé à la complexité des discussions précédentes, cela devrait pouvoir être réglé assez facilement à mon avis. Cordialement Kelson (d) 12 juin 2009 à 07:01 (CEST)

Bonsoir, Il y a une semaine, j'avais laissé mon avis sur la PDD. Aucune réponse. L'a-t-il lu ? Je ne sais pas. J'ai donc fait le travail de nettoyage inverse pour tenter de réparer les dégâts et afin de donner une intelligibilité minimum à cet article assez fondamental. Il était tout de même consulté de 3000 à 4000 fois par mois début 2009 ! J'espère qu'il n'y aura pas de nouvelles dégradations. Avec mon meilleur souvenir --- Alter005 ^{[ --> discuter]} 17 juin 2009 à 00:57 (CEST)

Salut, tu as bien fait. Cordialement Kelson (d) 18 juin 2009 à 14:36 (CEST)

Article excision

Bonjour,
Je ne fais que suivre les instructions de la page Wikipédia Modèle:Nombre (voir section « Dans quel cas ne pas utiliser ce modèle ? »). Meilleures salutations.--Chrono1084 (d) 14 juin 2009 à 11:24 (CEST)

Pas de soucis. À plus.--Chrono1084 (d) 14 juin 2009 à 12:33 (CEST)

Question sur divers articles

Salut,
Est-ce par préférence stylistique ou y a-t-il une autre raison pour que tu mettes cette présentation {{références}} à la place de <references/> ?--Chrono1084 (d) 14 juin 2009 à 19:16 (CEST)

Salut, il faut par tous les moyens eviter d'insérer du XML dans les pages. C'est pas propres et c'est difficile à maintenir. De plus le modèle offre des paramètres sympas. Bref, c'est un peu mieux, méme si au final cela ne change rien pour le rendu : un point de detail. Kelson (d) 16 juin 2009 à 12:42 (CEST)

Merci pour la réponse, c'est noté même si j'ai pas tout compris. Je fais comme toi mais j'arrive plus à me rappeler pourquoi. Après ce que tu m'as dit, je me demande pourquoi lorsqu'on clique sur le deuxième bouton depuis la fin de la barre d'outils d'édition c'est qui apparait ?--Chrono1084 (d) 16 juin 2009 à 14:18 (CEST)

Cela pourrait en-effet être un point qui puisse être amélioré. Kelson (d) 16 juin 2009 à 14:29 (CEST)

Encore une question : en quoi est-ce que ce n'est pas propre et difficile à maintenir ?--Chrono1084 (d) 18 juin 2009 à 14:53 (CEST)

test

asf

Hergé

Bonjour, vous avez retiré la photo de l'article considérant que c'était un "copyvio". Quelle image puis-je mettre ? Celle de l'article anglais apparemment est conforme mais elle n'est pas acceptée sur l'article français. Merci d'avance. Baudouin de Lille (d) 18 juillet 2009 à 19:07 (CEST)

Bonjour, c'est une photographie d'une photographie, il n'y a donc aucune création donc pas d'œuvre avec des droits propres. Les droits qui s'appliquent à cette photographie sont exactement les mêmes que ceux de la photographie originale qui elle n'est pas libre. Le problème se trouve à la source sur commons ; j'ai fait une demande de suppression, nous verrons bien comment cela se déroulera. Cordialement Kelson (d) 19 juillet 2009 à 09:41 (CEST)

Ok donc pour l'instant aucune image disponible pour Hergé... C'est quand même un comble. Cordialement Baudouin de Lille (d) 19 juillet 2009 à 13:48 (CEST)

C'est en-effet triste, mais c'est le lot de nombreux articles. Kelson (d) 19 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Je viens de faire une demande à Moulinsart SA pour avoir l'autorisation d'insérer une photographie d'Hergé. On verra bien ce qu'ils répondront ça ne coûte rien d'essayer. Voici mon email :

"Madame, Monsieur,

Tintinophile et auteur de l'article "Hergé" sur le site Wikipédia francophone, nous souhaiterions savoir s'il était possible d'avoir votre autorisation pour insérer une (seule de votre choix) photo de Hergé pour illuster l'article. Etant donné que Wikipédia draine des centaines de milliers de connexions par jour, il me semblait qu'il était important de réécrire un article de qualité sur la vie de Hergé, l'un des plus grands artistes du vingtième siècle. Comme vous le savez probablement, Wikipedia tente comme il le peut de respecter les droits d'auteur.

Merci d'avance pour votre réponse.

Cordialement"

Bonne journée Baudouin de Lille (d) 19 juillet 2009 à 14:13 (CEST)

C'est une bonne initiative, mais je t'encourage à lire cette page. Ta demande ne fait aucune allusion au sujet de la licence : c'est pourtant indispensable. Kelson (d) 19 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Bonjour, j'ai reçu un avis favorable de la part de Moulinsart SA, ils m'ont fourni une photographie à condition d'y mettre le copyright. Je la mets en oeuvre personnelle ? autre provenance ? Quelle licence dois-je mettre ? Merci d'avance. Baudouin de Lille (d) 22 juillet 2009 à 11:33 (CEST)

salut, tu dois indiqué la licence qui a été choisie par Moulinsard SA. N'importe quelle licence libre fait l'affaire : typiquement CC-BY-SA ou GFDL. La citation de l'auteur est un droit moral inaliénable... encore faut-il connaître l'auteur de l'image, est-ce le cas ? Dans tous les cas, l'email doit atterrir dans permissions-fr at wikimedia.org . Encore une fois, assure toi bien que (1) Moulinsard SA a bien les droits sur cette photographie (2) qu'ils ont bien compris les implications d'une licence libre. Cordialement Kelson (d) 22 juillet 2009 à 11:45 (CEST)

Oui la société Moulinsart a bien les droits sur ce cliché. J'ai envoyé la copie de l'email à permissions-fr at wikimedia.org. J'ai eu un mal de chien à importer la photo qui n'était pas acceptée par Internet Explorer. J'y suis enfin parvenu, tu pourras regarder le résultat. J'ai noté en légende le copyright comme ils souhaitaient. Dis-moi ce que t'en penses et je ne t'ennuie plus. Merci pour les conseils. Après cela je demanderai si la présentation finale leur convient. Cordialement, Baudouin de Lille (d) 22 juillet 2009 à 15:26 (CEST)

Monsieur, l'article est erronés alles sur la page de des liens

Article Maroc / Dalinanir

Bonjour, je m'excuse ne pas pouvoir tu rependre hier.. pour cette modification est logique puisque il y a un titre en arabe. pas bon de mettre un autre écrit en français..et de même j'ai essayer de mettre le même nom en amazigh en insérant ce fichier : Kingdom_of_Morocco_in_Tifinagh.svg‎ . Je pense que c'est plus utile.que de mettre deux fois la même chose en arabe. et qu’il intérêt puisque c'est Wikipedia en français. المملكة المغربية (ar) : ok ça c’est de l’ arabe.. Al Mamlakatu'Al-Maghribiya (ar) : ça c'est pas de l’arabe.. c'est de l’arabe écris en français.. Royaume du Maroc (fr) ici aussi Ok je vous laisse le soin de trouver une solution. Mais je veux bien qu’on introduise le nom de Maroc en tifinagh c’est très important puisque c’est un langage national de Maroc. C’est aussi symbolique… Salutations.

Élément chimique et Tableau périodique des éléments

Salut Kelson,

J'ai vu que tu participes au projet Wikipédia 1.0 : j'ai apporté quelques retouches aux articles en objet précisément parce qu'ils figurent parmi les articles marqués « transverses » et qu'ils étaient un peu laissés à l'abandon (il reste encore les parties historiques à traiter). J'ignore comment se passe la sélection des articles finalement retenus pour cette édition, mais a priori ces deux-là devraient y figurer, ainsi que ceux des articles qui traitent des 94 premiers éléments chimiques et qui sont dans un état « présentable ». Je ne me suis pas encore plongé dans l'article atome, mais je présume qu'il devrait également être de la partie...

En tout cas, merci pour les encouragements^^ --Bob Saint Clar (d) 22 juillet 2009 à 11:47 (CEST)

Salut Bob. J'ai, sur ton indication, ajouté Tableau périodique des éléments à la liste des articles potentiellement sélectionnés. L'article atome ainsi que quelques articles sur les éléments sont déjà sélectionnés. N'hésite pas à me faire signe si l'un d'entre eux ne l'est pas malgré un niveau de qualité acceptable... comme tu le signales, ces articles sont extrêmement importants et m'intéressent donc. Cordialement Kelson (d) 22 juillet 2009 à 11:58 (CEST)

Sphénodon

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Sphénodon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. VonTasha ^[discuter] 22 juillet 2009 à 22:27 (CEST)

Article Mosquée al-Aqsa

Salut, je voulais savoir si on devait continuer à révoquer les apports d'image de l'Kalashe (d · c · b) comme dans cet article? Merci d'avance pour ta réponse.--Chrono1084 (d) 2 août 2009 à 04:57 (CEST)

Salut, tant que l'origine de ces images n'est pas clarifiée, elles sont pour moi non-libres ; donc elles ne doivent pas être sur le wiki. Il ne suffit pas non plus qu'il le dise, il faut indiquer l'auteur, la date et comme c'est une photo aérienne, comment cela a été réalisé (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Wood_panel_i.jpg?uselang=fr). Cordialement (d) 2 août 2009 à 09:20 (CEST)

D'accord, je continue donc à surveiller alors. A plus.--Chrono1084 (d) 2 août 2009 à 12:34 (CEST)

Jonny Wilkinson (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

J'ai reçu l'aide très efficace et utile de Léna (d · c · b) pour une traduction préalable de l'article anglophone avant de le revoir, de le sourcer, de le compléter. Je ne sais s'il est mieux que Sébastien Chabal (d · h · j · ↵ · BA · Ls). Mérite-t-il le label BA, ou AdQ ?

Bonne lecture.

Je pense qu'il peut également t'intéresser dans le cadre du projet Wikipedia 1.0 et de la partie traitant des biographies des grands acteurs du sport. Dd (d) 31 août 2009 à 19:53 (CEST)

Salut Dd, et merci d´avoir attiré mon attention sur cet article : je l´ai proposé à la sélection. Cordialement Kelson (d) 8 septembre 2009 à 15:01 (CEST)

Bonjour Kelson, je m'excuse pour cette incursion incongrue. Cher El Hadri, t'es invité à discuter de l'article Tlemcen ici. Cordialement --Morisco (d) 8 septembre 2009 à 06:39 (CEST)

Salut, je ne sais pas trop exactement de quoi on partle et ce que l´on me demande. Je peux cependant dire simplement que toute demande de ref. est a priori justifiée et ne peut être supprimée sans que cela soit clairement et précisément argumenté ; le mieux étant dans ce cas de voir avec la personne ayant fait la demande de référence avant toute suppression. Cordialement Kelson (d) 8 septembre 2009 à 15:14 (CEST)

Bonsoir Kelson

Je replace mon ancien message ici car il été parasité dans le but de l'embrouiller : J'ai pu voir qu'au cours de tes contributions tu ne supportais pas les contributeurs spécialistes de la suppression de demandes de référence mais qui en revanche les mêmes ne se gênent pas pour poser des demandes de REF sur d'autres articles et qui bien sûr sont les 1ers à crier au scandale lorsqu'on supprime leurs demandes de REF. J'ai posé à plusieurs reprises des demandes de référence sur les sujet Tlemcen mais un auteur familier de ce type d'action les a supprimé ; je te laisse le soin de voir et de rappeler les règles wiki aux contributeurs malhonnêtes.

Suite : Je vois que nous sommes sur la même longueur d'onde mais c'est loin d'être un point de vue partagé par certains vandales ; C'est pourquoi qu'en qualité d'"administrateur je te demande de voir le sujet Tlemcen où mes demandes de références sont supprimées à chaque fois sans apport de REF. Le ou les auteurs de ces suppressions ont déjà été rappelés à l'ordre, la discussion n'y changera malheureusement rien.

Merci de me répondre sur ma PDD. Bien cordialement.

Elhadri (d) 8 septembre 2009 à 20:23 (CEST)

Salut, peux-tu me donner les liens vers les modifs en question... je ne vois toujours pas. Kelson (d) 11 septembre 2009 à 20:09 (CEST)

Bonsoir. merci de ma répondre bien que ton temps soit compté.

J'ai laissé sur la page de l'administrateur Xic 667 les points de mon mécontentement et lui ai donné les moyens de vérifier mes dires. les administrateurs Xic et Moumou sont au fait du problème.

Pour le sujet Tlemcen, il suffit de consulter la PDD et lire l'article pour voir qu'il manque de très nombreuses références, raisons pour laquelle j'avais posé des bandeaux de demande REF , qui ont été supprimés par un contributeur qui lui n'hésite pas en placer sur les articles qu'il consulte. Je te précise que ce contributeur dénommé Morisco a été rappelé à l'ordre à plusieurs reprises par plusieurs contributeurs et administrateurs (voir sa PDD); sur cet article, toutes les demandes de REF que j'ai faites ont été supprimées sans aucun apport de REF; il a été déjà rappelé à l'ordre mais ...Il y aurait beaucoup à dire mais je te laisse le soin de te faire toi-même ta propre opinion. Bien Cdt. Elhadri (d) 12 septembre 2009 à 22:58 (CEST) Pour t'aiguiller tu trouveras mais commentaire sur l'historique de mes contributions et la PDD des articles.

Cet article a déjà pas mal de ref. ; pour cette raison il est un peu délicat de déposer ce type de bandeau en début de page. {{à sourcer}} est en-effet plutôt réservé pour des articles qui ne sont pas ou quasiment pas sourcés. Ce n'est pas le cas ici, je t'encourage donc à utiliser le template {{refnec}} et ainsi bien préciser les passages que tu souhaites référencer. Cordialement Kelson (d) 18 septembre 2009 à 11:01 (CEST)