Discussion:Sébastien Chabal/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 25 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 13 mai 2009 à 22:59 (CEST)

Sébastien Chabal

Proposé par : Dd (d) et Udufruduhu (d) 29 avril 2009 à 01:25 (CEST)

Sébastien Chabal ne fait pas partie de la famille des sportifs de légende mais c'est actuellement l'un des plus médiatisés et l'un des plus appréciés en France et en Angleterre. Sa page est et sera beaucoup visitée par les lecteurs, c'est pourquoi nous l'avons choisi dans le cadre du wikiconcours 2009 au sein de l'équipe 16. Nous avons fait un gros travail ces deux derniers mois pour améliorer son article et les dernières modifications suites aux remarques et commentaires de tomdu91, Tilbud, Chaps the idol, DocteurCosmos, Pmpmpm, Xavoun et Clio64 (voir la PdD) lui donnent toutes les caractéristiques d'un bon article. Il est donc logiquement proposé au label. Dd (d) et Udufruduhu (d) 29 avril 2009 à 01:25 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Un des proposants. Udufruduhu (d) 29 avril 2009 à 01:25 (CEST)
2.  Bon article Pour moi c'est bon et de plus l'ai déja lu auparavant et fait mes commentaires sur cette article il y a quelques jours (Discussions avec Dd (d · c · b)). Pmpmpm (d) 29 avril 2009 à 6:44 (CET)
3.  Bon article Largement au niveau BA. DocteurCosmos (d) 29 avril 2009 à 12:57 (CEST)
4.  Bon article Avec la réserve que m'impose mon statut de juré. Vyk ^{[ipédia ? ]} 29 avril 2009 à 13:44 (CEST)
5.  Bon article Après un long intermède, je vote pour en souhaitant que l'on trouve une photo. Ceci dit sur le statut grands joueurs, souvenons-nous de Charlie Magne, le meilleur flanker mondial--MIKEREAD (d) 29 avril 2009 à 15:05 (CEST)
6.  Bon article Au niveau Koniggratz (d) 29 avril 2009 à 17:29 (CEST)
7.  Bon article Complet. --Abujoy (d) 29 avril 2009 à 19:21 (CEST)
8.  Bon article Exercice délicat ( être à la fois stable, équilibré et neutre ) ma foi assez réussi (, désolé j'ai les chevilles qui gonflent ). Ce n'est ni Ian Thorpe ni Gilbert Duclos-Lassalle ..., c'est donc une candidature au label BA. L'article est au niveau. Dd (d) 29 avril 2009 à 19:25 (CEST)
9.  Bon article Bel article. Matpib (discuter) 29 avril 2009 à 20:59 (CEST)
10.  Bon article Good job!... à oui, We are on WP.fr, we speak French... Trés bon travail, donc. Bravo et merci aux auteurs. Clio64 (d) 29 avril 2009 à 21:05 (CEST)
11.  Bon article Très beau boulot. Tostof • converse • 29 avril 2009 à 21:06 (CEST)
12.  Bon article Selligpau ✉ 29 avril 2009 à 21:10 (CEST)
13.  Bon article Sebleouf (d) 29 avril 2009 à 21:21 (CEST)
14.  Bon article complet et agréable à lire. Léna (d) 29 avril 2009 à 21:49 (CEST)
15.  Bon article bien écrit et complet (avec actualisation ultra rapide après l'officialisation du transfert!). --44Charles (d) 30 avril 2009 à 06:54 (CEST)
16.  Bon article Avec une petite photo "chabalesque" ou en plein placage, ça aurait été encore mieux...Skiff (d) 30 avril 2009 à 07:45 (CEST)
17.  Bon article Beau boulot, bravo aux auteurs. Xavoun (d) 30 avril 2009 à 16:30 (CEST)
18.  Bon article comme annoncé. Bel article. Tomdu91 (d) 30 avril 2009 à 20:35 (CEST)
19.  Bon article Beau travail. Vlaam (d) 30 avril 2009 à 23:47 (CEST)
20.  Bon articleBravo. - Vivien Hoch - ✍ 3 mai 2009 à 14:37 (CEST)
21.  Bon article Bravo, et vive l'Hannibal l'animal Π-€ђѦ-ƧƧʘ ^[239]_[94] 4 mai 2009 à 19:29 (CEST)
22.  Bon article En route vers l'AdQ Tibo217 ^{salon litteraire} 4 mai 2009 à 22:17 (CEST)
23.  Bon article Bien évidemment. Ascaron ¿! 10 mai 2009 à 19:25 (CEST)
24.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 11 mai 2009 à 02:41 (CEST)
25.  Bon article Gedbord Bon boulot. 11 mai 2009 à 16:40 (CEST)

Attendre

 Attendre Ai rajouté l'épisode sur le look "homme des cavernes" dans l'introduction. Cela me semble essentiel. Chabal n'est pas Jonah Lomu, ou Fabien Pelous, ou Marconnet c'est son "look" qui tranche dans ce sport qui devient très télévisuel depuis peu. J'ai eu la chance de discuter avec Peter de Villiers, il partage mes analyses. D'autre part dans le paragraphe consacré à son look et ses placages, il faut signaler que Chabal a fait un placage dévastateur lors de la tournée l'année dernière en Nouvelle-Zélande, il a fracturé la machoire d'un joueur néo-zélandais. malgré cela ils sont resté amis. D'autre part dans l'intro, c'est depuis la coupe du monde de rugby 2007 que Chabal est devenu l'un des sportifs les plus populaires de France. --MIKEREAD (d) 29 avril 2009 à 12:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de MIKEREAD

 Attendre Ai rajouté l'épisode sur le look "homme des cavernes" dans l'introduction. Cela me semble essentiel. Chabal n'est pas Jonah Lomu, ou Fabien Pelous, ou Marconnet c'est son "look" qui tranche dans ce sport qui devient très télévisuel depuis peu. J'ai eu la chance de discuter avec Peter de Villiers, il partage mes analyses. D'autre part dans le paragraphe consacré à son look et ses placages, il faut signaler que Chabal a fait un placage dévastateur lors de la tournée l'année dernière en Nouvelle-Zélande, il a fracturé la machoire d'un joueur néo-zélandais. malgré cela ils sont resté amis. D'autre part dans l'intro, c'est depuis la coupe du monde de rugby 2007 que Chabal est devenu l'un des sportifs les plus populaires de France. --MIKEREAD (d) 29 avril 2009 à 12:03 (CEST)

Soit mais pourrais-tu motiver ton avis car le simple attendre c'est un peu court comme explication. Au besoin, tu peux aller relire Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ? pour expliquer quels critères l'article ne remplit pas. Sinon en ce qui concerne le tampon (et non un plaquage car Chabal était porteur du ballon) dévastateur sur Ali Williams à qui il brise la mâchoire il y a deux ans (et non l'année dernière), tout est déjà dit dans la section En équipe nationale. Ta remarque me semble synonyme d'une lecture hâtive. D'où ma question : as-tu réellement lu l'article avant de te prononcer ici? Udufruduhu (d) 29 avril 2009 à 12:05 (CEST)

Il me semble que le tampon sur Ali Williams aurait pu etre cité dans le paragraphe consacré a son look et ses placages(tampons), en général Ok? D'autre part (je n'ai pas la source) mais lors de la coupe du monde 2007, une interwiew de Chabal au journal de 13h de TF1, Chabal s'étendait longuement sur le port de la barbe et les cheveux, cela serait bien d'apporter des précisions. autre chose La photo en intro de l'article àmha, devrait montrer davantage le Chabal "homme des cavernes" . D'autant que la "Chabalmania" est retombé depuis 2007 et c'est la coupe du monde de foot qui est à venir et Chabal à 31 ans. qu'aurait t-on dit si Charlie Magne s'était laissé pousser les poils, hein?. Je tiens à dire que je n'ai rien contre ton article en général, et Chabal malgré ses dernières erreurs de placement lors d'Angleterre-France--MIKEREAD (d) 29 avril 2009 à 12:32 (CEST)

Je n'ai rien dit contre ta remarque sur l'importance de son look, elle me semble pertinente car cela fait partie intégrante du personnage. Mais inutile d'en mettre une tartine dans l'intro, la phrase que tu as rajoutée est suffisante et le reste est développé dans le corps de l'article. Ensuite citer deux fois l'information sur Ali Williams, c'est àmha redondant. Le lecteur qui arrive à la section surnom et lit la phrase sur ses plaquages dévastateurs aura en mémoire tous les exemples cités dans les sections précédentes. Pour ce qui est de la photo, comme tu le sais sans doute, il est difficile de trouver des images avec les bons droits, donc on fait avec ce qu'on a... La « Chabalmania » est effectivement retombée d'où l'emploi du passé : « les journalistes ont pu parler ». Sinon pour l'orthographe de plaquage/placaque les deux écritures existent (voir le dico du CNRS). Enfin, je ne vois toujours pas dans tes propos de motivation pour ton vote attendre... Cordialement, Udufruduhu (d) 29 avril 2009 à 12:46 (CEST)

Il ne faut rien exagérer, Chabal n'est pas le seul rugbyman à faire dans le plaquage viril. DocteurCosmos (d) 29 avril 2009 à 12:59 (CEST)

Attention j'ai le wikilove, je veux bien que ton article passe BA ou meme AdQ...Simplement des petits trucs à rajouter. J'aurais pu faire plus long dans l'intro, mais non je te respecte et ton article aussi. Il me fallait le mentionner, et celà a fait avancer l'article, et ça c'est Wikipédia. Pas la peine de s'énerver, je te souhaite de trouver une photo "chabalesque".--MIKEREAD (d) 29 avril 2009 à 13:37 (CEST)

Je ne me suis pas énervé et si ma réponse écrite en a laissé paraître autrement, j'en suis désolé. J'ai seulement réagi à ton avis à mon sens non motivé et à tes remarques qui me semblaient infondées, exception faite de celle sur le look du personnage mentionné en intro que je n'ai jamais remise en cause dans mes réponses ci-dessus. Je pense qu'à la lumière de ta première intervention je pouvais légitimement me demander si tu avais réellement lu l'article. Par ailleurs, il est vrai que je me suis pas mal investi ces derniers temps dans l'écriture de cet article mais il n'en est pas mien pour autant : comme tu le mentionnes, wikipédia est effectivement une entreprise collective et collaborative. Par contre je me sens très concerné par l'attribution du label et suis ouvert à tout commentaire constructif et pertinent qui permettent d'améliorer l'article (toutes les interactions précédentes avec d'autres contributeurs en attestent). Cordialement, Udufruduhu (d) 29 avril 2009 à 15:00 (CEST)

Pas de souci ; je comprends les deux points de vue... Je rappelle que l'introduction est concise et éclaire sur l'article, elle ne peut se focaliser sur un point précis... C'était la raison de l'alchimie à laquelle nous étions parvenus et à laquelle nous tenions... Tout simplement... Après... Peace and love... et écoute de l'autre.... Dd (d) 29 avril 2009 à 19:29 (CEST)

Remarque de Vlaam

Est-il possible de corriger l'infobox Rugbyman pour que les années soient en face des clubs ? (question tout à fait intéressée : j'ai la même difficulté avec l'infobox cycliste). Vlaam (d) 30 avril 2009 à 23:50 (CEST)

Je ne pense pas que ça vienne du modèle {{Infobox Rugbyman}} car sur mon écran les années sont alignées avec les clubs... Est-ce quelqu'un d'autre rencontre ce problème? Udufruduhu (d) 1 mai 2009 à 01:48 (CEST)

Pareil : sur mon écran les années sont alignées avec les clubs... Dd (d) 1 mai 2009 à 13:23 (CEST)

Pour être plus clair : j'ai les 4 périodes sur 4 lignes, mais les 4 clubs sont sur 6 lignes (Sale Sharks et Racing metro sont sur 2 lignes), d'où un décalage. Il faudrait pouvoir faire en sorte que l'année soit bien en face du club correspondant, quelque soit l'écran (il me semble improbable que je sois le seul dans ce cas). L'infobox footballeur ne présente pas ce défaut (ex : Bafétimbi Gomis : AS Saint-Étienne et ES Troyes AC sont sur 2 lignes mais les années ne sont pas décalées pour autant). Vlaam (d) 1 mai 2009 à 14:26 (CEST)

On devrait déplacer ou copier cette discussion sur le bar des sports et/ou le bistrot, pour avoir du personnel compétent qui se penche sur le problème. Dd (d) 1 mai 2009 à 14:36 (CEST)

Je suis allé jeter un coup d'œil au fonctionnement de l'{{Infobox Footballeur}} et elle n'utilise qu'un seul champ (parcours pro) au lieu des trois (saison, club et matchs_points) présent dans l'infobox rugbyman. Et cet unique champ est rempli avec un tableau de trois colonnes ce qui permet de garder alignées les informations. Je ne suis pas contre faire une demande de mise à jour des modèles {{Infobox Rugbyman}} et {{Infobox Cycliste}} en prenant exemple sur le modèle {{Infobox Footballeur}}. Pour ce faire, il faut

1. sonder les différents sous-projets du projet sport pour connaitre les avis et les sections intéressées par cette mise à jour
2. faire la demande de modification des modèles auprès des spécialistes
3. trouver des bots pour faire les modifications en masse

Voila, donc je vais reporter cette discussion au café des sports. Udufruduhu (d) 1 mai 2009 à 15:13 (CEST)