JYB Devot

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, JYB Devot !

---

Bonjour, je suis Heather.Ruby, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 741 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Heather.Ruby (discuter) 19 novembre 2017 à 10:40 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, JYB Devot, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Grotte dans le Bas-Rhin ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 décembre 2017 à 12:01 (CET)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:JYB_Devot/Brouillon35_Fees

Bonjour, je me permets de vous signaler que vous avez ajouté votre brouillon à la catégorie homonymie. Allez-vous le publier prochainement ? De plus, je me permets de vous suggérer que vous pouvez faire figurer le modèle {{toponymie}} en haut de l'article au lieu du modèle {{homonymie}}. Cdt OT38 (discuter) 1 janvier 2018 à 15:50 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:OT38

Bonjour JYB Devot,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:OT38^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 1 janvier 2018 à 16:27 (CET)

Pics d'Europe

Bonjour Je vois que tu es très actif sur Wikipédia depuis quelque temps. Les spéléos qui créent ou modifient les articles sont rares. Je penses que tu pourrai rajouter une partie spéléo à Pics d'Europe massif que tu dois connaître. Amitiés et bonne continuation pour 2018.--Biboc (discuter) 3 janvier 2018 à 10:33 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:JYB Devot]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 6 janvier 2018 à 12:41 (CET)

Analyse du 6 janvier 2018

• Signatures et graffitis anciens des grottes est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 6 janvier 2018 à 12:41 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, JYB Devot, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Puits à marches que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « titre sans rapport ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 janvier 2018 à 14:21 (CET)

Liste des arches naturelles des Alpes-de-Haute-Provence

Bonjour, Concernant l'Arcade É.-A. Martel, nous avons sur commons une photo d'arche, dans les gorges du Cavalon : File:Gorges d'Oppédette Arche creusée par le Calavon.jpg. Cela correspond, peut être, à ce que tu cherches ?! Marianne Casamance (discuter) 14 avril 2018 à 16:17 (CEST)

Oui, j'ai intégré cette photo, mais en l'absence d'identifications formelles des différentes arches je ne peux pas les confondre.

--JYB Devot (discuter) 15 avril 2018 à 00:29 (CEST)

Liste des cavités naturelles les plus longues de la Meuse

Bonjour,

Sur ladite liste j'ai supprimé la commune de Robert-Espagne pour le réseau du Rupt-du-Puits et tu l'as rajoutée. Aucune des entrées n'étant sur le territoire de la commune, quel est l'intérêt de citer Robert-Espagne ? Il me semble qu'on ne cite que les communes qui ont un accès sur leur territoire, pas celles sous lesquelles passent la cavité, non ? Qu'en penses-tu ? Xtof054 (discuter) 21 janvier 2019 à 19:39 (CEST)

Oui, bien sûr seules les communes possédant des entrées doivent être mentionnées. Effectivement, j'ai cru bien faire en ajoutant cette commune qui figurait sur la liste Marne. Je vais donc rectifier cette dernière liste.

--JYB Devot (discuter) 21 janvier 2019 à 20:19 (CET)

Vérification faite, le forage est bien sur la commune de Robert-Espagne, c'est moi qui était dans l'erreur... Grâce à toi j'ai appris quelque chose ! -- Xtof054 22 janvier 2019 à 07:15 (CET)

Bons articles en spéléologie, portail Wallis-et-Futuna

Bonjour JYB J'ai mis une annonce dans la page de discussion du portail:spéléologie mais elle n'est guère lue. Comme tu es très présent et compétent, j'aimerais avoir ton avis. Par ailleurs, nous sommes deux a s'efforcer de développer le portail:Wallis-et-Futuna, nous serions heureux, s'il y a des grottes là-bas, que tu nous pondes une petite liste! Idem pour Saint-Pierre-et-Miquelon mais je ne pense pas qu'il y ait des grottes. Encouragements et salutations. Sergio09200 (discuter) 21 février 2019 à 12:40 (CET)

Ben oui, il n'y a pas bcp de bons articles. Vu le nombre de contributeurs, ce sera dur de faire mieux. Pour Wallis-et-Futuna, si tu as des renseignements sur des grottes, c'est possible ; sinon pas la peine de faire une page.

--JYB Devot (discuter) 21 février 2019 à 20:11 (CET)

Il y a une grotte de Loka sur l'île d'Alofi, au large de Futuna. Elle a l'air réputée mais je n'ai rien dessus. As-tu des liens spéléo à son propos ? Salutations Sergio09200 (discuter) 23 février 2019 à 16:54 (CET)

Oui, mais je ne fais que la France. L'île d'Alofi dont tu parles dépend de Niue qui est un pays souverain. Quand on en sera à inventorier les grottes de Lourdes des micro-états du Pacifique, on sera vieux...

--JYB Devot (discuter) 23 février 2019 à 20:49 (CET)

Hum, le lien intertexte Alofi ne pointe pas sur Niue. Allez, excuses-moi de t'avoir dérangé Sergio09200 (discuter) 24 février 2019 à 17:47 (CET)

Notes et indications liées à l'accès des cavités dans les listes spéléométriques

Salut BTH,

J'ai vu que tu avais commenté les conditions d'accès aux cavités dans les listes spéléométriques (notamment dans les notes de la liste d'Eure-et-Loir). Il ne me semble pas souhaitable de faire référence aux accès des cavités, qu'elles soient justifiées ou non, pour plusieurs raisons. - Par tradition, l'indication des conditions d'accès n'a jamais été une préoccupation des ouvrages traitant de listes ou d'énumération de cavités (Spéléométrie de la France 2004 ou les Grandes Cavités Françaises de C. Chabert 1981). - Le but des listes spéléométriques, comme toutes les listes de Wikipedia, est d'abord de classer des cavités selon certains critères et accessoirement de renvoyer par des liens sur des articles plus détaillés, dans lesquels l'aspect accessibilité pourra faire l'objet d'un paragraphe le cas échéant. - Les listes spéléométriques ne sont pas des topo-guides qui serviraient à préparer des sorties dominicales. Les listes de châteaux ou monuments historiques n'indiquent pas les horaires d'ouverture ou les périodes de chasse dans les parcs et jardins ;-). - L'indication de l'accessibilité me semble justifiée sur des sites (wiki) dédiés comme Grottocenter, mais incongrue dans des listes spéléométriques. - Les listes spéléométriques, c'est la connaissance "brute", un droit à la connaissance "sans restriction" conquis sur les "obscurs" qui cachent les grottes et leurs données.

Enfin, je pense qu'il est risqué de renseigner l'accessibilité alors que l'on n'y est pas tenus, car on pourrait nous reprocher de ne pas avoir systématiquement indiqué ce renseignement pour toutes les grottes figurant dans les listes spéléométriques. Si on continue à renseigner l'accessibilité, il faudra alors systématiquement rappeler que la propriété privée est un droit et que le spéléologue, comme le randonneur, ne peut pas l'ignorer. A ce moment là, on n'écrira plus dans Wikipedia mais dans Wikivoyage ;-).

En ce qui concerne, les notes relatives à la distance à l'eau ou les parties artificielles des cavités ; ces indications sont totalement dans le thème des listes spéléométriques. --JYB Devot (discuter) 22 février 2019 à 20:22 (CET)

Bonjour Jean-Yves (si c'et bien toi …)

Je ne me souvenais plus d'avoir ajouté ces notes, sans doute issues de l'une des sources (la tienne probablement ).

En les relisant, effectivement je réalise qu'elles sont d'un niveau de détail quelque peu excessif pour ce type de liste spéléométrique.

Certaines notes « enfoncent même des portes ouvertes » en rappelant qu'il convient de prévenir un propriétaire ou occupant avant d'entrer chez lui…

A ce propos, je me demande s'il ne faudrait pas accompagner toutes ces listes spéléométriques d'un commentaire général rappelant que, même s'il s'agit globalement d'un patrimoine souterrain collectif, ces cavités sont d'abord des biens immobiliers possédés ou gardés sous la responsabilité de propriétaires ou occupants ou gestionnaires.

Je tente ci-dessous une formulation, que je soumets à ta relecture avisée, avant d'envisager la suppression éventuelle des notes individuelles (j'ai toujours un peu de mal à supprimer des informations partagées ).

{{Message liste spéléométrique}}

A bientôt… Au colloque désobstruction d'Azé peut être ?

Bonnes contributions - BTH (discuter) 23 février 2019 à 12:40 (CET)

Pour le moment, il n'y a pas besoin d'en rajouter (des précautions), car nous n'avons pas été confrontés à des problèmes de propriété privé. Lorsque des indications de ce genre figureront, par exemple sur la liste des mégalithes de l'Hérault, on pourra en discuter. Aujourd'hui, ce n'est pas le cas. Pour ma part, je n'ai aucun scrupule à modifier qqchose si c'est hors sujet, on ne peut pas tout partager...

--JYB Devot (discuter) 25 février 2019 à 21:09 (CET)

Liste des cavités naturelles les plus longues de l'Hérault

Bonjour, Pourquoi as tu supprimé les coordonnées de la grotte de l'asperge: [1] ? Les coordonnées ne sont pas bonnes? --Biboc (discuter) 23 février 2019 à 16:30 (CET)

Les coordonnées des grottes de l'Asperge et des PN77 pointaient sur le bled d'Olargues. Si, les coordonnées d'Orlargues étaient bonnes, mais ne convenaient pas pour ces 2 grottes secrètes. Il faut admettre que nous ne pourrons pas servir toutes les cases de la colonne coordonnées...

--JYB Devot (discuter) 23 février 2019 à 20:36 (CET)

Du bon usage de DEFAULTSORT

Bonjour JYB Devot, et tout d'abord un préambule : il est conseillé d'assortir ses modifications d'un "résumé de modif", et indispensable de le faire quand on annule une modification antérieure (sauf vandalisme), surtout quand cette dernière était assortie d'une explication. C'est le b-a-ba d'un comportement coopératif.

Concernant l'usage du DEFAULTSORT, prenons l'exemple de l'article Gouffre de Tré l'Avouille : avant ta 1^re intervention il y avait :

[[Catégorie:Gouffre en France|Tré l'Avouille]]

[[Catégorie:Bellevaux (Haute-Savoie)]]

[[Catégorie:Géographie de la Haute-Savoie]]

si bien que le gouffre de Tré l'Avouille était classé alphabétiquement comme « Tré l'Avouille » dans la première catégorie, ce qui est normal, et comme « Gouffre de Tré l'Avouille » dans les deux autres, ce qui est normal aussi (consulter la catégorie : on y trouve des chapelles, des lacs, des monts, etc.).

Après la modif que tu t'acharnes à vouloir imposer sans justification, ça donne :

{{DEFAULTSORT:Tré de l'Avouille}}

[[Catégorie:Gouffre en France|Tré l'Avouille]]

[[Catégorie:Bellevaux (Haute-Savoie)]]

[[Catégorie:Géographie de la Haute-Savoie]]

ce qui est redondant pour la première catégorie, et contreproductif pour les deux autres.

Même choses pour les autres articles où tu as voulu mettre un DEFAULTSORT en dépit du bon sens et sans te soucier du travail de tes prédécesseurs. Merci de bien vouloir te montrer plus coopératif à l'avenir. Cordialement, — Ariel (discuter) 6 juillet 2019 à 13:04 (CEST)

Merci pour cette leçon.

A priori DEFAULTSORT "est un modèle spécial qui fournit une même clé de tri par défaut à toutes les catégories. Il peut être outrepassé au cas par cas en fournissant une clé de tri explicite différente à certaines catégories."

Le modèle Defaultsort est le premier à être appliqué et sert notamment à dresser des listes alphabétiques comme celle du « Portail:Spéléologie/Articles liés » où à défaut de l'indication Defaultsort l'item est classé selon le titre de l'article par exemple : Gouffre de Tré l'Avouille classé à G, alors qu'on pourrait s'attendre à le trouver à Tré l'Avouille, c'est-à-dire à T.

Il ne s'agit pas d'un ajout redondant, mais d'un complément utile pour le premier tri par défaut. Le problème est qu'il a eu un impact sur les 2 et 3e catégories, peut-être incomplètement servies.

Effectivement, il aurait fallu modifier (en fait compléter) le tri dans les deux autres catégories Bellevaux et Géographie pour écrire :

{{DEFAULTSORT:Tré de l'Avouille}}

[[Catégorie:Gouffre en France|Tré l'Avouille]]

[[Catégorie:Bellevaux (Haute-Savoie)|Gouffre de Tré l'Avouille]]

[[Catégorie:Géographie de la Haute-Savoie|Gouffre de Tré l'Avouille]]

Une remarque : le ton employé n'est peut-être pas le bon.

Cordialement

--JYB Devot (discuter) 6 juillet 2019 à 14:27 (CEST)

Désolé que mon ton t'ait froissé, mais c'est également très agaçant qu'une modif accompagnée d'explications soit annulée sans autre forme de procès (= sans indiquer de justification). Pour en revenir à DEFAULTSORT, je ne vois pas quel sens il y aurait à le mettre tout en assortissant d'une clé de tri chacune des catégories. La logique est de l'utiliser quand le tri par défaut qu'il indique est meilleur que celui du titre pour la majeure partie des catégories. L'exemple-type d'une bonne utilisation de DEFAULTSORT est celui des patronymes : un article « Jean Bonneau » (prénom nom) doit systématiquement être trié dans l'ordre nom puis prénom, d'où l'emploi d'un {{DEFAULTSORT:Bonneau, Jean}}. — Ariel (discuter) 7 juillet 2019 à 18:18 (CEST)

Analyse du 16 juillet 2019

• Pongo de Rentema est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 juillet 2019 à 12:25 (CEST)

Analyse du 29 juillet 2019

• Bourse internationale des minéraux et fossiles de Millau est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 juillet 2019 à 11:25 (CEST)

Cirque du Brias

Salut

Tu ne serais pas intéressé par hasard par la création de l'article Cirque de Brias, qui me semble un tel chouette endroit ?

Bonne continuation.

Tubamirum (discuter) 6 août 2019 à 00:22 (CEST)

Ben, je ne connais pas ce site : je l'ai juste aperçu depuis Roquefort. Mais si j'y passe pourquoi pas.--JYB Devot (discuter) 8 août 2019 à 18:36 (CEST)