Discussion utilisateur:Gdgourou/2009/décembre

Général

Disney

Bot

Archives de discussions
Générales	Disney	Bot
2005	2005
2006	2006
2007 - 2 - 3	2007
2008 - 2 - 3	2008	2008
2009 (mensuel)	2009 (mensuel)	2009
2010 (janv-juin)	2010	2010
2011	2011	2011
2012	2012	2012
2013	2013	2013
2014	2014
2015	2015
2016	2016	2016
2017	2017
2018	2018
2019	2019
2020	2020
2021	2021
2022	2022
Autres archives Analyse automatique de vos créations archives arbitrage ethernaute archives Wallonie archives CAr

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion, afin de clarifier la gestion de ma page de discussion, elle a été scindée en plusieurs parties. Pour les questions idiotes : http://justfuckingwikipediait.org ou http://justfuckinggoogleit.com
Pour les sujets généraux	Ajouter un message général
Concernant Disney (de près ou de loin)	Ajouter un message sur Disney
Pour le bot Ptbotgourou (d · c · b)	Ajouter un message pour mon bot

Archives mensuelles : Janvier • Février • Mars • Avril • Mai • Juin • Juillet • Août • Septembre • Octobre • Novembre • Décembre

Problème modèle

Bonjour Gdgourou. J'ai voulu faire un test (vois Utilisateur:Égoïté/mod-vandalisme-test et le modèle ne marche pas. Peux-tu m'expliquer pourquoi ? Merci déjà, --Égoïté (d) 2 décembre 2009 à 16:11 (CET)

Projet:Poster - Besoin d'aide pour un nouvel imprimeur

Salut Gdgourou,
Je recherche un ou deux Wikipédiens qui pourraient m'aider à tester un nouvel imprimeur (Yooook). J'ai demandé plusieurs corrections à leur interface, mais je rentre quasiment en conflit avec l'imprimeur et un membre du CA de WMFr, parce que je ne serais pas assez indulgent avec un imprimeur qui s'implique dans des projets libres.
Si tu as un peu de temps, je peux t'ajouter le nouvel imprimeur pour que tu me donne ton avis. Je te ferai suivre les emails que l'on s'est envoyé, un ou deux avis supplémentaires m'éviteraient de me sentir à 1 contre 2, ce n'est pas du tout constructif.
Merci à+!! Plyd /!\ 7 décembre 2009 à 19:50 (CET)

J'ai ajouté le lien sur ton monobook, et j'ai désactivé l'autre menu (conflit sinon).

Je vais publier demain sur une page du projet la liste des problèmes que j'ai notés. Plyd /!\ 7 décembre 2009 à 20:39 (CET)

Est-ce que tu as deux menus qui s'affichent ? normalement, tu es sensé n'en avoir qu'un. Plyd /!\ 7 décembre 2009 à 21:09 (CET)

High School musical 4 !

Emm pourquoi ta supprimé la page sur HSM4 ca été prouvé que ca allait jouer en 2010 .ces vrai faque laisse ma page SVP. Tu ne peux pas supprimer une page pour rien , parce que tu crois que c'est pas le moment parce que le film sort dans longtemps donc annule Merci !

La Bande à Picsou

Il faut savoir que ces rediffusions sont les premières comme l'atteste l'INA (http://inatheque.ina.fr/SEARCH/BASIS/dlsat/dlweb/general/SDF) et tous les programmes télés dont je dispose depuis 1998 , et TVmag.com était la seule source dont je disposais pour justifier cette rediffusion . C'est pour cela que je trouve que ces rediffusions constituent un événement pour la série et pour les fans , et pour moi ce n'est pas une simple "information' au sens strict du terme mais un tournant que doivent connaitre les fidèles , à une heure où les séries animées disney des 80s ne sont plus du tout diffusées (à l'exception de Tic et Tac sur ToonDisney en 2005) . Cela fait partie de son parcours , et si plusieurs rediffusions il y a , celle-là sera importante puisqu'il s'agira de la première depuis plus d'une décennie. D'ailleurs , je n'ai pas compris pourquoi tu n'as pas accepté ma date de dernière diffusion hertzienne (http://inatheque.ina.fr/SEARCH/BASIS/dltv/dlweb/general/SDWW%3DITOUSTI+PH+LIKE+%27la+bande+%E0+picsou%27%26M%3D161%26R%3DY) , ça permet de délimiter le dessin animé dans le temps . Tu l'as fait pour les Etats Unis alors pourquoi pas en France ? La série animée est américaine je te l'accorde mais elle a aussi un parcours et une histoire en France et je trouve ça dommage qu'on l'ampute ! Merci de m'avoir lu.

one piece

bonjour, je viens de modifier la présentation de la page one piece,étant donnée que vous avez enlevée ma version , j'aimerai savoir qu'est-ce qui ne vous plait pas?

Je n'ai fait que complété avec plus de précision ce qui était dit auparavant, le dernière mise en page en date me semble la plus convenable. De plus je compte, crée une nouvelle page pour les film One Piece, afin d'y apporter plus de précision comme cela à été fait avec les épisodes.

Peter et Elliott le dragon

Hello you (et bon Noël en retard...). Deux questions :

• Comment la chanson Candle on the Water a-t-elle pu être nommée à l'Oscar de la meilleure chanson originale alors qu'il est indiqué elle n'est pas dans la version cinéma originale ?
• Je viens de me rendre compte avec retard du réaménagement de la {{Palette Film d'animation Disney}}. Perso, je n'y suis pas trop favorable car je trouve la terminologie « Âge d'or » POV. Elle n'a rien d'officiel et tous les critiques n'y mettent pas les mêmes films (par ex. beaucoup considèrent Les Aventures de Bernard et Bianca comme un des meilleurs de la période or il en semble exclus). D'autre part, la lecture est beaucoup plus fastidieuse. Ne crois-tu pas que la version précédente plus neutre est souhaitable dans le contexte actuel ? @ pluche ! --V°o°xhy ^allô? 28 décembre 2009 à 15:22 (CET)

Redirections

Bonjour, grand guru et pardonne-moi si mes récentes redirections manquaient décidément, je te l'accorde, de service après-vente. Mais outre le fait qu'étant franchement myope, je me suis toujours senti perdu en matière de corrections de redictions (surtout les doubles redirect), qu'il y a, paraît-il, des robots pour ça et que je ne suis pas balayeur (etc.), je n'assure pas (seul) le service après-vente de WP. Quand j'effectue un renommage, je le fais avec deux objectifs :

• pour combler un manque (un lien rouge) si tu préfères : un titre dont la forme n'était pas attestée ;
• pour établir, comme titre principal, la typo qui me semble - car il y a des hésitations en ce domaine - la plus correcte et la plus soucieuse des règles.

L'exemple du Roi lion est symptomatique, car je n'ai pas seulement renommé ce film, mais les 2 et 3 -ainsi que la comédie musicale. Mais je n'aurais jamais le courage (ni le temps) de renommer tous les liens (nombreux, trop nombreux) dans tous les articles - et pas seulement parce que je considère que c'est technique et que je n'en vois guère l'utilité. Si tu vas sur l'article symphonie n° 7 tu verras que tous les liens ou presque sont inexacts. Dans le petit commentaire que tu as mis dans ma PdD, j'ai compté pas moins de dix (petites) erreurs d'accord, de pluriel, etc. Tout le monde, moi le premier, en commets (et même des grosses). Pardon, encore. --ᄋEnzino᠀ (d) 3 novembre 2009 à 13:12 (CET)

Bernard et Bianca

Bonjour. J'essaie d'améliorer cette page. Aide? En outre, votre bot devrait mettre à jour le iws sur La Belle et le Clochard 2 : L'Appel de la rue. Songwing (d) 7 novembre 2009 à 19:15 (CET)

Bonne foi

« C'est un peu n'importe quoi » peut être considéré comme une Attaque personnelle — du moins je le ressens comme ça. Présume donc la bonne foi, étant donné la quantité et la qualité des modifs que j'effectue. Et Télérama ne fait qu'appliquer, avec bonheur, les préceptes du Lexique, des Conventions et de Lacroux. Un adjectif avant un substantif, ça donne toujours Vingt Mille Lieues sous les mers, comme dans Tristes Tropiques qui est un exemple de nos Conventions. À bon entendeur…--ᄋEnzino᠀ (d) 9 novembre 2009 à 11:25 (CET)

« Ta façon autoritaire » est une deuxième Attaque personnelle… Et ne correspond guère à ma pratique, vu le nombre de fois où j'ouvre la discussion. . Suppose la bonne foi, devons-nous.--ᄋEnzino᠀ (d) 9 novembre 2009 à 12:04 (CET)

Comme tu ne l'as peut-être pas encore remarqué (editcount autorisé), je suis un des principaux contributeurs. Permets-moi donc de quand tu estimes que je n'en fais pas assez… Je me répète, suppose la bonne foi et reste zen !--ᄋEnzino᠀ (d) 9 novembre 2009 à 12:16 (CET)

Pour savoir qui l'a vraiment plus grosse que l'autre, mieux vaut aussi regarder en Interwiki, . Je vois sinon que tu suis avec attention mes contributions. Je ne reçois pas d'ordres de priorités dans un projet collaboratif, d'autant que vu le nombre de messages que tu laisses, je risque fort de ne pas avoir le temps à faire (tout) le reste (y compris les articles sur Disney). Qui commande, paie.--ᄋEnzino᠀ (d) 9 novembre 2009 à 12:32 (CET)

Merci, je m'en étais déjà aperçu (et avec quelle rapidité !). Je n'en croyais pas mes yeux (à tel point que je suis allé vérifier qui avait le travail, un robot ou un grand gourou ?). Pardonne-moi de ne pas l'avoir fait à ta place. Merci, sauf urgence, de ne pas ajouter un message sur ma PdD chaque dix minutes, tu commences à devenir sympathique et attachant, je pourrais tomber…--ᄋEnzino᠀ (d) 9 novembre 2009 à 13:11 (CET)

Pour te montrer à quel point tu m'as convaincu, je suis devenu une fourmi et j'ai fait du « back-office ». Hélas, je suis tombé sur ça : HALDE — où la situation était déjà en désordre avant que j'intervienne. Il y a des dizaines d'interventions à effectuer et je n'en ai pas le courage (d'autant que je ne me sens coupable du bordel existant). J'ai donc réparé les redirects (de nombreuses erreurs sont dues à l'apostrophe…) et quelques liens majeurs. Mais je ne me sens pas le courage pour le reste. Tu me pardonnes, , d'autant que tu m'as demandé de te prévenir au cas où.--ᄋEnzino᠀ (d) 10 novembre 2009 à 13:44 (CET)

Queen et Disney

Bonjour Gdgourou Voila tout est retiré (sauf évidemment la mention sur l'article de la compagnie). Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 10 novembre 2009 à 19:00 (CET)

pywikibot

Hi Gdgourou, I've some remarks on my german talk page. Regards ---Xqt (d) 12 novembre 2009 à 15:03 (CET)

re vandalisme

suite du=iscussion du bistro d'aujourd'hui : Dit donc, c'est la fete au vandale ce matin, salebot est malade ? j'ai reverté des trucs vraiment gros depuis 5 minutes. tu reponds : Si il utilise le pyton alors, il risque d'être en covalescence.

hein???? j'ai pas compris.--Chatsam (coucou) 12 novembre 2009 à 15:32 (CET)

anti spam

Je vous écris suite à vos révocations péremptoires à propos de l'article anti-spam. Pourriez vous circonstancier vos modifications s'il vous plait ? Merci.

SB

---

Ce n'est pas moi qui les a révoqué, mais je soutien et je pense qu'il fallait même ajouter une remarque. Le problème est que cette rubrique commence à être trop lourde.

Les méthodes par Test de Turing peuvent générer des faux négatifs, bien plus qu'annoncé. Les méthodes habituelles pour distribuer du spam et de propagation de virus est l'utilisation de botnets ou des machines infectées par des virus. Dans ces cas, le logiciel malveillant peut accèder (et accède effectivement) au carnet d'adresses de la machine compromise et l'utiliser effectivement pour envoyer les spams et virus à tous ceux qui sont dans le carnet d'adresses. Donc, tous les destinataires présents dans le carnet d'adresses qui sont abonnés à un service utilisant cette méthode de filtrage recevront les spams et virus distribués par la machine compromise, puisque l'expéditeur pourra être dans la liste blanche du destinataire.

Un autre exemple ? Les comptes webmail compromises... Je viens de voir hier un cas de ce type (un webmail de yahoo). Pareil, l'intrus se sert du carnet d'adresses du compte compromis pour distribuer du spam, se faisant passer par le proprietaire du compte.

Actuellement, ça ne se voit pas trop parce que ce type de solution n'est pas suffisament déployé.

Un exemple de faux positif genant concerne les billets electroniques. Si vous allez à une agence de voyages pour acheter un billet ou faire une reservation d'hotel, vous allez recevoir une confirmation, envoyée par un robot. Pour que ce message puisse vous arriver, il faut pouvoir connaitre l'adresse email à partir duquel le message vous sera envoyé, de façon à le blanchir. Ceci est impossible puisque assez souvent même l'agence de voyages ne connait pas. Ceci est encore pire dans une entreprise, puisque c'est le service d'achats qui passe la commande, ... Trop d'intermédiaires...

Bref, tout ça est à charge... pas neutre... Le problème est qu'il ne faut pas vendre ceci comme la solution ultime contre le spam. Ce n'est pas vrai.

J'ai l'impression qu'il faudrait remanier un peu cette rubrique pour retirer les arguments et contrearguments. On voit qu'il y a de la polémique derrière.

Cordialement,

José-Marcio (d) 12 novembre 2009 à 20:52 (CET)

---

Je surveille cet article (d'autres aussi heureusement) et je prends votre polémique en cours. Je trouve que la modification apportée par l'utilisateur SB concernant les faux positifs et les faux négatifs est plutôt instructive. En effet il s'agit vraiment ici d'un side-effect ou dommage collatéral des filtres. Ne pas en parler signifie privilégier les filtres par rapport à d'autres solutions alternatives, qui, si elles ne sont pas la panacée, sont des alternatives interessantes voire plus efficientes.

Bien que la discussion soit possible, je pense que révoquer brutalement les modifications de SB est un peu cavalier. Jose-Marcio semble beaucoup plus mesuré dans ses remaniements de contenu. Et je pense comme lui que l'article est difficile à résumer, chaque solution dispose de ses avantages et de ses inconvénients (les fameux faux-positifs et faux-négatifs en sont un exemple assez probants pour toute personne (comme moi) qui est envahit de spam et de mails légitime dans sa boite Spam !).

J'entends votre argument, Jose Macio, à propos des faux positifs (agence de voyage, etc.). Mais ceci concerne les mails provenant d'adresses inconnues, or la modification qui avait été apportée précisait "pour les correspondants habituels et connus" (ou quelque chose de ce genre). La contrainte dont vous parlez est, de plus, précisée clairement plus loin dans les inconvénients du système !

Dès lors les modifications (pour ne pas dire censures) du Gourou paraissent un peu définitives, non ? (on aimerait l'entendre un peu s'expliquer...)

Etienne C.

---

Gdgourou m'a répondu : "Le test de Turing est explicité dans l'article, les autres solutions ne le sont peut-être pas assez mais afin d'illustrer un article, la seule solution ici est celle d'ajouter des graphiques explicatif et non de mettre des liens vers des logiciels utilisant ce type de test. L'article doit être encyclopédique et non une revue ou un comparatif (journaliste voir publicataire) des méthodes et logiciels d'antispam." (fautes d'orthographe incluses)

J'aimerai bien que vous ne nous répétiez pas les mêmes salades sans fin. Si on supprime les exemples de solutions par tests de Turing, on doit supprimer les exemples de solutions par filtrage (ou autres). Merci de répondre à cet argument, parce que je vois bien que vous achoppez tous à le faire...

SB

Pour information

Discussion:The Mickey Mouse March/Droit d'auteur. Hégésippe | ±Θ± 13 novembre 2009 à 18:41 (CET)

Disney

Bonsoir grand maître de Disney,
Je travaille actuellement sur le Parc national de Saguaro et les cactus qui symbolisent le parc m'ont remémoré un documentaire sur la région datant d'un bon moment. (Je l'ai vu étant très petit et je ne l'ai plus jamais vu à la télé depuis). Pourquoi t'en parler ? Parce que dans mes souvenirs, il s'agirait d'un documentaire de Disney (documentaire sur la faune et la flore). En grattant, je suis tombé sur Le Désert vivant. Cela pourrait bien être ce film de mon enfance... As-tu des infos sur ce film qui pourrait me prouver que cela s'est (au moins en partie) tourné dans la région de Tucson et de mon parc national? Sylfred1977 (d) 17 novembre 2009 à 21:18 (CET)

Ok merci. Je me suis aidé de ton lien googlebooks pour parler du contenu du film. J'ai de mon côté trouvé un hôtel de Tucson qui explique dans son histoire qu'il a servi lors du tournage du film... J'ai du gratter ! N'empêche, j'ai bien envie de me visionner ce film maintenant. Cela devrait me remémorer beaucoup de souvenirs d'enfance ! (Même si je suis né bien après 1953 ... Sylfred1977 (d) 18 novembre 2009 à 22:00 (CET)

fun fact

juste pour toi [1]

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 28 novembre 2009 à 15:00 (CET)

Tiens, un autre : [2] - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 5 décembre 2009 à 22:35 (CET)

Bot

Bonsoir LPLT, merci de penser à moi pour ces requêtes de bot. Je les prends bine en compte mais pour le moment j'ai crashé le PC sur lequel j'avais installé mon bot... entre la carte mère, le disque dur et l'os qui sont morts, je suis condamné au portable et à acheter un nouveau pc. Bon noël sera un peu plus tôt pour moi cette année mais au mieux pas avant la semaine prochaine. Je vais voir si je peux faire cela au boulot mais pas sur. Voilà... si pour toi c'est urgent, demande à un autre dresseur sinon je m'en occupes dès que possible. --GdGourou - Talk to °o° 30 novembre 2009 à 21:42 (CET)

Hello Gdgourou,

Aucune urgence, juste que j'ai pris l'habitude de t'embêter directement avec ces requêtes car j'aime bien le contact personnalisé. Si ça ne te pose aucun autre pb que les délais pour les faire, pour moi c'est impec. On est pas à 2-3 semaines près. Si ça t'ennuie (pour la 1ere, car il faut écrire un nouveau script et penser un peu la chose) je comprendrais parfaitement par contre, et je ferai alors une demande sur la page des bots. Si ça t'amuse et t'intéresse alors on attend. Pour le portail danse, dans tous les cas je m'adresse à toi, car tu connais la démarche et ça me bien semble plus simple.--LPLT ^[discu] 1 décembre 2009 à 09:55 (CET)

Bonjour Gdgourou,

Merci pour le boulot. Pour le portail danse c'est impec, en revanche pour le Dictionnaire historique des rues de Paris de Jacques Hillairet, le bot est passé à travers de très nombreuses pages. Pour exemple ici (recherche Dico+Hillairet) ou tu peux voir que sur les quartiers de la Gare, la Butte aux Cailles... il n'a pas reconnu le hit. Serait-il possible d'y remédier. Je constate qu'il a reconnu environ une 50aine de resultats, mais mon estimation est de l'ordre de 300 si tu fausses volontairement la recherche WP exacte avec un Le par exemple. Tu verras que les refs sortent... Le script de screening doit être Dictionnaire historique des rues de Paris ET Hillairet. Merci encore de ton aide. Amicalement--LPLT ^[discu] 5 décembre 2009 à 15:48 (CET)

OK, c'était une estimation, je n'ai pas fait le décompte précis. Au total on est donc à plus de 100. Merci en tous cas, c'est super. J'ai potentiellement d'autres demandes du genre à te faire avec des dictionnaires/livres aussi fréquemment utilisés en ref sur les pages WP. Si ça te gonfle, dis-le moi sans hésitation, je comprendrais. A+--LPLT ^[discu] 5 décembre 2009 à 20:03 (CET)

J’ai besoins de votre aide

Bonsoir,

Nous ne nous connaissons pas, mais j'aurais tout de même énormément besoin de votre aide. Il y à deux jours, j'ai créé un article concernant une cérémonie de prix : Les Perezzies Awards, certes Patrick Rogel à tranché que l'article n'était pas notoire et il a fait une demande de suppression. Bref, selon moi cette décision est parfaitement injustifiée et j'aurais considérablement (bien que cela ne puisse changer beaucoup de choses) besoin que vous veniez voter pour ‘’Conserver’’ l'article, sur la page du débat. Je vous en serais infiniment reconnaissant et redevable, cela m'aiderait vertinigeusement, car je tiens au plus haut point à ce que cet article puisse rester sur Wikipedia.

Merci d'avance

Je vous laisse le lien de la page du débat au cas où vous accepteriez ma demande : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Perezzies_Awards/Suppression

Cordialement Raphael99

Problems with Beignets

Bonjour! Vous avez été très gentils avec moi avec votre explication de l'utilisation de l'image, et je me demande si vous pourriez s'il vous plaît pour étudier un problème en tant qu'administrateur? S'il vous plaît jeter un oeil à mon appel à http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Comit%C3%A9_d'arbitrage/Coordination#Les_probl.C3.A8mes_personnels_sur_la_page_Beignets et aussi à l'entrée de discussion à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Beignet. (Note: Alphos is also editing and removing my appeals at the arbitration page, which also seems a violation of policy. This may be an illegal bot). Alors s'il vous plaît prendre note des modifications apportées par Alphos et Kyro http://fr.wikipedia.org/wiki/Beignet à la page principale. Je pense que la suppression lien qu'ils font est personnelle et je ne suis pas ici de créer des perturbations ou des batailles ... Je veux juste accompagner les projets de Wikipedia avec des informations utiles. En tant qu'administrateur, vous pourrez mieux savoir comment gérer cette situation et je respecterai quelle que soit votre choix. Désolé pour mettre en place un numéro de concours, mais je pense qu'il est utile de déterminer si l'information est justifiée ou non, par l'administrateur comme toi-même. Merci de bien vouloir. --Oiseau (d) 6 décembre 2009 à 03:56 (CET)

Oiseau ajoute un lien que je considère comme ne plus ne moins que du spam, j'en profite pour nettoyer l'article et supprimer d'autres liens à tendance publicitaire... Il réitère, rajoutant tous les liens, et ce plusieurs fois de suite. Il insiste, Kyro vient "à la rescousse", puis il poste un message d'arbitrage (avec le contenu "de base" pour un arbitrage) sur la page Coordination du CAr, ce que je réverte plusieurs fois de suite... Outre son français qui fait mal aux yeux, sa méconnaissance de WP:LE tend à être désagréable... Désolé qu'il soit venu te faire suer avec ça Alphos ^{[me pourrir la vie]} 6 décembre 2009 à 04:04 (CET)

• J'accepte... avec Kyro's et Alpho's explication de la suppression des autres liens. Cependant, le lien anglais Wikipedia pour Café du Monde est légitime et conserve une historique l'utilité. --Oiseau (d) 6 décembre 2009 à 10:29 (CET)

La boîte à musique

Je te comprend, ça n'avait rien de très constructif… Mais bon, l'article passera quand même, ce genre de vote reste minoritaire. Agrafian (me parler) 6 décembre 2009 à 19:24 (CET)

Rencontre à Toulouse

Bonsoir,

Une rencontre entre wikimédiens toulousains est prévue pour dimanche 13 décembre prochain. Si tu es intéressé, c'est par là ! --Serein ^[blabla] 7 décembre 2009 à 23:03 (CET)

Liste des autopartages

Bonsoir Gdgourou,

J'ai fait une demande de restauration de l'article Liste de villes par pays qui bénéficient de l'autopartage. Cette demande est sans réponse depuis le 26 novembre : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Liste de villes par pays qui bénéficient de l'autopartage.

Au cas où, j'ai ajouté aujourd'hui des éléments qui pourraient faire pencher la balance - ou faire réagir les admins. :-)

Comme c'est vous qui aviez validé la suppression en juillet dernier, à la demande d'un contributeur et unique votant, peut-être pourriez-vous me donner votre avis sur l'admissibilité de cette page à la lumière de ces nouveaux éléments.

Merci d'avance,

--Matj (d) 11 décembre 2009 à 02:41 (CET)

Boulot à bot

Bonjour Gdgourou,

Ma demande du jour est assez simple. Un grand nombre de pages utilisent le {Modèle:Infobox Voie parisienne} mais nbreuses sont dont le champ largeur est typographié Largeur (l->L) empêchant actuellement ou dans le futur l'affichage de la donnée concernée. Ton bot pourrait-il passer pour changer les L en l de ces pages-là ? Merci--LPLT ^[discu] 16 décembre 2009 à 17:02 (CET)

Box-Office

Bonsoir Gdgourou, j'ai modifié le box-office de "2012".[[3]].

Qu'en pensez-vous ?

Film sur la famille

Bonjour, pourquoi avoir enlevé de la catégorie "film sur la famille" des long-métrages qui mettaient bien scène une famille (les indestructibles, les 101 dalmatiens, le roi lion) et qui sont connus pour cela ? Est-ce parce que les dessins animés constituent une catégorie à part ? Cordialement.--Noel Olivier (d) 17 décembre 2009 à 08:55 (CET)

Bonjour Noel Olivier, la notion de film sur la famille est à la fois intéressante, très précise, trop vague et sans intérêt... Ce serait comme Film avec une voiture ou film avec une relation amoureuse. Cela couvre à chaque fois presque 2/3 ou 3/4 des films. Je comprends ce que vous voulez indiqué avec cette catégorie : "Film dont le thème principal est la famille". Mais est-ce le cas de tout les films indiqués (catégorisés)? Je ne le crois pas. C'est pour cela que j'ai annulé l'ajout de ces catégories sur certains articles. Je ne souhaite pas lancer de PàS sur la catégorie mais je vous laisse réfléchir à cette vision des choses. Amicalement --GdGourou - Talk to °o° 17 décembre 2009 à 12:15 (CET)

Merci de ne pas lancer de PàS, ce serait, je crois, bien dommage. Ceci dit, c'est étonnant. La catégorie "film mettant en scène un chien" existe mais, d'après vous, la catégorie "film sur la famille" est sans intérêt... Je crois que ce point de vue est très franco-centré. Aux Etats-unis, en Grande Bretagne, au Japon, en Chine, il y a des scénaristes qui planchent spécifiquement sur des films mettant en scène une famille, et en avant les relations familiales, sans que cela soit sans intérêt. Il y a bien des films qui traitent en thème principal, des relations familiales. Ceux-ci sont assez nombreux pour être catégorisés, et ne sont pas non plus pléthore (cela ne concerne vraiment pas tous les films). Je ne crois d'ailleurs pas non plus que cela concerne les 3/4 des films, ni même 5 pourcents de ceux-ci. Beaucoup de films abordent les relations familiales de façon marginale, sans qu'elles soient au coeur de l'intrigue ou des scènes. Ils n'ont, de fait, rien à faire dans cette catégorie. Après, certains films sont limitrophes, et donc à discuter, mais cela vaut pour toutes les catégories. Le roi lion et les 101 dalmatiens, par exemple, ne sont peut-être pas des films sur la famille. Les Indestructibles le sont. C'est à la fois un film d'aventure et un film sur la famille, puisque celle-ci participe à l'aventure et que les relations familiales des 5 personnages s'en trouvent changées. Il en va de même pour les films placés dans cette catégorie. Ils sont souvent à la fois film d'action (ou film psychologique...) et film sur la famille. Cette double casquette est quasi inévitable. La famille n'étant pas une intrigue en soi, les scénaristes mêlent régulièrement un film sur la famille avec un autre genre pour des raisons de dramaturgie. Pour moi, cette catégorie a une valeur heuristique certaine, entre autre, pour cela. La famille n'est pas, en soi, un sujet très cinématographique (au sens de se prêtant naturellement aux mouvements de caméra et à une scénarisation basée sur les changements rapides). C'est donc un challenge d'arriver à créer du suspens et une intrigue avec ce qui parait le plus banal et le plus quotidien. Certains films, pas si nombreux y arrivent. C'est intéressant qu'ils fassent l'objet d'un classement. Pour terminer, cette catégorie n'est pas si vague. Elle a aussi ses critères qui peuvent être perfectionnés : au moins 3 personnages (cela exclut les seules histoires de couples), des relations familiales bien présentes dans l'intrigue, si possible deux générations. Il n'y a pas tant de films que cela qui y correspondent vraiment.Cordialement, en espérant que ces arguments vous ont aidé à envisager les choses un peu différemment--Noel Olivier (d) 17 décembre 2009 à 14:10 (CET) Ps : la catégorie film avec une voiture n'existe pas, mais automobile au cinéma existe bien. Et c'est intéressant d'un point de vue encyclopédique et pratique. De même, la catégorie film avec une relation amoureuse n'existe pas, mais la catégorie film romantique existe. Et c'est aussi bien utile (pour quelqu'un qui fait un salon, un livre, un sujet sur le film romantique par exemple). Disons que la catégorie film sur la famille a le désavantage d'être nouvelle alors que wikipédia a 7-8 ans. Il faut un peu s'y faire et s'ouvrir à une nouveauté qui correspond peut-être à un besoin... Elle a sa raison d'être en tout cas, si on n'y met pas, je vous l'accorde, n'importe quoi (mais cette remarque vaut pour toute les catégories).

Pour donner un autre exemple : Bienvenue chez les chtis met en scène une famille (père - mère - enfant). Mais celle-ci n'est pas au centre du motif. Les thèmes centraux du film, ce sont le nord, les différences culturelles, le monde du travail, les relations avec les collègues traités sur le mode de la comédie. La famille est trop marginale dans l'intrigue pour que ce soit un film sur la famille.--Noel Olivier (d) 17 décembre 2009 à 14:33 (CET)

Réponse à votre réponse sur ma page de discussion. Peut-être faudrait-il catégoriser ce fil de discussion, je n'en retrouve pas tous les bouts.... Pour simplifier, j'ai tout mis dans mon parloir. Cordialement.--Noel Olivier (d) 17 décembre 2009 à 15:36 (CET)

Disney Club

Bonjour, Gdgourou. Je viens à nouveau de parcourir l'article (qui atteint plus de 57 000 octets) et je me demandais si il ne serait pas approprié (comme ce fut le cas pour les saisons) de créer des articles pour les sections devenus trop importantes (je pense en particulier à la section dessins-animés) afin d'alléger l'article et retirer l'impression de fourre-tout). Aussi afin d'alléger visuellement l'article je me demandais si il serait possible de fabriquer des panneaux pouvant se dérouler pour y mettre l'architecture horaire de l'émission (qui prend beaucoup d'espace et ne sert que d'exemple). D'autre part je m'interroge sur la pertinence de la section L'après Disney Club: si dire quelle fut l'émission qui lui a immédiatement succédé est pertinent, je ne suis pas sûr que faire la liste de toute les émissions Disney qui lui ont succédé jusqu'en 2010 le soit autant. Qu'en penses-tu? Est-ce que ça en vaut la peine? (Le 17 décembre à 10h17) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

Ravie de voir que mon opinion est partagée. Je cherche un modèle de boites déroulantes mais n'en trouve pas. En aurais-tu à me conseiller?(Le 17 décembre à 21h12) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

En fait je me suis servi de ma tête et j'ai trouvé. Dis-moi ce que tu en pense.(Le 17 décembre à 21h25) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

Sur la page de discussion de l'article, je viens d'annoncer que j'ai réalisé sous paint un schéma de la partie principale du plateau lors des saisons 1 et 2. Est-ce que cela peut-être utilisé comme image dans l'article et si oui, comment?(Le 18 décembre à 17H20) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

Bon je me suis inscrit sous common, mais il y a une tonne de licence et je ne sais pas laquelle choisir. J'ai réalisé le schémas sous paint et l'ai enregistré sous format PNG. C'est un plan du plateau. Aurais-tu une licence à me conseiller?(Le 18 décembre à 17H50) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

Juste pour te prévenir j'ai créé l'article Les séries de dessins animés diffusées dans le Disney Club et y ai transféré le contenu de la section Dessins-animés afin d'alléger l'article et le rendre plus visible. Par contre je ne suis plus sûr mais je crois qu'il faut le déclarer, non? Tu peux m'en dire plus car j'ai un peu oublier en fait. Merci par avance (Winipeg 19 décembre 2009 à 20:53 (CET)) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

Je viens également de créer un article Liens entre le Disney Club et le Journal de Mickey. Si j'oublis quelque chose dans la procédure de création (et je pense que c'est dans la signalisation de l'article), merci de me l'indiquer et m'expliquer sur ma page la démarche à suivre afin que tu ne sois pas obligé de courir après mon travail. (Winipeg 19 décembre 2009 à 21:30 (CET)) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

Ok d'accord. En plus j'essaie de ne pas oublier d'ajouter les bandeaux. Pour l'article Liens entre le Disney Club et le Journal de Mickey, je comprends que tu sois dubitatif, c'est normal. Il se trouve qu'afin d'en savoir plus sur les émissions Disney en question (Le Disney Channel, Disney Club et Disney Parade), je me suis procuré depuis maintenant trois ans tous les journaux de mickey que je pouvais trouver entre janvier 1985 et septembre 1996. Cela en fait presque 500 aujourd'hui, et à force de les étudier, j'ai réalisé qu'il y avait une foule d'articles sur ces émissions, que leur forme a évolué au fil de temps en fonction des transformations des émissions ainsi que du journal. Comme il m'a semblé (et je pense que cet avis est partagé) que l'article Disney Club est saturé, j'ai préféré créé un article fut-il d'un intérêt mineur afin de pouvoir traiter le sujet. (Winipeg 19 décembre 2009 à 21:39 (CET)) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

Bon je propose que de commencer à écrire cet article. Si au bout de quelques temps et tout ce que j'ai apporté, tu estimes que l'article ne vaut pas la peine qu'on lui consacre une page, je transférerai son contenu dans Walt Disney Company en France. (Winipeg 19 décembre 2009 à 22:11 (CET)) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

Deux jours après j'ai ajouté cinq textes du JDM (un quasiment pour chaque saison entre 1990 et 1995). L'article est devenu très important, j'essaye d'ajouter de la matière sans pour autant le saturer. L'intérêt est de souligner l'interdépendance existant entre l'hebdomadaire et l'émission. Par exemple les fiches du Journal de Mickey, j'ai découvert pas plus tard que dimanche après midi qu'il y avait à chaque fois une fiche estampillé Disney Club qui annonçait l'une des rubriques de l'émission à venir (cuisine, bricolage, magie). Cela m'a permis de rajouter des exemples de ces rubriques dans les articles sur les saisons (1 et 3 pour le moment, car j'ai l'impression qu'il y a eut une brouille entre l'émission et le jouranl durant l'année 1990-1991, vu qu'il n'y a pratiquement aucune référence aux émissions Disney dans le journal tout le long de cette année. Enfin bref, au vu du travail déjà accompli, je t'invite à me donner ton jugement dessus. (Winipeg 21 décembre 2009 à 12:25 (CET)) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

Disney Club (suite)

Je suppose que TI veut dire très intéressant, et là réponse je ne l'ai pas. C'est un article qui essaie de réunir les articles les plus capitaux et fournir une analyse. L'intérêt c'est le lien et son évolution. C'est un long travail qui peut s'avérer très pénible. Mais l'article valait à mon avis la peine d'être fait ne serait-ce qu'en regardant les liens qui ont quasiment toujours existé entre les émissions Disney et le Journal, ce dès janvier 1985. Pour ma part j'ai pensé que c'était un point à mettre à lumière qui permet de comprendre aussi l'évolution des émissions. En particulier, à force de regarder les évolutions des programmes du Disney Club et celles des horaires et des jours de diffusion, je commence à penser que l'émission (à l'inverse du Disney Parade) a cherché à évoluer avec ses télespectateurs: l'émission à commencé en janvier 1990 et elle devait cibler les générations 1984 et 1985, et c'est probablement pour cela que fut lancé en octobre 1991 le Disney Club Mercredi (ces générations étant respectivement à ce moment en CE1 et CP, et n'avaient donc pas cours le mercredi) qui fut supprimé en janvier 1996 (l'année de 6^e pour la génération 1984 et de CM2 pour la génération 1985) et aussitôt remplacé par le Disney Club Samedi. (Winipeg 21 décembre 2009 à 13:04 (CET)) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

Pirates des Caraïbes 4

Pourquoi Padawane a supprimé la page ?!

2012 (film)

Ca y est j'ai suivi vos conseille, j'ai crée un tableau et j'ai enlevé la notion d'aujourd'hui/d'actuellement.

http://fr.wikipedia.org/wiki/2012_%28film%29#Box-office

J'attends votre opinion, pour pouvoir modifié les autres films.

Merci beaucoup pour vos conseils et opinions.

P`tit problème avec le bot

Bonjour! Je suis Zoé et j`écris dans les Wikipédias russe et aglaise. Je crainds que le robot mélange les noms pareils; il viens de lier en ensemble l`article russe sur la couleuvrine et l`article turque sur le minéral qui s`appelle serpentine! C`est déjà corrigé manuellement mais fais attention, s.v.p. Merci! Zoé

Twilight, chapitre II : Tentation

J'ai crée un tableau, j'ai rajouté un texte et j'ai cité des sources.

M'autorisez-vous à enlever  ?

Oliver & Cie

Bonsoir ! Je ne sais pas si ça peut t'intéresser mais, cet après-midi, j'ai revu Oliver et Compagnie et j'y ai trouvé quelques mini-références à des films sur lesquels tu as déjà travaillé :

• Le soir avant de s'endormir, le vagabond Fagin lit une histoire à ses chiens et celle-ci raconte la vie d'un chien et de son ami le lapin Pan-Pan ;
• Le chien Tito chante « Heigh-Ho, Heigh-Ho, On s'en va au boulot ! » lorsque la bande part dans les rues de New-York pour aller chaparder de l'argent pour Fagin ;
• Au début du film, une série de chiens apparaissent dans les rues de New-York et certains rappellent des héros d'autres oeuvres de Disney : Pongo (des 101 Dalmatiens) et César (de la Belle et le Clochard).
  

Voilà, je ne sais pas si tout ça t'intéresse (et si ce n'est pas le cas, tant pis). Je te souhaite de bonnes fêtes et te remercie pour ton travail sur Disney (qui me donne à chaque fois envie de me rejeter sur mes vieilles VHS et mes DVD). Amicalement, Konstantinos (d) 21 décembre 2009 à 21:44 (CET)

Britney Spears

Salut Gdgourou,

Je me demandais ce que tu entendais par « interdit », pourrais-tu m'éclairer ?

J'avais fait l'ajout de ce commentaire au mois d'août pour éviter qu'un contributeur de bonne foi ne fasse cette « correction » (visiblement, il apparait par endroits que Mrs Spears serait née à Kentwood, ce qui entre en contradiction avec les sources mentionnées dans l'article).

Au cas où effectivement il y aurait une raison d'éviter ce type de commentaires, il y en aurait un second plus bas dans l'article à retirer.

Merci d'avance pour ta réponse. Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 décembre 2009 à 15:31 (CET)

Salut Arkanosis. Les commentaires cachés n'ont normalement aucun caractère encyclopédique et donc n'ont pas de raison d'être dans l'article. Même si je comprends le but de cette démarche (l'ayant déjà fait), elle ne sert à rien et peut souvent être au mieux déplacé en pdd soit supprimé. C'est en ce sens que c'est "interdit". Le contenu de l'article se doit d'être encyclopédique et se restreint donc aux textes, tableaux, images et codes divers de mise en forme/page. --GdGourou - Talk to °o° 23 décembre 2009 à 15:40 (CET)

Mmh, le but était surtout de sauter aux yeux de celui qui modifie l'article (qui ne passe pas forcément sur la PDD), et dans la mesure ou c'est en commentaire dans le code source et donc visible uniquement par celui qui modifie l'article et dans le but de l'aider (c'est le rôle d'un commentaire d'ailleurs), ça ne me gênait pas tant que ça que ce ne soit pas encyclopédique. Mais admettons... tu as sûrement raison, ça n'a pas empêché une IP de faire malgré tout la modification.

En tout cas, merci pour ta réponse ultra-rapide — Arkanosis ^✉ 23 décembre 2009 à 16:15 (CET)

Liens entre le Disney Club et le Journal de Mickey

Bonjour Gdgourou, j'aimerai savoir comment on fait pour obtenir une évaluation d'un article. Je demande cela parceque, l'article dont il est ici question n'a toujours pas été évalué, et j'aimerai bien savoir connaître la valeur qu'il a par rapport aux Projet:Disney et Projet:Télévision ainsi qu'au Projet:Bande dessinée. Merci d'avance (Winipeg 27 décembre 2009 à 12:31 (CET)) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

Bonjour Gdgourou, je suis en train de me demander s'il ne faudrait pas renommer l'article. Vu que je traite aussi du Disney Parade, ne serait-ce pas plus judicieux de renommer l'article Liens du Disney Club et du Disney Parade avec le Journal de Mickey? Et ainsi de mettre un lien vers l'article dans la page du Disney Parade. De mon point cela me semblerait pertinent vu que l'article assure le double rôle de traitement du lien entre les émissions et l'hebdomadaire, et permet aussi parler des références que cite sans arrêt dans ces deux articles (les numéros du Journal de Mickey). Qu'en penses-tu? (Winipeg 29 décembre 2009 à 15:53 (CET)) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

Ce serait en effet pertinent, mais il y a d'autre émissions Disney et le lien n'a été fort que pour trois d'entre elles (Le Disney Channel, le Disney Parade et le Disney Club). C'est pourquoi je préfère ciblé l'article, car parler des émissions Disney ne serait pas le reflet du contenu: on ne parle que du Disney Parade et du Disney Club.Par rapport à ton titre, je dirais plutôt Liens entre le Journal de Mickey et les émissions Disney Parade et Disney Club. Qu'en penses-tu? (Winipeg 29 décembre 2009 à 22:46) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

Ok je renomme l'article. (Winipeg 29 décembre 2009 à 22:52 (CET)) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

Hal King

Bonjour. Je rencontre cet article en faisant de l'interwikification. Il commence : « Bill Justice... » Simple coquille ou confusion ? Cordialement, Mu (d) 31 décembre 2009 à 13:08 (CET)