Fred.falcon

Bienvenue sur Wikipédia, Fred.falcon !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Ohkami 6 juillet 2008 à 19:59 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 8 juillet 2008 à 06:14 (CEST)

Analyse du 6 juillet 2008

• Marcel Lorenzoni était
  • un article non catégorisé

Changement du nom des régions

Bonjour Fred.falcon
Je comprends l'émoi que peut susciter la modification de la carte des régions administratives mais les nouvelles régions, qu'on soit d'accord ou pas, existent. C'est pourquoi, mais cet avis n'engage que moi, je suis très heureux des termes que vous employez dans vos modifications, séparant clairement le statut administratif et l'antériorité culturelle et historique, et je n'y touche pas.
Par contre, j'annule systématiquement les modifications qui consistent à revenir purement et simplement aux anciens noms de régions administratives.
Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 1 février 2016 à 14:04 (CET)

Blocage

Merci de ne pas participer à un conflit en cours et d'entamer une discussion au préalable. Vous pouvez demander votre déblocage en utilisant {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vos modifications étaient clairement moins problématiques que d'autres mais la discussion reste la seule méthode appropriée. --Harmonia Amanda (discuter) 1 février 2016 à 21:52 (CET)

L'utilisateur Fred.falcon (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Réponse : je ne comprends pas ce blocage car précisément j'ai oeuvré pour trouver une solution de compromis et qui reflète la situation. La région historique et culturelle d'Alsace existe bien, sauf si j'ai manqué quelque chose, et les communes sur lesquelles je suis intervenu pour calmer le jeu, en font partie. Arcyon37 a accepté mes modifications. Encore une fois, je ne comprends pas.

Bonjour Harmonia Amanda et Fred.falcon .

Je n'ai pas, en tant que simple contributeur, à le prononcer sur le bien-fondé d'une décision prise par un administrateur. Je voulais juste signaler qu'une discussion sur le problème des nombreuses modifications effectuées ces dernières heures a été initiée ici ; elle est en cours et un consensus reste à trouver, mais le principe de dissociation entre la région administrative et l'entité culturelle ou historique, tel qu'il est évoqué par Fred.falcon, semble être une des solutions proposées, sous une forme qui reste à définir. Je confirme également ce que j'écrivais plus haut sur cette page : les modifications apportées par Fred.falcon ne sont pas celles que j'ai senti la nécessité d'annuler. Enfin, pour info, un filtre anti-abus a été mis en place pour interdire automatiquement les modifications les plus drastiques sur les pages des communes alsaciennes.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 1 février 2016 à 22:27 (CET)

Comme je le disais, conflit en cours et pas de tentative de discussion, dans ce cas-là la politique de Wikipédia a toujours été de tenter de figer la situation pour éviter l'extension du conflit. Je n'ai pas d'avis sur le fond et je ne m'opposerai pas à un déblocage, me contentant de rappeler fortement la nécessité de prendre en compte l'aspect collaboratif de Wikipédia. --Harmonia Amanda (discuter) 1 février 2016 à 22:32 (CET)

Mais je ne demande qu'à discuter! (sauf que j'ignorais ou jusqu'à cet instant). J'ai passé beaucoup de temps ces deux derniers jours à calmer les plus énervés en essayant justement de proposer une solution de compromis respectueuse. Qu'on me dis ou dialoguer et je m'y colle illico! Merci! Fred.falcon (discuter) 1 février 2016 à 22:43 (CET) Fred.Falcon

Bonsoir Fred.Falcon (d · c · b), j'ai débloqué votre compte puisque vous semblez accepter la discussion. Je vous suggère de voir la PDD présentée ci-dessus, d'y apporter vos arguments et d'accepter le consensus à la fin de la discussion pour ensuite participer sans problème à Wikipedia. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 2 février 2016 à 00:11 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Jean-Marie Arrus »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Jean-Marie Arrus un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

JLM (discuter) 12 mars 2016 à 18:58 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Fred.falcon, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Jean-Marie Arrus ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Contenu non vérifiable ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Enrevseluj ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 mars 2016 à 19:09 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Fred.falcon,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 13 mars 2016 à 14:40 (CET)

Portails

Bonjour,

Juste une précision sur les portails de communes: selon Wikipédia:Liens vers les portails on préfèrera n'ajouter que le portail géographiquement le plus précis, c'est le "principe de proximité". Si un portail de département existe, on préfèrera mettre uniquement le portail du département plutôt que celui de la région. Idem si un portail d'agglomération existe, on ne mettre que ce portail, sans ajouter ni le portail de département ni celui de région. C'est le cas pour Illzach donc en effet j'ai également retiré le portail du Haut-Rhin. La seule exception serait "à la limite" pour Mulhouse qui est la ville majeure de l'agglomération de Mulhouse, auquel cas on peut faire cohabiter le portail Mulhouse et le portail Haut-Rhin, mais pas plus, pour ne pas encombrer (sinon on irait jusqu'à mettre le portail France, le portail Europe, etc... sur chaque commune).

Je me permets donc de retirer les portails Alsace sur les communes où tu l'as ajouté. Si tu ne trouves pas cela normal, tu peux en discuter sur la page de discussion du projet Communes de France qui se trouve ici: Discussion Projet:Communes de France. Et si tu as besoin d'aide pour autre chose n'hésite pas à répondre sur ta page de discussion. Merci! Jeriby (discuter) 23 mars 2016 à 09:49 (CET)

Bonjour. Ben justement, j'ai expressément demandé sur ce forum, tu peux vérifier, il y a un bon mois si je pouvais le faire, s'agissant plus d'un portail culturel (vu que la Région Administrative Alsace n'existe malheureusement plus) que géographique, et on m'a indiqué que rien ne s'y opposait à priori.

Hello merci de ta réponse. Le problème c'est justement ce qui est indiqué dans la page de discussion, c'est que pour le moment lorsqu'on ajoute un portail comme le portail Haut-Rhin, il est encore (pour le moment) directement lié aux portails Alsace puis France puis Europe. C'est le modèle qui fait cela. Dans le code de Modèle:Haut-Rhin on a ceci: [[Catégorie:Portail:Haut-Rhin/Articles liés]][[Catégorie:Portail:Alsace/Articles liés]][[Catégorie:Portail:France/Articles liés]][[Catégorie:Portail:Europe/Articles liés]]. Donc tout article ayant le portail Haut-Rhin "factorise" vers Alsace, France et Europe. Il faudrait donc 1) laisser un petit message à ce sujet sur Discussion Projet:Alsace pour demander l'avis des contributeurs qui ne suivent pas obligatoirement le projet communes de France 2) modifier tous les modèles de divisions administratives qui renvoient vers le portail Alsace et rediriger vers le portail de la nouvelle région (dont on ignore encore le nom final, donc autant laisser du temps au temps) et 3) optionnellement pour ne pas avoir de confusion, renommer le portail Alsace en portail de région culturelle Alsace ou au moins mettre un petit commentaire dans la page d'accueil du portail. Car je ne suis sûrement pas le seul qui aura cette réaction, eu égard aux habitudes de principe de proximité. Mais en tout cas le point 2) est sûrement le plus important avant de procéder au rajout du portail un peu partout (et à ce moment-là peut-être autant demander à un bot de le faire, ça ira plus vite). Voilà^^ merci Jeriby (discuter) 23 mars 2016 à 14:05 (CET)

Le portail précise bien qu'il est relatif à la région historique et culturelle d'Alsace, comme il existe un portail des flandres ou du pays basque, donc je ne vois pas pourquoi il faudrait encore compliquer les choses. C'est un peu le même débat qui avait eu lieu sur la possibilité d'ajouter la mention de la région historique dans le RI, non? Ce n'est pas une question administrative mais surtout culturelle.

Oui c'est OK pour ça, mais c'est juste que la région était justement une région administrative auparavant, c'est tout frais, c'est pour cela que cela peut porter à confusion (alors qu'il n'y avait pas de région historique Flandres récemment en France, ni de région administrative Pays Basque). En tout cas, il faudrait au moins se pencher sur la correction des modèles portail de subdivisions (départements et intercommunalités). Jeriby (discuter) 23 mars 2016 à 17:13 (CET)

L'article Jean-Marie Arrus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marie Arrus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Arrus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 décembre 2016 à 00:52 (CET)

Réponse

Bonjour et meilleurs vœux.

Pour répondre à votre commentaire, vous doublez des chiffres donnés précédemment par une source tout en la conservant, ceci n'est pas encyclopédique. Si vous prenez la peine de lire la suite de l'article des justifications, sources et analyses de l'époque sont fournis. Cet article fait l'objet d'un bandeau et toute modification doit d'abord être discutée. Je n'ai ni l'envie ni la patience de partir dans une guerre d'édition, respectez les règles comme vous semblez le faire--Gabriel HM Cordialement (discuter) 3 janvier 2017 à 13:29 (CET)

Sarre-Union

Bonjour Fred.falcon et merci, avec beaucoup de retard, pour ton implication extrêmement constructive dans la discussion au sujet des communes alsaciennes . Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 10 juillet 2017 à 09:41 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Élections sénatoriales de 2020 dans le Haut-Rhin

Bonjour Fred.falcon,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Élections sénatoriales de 2020 dans le Haut-Rhin^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 20 septembre 2020 à 10:37 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Iniți

Bonjour Fred.falcon,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Iniți^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 20 septembre 2020 à 11:06 (CEST)

Passage en force sur Collectivité européenne d'Alsace‎ et POV malgré bandeau R3R

Bonsoir, Passez par la page de discussion. Au pire je demanderai votre blocage pour passage en force et imposition de votre PoV. CEA passage en force malgré un bandeau R3R. -- Claude Truong-Ngoc (discuter) 29 décembre 2020 à 00:07 (CET)

Dernier avertissement

Bonjour Fred.falcon,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

--Claude Truong-Ngoc (discuter) 29 décembre 2020 à 00:11 (CET)

Je conteste le passage en force. Je n'ai rien à voir avec le 3, c'est vous qui révoquez mes contributions sous un prétexte incompréhensible au demeurant. Si passage en force il y a il n'est pas de mon fait! Votre révocation TOTALE de mon paragraphe est injustifié et brutal. J'attends vos explications — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fred.falcon (discuter), le 29 décembre 2020 à 00:24 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Collectivité européenne d'Alsace

Bonjour Fred.falcon,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Collectivité européenne d'Alsace^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 29 décembre 2020 à 00:16 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Fred.falcon

Bonjour Fred.falcon,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Fred.falcon^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 29 décembre 2020 à 00:24 (CET)