Discussion utilisateur:Fralambert/Archive 2
Archive du au modifier
OK. Je suis pour la conservation, de toutes façons. Je n'ai fait que lister sur PàS une page sur laquelle un autre utilisateur (Accrochoc) avait mis un bandeau. Ayin 7 janvier 2006 à 16:43 (CET)
Merci pour la contribution ! Je crois qu'on peut enlever le bandeau maintenant. Svartkell 7 janvier 2006 à 16:48 (CET)
Bonsoir, (ici en région parisienne il est 22h20)
Il est bien-sûr évident que toutes les communes du Québec sur lesquelles j'avais mis le bandeau suppression à la suite de leur création très très succinte par Montréal pour être celui qui aurait écrit le 200 000e article, ne sont plus "à supprimer" si elles ont été modifiées, comme celle-ci, de manière significative .
Merci à tous ceux qui comme toi ont bossé pour en faire de bons articles. Ce qui me chagrine un peu c'est que ce sont les autres qui se sont tapé le boulot qui aurait du être celui de leur créateur ! Si ces communes avaient été en France métropolitaine, je vous aurais aidé avec plaisir, mais sur le Québec je n'ai aucune doc. Amicalement --Accrochoc causer ici 7 janvier 2006 à 22:31 (CET)
Hein? modifier
Je suis tombé par hasard sur cette page en faisant des recherches sur Google.
Il semble y avoir une discussion à propos des noms de ville du Québec.
Sachez que les SEULES RÉFÉRENCES VALIDES pour les noms de villes et de rues du Québec sont :
http://www.mamr.gouv.qc.ca/organisation/orga_tabl.asp Répertoire des municipalités du Québec http://www.toponymie.gouv.qc.ca/topos.htm - Commission de toponymie du Québec pour les noms de rues
Amusez-vous bien!
plus de page liée modifier
Il me semble que tu devrais signaler le cas Liste des députés du compté de Roberval à l'Assemblée Nationale du Québec dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate, car il risque d'être oublié sinon, malgré sa petite taille... :o) Hégésippe | ±Θ± 1 février 2006 à 04:46 (CET)
Remerciement modifier
Merci beaucoup pour le coup de main pour la liste des municipalités et la modification pour le nom légal de la circonscription électorale de Roberval ainsi que pour le district du même nom.
Cordialement,
Carl XVII 1 février 2006 à 23:57 (CET)
Parcs modifier
Je ne sais pas si j'ai bien fait, mais voyant qu'une IP fixe 24.122.21.26 transformait toutes les superficies de parcs nationaux (exprimées en hectares dans les tableaux) en superficies exprimées en kilomètres carrés (et souvent en arrondissant), j'ai systématiquement révoqué, ayant l'impression d'un appauvrissement de l'information (cela d'autant plus que l'expression de la superficie des parcs et réserves naturelles, à travers le monde, est souvent en hectares). Alors qu'il serait parfaitement possible, vu la structure du tableau, d'ajouter la superficie en km² à la suite de la superficie exprimée en hectares, sous la forme 80 200 ha = 802,00 km²... Hégésippe | ±Θ± 18 juin 2006 à 04:43 (CEST)
- Bonjour à vous deux. J'ai révoqué à une première reprise les modifications vers hectare dans l'article du Parc national de la Jacques-Cartier que j'ai dans ma liste de suivie, sans savoir qu'il s'agissait de modifications à grandes échelles. Je l'ai fait une seconde fois en précisant dans la page de discussion les raisons suivantes: "Pourquoi mettre les superficies en hectares? L'hectare n'est pas unité standart du système métrique SI actuel (mais un dérivé du plus ancien système CGS, qui n'est de nos jours que "toléré" mais rarement recommandé) et n'est plus utilisé que pour les propriétés foncières de tailles réduites (le bureau international des poids et mesure précise: "L'unité hectare et son symbole ha furent adoptés par le Comité international en 1879 (PV, 1879, 41). L'hectare est utilisé pour exprimer des superficies agraires.") Les kilomètres carrés sont bien plus usités et compris par les gens en général dès que la taille de la surface mesurée dépasse quelques kilomètres carrés. De plus, le gouvernement du Québec utilise lui-même pour ses parcs la notation en kilomètres carrés (voir le lien externe donné dans l'article) Je repasse donc en km carrés. - Boréal (:-D) 19 juin 2006 à 15:32 (CEST)" N'hésitez pas à utiliser la page de discussion de l'article ou la mienne pour en discuter (message laissé à Fralambert et Hégésippe). - Boréal (:-D) 19 juin 2006 à 20:17 (CEST)
Projet Québec modifier
Bonjour! Vous êtes inscrits comme membre du Projet:Québec. Un petit sondage informel récent a permis de constater que bien que le projet compte un nombre important de membres, la communication entre ceux-ci n'est pas très efficace. Je me permet donc de vous suggérer d'ajouter à votre liste de suivi la partie "Nouvelles" (en cliquant sur ce lien) et la page de discussion du projet (en cliquant sur ce lien). Cela vous permettra d'être mis au courant des nouvelles et discussions concernant le projet. Par ailleurs, vous pouvez également suivre l'évolution des articles récents et des collaborations du bimestre en cliquant sur ces liens. Bonne continuation sur Wikipédia! - Boréal (:-D) 1 juillet 2006 à 16:36 (CEST)
Football (soccer) modifier
Salut. Je te laisse ce message parce qu'une discussion est présentement en cours entre certains membres du Projet:Canada et certains membres du Projet:Football quant à la pertinence d'utiliser le mot "soccer". Notre opinion est qu'étant donné que le mot "football" veut presque toujours dire football canadien ou football américain (deux sports très différents du soccer) pour les francophones de l'Amérique du Nord, le mot "soccer" devrait être préféré à "football", au moins pour les catégories et articles relatives aux quatre pays qui utilisent ce terme (Australie, Canada, États-Unis et Japon). Certains utilisateurs européens s'y étant opposé, nous proposons un compromis selon lequel on utiliserait le mot football, avec le mot soccer entre parenthèses : Football (soccer). Une proposition dans ce sens a été faite sur cette page. Si le débat t'intéresse, ton appui serait apprécié ; et peu importe ta position sur la question, ta participation au débat est la bienvenue. DH | 2¢ | 29 juillet 2006 à 10:55 (CEST)
Tableau sur les langues autochtones modifier
Bonjour Fralambert! Merci d'avoir mis à jour les données du tableau sur les langues autochtones à partir des données du recensement de 2001, même dans mon nouveau brouillon! :-) Par contre, vous êtes allé un peu trop vite... Le nouveau tableau de mon brouillon contenait de nouvelles colonnes (Ethnonyme et Exonyme) que vous avez accidentellement retirées en remplaçant tout le tableau d'un coup. -- Mathieugp 12 septembre 2006 à 17:24 (CEST)
Bonjour,
En tant que participant inscrit et actif au Projet:Québec, tu es invité à exprimer ton opinion sur la prise de décision concernant les articles de clubs sportifs. La question est de décider si les clubs sportifs nord-américains (uniquement) devraient avoir leur titre d'article dans la forme francisée (ex: Kings de Los Angeles) ou dans la forme anglaise (ex: Los Angeles Kings, qui est actuellement une redirection). Tu peux voter jusqu'au 8 octobre. Cortomaltais 28 septembre 2006 à 05:18 (CEST)
Renommer tab muni ca modifier
Bonjour,
je vois que tab muni ca a été renommé par Modèle:Infobox Municipalité canadienne récemment. Cela me convient, mais comme j'ai passé beaucoup de temps dernièrement à travailler sur les municipalités, surtout celles de la région de la Capitale-Nationale, je m'inquiète de l'effet sur les articles qui utilisent l'ancien nom de modèle: est-ce qu'un bot va aller faire le changement rapidement? Et comme autre question, qu'est ce qu'on fait avec Modèle:Infobox Municipalité canadienne avec armoiries ? À mon avis il faudrait l'éliminer car il fait double emploi. Cortomaltais 24 octobre 2006 à 05:47 (CEST)
Infobox Municipalité canadienne: par dessus autres infos modifier
Salut,
je suis relativement nouveau sur wikipedia. J'ai commencé à jouer dans les municipalités du Québec (surtout des "localisation ville"). J'ai remarqué que le modèle "infobox municipalité canadienne" "embarque" par dessus les autres informations. Ceci est particulièrement un problème lorsque le modèle "localisation ville" se trouve sur la même page et qu'il y a encore peu d'information sur la ville. Cela provoque un chevauchement des 2 boites, ce qui est affreux. J'ailais tenter de réparer ça mais d'après ce que je comprends en lisant la discussion, c'est plutôt à toi que je devrais laisser cette tâche. Qu'en penses-tu? Wikiabou
- Alors puisque tu m'en a gentiment donné la permission, j'ai modifié "infobox Municipalité canadienne", ce qui a corrigé le problème pour IE et j'ai aussi modifié "localisation ville" pour régler le problème avec Firefox Wikiabou
Infobox modifier
Salut fralambert! Je ne suis pas un habitué, mais j'ai plein de bonne volonté et je compte bien aider! Depuis quelques jours, j'ai entreprit de créer des articles pour des villes canadiennes, mais je rencontrais des contraintes quant aux infobox. Alors, j'ai prit l'initiative d'en faire une qui ressemble à celle de la France parce qu'elle me semble clean, bien pleine d'infos et elle inclut la géolocalisation.
Puis, j'ai vu que tu travaillais depuis longtemps sur celle qui est utilisée pour les villes du Canada... faque je ne voudrais pas nuire à ton travail et en même temps, j'ai le désir d'uniformiser les villes candienne avec une belle infobox! Est-ce que tu peux me conseiller SVP? Un gros merci! --Antaya 9 janvier 2007 à 00:41 (CET)
- Modèle du Canada pour la géolocalisation automatisée.
- Page test du modèle canadien avec géolocalisation.
Melbourne: village vs canton modifier
J'ai remarqué que la Liste des municipalités du Québec contient "Melbourne, CT" et que celui-ci pointe à Melbourne (Québec), qui a été redirigé vers Richmond.
En consultant le site de la Commission de la toponymie du Québec, j'ai vu qu'il existe (existait) deux municipalités portant le nom de "Melbourne" au Québec: une municipalité de canton et une municipalité de village. La municipalité de village a été fusionnée au village de Richmond en 1999. Par contre, rien n'indique que la municipalité de canton ait été aussi fusionnée. Elle semble exister encore.
Selon moi, il faudrait ajouter un article pour la municipalité de canton (Melbourne (canton)) et y faire référer le "Melbourne CT" de la Liste des municipalités du Québec.
Quel est ton avis?
Wikiabou 9 janvier 2007 à 05:17 (CET)
- Depuis la fusion avec Richmond, il n'existe plus qu'un seul Melbourne au Québec. Donc logiquement l'article du canton devrai être Melbourne. --Fralambert 9 janvier 2007 à 06:15 (CET)
- Donc, il faut défaire la redirection? S'agit-il simplement de remplacer le contenu de la page de redirection par l'info sur Melbourne (Canton)? Wikiabou 9 janvier 2007 à 06:13 (CET)
enclave modifier
Merci!
Je me disais justement que j'allais probablement le faire ce week-end. Tu avais raison, c'est plus clair ainsi. Je vais réviser les municipalités qui contiennent une enclave. Wikiabou 11 janvier 2007 à 02:59 (CET)
Utilisation de l'italique modifier
Bonjour, Merci d'avoir corrigé mes erreurs dans quelques articles, dont celui de Lac-Bouchette (Coucoucache -> La Tuque). Cependant, j'aimerais qu'on se mette d'accord sur l'utilisation de l'italique. De mon côté, j'utilise l'italique pour identifier les cours et étendues d'eau. (Au début, j'indiquais tout cours/étendue d'eau majeur et qui était limitrophe à la municipalité. Maintenant, je ne les identifie que lorsqu'ils/elles se trouvent entre 2 municipalités limitrophes.) A cet effet, j'ai remarqué que tu avais mis "Belle-Rivière" et "Lac-Moncouche" en italique. je ne les avais pas mis en italique parce que ce ne sont pas des cours d'eau (selon moi). Peut-être les as-tu mis en italique pour indiquer que ce sont des territoires non organisés? Si c'est le cas, je propose qu'on utilise une notation différente pour les cours d'eau et les territoires non organisés de façon à éviter la confusion. Qu'en penses-tu?
- Bonjour, je suis d'accord pour l'italique pour tout ce qui n'est pas une municipalité en tant que tel. Pour ce qui est du
Canada, j'avoue que j'ai laissé mes rêves l'emporter sur la rigueur encyclopédique. Je corrigerai cela.
Juste un petit mot... modifier
...pour te remercierde ton boulot pour tes articles sur les réserves écologiques. - Boréal (:-D) 15 février 2007 à 18:07 (CET)
Bonjour, et merci de ta rectification à propos de Jacques Cartier. Utilisateur:Spedona Papoter 21 mars 2007 à 13:18 (CET)
Salut Fralambert ! J'ai remarqué que tu avais beaucoup participé à la réalisation du modèle {{Localisation ville}}, donc je m'adresse à toi. En fait, je me demandais pourquoi ce modèle ne concernait que le Québec. S'il ne doit concerner que le Qébec, son titre devrait le préciser d'une façon ou d'une autre, non ? Mais d'un autre côté, je me dis qu'il serait peut-être intéressant d'utiliser le même modèle pour tous les articles de communes de wiki fr, quel que soit le pays... Qu'en penses tu ? (tu peux aussi aller voir le bistro du 21 mars) — Stefifou (jasons!) 21 mars 2007 à 22:07 (CET)
Circonscription électorale modifier
Bonjour,
peut-être que cette discussion sur les circonscriptions électorales québécoises t'intéressera. Consulter. Au plaisir, --Riba-- 4 avril 2007 à 15:52 (CEST)
Anniversaire modifier
Joyeux anniversaire, Fralambert !
Bien cordialement. Oxxo 8 avril 2007 à 10:37 (CEST)
Salut Fralambert! Merci pour ton passage sur Réserve nationale de faune du Cap-Tourmente. Juste une petite note pour te dire que un hectare (ha) n'est pas égal à 1 kilomètre carré, mais représente une surface de 100 mètres par 100 mètres, donc 0,1 km x 0,1 km, et donc 0,01 km². (1 ha = 10⁴ m², 1km²=10⁶ m² [1]). La réserve couvre en effet un tout petit territoire... Je vais refaire la correction sur l'article de la réserve quand Riba (d · c · b) aura terminé ses modifs. Bye et cordialement, - Boréal (:-D) 13 avril 2007 à 23:59 (CEST)
- Salut Fralambert, j'ai vu que tu avais en fait tout à fait raison de corriger la conversion 1 ha=0,01 km², c'est ton commentaire de modif qui m'a induit en erreur pour le message ci-haut ;-). Mea culpa, donc, merci et bonne continuation. - Boréal (:-D) 14 avril 2007 à 14:04 (CEST)
Parc national de la Pointe-Pelée modifier
Bonjour,
Je suppose que tu as renommé Parc national du Canada de la Pointe-Pelée en Parc national de la Pointe-Pelée pour faire comme les noms des autres parcs nationaux du Canada dans Wikipédia. Je voudrais juste mentionner que le site de ce parc utilise le nom initial. Pierre cb 15 avril 2007 à 23:58 (CEST)
Évaluation conservation de la nature modifier
Bonjour Fralambert,
participant tout comme toi au projet conservation de la nature, je tiens à te remercier pour tes efforts récents sur l'évaluation des articles relatifs au projet. On avance vite, c'est bien. Je tiens du coup à en profiter pour discuter un peu avec toi d'un point qui paraît important : l'évaluation du critère « importance » des articles.
J'ai essayé de faire un petit bilan sur la page du projet évaluation. Si ce n'est pas déjà fait, peux tu y jeter un coup d'oeil et me donner ton avis ?
Le projet conservation de la nature est pas très actif, donc ce serait chouette si on pouvait au moins ouvrir une courte discussion sur ce sujet toi et moi, l'évaluation sera plus objective que si l'on travaille chacun dans son coin. En attendant, bonne continuation à toi !--Hagen de Merak 23 mai 2007 à 17:14 (CEST)
J'avais déjà entendu parlé de cette personne, et une recherche google me laisse croire qu'il est à la fois dans les critères de notoriété de WP et qu'il est possible de faire un article vérifiable à son sujet, à mon avis bien sûr. Je n'aurais donc personnellement aucun scrupule à conserver cet article. Cordialement, - Boréal (:-D) 21 octobre 2007 à 14:37 (CEST)
Plongeon huard modifier
Selon mon interprétation des critères d'évaluation, Plongeon huard devrait être d'importance moyenne au même titre que Pygargue à queue blanche par exemple.--François SUEUR 1 novembre 2007 à 18:46 (CET)
Évaluation modifier
Cher wikipédien, merci d'avoir jeté un coup d'œil aux articles que j'ai écrits sur la Serbie (par exemple : Deliblatska peščara). Très cordialement, --Aristote2 17 novembre 2007 à 17:28 (CET)