Discussion utilisateur:Fm790/archives juin 09 - août 09

Drapeaux

Salut parrain, je voudrais attirer ton attention sur cette question posée sur le bistro ; si tu as des idées. D’autre part que pense tu de ma suggestion ; techniquement, esthétiquement etc.… ? Si cela est possible peut tu m’indiquer la méthode pour coloré un fond afin que je face un essai. Autre chose, comme tu le voix plus haut, je ne connais pas la syntaxe nécessaire pour créé un lien conduisant directement à la partie d’une page souhaitée. En te remerciant, bien amicalement --Fm790 (d) 29 mai 2009 à 09:25 (CEST)

Hello. Comme la solution qu'a choisi Ludo, qui est bien plus expérimenté que moi dit en passant, le mieux est de mettre la galerie dans un tableau avec avec la couleur désirée. Voir Aide:Tableaux. Une modification de la couleur de fond de toutes les galeries ne se justifie pas pour cette seule page à priori (peut-être que le problème se pose sur de nombreuses pages, et alors oui cela serait justifié, mais pour le moment je n'en sais rien). Si cela devait se faire ce serait sur Mediawiki:Common.css.

Pour les ancres :

1. Dans la même page : Discussion utilisateur:Fm790#Fait
2. Dans la même page masi en liant vers l'édition de la section : #Fait
3. Vers une autre page : Aide:Syntaxe#Syntaxe de base
4. Voir aussi Aide:Lien interwiki

De manière générale, il faut garder à l'esprit que les ancres des titres peuvent être modifiées par tout un chacun, et ne sont pas très stables. {{ancre}} me semble être plus stable. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 29 mai 2009 à 22:00 (CEST)

Article Ahmed Chah Massoud

Bonsoir,
Pour répondre à votre question, vous pouvez trouver le modèle que j'utilise pour les siècles sur cette page[1]. Meilleures salutations.--Chrono1084 (d) 30 mai 2009 à 19:05 (CEST)

État du compte unique

Salut parrain,

A observer l’état du compte unique de certains wikipédiens dont le tiens, je vois qu’il y a des membres inscrits sur de nombreux projets wikimédia (je pense que c’est comme cela que ça se dit) sans jamais y avoir contribué et avec souvent la mention : automatically created on login.

pourrais tu me dire si :

• cela est utile et si oui pour quoi ;
• il s’agit vraisemblablement d’une inscription automatique ; donc si c’est le cas, comment procéder ?

En te remerciant, amicalement --Fm790 (d) 3 juin 2009 à 10:22 (CEST)

PS Bientôt 10000 édit ça va vite, je sens que ça va bientôt être la tourné du patron … heu du parrain !

Salut filleul :-)

Il s'agit de Aide:Identifiant unique : ça paermet de passer d'un wiki de la fondaction à un autre sans avoir besoin de se logguer à chaque fois, et ce sous le même compte et mot de passe. Je trouve pratique. En effet, le revers de la médaille est qu'il suffit qu'on ouvre une seule fois une page d'une autre langue pour ça nous crée un compte. Donc pleins de comptes potentiellement inutiles.

Voir la page d'aide pour savoir comment procéder, j'ai la flemme. Ça doit être le symptômes des 10'000 contribs qui approchent... :D

Ah, j'ai failli oublier : va voir Wikipédia:Sondage/Mise en place de l'extension EditSimilar. J'ai pas l'intention de t'influencer dans ton choix, vote en ton âme et conscience. Donc tu votes « pour l'installation et le test », on s'est bien compris. À bientôt ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 3 juin 2009 à 12:51 (CEST)

Voila j'ai ouvert sans problème mon compte unique !

Autrement je suis aller voter Pour en ce qui concerne Wikipédia:Sondage/Mise en place de l'extension EditSimilar l'idée me semble intérréssante et je pense qu'une période d'essai permettrait de s'en faire une idée concrète, je pense qu'il faudrait ensuite un second sondage pour confirmation. Sauf erreur il me semble que tu n'as pas pris partit ; tu en pense quoi ?

--Fm790 (d) 3 juin 2009 à 13:51 (CEST)

Super, bravo.

Oui, c'est un premier sondage pour recuillir des idées et demander l'extension. Ensuite, j'organiserai un autre sondage pour décider de la forme exacte que prendre cette idée. Quand à mon avis, il se trouve que c'est mon idée, alors je te laisse deviner où va ma préférence... :D Je pourrais donner mon avis (rien ne me l'interdit), mais je préfère laisser la communauté s'exprimer sur mes idées, plutôt que de "forcer" dans le sens de mon point de vue. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 3 juin 2009 à 14:05 (CEST)

Bon pour mois, en regardant l'historique j'avais vus en effet que l'article à été créer par Dereckson mais sans faire attention que ce n'était qu'un déplacement du Bistro.

Autrement, je suis d'accord avec toi sur le fait que lorsque on lance un sondage, il est mieux de ne pas y voter mais de rester en quelque sorte au-dessus.

Amicalement --Fm790 (d) 3 juin 2009 à 14:27 (CEST)

Oui, ce facétieux de Dereckson m'avait prévenu sur le chan #wikipédia-fr (voir Aide:IRC) que si je lancais ce sondage sur le Bistro il le transformerais en sondage. Je ne pensais pas qu'il le ferait réellement. :-)

Je ne me vois pas vraiment au-dessus pèour ma part. J'essaie plutôt de prendre du recul avec mon point de vue, pour mieux apprécier, comprendre et rebondir sur les avis des autres. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 3 juin 2009 à 14:39 (CEST)

Par au-dessus je ne veux rien dire d'autre que cela ; prendre du recul dans le sens verticale en quelque sorte , mais surtout pas se croire mieux évidement. Amicalement --Fm790 (d) 3 juin 2009 à 14:46 (CEST)

Catégorie

Je viens de créé l'article Antonín Kraft mais j'ai un ti problème : dans les catégories associées, il ne se classe pas sous la lettre K mais sous la lettre A. Sais-tu comment je peux le mettre sous la bonne lettre.

Merci amicalement --Fm790 (d) 3 juin 2009 à 17:08 (CEST)

Oui, il faut utilisaer un mw:Help:Magic words : {{DEFAULTSORT:}}. Précisément, il te faut ajouter {{DEFAULTSORT:Kraft, Anton}} dans l'article, et l'usage veut qu'on le mette en-dessus des catégories. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 3 juin 2009 à 21:00 (CEST)

Logo

Salut parrain,

je ne parviens pas à importer le logo de cette page dans mon Bac à sable perso en vue de créer une traduction française de l'article. Sais tu faire cela ou peux tu me mettre un lien vers l'éventuel atelier compétant.

Merci Amicalement --Fm790 (d) 4 juin 2009 à 10:04 (CEST)

C'est presque bien que tu n'y arrives pas, car l'image n'est pas libre. C'est écrit en gros que l'image, comme tous les logos d'ailleurs, est légale dans la mesure où elle est utilisée selon la loi du fair use. Cette loi étant valable aux U.S. mais pas en Europe, les wikipédia ont pour la plupart décidés de se conformer aux lois de leurs langues respectives (malgré que les serveurs soient presque tous en Floride). Ainsi l'image n'a pas sa place sur commons ou sur la Wikipédia française. Cette image est donc uniquement importée sur en.wikipédia. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 4 juin 2009 à 11:43 (CEST)

Ah, à voir la réponse que tu as reçue au bistro, je me suis trompé. Tu peux l'importer sur fr.wikipédia mais pas sur commons. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 4 juin 2009 à 11:53 (CEST)

Merci

Pour cette jolie récompense. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 8 juin 2009 à 12:56 (CEST)

Salut parrain, il n’y a vraiment pas de quoi ; cela est en remerciement pour toutes tes réponses à mes nombreuses questions ainsi que pour ton suivi sur mes contributions, cela m’a permis de bien m’amélioré sur WP et je t’en suis très reconnaissant ; cela est aussi pour l’ensemble des tes nombreuses contributions ici et là et également pour ta sympathie. Je pense qu’il faut exprimer sa reconnaissance envers les autres lorsqu'elle est méritée, cela ne coute rien et rend la vie tellement plus agréable.

Amicalement et à bientôt pour plein d'autres questions --Fm790discuter 8 juin 2009 à 13:20 (CEST)

Modif multi bandeau

Suite à vérification j'ai renommer l'entrée Constitution soviétique de 1924 en Constitution soviétique de 1923 ainsi que les entrées connexes qui en font la mention. reste ce multi bandeau sur lequel apparait la mention 1924 et que je ne parviens pas à modifié. Amicalement --Fm790discuter 8 juin 2009 à 15:23 (CEST)

PS au fait tu as remarquer ma nouvelle jolittissime signature .

Oui, très sympa ta signature, je l'ai remarquée depuis un bout de temps. Ce qui est bien aussi, c'est qu'elle reste courte dans le code source (contrairement à certaines signatures qui font trois lignes et qui compliquent l'édition des discussion). :-)

Le responsable est Modèle:Constitutions soviétiques. À + Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 8 juin 2009 à 15:29 (CEST)

La Tablée populaire

Bonjour,

Je vois que vous avez reverter en partie les modifications que j’ai effectué sur l’article La Tablée populaire. Ces modifications sont cependant justifiées car l’article tel qu'il était ne respectait pas les conventions typographiques. Les conventions typographiques ont pour butes d’assurer une certaine cohérence entre les différents articles. Pour rappel je vous informe que le respect de ces règles n’est pas obligatoire et vous êtes libres de ne pas en tenir compte. Cependant, les autres wikipédien(ne)s sont également libres de modifier la mise en forme de votre texte pour le rendre conforme aux présentes conventions. Je vous remercie de vôtre attention.

N'hésitez pas à me contacter pour toutes question.

Cordialement --Fm790discuter 9 juin 2009 à 20:53 (CEST)

Bonsoir,

Je trouvais qu'avoir toutes les dates de l'historique de La Tablée populaire dans le sommaire était un peu lourd pour la lecture, et on se perdais un peu dans la hiérarchisation de l'information.

Et puis j'ai changé deux fois le texte, parce que je croyais qu'il y avait eu un problème a la publication, en aucun cas j'ai voulu absolument imposé mon choix de structure :)

désolé!

cordialement,

--205.237.45.18 (d) 9 juin 2009 à 22:36 (CEST)

En effet cela fait un peu lourd mais je trouve que les caractères gras aussi. Je vais faire une modif pour alleger et vous pourrez me donner vôtre avis. En tout cas n'hésitez pas à me poser toutes questions qui vous semble utile.

Cordialement --Fm790discuter 9 juin 2009 à 22:45 (CEST)

Voila j'ai fait au mieux, à vous de me dire si cela vous convient ou, le cas échéant de me faire des suggestions. Au cas ou ,pour me contacter, vous retournez sur l'article, vous cliquez sur l'onglet historique : vous aurez alors toutes les modifications avec leurs auteurs et avec à coter un onglet discuter --Fm790discuter 9 juin 2009 à 23:07 (CEST)

Je trouve que cette mise en page est vraiment correcte

Elle ne surcharge pas l'ensemble et est vraiment bien lisible

Merci pour l'aide,

--205.237.45.18 (d) 10 juin 2009 à 17:32 (CEST)

Ébauche d'une ébauche

Salut parrain,

Je voulais savoir si un article comme celui là à ça place sur WP. Notamment par rapport à ce qui est dit là, et si ce n'est pas le cas, que faire. Ou également, le cas échéant, les amélioration de bases à apportée, notamment en syntaxe pour un court article. Merci

Amicalement --Fm790discuter 9 juin 2009 à 22:02 (CEST)

Salut. Si WP n'est pas un dictionnaire, Wiktionnaire en revanche en est un. Alors ne plus attendre et transférer cette définition sur le wikitionnaire. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 10 juin 2009 à 02:01 (CEST)

[2] Fm790discuter 10 juin 2009 à 08:11 (CEST)

Taxobox

Parce que je n'ai pas terminé le travail ! Et que je dois vérifier pour certains des articles car il s'agit d'articles sur des genres et non sur des espèces... Sylfred1977 (d) 10 juin 2009 à 18:11 (CEST)

Danielle Gilbert

Vous êtes vachement rapide ! La fausse information sur le film érotique de Danielle Gilbert rectifiée dès midi 20, c'est un record. (Je suis JPM, le webmaster du site de Didier Porte) --82.235.162.57 (d) 12 juin 2009 à 12:26 (CEST)

Vous pouvez me deonner un peu + de précisions SVP.

Cordialement --Fm790discuter 12 juin 2009 à 12:38 (CEST)

Il t'a confondu avec Manuguf. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 12 juin 2009 à 14:36 (CEST)

Wikipompier

Ma question va peut être te faire sourire mais je n'ai pas envie de me plongée des heures dans les historiques et les pages de discussions. J'ai vu sur cette page à plusieurs endroit qu'il était question du folklore des Wikipompier et qui visiblement en irrite quelques-uns. Peut-tu me dire ce qui est entendu par folklore ? Amicalement --Fm790discuter 10 juin 2009 à 23:03 (CEST)

En gros, plusieurs interventions des Wikipompiers sont considérées comme peu opportunes, n'aidant pas trop à la résolution du conflit de part le peu d'expérience de plusieurs Wikipompiers et du peu d'expertise que ces derniers ont dans la matière où ils interviennent (intervenant où ils veulent). Le folklore désigne un peu cela. Certains penseant aussi que les Wikipompiers (ou en tout cas certains) prennent cela plutôt comme un jeu du petit pompier. Certains mettent en causent le logo, et d'autres différentes choses. Sous le nom folklore, je crois qu'on trouve un peut tout ce qu'on pourrait dire.

Il y a un grand flou dans ce débat, la plupart des intervenants s'exprimant à demi-mots, avec aussi peu d'exemples et de cas concrets ou de statistiques que possible. Mais je sais que certains Wikipompiers (User:M0tty par exemple) ont été très appréciés par la communauté. Et tu as déjà probablement du te rendre compte que User:Iluvalar est au centre des critiques. À tort ou à raison, ce serait un débat long et ambigü, je dirais un peu des deux. Mais il y a eu une réaction épidermique qui n'a pas laissé place à la réflexion et à un rétablissement. Cette situation s'est embourbée (ce à quoi j'ai pri part, croyant bien faire, et qui a été une intéressante leçon).

En somme, l'abscès n'est pas crevé, et je pense qu'il y a de nombreux malentendus de part et d'autre. Par exemple, certains pensent que les Wikipompiers n'ont aucune légitimité (= aucune autorité, ni aucun soutien de la part de la communauté ; si quelqu'un veut refuser une médiation ou demander un autre médiateur, il peut). Mais ceci est le cas depuis la création des Wikipompiers. Si une erreur a pu se produire, ce principe n'a pas changé. Pourtant certains pensent, malgré des tentatives d'explication, et de démontrations sur le terrain, qu'il en est autrement. Je n'ai pas cerné la source du désaccord.

Enfin, voilà où on est. La médiation est très fragile à l'heure actuelle, et tente de se recentrer. J'espère qu'elle saura retourner la situation à son avantage, en tirant profit des critiques et suggestions formulées. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 15 juin 2009 à 23:24 (CEST)

Un petit nouveau

Il y quelques jours, j'ai créé Sagona25 afin d'effectuer des édits notamment sur ma commune mais aussi ailleurs et éventuellement en collaboration avec d'autre sans que le rapprochement soit fait avec Fm790. Je ne pense pas que cela posera de pbs car je n'éditerais avec sous ce nom que pour des articles (pas de votes sondage etc.) et sans doute de manière assez ponctuelle. N'hésite pas à me donner toutes recommandations que tu juge utile pour ce cas de figure. AmicalementFm790discuter 11 juin 2009 à 08:30 (CEST)

PS, sur les deux nom j'ai indiquer : j'habite à Besançon car Saône, à part ces habitant eux-même, qui connait ?

Re PS, depuis quelque temps ce compteur semble bloqué est-ce normal ? Cela arrive t'il de temps en temps ?

Pour le compteur, le toolserver est souvent un peu lent, et éprouve parfois des difficultés temporaires. As-tu réessayé ?

Pour le second compte, tu as bien compris l'essentiel : tant que tu ne votes pas ou ne tente pas de te dédoubler d'une quelconque manière, pas de souci. L'usage est d'indiquer son second compte sur Wikipédia:Alias de Wikipédiens. À + Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 15 juin 2009 à 23:24 (CEST)

Fm790discuter 16 juin 2009 à 15:21 (CEST) Wikipédia:Alias de Wikipédiens

PS ou en est le sondage que tu as initier ?

Amicalement

Première République

Bonjour Perso, « Après l'indépendance et la proclamation de la Première République ... » me convient tout à fait ; il n'y a du reste pas de problème de date. Sardur - allo ? 17 juin 2009 à 10:08 (CEST)

Gouvernement

Bonjour,

L'article Gouvernement François Fillon (3) (d · h · j · ↵ · DdA) sera supprimé. Un large consensus pour la suppression s'est dessiné, en partie à cause d'un appel lancé au bistro (pratique que je conteste, quelle que soit ma position). Néanmoins, sommes-nous d'accord pour dire que l'actuel article Gouvernement François Fillon (2) (d · h · j · ↵) n'est pas idéal ? Je tente une autre approche sur utilisateur:Nefbor Udofix/Gouvernement. J'ai laissé des commentaires en page de discussion. Quel est ton avis sur cette autre présentation des informations ?

Je demande aussi l'avis de Seudo (d · c · b) et de Touriste (d · c · b). Nefbor Udofix  -  Poukram! 24 juin 2009 à 23:22 (CEST)

Bonjour Nefbor Udofix,

Merci de me demander mon avis je vais m'écorcer de répondre au mieux.

Pour info peux tu me mettre un lien vers l'appel sur le bistro, je l'ai chercher rapidement sans succès, cela pourras éventuellement me permettre de te dire ce que j'en pense car je n'ai pas un avis bien définit sur ce type d'action, en faite je pense que cela peut dépendre de la forme.

Je confirme que l'article Gouvernement François Fillon (2) (d · h · j · ↵) est à revoir.

Pour ce qui concerne le model que tu as réaliser tu sembles prendre l'option d'une approche thématique : action ministère par ministère, si l'idée d'une approche thématique me semble bonne il en va diffèrament de le faire ministère par ministère cela me semble en effet problématique car un gouvernement est un organe collégiale, je suggère ce plan :

• introduction générale et brève sur les circonstances de nomination ;
• composition actuelle du gouvernement ;
• composition initiale ;
• remaniement successifs ;
• chronologie générale relatant les fait principaux ;
• approche thématique de chaque secteur d'intervantions.

Voila mon humble avis en espérant avoir répondu à tes attentes

cordialement --Fm790discuter 24 juin 2009 à 23:46 (CEST)

Merci de ton soutien !

Une petite fleur sauvage du nord Luberon en cadeau

Je suis maintenant un administrateur et c’est en partie grâce à ton soutien et je t’en remercie. J’espère que j’arriverai à me montrer digne de la confiance qui m’a été accordée pour cette fonction et vais prendre mon temps pour m’habituer à tout cela. Mon pseudo devrait être modifié sous peu afin d’éviter le risque de confusion qui avait été évoqué lors du vote. A bientôt. Cordialement --Jmrosier (ou Ampon) (d) 6 juillet 2009 à 23:38 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Changement de la dénomination d'administrateur (2)

Bonjour Elfix,

Je viens à propos de cette prise de décisions : le terme « Wikiopérateur » ne serait il pas préférable à « opérateur » ?

Cordialement --Fm790discuter 13 juillet 2009 à 18:29 (CEST)

Salut,

Je te conseille d'en parler rapidement sur la page de discussion de cette prise de décision si ça t'intéresse. Par contre, je doute fort qu'il soit choisi : il était dans les derniers lors de ce vote. Bonne continuation ;) -- Elfix ↗^discuter. 13 juillet 2009 à 18:47 (CEST)

Aristide Bruant, BA

Avant de le proposer, il faudrait probablement ajouter des références. Par exemple, j'ai détecté au moins cinq citations, mais aucune source pour indiquer d'où elles viennent.

Il faut éviter les superlatifs s'il n'y a pas plusieurs références pour les appuyer (ex., « le célèbre critique » : qui affirme cela ? La célébrité indique que la personne est (re)connue de plusieurs, qui sont-ils ?).

Le texte est d'une lecture agréable, mais il a probablement trop de manques pour réussir.

Bon continuation,

Cantons-de-l'Est ^abCDEf 6 août 2009 à 18:31 (CEST)

Portail:Franche-Comté/Article du mois

Bonjour Le système m'a l'air au point, faudra simplement pas oublier de compléter les mois inexistants. Sardur - allo ? 23 juillet 2009 à 12:20 (CEST)

Bonjour, suite à votre demande, j'ai ajouté un Article dans l'article du mois. Bravo pour l'initiative !

--Gacgorge (d) 8 août 2009 à 18:23 (CEST)

Oui j'ai vu. Merci pour vôtre article. Cordialement --Fm790discuter 8 août 2009 à 18:28 (CEST)

Bonjour, très bonne idée cette page, je vais voir ce que je peux y mettre.--Juraastro (d) 9 août 2009 à 21:57 (CEST)

Merci pour Portail:Franche-Comté/Article du mois/décembre ! --Fm790discuter 10 août 2009 à 20:08 (CEST)

De rien, je voulais prendre un truc en rapport avec l'hiver et puis je suis tombé sur le Comté. --Juraastro (d) 10 août 2009 à 20:12 (CEST)

Île du Doubs

Bonjour, je vais intégrer les articles aux quartiers concerner (ex: Île de Malpas => Velotte). Il est vrai que j'ai tendance à crée trop de pages pour pas grand chose, concernant les ponts devrais-je faire une page "pont de Besançon" ? Cordialement, Toufik-de-planoise (d) 8 août 2009 à 19:15 (CEST)

C'est bien que tu le prenne comme cela - ce n'est pas un plaisir pour moi de faire le flic. Il faut en effet comme tu le dis, que tu y regarde à deux fois avant de créer un article.

Pour ce qui concerne les ponts, je pense que le mieux serait plutôt d'insérer leur contenu dans les quartiers - le petit nombre de pont ne justifie pas à mon avis un article spécifique. Autrement il y aurais peut être une exeption possible pour le Pont Battant en raison de son long passé ; mais l'article doit être largement retravaillé, il faut évoquer avec détails et images le pont romain qui l'a précéder.

Autre chose, j'ai créer l'article Portail:Franche-Comté/Article du mois, je t'invite à y contribuer en évitant toutefois les thèmes redondants - enfin si c'est dans tes cordes va y.

Enfin sache que si je ne suis pas toujours d'accord avec la manière dont tu procède, j'apprécie le dynamisme dont tu fais preuve. N'hésite pas à me demander de l'aide ... si c'est dans mes cordes !

Cordialement --Fm790discuter 8 août 2009 à 20:03 (CEST)

En faite, il est possible que la présence de l'article Île de Malpas ne soit pas si injustifié que je le pansais -> Voir la raisin mais il doit être recycler. --Fm790discuter 8 août 2009 à 20:28 (CEST)

Admissibilité

Bonjour.

J'ai retiré le bandeau {{admissibilité}} que tu avais ajouté sur Tour de la Pelote. En effet, comme indiqué dans mon résumé de modification, ce monument a fait l'objet d'un classement au titre des monuments historiques, ce qui montre qu'il présente un intérêt historique reconnu. Un débat de suppression du même type (sur un sujet où du reste il y a encore probablement moins à dire que sur la tour de la Pelote) avait mené à cette conclusion.

Je vais en faire autant pour les autres articles où tu viens d'apposer le bandeau et qui concernent des monuments classés (pour les autres, sur des choses non classées, je ne touche pas).

Cordialement. — Hr. Satz 8 août 2009 à 19:15 (CEST)

Voilà, après rapide vérification, il semble que le seul autre article concerné soit Hôtel Mareschal. — Hr. Satz 8 août 2009 à 19:28 (CEST)

Ok tu as bien fait. Cordialement --Fm790discuter 8 août 2009 à 20:06 (CEST)

Aide

Bonjour,

Effectivement j'aurais besoin d'aide pour l'article concernant Planoise ... j'ai beau y mettre tout mon cœur et toute ma volonté, je n'arrive pas vraiment à en faire un article pertinent. Mon "rêve" est d'en faire un article de qualité, mais je n'y arriverais pas seul. J'ai solliciter quelques wikipédiens, mais rien à y faire, Planoise n'intéresse personne . J'aurais aimer avoir ton aide pour composer un article pertinent, bien présenté, bien illustré, bien sourcé... enfin le minimum quoi. Si tu na pas la possibilité et/ou la volonté, je comprendrais très bien mais si tu pouvais au moins faire passer le message, pour qu'enfin quelqu'un donne un intérêt à ce quartier, sa serais sympa . En tout cas merci de l'intention que tu porte à mes messages.

Cordialement, Toufik-de-planoise (d) 9 août 2009 à 08:45 (CEST)

Je pourrais y jeter un œil à temps perdu mais se seras surtout pour la mise en forme : typo, wikif ... pour le reste et bien que j'ai habitée quelque temps se quartier, je ne suis pas vraiment un fane de Planoise, je n'est du reste pas grand chose à y dire. Ce quartier te tien visiblement à cœur ; mais il faut reconnaitre que son intérêt historique et architecturale est des plus mince ce qui fait que comme pour moi, ce quartier n'inspire et n'intéresse guère les wikipédiens en générale. Je t'avoue du reste qu'à mon avis, l'intérêt d'un article sur se quartier est d'un intérêt encyclopédique limitée - ce qui n'encourage pas non plus les wikipédiens à s'y investir. Ne te reste donc plus qu'à nous prouver le contraire, retrousser tes manches et collecter renseignements historiques, photos ancienne (Planoise en construction ...) etc. etc. éventuellement de constituer une équipe avec quelques planoisiens qui partagent ton intérêt pour se quartier.

Bon courage .

Cordialement --Fm790discuter 9 août 2009 à 10:24 (CEST)

Je viens de jeter un œil sur l'article et voici mon humble avis :

• l'article et trop long - il faut concentrer davantage la rédaction ;
• dans le même ordre d'idée il faut diminuer le nombre de sections : regrouper par exemple : « Commerces et services », « Entreprises », « Industrie », « Emploi » dans une seul section « Economie » ; la section « Tourisme » est carrément à supprimer (pour un quartier en générale et pour Planoise en particulier - une section tourisme dans l'article Besançon peu faire l'affaire) se sont là juste des exemple a supprimer aussi celles sur les différentes sections (ainsi que les articles sur les sections qui ne sont pas d'une grande utilitée et qui peuvent enrichire l'article principale (met un redirect à la place) ;
• la section sociologie mérite quand à elle d'être largement développer quitte à intégré d'autre section ;
• une section sur l'écologie pourrait augmenter l'intérêt de cet article - le problème est sensible à l'heure actuelle ;
• évite au maximum les listes au profits de sections rédigées ;
• il manque des illsustrations.

Pour récapituler il y a donc, si tu veux amélioré cet article, beaucoup de choses à supprimer (bon article ne veux pas dire long article) et en même temps, pas mal de choses à rajouter.

Tu peux demander de l'aide ici.

Voila, autrement, je ferais un tour sur l'article voir ou tu en est. Il ne me reste plus qu'a te souhaiter bon courage.

Cordialement --Fm790discuter 9 août 2009 à 11:05 (CEST)

Okey' merci des conseils que je tacherais de suivre (mais une section écologie quand il n'y a que peu pour ne pas dire plus d'arbre va etre difficile mais je vais essayer) Toufik-de-planoise (d) 9 août 2009 à 12:19 (CEST)

Voici un petit exemple de ce que j'entendais plus haut. Cela peut te paraitre radical mais si tu veux que ton article ai une certaine qualité - il ne faut pas l'alourdir par du texte en voici en voila, il fait faire du claire et du concis. Une section transport plus développée auras sa place sur le portail de Besançon qui traitera donc le thème dans sa généralité mais il ne sert à rien d'en faire une pour chaque quartier de la ville - ceci est valable pour de nombreuses autres sections ; ce qui fait que l'article va se réduire considérablement, pour lui donner alors de la consistance, il fraudas beaucoup te renseigné, te documenter afin de lui donner un développement vraiment encyclopédique - et cela seul quelqu'un qui est vraiment intéresser par le sujet peut en avoir la volonté nécessaire. En claire, un bon article demande beaucoup de travaille : je pense en l'occurrence que au moins 95 % du contenu de cet article doit être entièrement revue - mais cela peut être passionnant, un travaille bien fait et reconnus comme tel donne en outre beaucoup de satisfaction pour son auteur.

Voila ma modification est juste à titre d'exemple, libre à toi de la révoquer ou pas.

Cordialement --Fm790discuter 9 août 2009 à 15:37 (CEST)

N'hésite pas à demander une relecture de l'article au Comité de lecture ou des « spécialistes » dans ce domaine te donneront leurs avis. --Fm790discuter 9 août 2009 à 15:43 (CEST)

Salut, je viens de guetter les dernières modifications que tu as effectuer et je trouve que cela va dans le bon sens et qu'il y a déjà une nette amélioration qualitative - Bravo continue comme cela !

Je vois également que Utilisateur:Cocconocce est disposer à t'aider - je suis content pour toi. J'aime bien sa devise : En essayant continuellement, on finit par réussir. Donc : plus ça rate, plus on a de chances que ça marche. .

Tu sais autrement que je reste toujours disponible pour t'aider tant que c'est dans mes cordes : wikification, typo, mise en page notamment mais pas l'orthographe . Avant de présenter Planoise pour un label n'hésite pas non plus à m'envoyer un message. Cordialement --Fm790discuter 10 août 2009 à 15:19 (CEST)

PS. Je vois que ton petit œuf se porte bien .

Amélioration du Massacre de Domenikon

Merci pour l'amélioration, je n'ai jamais vraiment vérifié la manière de bien écrire l'article, car je l'ai fait le lendemain du passage de l'émission sur la chaîne histoire, il fallait le faire tant que j'avais les éléments en mémoire.--Juraastro (d) 10 août 2009 à 19:35 (CEST)

Mais je t'en pris .

A l'avenir n'hésite pas à me demander de l'aide si c'est dans mes cordes, se sera avec plaisir.

Je me suis permit une toute petite modification sur ta page utilisateur.

Amusant. Je vais le garder --Juraastro (d) 10 août 2009 à 20:03 (CEST)

Admissibilité

Bonjour,

Tu a mis en doute l'admissibilité de certains articles; voici mon opinion les concernent: Tout ce qui est ponts, places, rues et autres voiries sont peut être en trop (à fusionner avec les quartiers ou crée une pages sur les ponts, places et rue présentant une caractéristique importante); néanmoins le reste des articles me semble justifié, notamment une grande partie des monuments (qui sont classés comme monuments historique pour la grande majorité). Concernant La Déploration sur le Christ mort je ne comprend pourquoi son admissibilité est mise en doute car il y'a une page en anglais est en italien sur ce tableau (bon ce n'est pas un argument très convainquant mais c'est déjà ça) comme je le dis toujours, je ne suis pas très compétant pour tout ce qui est admissibilité des articles. Alors je laisse décider les autres wikipédiens et je ferrais les modifications nécessaires ensuite .

Cordialement Toufik-de-planoise (d) 11 août 2009 à 18:31 (CEST)

Manips portail

Hello J'ai réglé le problème des « modifier » à droite sur Portail:Franche-Comté/Géographie, même si j'ai un peu galéré avec la couleur
Je regarde maintenant pour le bandeau. Sardur - allo ? 11 août 2009 à 20:16 (CEST)

Bon, je dois m'absenter, mais je m'en occupe plus tard dans la soirée. Sardur - allo ? 11 août 2009 à 20:45 (CEST)

Voilà. Le code est probablement améliorable, mais au moins ça marche Sardur - allo ? 11 août 2009 à 22:41 (CEST)

Merci Sardur - allo ? 12 août 2009 à 10:00 (CEST)

L'observation, y a pas mieux, c'est aussi comme ça que j'ai appris et que je continue d'apprendre

Sinon :

• Le problème du cadre tourisme est résolu, mais il est toujours vide ;
• ça n'a pas changé : les cadres de la fin (organisation, modèles) relèvent du projet, pas du portail ;
• pour le reste, ça a pas mal changé, et dans le bon sens àmha

Je vois encore deux améliorations peu compliquées :

• pas mal de liens sont des redirections (chez moi, ils sont soulignés en vert), mais des liens directs, c'est plus propre ;
• je ne l'avais pas vu avant, mais il y a une floppée de catégories pour ce portail ! À mon avis, la plupart sont présentes parce que des balises noinclude ne sont pas présentes sur des pages incluses.

Sardur - allo ? 12 août 2009 à 10:21 (CEST)

Pas dans les préférences mais dans mon monobook : [3] Sardur - allo ? 12 août 2009 à 12:07 (CEST)

De quel liseré bleu parles-tu ? Il n'y en a pas sur le portail Arménie Sardur - allo ? 12 août 2009 à 22:34 (CEST)

Je me suis peut être un peu mal exprimer : je veux dire que la formule placée en tête de la page du portail donne apparemment ceci pour l'ensemble de la page :

c'est à dire que l'ensemble de la page - des cadres - sont colorés en orange/beige et entourées par un même trait rouge - ce qui forme un cadre unique. J'ai repris la même formule mais seul le cadre supérieur et non l'ensemble de la page - je pense qu'il doit y avoir un oubli de ma part mais je ne suis pas parvenu à le déceler. Je ne suis pas parvenu non plus à aligné en auteur le cadre « Article du mois » avec « Image du mois » qui est légèrement plus haut. J'ai fait de nombreuses prévisualisations pour tenter de corrigé ces deux points, mais sans résultats probants. J'espère avoir pu être plus claire. Amicalement --Fm790discuter 13 août 2009 à 13:46 (CEST)

pour le liseré (enfin, si j'ai compris ^^}

Je regarde plus tard pour le décalage. Sardur - allo ? 13 août 2009 à 13:59 (CEST)

OK, le décalage est causé par le <span id="Lum">, présent pour le premier cadre de la colonne de gauche mais pas pour le premier de celle de droite. Du reste, cette balise ne te sert à rien (pour le moment en tout cas). Sardur - allo ? 13 août 2009 à 14:40 (CEST)

OK merci beaucoup, je ne sais pas quoi dire à part que je me suis bien pris la tête pour des trucs qui étaient en fait tous c... .

En tous cas j'apprend pas mal de chose dans ton sillage Merci .

Tu est un .

Amicalement --Fm790discuter 13 août 2009 à 18:10 (CEST)

De rien c'est par définition : on pense rarement aux trucs simples Sardur - allo ? 13 août 2009 à 19:13 (CEST)

Ben ça se rapproche du portail Arménie, donc je vais pas dire que c'est moche Sardur - allo ? 13 août 2009 à 19:38 (CEST)

En fait j'aime bien ce portail d'ou mon « plagiat » - cela te pose t'il un problème ? --Fm790discuter 13 août 2009 à 19:45 (CEST)

Absolument pas Sardur - allo ? 13 août 2009 à 19:56 (CEST)

Pour les écarts différents, je ne vois pas d'autre explication, a priori...
Sinon, c'est pas mal je trouve Dans l'ordre décroissant de gênitude () :

• les séparations bleues de « Économie de la Franche-Comté » qui s'arrêtent en plein milieu (à régler quand la partie sur le tourisme sera au point)
• le nombre de « modifier » : en pied de section, il y en a quasi systématiquement 2
• la taille des images : les verticales prennent pas mal de place

Sardur - allo ? 14 août 2009 à 19:21 (CEST)

Bonjour Bonjour Rien à redire, c'est propre et net Sardur - allo ? 16 août 2009 à 19:01 (CEST)

Bonjour Bonjour Ben ça va, je me débrouille

Normal que ça bugue : tu as essayé de copier le sytème de renvoi vers un titre alors que c'était celui sur un cadre qu'il te fallait En gros, pour la géo : ceci (en n'oubliant pas comme moi de retourner à la ligne) puis cela.

Sinon, c'est pas mal Sardur - allo ? 18 août 2009 à 16:00 (CEST)

Encore mieux : à la place de faire l'ajout sur la partie géo, ça peut se faire là. L'ancrage #Géo sera donc aussi utilisable pour la partie culture. Sardur - allo ? 18 août 2009 à 16:05 (CEST)

Bah, c'est parce que je suis passé par là avant Sardur - allo ? 18 août 2009 à 16:39 (CEST)

C'est une solution comme une autre. Le seul hic que je vois, c'est qu'il faut un peu scroller avant d'y arriver (mais ça dépend des écrans). Sardur - allo ? 18 août 2009 à 16:46 (CEST)

Planoise....

Merci beaucoup pour ton message et pour ton soutient, sa me fait grandement plaisir en effet la devise de Cocconocce est pas mal. Bien entendu, tu seras un des premiers avertis si je présente Planoise à un label (y'a encore du boulot d'ici la) Merci aussi pour ton aide de wikification, typo et mise en page (j'ai quelques problèmes sur la présentation) et je n'hésiterais pas à faire appel à tes services en cas de besoin Merci bonne soirée Fm790 (et aussi merci pour l'œuf )

Cordialement, Toufik-de-planoise (d) 14 août 2009 à 21:49 (CEST)

No problemes Toufik-de-planoise (d) 15 août 2009 à 12:52 (CEST)

Pour les secteurs j'ai légèrement modifier la disposition des photos. concernant la partie histoire, je vais continuer mes recherches (notamment à la bibliothèque municipale, je vais essayer d’y aller dés demain ) bravo et merci pour tes modification c'est déjà plus agréable à lire comme ça (surtout la partie histoire). Je voulait te demander aussi conseil, je vais certainement (je reste tout de même sur une valeur hypothétique) prochainement avoir un grand nombre de renseignements et de photos sur le Château Saint-Laurent, faudrait t-il alors intégrer l'article sur "chronologie de Planoise" (ou sur Planoise) ou de crée une page pour le château (sachant que c'est un bâtiment priver, donc pas un monument historique) mais qu'il y'a une chapelle de style baroque, des caves à vin, une ferme... donc je ne sais que faire^^

Cordialement, Toufik-de-planoise 15 août 2009 à 19:58 (CEST)

Salut Toufik-de-planoise,

Tous d'abord, c'est vrai qu'un samedi férié ressemble à s'y méprendre à un dimanche  !

Concernant la disposition des photo, je n'ai pas bien compris ton but : tu as par exemple sorti les photos qui illustrent une section de cette section - pourquoi ? Je me permet donc de les replacées là ou elles me semblent être à leur meilleur place ; après libre à toi de les replacés à cela te conviens !

Concernant le Château Saint-Laurent, je ne pense pas qu'un article sur ce seul sujet soit pertinent et je ne pense pas non plus qu'une section détaillée sur ce sujet soit à ça place sur l'article « Planoise » ni encore moins sur « chronologie de Planoise ». Le mieux serait peut être de crée un article « Fortifications de Besançon » dans lequel tu fusionnerais tous les « petits » articles sur les autres forts ainsi que sur les tours relatifs à ce sujet (C.f. Suggestion concernant certains de (tes) articles) (à part la citadelle évidement) et y ajouterais les informations relative au Château Saint-Laurent.

Cordialement --Fm790discuter 16 août 2009 à 10:15 (CEST)

Salut ! Tes modifications dans Planoise me paraissent bonnes ! Condenser, reformuler, c'est dans ce sens que je travaille également. J'ai un peu de mal à voir l'apparence globale que doit avoir un bon article sur un quartier (je cherche d'autres exemples pour m'en inspirer), alors pour le moment, je te fais confiance pour la fusion des sections. Y a moyen de faire du bon ! Je peux assurer l'orthographe.

A ta disposition pour toute question ou remarque (il est bon de communiquer), Cocconocce ^(Causons !) 16 août 2009 à 00:35 (CEST)

Bonjour, je voulait te demander, que fait t-on de la section "Distinction" de Planoise sachant qu'il ne concerne que le collège Diderot ? autre chose aussi j'ai trouver un modèle de bon article sur un quartier (La Grande Borne) bonne journée Toufik-de-planoise (d) 16 août 2009 à 15:57 (CEST)

Je pense en regardent rapidement, que cette section ainsi que celle « Lieux d'enseignement » pourraient être supprimer et leur contenue (après simplification), insérer dans « Équipements sportifs et culturels » renommer « Équipements éducatifs, sportifs et culturels ». Par ailleur, il ne me semble pas utile de lister en détail le nom de tous les établissement scolaire mais simplement d'indiquer leur nombre .

L'article La Grande Borne me semble être en effet une bonne base, ce qui peut être bien pratique.

Il serait bien de pouvoir trouver un plan de Planoise avec si-possible la délimitation des secteurs, L'atelier graphique peut peut être apporter de l'aide en ce sens mais il faudra une base.

Autre chose : il serait bien d'avoir quelques photos ancienne du quartier ; le problème est que ça ne doit pas être évidant à trouver.

Cordialement --Fm790discuter 16 août 2009 à 16:25 (CEST)

Pour les photos anciennes, j'ai commencer à faire des recherches et j'ai quelques adresses ou en récupérer (sa va prendre du temps certains propriétaires des photos n'habite plus dans le Doubs) et je sais que le centre Nelson Mandela à quelques photos sur Planoise dans les années 60, mais le vrai problème sa va être pour les licences (j'y comprend rien). Toufik-de-planoise (d) 16 août 2009 à 16:51 (CEST)

N'hésite pas à demander de l'aide à un administrateur, sur le Bistro ou à l'L'atelier graphique - certaines aides existent et il ne faut pas hésiter à les utiliser , cela peut s'avérer très utile.

J'ai demander de mon coté un extrait de la Carte de Cassini voir exemple mais je ne sais pas encore si ma demande va aboutir - il me semble y avoir vue apparaitre le nom de Planoise.

Cordialement --Fm790discuter 16 août 2009 à 17:00 (CEST)

Bonjour, aujourd'hui je suis aller dans divers lieux pouvant me renseigner sur l'histoire de Planoise: la bibliothèque municipale est fermée jusqu'à la fin de l'année pour travaux, donc je suis aller au musée des beaux arts et d'archéologie concernant les objets retrouvés: ils sont certains qu'ils les ont mais ranger quelques part on ne sais ou... mais je continu mes recherches notamment sur des photos d'époque Toufik-de-planoise (d) 17 août 2009 à 17:40 (CEST)

Bonne chance dans tes recherches, je t'invite à venir faire un petit tour sur le Portail:Franche-Comté. --Fm790discuter 17 août 2009 à 18:59 (CEST)

Franche-Comté

Effectivement, tu a fait un bon boulot sur le portail, c'est déjà beaucoup mieux présenter perso, je ne sais pas si je pourrais contribuer sur un sujet aussi vaste que la Franche-Comté, donc je ferais ce qui est dans mes cordes, et plus particulièrement au sujet du Doubs (Déjà j'essai de crée les pages nécessaires, je déteste les liens rouges) je n'hésiterais pas à te donner mon avis à l'occasion. Une question aussi, vise tu une promotion particulière pour ce portail ? (BA, AdQ)

Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 21 août 2009 à 06:55 (CEST)

Portail de qualité

Bonjour, merci pour le message^^ n'hésite pas à me demander de l'aide pour le portail ou pour des articles connexes si besoin bonne journée

Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 23 août 2009 à 06:53

Sochaux

Hello,

On ne garde usuellement que le portail le plus précis dans la liste~en bas d'article. J'ai donc reverté ton ajout. .:DS (shhht...):. 18 août 2009 à 20:11 (CEST)

Le retour du portail

Bonjour Fm790 Bonjour Bien (enfin, content que la semaine se termine), et toi ?
L'espace entre le cadre et le trait est dû à la présence à cet endroit des span id des deux premiers cadres. La seule solution que je vois est de les déplacer au-dessus du trait. Quand tu dis « aligné horizontalement », tu veux dire que les cadres colleraient au trait ? ça, je ne vois pas du tout comment faire...
Tes autres questions relèvent du goût de tout un chacun. Perso, je n'ai pas d'avis tranché, d'autres estiment que l'emploi de puces par exemple fait trop liste.
Lol, le spam
Sardur - allo ? 21 août 2009 à 15:28 (CEST)

PdQ, honnêtement, je n'y crois pas ; je vote d'ailleurs systématiquement contre les proposition en PdQ en raison du critère 1.1, auquel aucun portail n'est à mon sens en mesure de satisfaire. Perso, et sous réserve des choses que tu mentionnes sur ma page, je pense que le BP est plus raisonnable. Sardur - allo ? 21 août 2009 à 16:09 (CEST)

Je répondrai plus tard dans la soirée, mais il y a une chose que je n'avais pas remarquée jusqu'alors et qui est synonyme de  Attendre, c'est la présence d'images en fair use, comme la vache qui rit... Sardur - allo ? 21 août 2009 à 16:47 (CEST)

Je viens de me rendre compte d'autre chose, des articles importants ne figurent pas sur le portail : Histoire de la Franche-Comté, Politique de la Franche-Comté, Démographie de la Franche-Comté, Économie de la Franche-Comté. Et il faudra probablement créer Géographie de la Franche-Comté. Sardur - allo ? 21 août 2009 à 20:17 (CEST)

Catégorie:Franche-Comté

En cherchant les « grands articles » dont question dans mon précédent message, j'ai vu qu'il existe Catégorie:Cuisine franc-comtoise et Catégorie:Gastronomie franc-comtoise. Y a-t-il une raison ? Sardur - allo ? 21 août 2009 à 20:20 (CEST)

Par précaution, je vais demander aux gens du portail concerné. Sardur - allo ? 21 août 2009 à 22:58 (CEST)

Monobook

Bonsoir Fm790 ne me demande pas la différence, je ne la connais pas j'ai juste suivi ce que j'avais lu
Vois-tu les redirections soulignées en vert ? Un exemple : Jermuk. Si tu ne la vois pas, je pense que tu dois créer ta page js (c'est ce que j'avais fait) et y copier le code que je t'avais indiqué. Sardur - allo ? 23 août 2009 à 22:30 (CEST)

Vois aussi la réponse de Varmin sur ma pdd. Sardur - allo ? 23 août 2009 à 23:12 (CEST)

Je viens de regarder le code source de wikipédia et j'ai vu que déjà, le class des redirections est redirectText et que en plus les balises span n'étaient pas contenues dans la balise de lien, ce qui change le code en :
span.redirectText { border-bottom: 1px dotted green; }

Et n'oublies pas de recharger la page comme indiqué sur la page.
Varmin (d) 24 août 2009 à 14:33 (CEST)

Hello Fm790, je suis navré, j'y connais rien en Javascript, j'ai même totalement abandonné l'idée de toucher à ce fichier il y a trois ans. Alchemica (d) 24 août 2009 à 16:03 (CEST)

Salut, moi c'est Coyau qui me fait mes modifs. Sinon tu peux aller voir chez Darkoneko, il avait fait un tutoriel sur le sujet (au pire ça peut lui donner une idée pour le prochain billet). A+, Popo le Chien ^ouah 24 août 2009 à 16:59 (CEST)

Miaou (j'ai vu de la lumiere et je suis entré :)

Le billet explicatif est celui ci

J'me suis permi de faire la modif dans ton monobook, j'espère que ça collera à ce que tu voulais

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 24 août 2009 à 21:25 (CEST)

celui ci affiche juste les liens non visités en vert. Ma version gère aussi les liens visités, et ajoute un fond+souligné pointillé :)

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 24 août 2009 à 23:08 (CEST)

Eeeuuuhh, je suis passé plusieurs fois sur Jermuk, et ça reste souligné en vert Sardur - allo ? 24 août 2009 à 23:23 (CEST)

Moi ça me le met en violet si je spécifie pas :) - mais c'est vraissembablement lié à un autre bout de mon CSS lié aux liens (cf post) si tu as la bonne couleur tout le temps DarkoNeko 25 août 2009 à 10:24 (CEST)

Portail:Franche-Comté

Bonjour parrain, je me permet de revenir sur cette question. J'ai fait des motifs sur le Portail:Franche-Comté avec l'aide précieuse du sympathique Utilisateur: Sardur.Je souhaiterais le présenter comme BP et j'aimerais avoir ton avis sur le résultat ainsi que les objections susceptibles d'y êtres faites. Autrement, comment vas tu est à tu une date pour ta candidature ? --Fm790discuter 23 août 2009 à 17:39 (CEST)

Je n'ai jamais travaillé sur un portail. Le seul élément sur lequel je serais apte à te donner des conseils est la qualité des contrastes . Pour cela, je te conseille vivement de prendre exemple sur le magnifique design du Portail:Cinéma. Pour le reste, bonne chance ! :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 25 août 2009 à 11:36 (CEST)

Pierre-François Arbey

Oui, c'est parfait... Merci. Belvoir

PàS (2)

Salut Quentin, Je vois que tu t'investit dans la maintenance des PàS . Je voudrais savoir pour info sur quelle critère te bases-tu pour clôturer ou pas. Autrement comment va QuentinBot ? Il y a à ce sujet deux points que je n'ais pas bien compris :

• Le Bot va t'il placer automatiquement :
  • le bandeau du portail dans la catégorie qui y est lier, ; ou :
  • le bandeau du portail dans chacun des articles lier à la catégorie, elle même lier au portail.
• Dans le deuxième cas ci-dessus, le bot pourra t'il supprimer un bandeau dans un article et le remplacer par un autre qui « lui » semble plus approprier ? Ci c'est le cas cela pourrais poser un problème vue que pour qu'un portail puisse avoir un label, il doit et c'est stipuler ici et ici , je cite :

« 1 Pédagogique signifie que le contenu du portail doit permettre une approche transversale enrichissante et exhaustive sur un domaine donné ; en particulier, cela recouvre le fait qu'un portail :

1.2. doit être mentionné dans tous les articles du domaine (via un lien portail) ; »

Je te remercie de m'éclairée sur ces points (sans oublier la première question). En tous cas j'apprécie ton investissement et n'hésite pas comme je le fais à me demander tous ce qui te semble utile. Amicalement --Fm790 (d) 26 août 2009 à 15:22 (CEST) PS. Je viens de voir ceci : impressionnant, pourrait en évitant les termes informatiques techniques tu si ce n'est pas un secret maison , me dire comment fonctionne le Bot et comment tu procèdes avec sur les pages WP, celle ci-dessus en l'occurrence. Merci --Fm790 (d) 26 août 2009 à 15:29 (CEST)

Hey, y'a un bonhomme sur ma page !

Pour clôturer les PàS, il faut déja lire le descriprif du proposant, ainsi que les avis des contributeurs. S'il y a une large majorité de votes  Conserver motivés, alors tu peux conserver ; s'il y a une majorité de votes  Supprimer, alors tu le supprime. Penses à tout de même lire brièvement l'article concerné pour vérifier les arguments défendus en PàS. En gros, si tout le monde dit Hors critères, tu regardes l'article : il est effectivement Hors-critères, tu le supprime donc. Pour ce qui est des PàS où les avis deviennent mitigés ou qui n'ont pas assez d'avis, je préfère les prolonger d'une semaine pour que sa suppression soit vue plus en détails.

Mon bot va très bien, il est en train de trouver les dernières correspondances entre catégories et portails. Et j'attends sur CK pour pouvoir créer le compte correspondant au bot.

Pour répondre à ta question, le bot ajoutera par défaut le portail dans les pages de la catégorie (s'il n'y est pas déja, bien sûr ). Par contre, il ne supprimera pas de portail déja existant, parceque ça pourrait causer des erreurs énormes. Je vais me faire traîter si mon bot commence à supprimer des bandeaux de portail . On peut toutefois lister les pages qui avaient déja un portail différent (pourquoi pas ?), mais cela demandera une vérification manuelle par la suite.

Bien sûr que c'est secret maison . Je rigole, mon bot est programmé en PHP. Pour l'instant, il n'a fait que repérer les catégories contenues dans Catégorie:Article, ainsi que dans ses sous-catégories (en remontant jusqu'au 3e niveau, sinon après y en a beaucoup trop). Ensuite, il passe à la phase association catégorie-portail, en recherchant tous les portails figurant déja sur les articles de cette catégorie, et en les classant en fonction du nombre d'articles sur lesquels ils ont été trouvé. Fort heureusement, j'ai eu cette idée qui fait qu'on a juste à vérifier que le portail trouvé par le bot correspond bien et à valider. Tu veux bien m'aider à le faire ?

Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 16:34 (CEST)

Plus de bonhomme ! C'était pour rire j'espère que tu n'est pas .

Amicalement --Fm790 (d) 26 août 2009 à 16:39 (CEST)

Oh, y'a pu de bonhomme sur ma page

Tu aurais pu le laisser, il ne me dérangeais pas, bien au contraire -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 16:52 (CEST)

suffit de le dire  !Fm790 (d) 26 août 2009 à 16:57 (CEST)

Aucun pbs pour l'aide mais évite avec mois les termes informatiques trop technique .

--Fm790 (d) 26 août 2009 à 16:57 (CEST)

À propos du conseil régional de Haute-Normandie

Bonjour Fm790,

je me permets de répondre avant Cheep (et peut-être à sa place...) à propos de la modification de l'article conseil régional de Haute-Normandie. En ce qui concerne la majuscule supposée à « conseil régional de Haute-Normandie », voir par exemple : [4]. La règle générale est la suivante : les institutions qui existent « en plusieurs exemplaires » (conseils généraux, conseils régionaux, etc.) ne prennent pas la majuscule (pour prendre une exemple dans un autre domaine, celui de la justice, on écrit par exemple « le tribunal d'instance de Bordeaux », « la cour d'appel de Colmar » : voir [5]), mais les institutions uniques (notamment dans un même pays) prennent la majuscule (par exemple : la Cour de cassation, le Conseil d'État, etc.). L'unicité du conseil général de Haute-Normandie est sous-entendue dans l'utilisation des majuscules à « Haute-Normandie » et n'a pas besoin d'être répétée dans « conseil ». Archibald (d) 26 août 2009 à 20:43 (CEST)

Ok et merci de l'éclaircissement, j'ignorai cet usage et j'en tiendrais compte à l'avenir.

Cordialement --Fm790 (d) 26 août 2009 à 20:54 (CEST)

Aide

Bonsoir Quentin,

J'ai vu que tu as mis un message dans les pages de discussions des projet et demandant de l'aide. Afin de t'apporter de l'aide dans se sens je fait de même sur certain projets. A tous hasard, connais tu cette page ? Amicalement --Fm790 (d) 26 août 2009 à 21:17 (CEST)

Oui, et justement, je pense que je vais procéder autrement. Je vais foutre à la poubelle les vingt heures de travail de mon bot, et me baser justement sur ce Projet:Accueil.

peux tu être plus claire STP  ! --Fm790 (d) 27 août 2009 à 10:45 (CEST)

Il faudrait répertorier les projets qui y sont (je pense qu'on en aura alors suffisemment), et leur lier un projet et un portail. Tu veux bien m'y aider pendant que je programme le bot stp ? -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 22:43 (CEST)

Tu veux que je face quoi exactement --Fm790 (d) 27 août 2009 à 10:45 (CEST)

Si tu pouvais compléter la liste Utilisateur:Quentinv57/Liens_entre_catégories_et_portails, en répertoriant les projets de Projet:Accueil et en les associant chacun à au moins un portail et une catégorie. Parceque moi la je croule sous les messages, j'ai même pas le temps de programmer mon bot . En tout cas je te remercie pour le service que tu me rends . Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 27 août 2009 à 12:39 (CEST)

Ok, je vais m'y coller mais je suis absent cet après midi : donc se soir ou demains. Par contre sans vouloir te contrarier, il me semble que ce bot ne fait pas l'unanimité ; il serait peut être plus judicieux d'ouvrir une page de discussion et/ou d'en aviser certains Wikipédiens plus expérimenter (bureaucrate, adm ... ) à moins que ce dernier points ait été fait : je te laisse voir ; me concernant et au vue de ce que j'ai déjà fait (ce qui n'est pas non plus mirobolant et j'aime bien) tu peux penser et à juste titre que j'appuie cet initiative : j'ai par exemple restructurer le Franche-Comté et ais dut poser manuellement pas mal de fois le bandeau du portail sur des articles pffff - donc ... . Ceci dit pour être francs et en considérent que je suis agnostique , il n'est pas non plus impossible qu'un argument contraire qui me semblerais pertinent puisse me faire changer d'avis ; si serait le cas (ce qui ne l'est pas actuellement) je t'en informerais bien évidement en te faisant part de cette raison. En tout cas pour le bot et bonne continuation - j'espère que tu ne vas pas y laisser ta peau .

Amicalement --Fm790 (d) 27 août 2009 à 13:04 (CEST)

LiveRC

Miaou,

Je suis contre l'utilisation de LiveRC et ne t'aiderais par conséquent pas à l'installer.

L'aide de connexion a IRC se trouve sur Aide:IRC, mais pour faire plus simple, tu peut utiliser le webchat de freenode en indiquant ton pseudo et le canal #wikipedia-fr.

DarkoNeko 27 août 2009 à 09:43 (CEST)

Que faire ?

Hello Le vendredi, ça va toujours bien
Que faire ? Tu l'as averti, c'est la première chose à faire. Il s'est maintenant arrêté, pour je ne sais quelle raison. On verra demain (n'hésite pas à me prévenir).
Je n'y connais quasi rien en bots, et celui-là, je ne l'ai pas encore vu en action.
Bonne soirée, Sardur - allo ? 28 août 2009 à 22:23 (CEST)

Clôture de PàS

J'ai vu que récemment, tu avais clôturé plusieurs PàS, ce dont je te félicite. Pourrais-tu préciser cependant, dans le résumé de la page principale (c'est à dire dans la boite déroulante de Wikipédia:Pages à supprimer), si la clôture a été faite en suppression ou en conservation ? Cela eviterait de devoir à chaque fois cliquer sur la sous-page de discussion pour aller chercher l'info, puis de revenir en arrière. Merci d'avance ! Cordialement VonTasha ^[discuter] 29 août 2009 à 22:20 (CEST)

Cordialement Fm790 (d) 30 août 2009 à 09:04 (CEST)

Peaufinage

Hello Fm790

• ma page : j'utilise {{titre incorrect}} ;
• ma signature : as-tu coché signature brute ?

Sardur - allo ? 30 août 2009 à 15:45 (CEST)

Et tu es sûr que les tirets n'apparaissent pas dans le cadre « signature pour les discussions » ? Si ce n'est pas le cas, je ne vois pas... Sardur - allo ? 30 août 2009 à 15:49 (CEST)

Sorry, je ne vois pas d'où ça viens Sardur - allo ? 30 août 2009 à 15:54 (CEST)

Suppression d'italiques dans des articles de zoologie

Bonjour,
j'ai vu passer plusieurs de tes modifications sur des articles zoologiques, où tu enlèves les italiques des noms scientifiques. J'ai révoqué les modifications que j'ai vu, car en zoologie (et sur wikipédia) la convention est que les noms scientifiques (latins) sont toujours en italiques à partir et en dessous du genre (et accessoirement, en botanique, toujours en italique).
Ainsi c'est bien Gymnothorax unicolor et Gymnothorax, et non Gymnothorax unicolor et Gymnothorax. Par contre c'est Muraenidae, car là on est au dessus du genre.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 30 août 2009 à 20:06 (CEST)

Bon pour moi, je prend acte, je connais en partie les conventions mais elles me réservent encore certaines zones obscure ! Désoler pour le désagrément si il y eu.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 30 août 2009 à 20:11 (CEST)

???

Salut Quentinv57 comment vas tu ? C'est juste pour te dire qu'en voyant ta page utilisateur, celle-ci ne s'appelle pas Utilisateur:Quentinv57 mais Quentinv57 : Comment fais-tu, j'aimerais faire de même ? Merci.

Autrement comment vat CoBot. ?

Bien amicalement et à bientôt --Fm790 (d) 28 août 2009 à 21:33 (CEST)

Bonjour FM790 et désolé de ne pas avoir pu te répondre plus tôt. Il faut apposer une balise de titre 1 pour changer le titre de ta page (sans pour autant la renommer). Sinon, je vais bien. CaBot, lui, risque de se voir refuser son passage dans le groupe bots. Mais bon tant pis ^^'. Bonne continuation et à la prochaine ! -- Quentinv57 ✍ 31 août 2009 à 13:12 (CEST)

Salut Quentin, alors, de retour parmi nous  !

Merci pour ta réponse mais tu as été doublé par Sardur , c'est pour cela que j'avais supprimer cette question de ta PdD.

Par contre si tu veux me rendre un service tu peut jeter un œil à la discussion que j'ai avec Vyk (Cf. plus haut) concernant LiveRC et IRC.

Concernant CaBot ce que te dit Hercule ici me parait judicieux et peux se voir à terme accepter comme bot.

Amicalement -- Fm790 | ✉ 31 août 2009 à 13:24 (CEST)