Discussion utilisateur:Do not follow/Archive 34

Dernier commentaire : il y a 3 ans par Do not follow dans le sujet Révocation

L'article Séverine Vincent est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Séverine Vincent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séverine Vincent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2020 à 15:57 (CEST)


6 avril 2020 à 21:02 (CEST)

// modifier

Message déposé par Wolzard92 (discuter) 13 avril 2020 à 11:45 (CEST) Je ne suis pas tenu sur le plan juridique de répondre à vos injonctions surtout quand je profite de mon temps de pause en plein télétravail de juriste d'entreprise. Je n'ai pas signé de contrat écrit stipulant que vous êtes mon supérieur hiérarchique auquel je dois rendre des comptes. Soyez plus cordial pour la suite de la discussion et j'aviserai de continuer à discuter avec vous. Wolzard92

13 avril 2020 à 17:30 (CEST)

L'article Dan Reynolds est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Dan Reynolds » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dan Reynolds/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2020 à 15:55 (CEST)


Attali télépathe ? modifier

Bonjour, effectivement j'ai souhaité rajouter la mention de télépathe sur l'article de Jacques Attali, et ajouter Attali sur l'article télépathe. Mon point de vue ne fait pas consensus, il y a même une certaine contestation. Pourtant il ne s'agit pas d'un choix personnel. En effet, dans "discussion" sur l'article télépathie, j'apporte de nombreuses références objectives, vérifiables et fiables sur la qualification de télépathe attribué à Attali, notamment la presse internationale anglophone et des ouvrages académiques de référence. De l'autre coté, par rapport au personnage, Attali a touché à tellement de branche du savoir, qu'il me semble que le terme télépathe est dans sa description beaucoup plus significatif que haut fonctionnaire par exemple, donc que cela n'a rien d'anecdotique mais au contraire est révélateur. Même si je distingue mon opinion (dont on peut discuter) et le fait qu'il ait été haut fonctionnaire (qui est indiscutable). Vous m'indiquez qu'il faut qu'il y ait un consensus pour qu'une information perdure sur Wikipédia, est-ce donc que des sources objectives, nombreuses et fiables ne suffisent pas ?

Message déposé par Nicolas13090 (discuter) 17 avril 2020 à 00:57 (CEST)

Bonjour Nicolas13090
Téléphathe ? Ça va être difficile de le faire passer  
Polymathe, vouliez-vous dire. C'est possible. Je ne me prononce pas là-dessus, je suis intervenu parce que plusieurs contributeurs (trois) contestent votre ajout. Mieux vaut en discuter avec eux. Mais sans accord en page de discussion, on n'impose pas son ajout, et je ne vois pas pour l'instant d'accord se profiler dans les échanges en question.
Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 17 avril 2020 à 09:19 (CEST)

modification sur Commerce triangulaire modifier

Bonjour, Est-ce qu'on est sûr que cette phrase parlait du commerce des esclaves ? Est-ce qu'elle ne parle pas justement de ce qu'il y avait avant ? L'esclavage existait déjà, sans doute, mais faisait-il l'objet d'un commerce ?

Je pose la question sincèrement, n'ayant pas lu la source « Tho ».--Théo Vansteenkeste (discuter) 17 avril 2020 à 21:19 (CEST)

Bonjour Théo.
La modification que j'ai vue est la suivante : [11]
L'intention du contributeur Adjamat est bonne, les esclaves sont des êtres humains et le terme "produits" n'est bien entendu pas acceptable ; mais je pars du principe que le rédacteur qui a rédigé avec sa source savait ce qu'il écrivait, et il a écrit que les esclaves étaient vendus sur des marchés européens ;
ma modification suivante [12] vise à rétablir le contenu, sans que l'amalgame soit fait entre être humains et "produits".
D'ailleurs, la phrase parle du commerce transsaharien, et ceci y est aussi mentionné. --—d—n—f (discuter) 17 avril 2020 à 21:29 (CEST)
OK j'avais pas fait attention à la 11. Merci . --Théo Vansteenkeste (discuter) 17 avril 2020 à 22:12 (CEST)

// modifier

Bonjour

Vous avez efface une référence historique de l 'Abbe D aubignac. Pourquoi ? La voici. Les textes ne sont pas manipules.

"Vous êtes poète et poète de théâtre. Vous vous êtes abandonné à une vile dépendance envers les histrions" (...)

Non, non, M. de Corneille, faites autant de comédies qu'il vous plaira, je n'en serai point jaloux et m'en divertirai toujours, mais je m' en reserverai le droit d'en juger selon que vous me plairez ou me déplairez. Il y a bien de la différence entre un honnête homme qui fait des vers, et un poète à titre d'office; le premier s'occupe pour le divertissement de son esprit, et l 'autre travaille pour l' établissement de sa fortune; (...)

Il y a longtemps qu' Aristophane l'a dit, il se ronge de chagrin quand un seul poème occupe Paris durant plusieurs mois, et l'Ecole des maris et celle des femmes, sont les trophées de Miltiades qui empechent Themistocle de dormir.

Nous en avons su quelque chose, et les vers que M. des Préaux a fait sur la dernière pièce de M. Molière, nous en ont assez appris.

Corrigez vous donc, M. de Corneille de cet ennui, et ne l'imputez pas à ceux qui n'ont jamais pensé par raison, ni par intérêt, de s'opposer à votre qualité ni à vos prétentions; la gloire que vous aurez d'être un bon poète ne m'ôte rien, le mépris qu'on pourrait faire de vos œuvres, ne me donne rien, vos richesses ne m'appauvrirons pas et votre pauvreté ne m'enrichirait pas. Il faudrait avoir perdu le sens aussi bien que vous pour être en mauvaise humeur du gain que vous pouvez tirer de vos veilles et de vos empressements auprès des Histrions et des Libraires." — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jb1673 (discuter), le 18 avril 2020 à 18:51 (CEST)

Bonjour.
C'est très simple : vous avez réintroduit, à l'identique, un paragraphe ajouté lors d'une guerre d'édition précédente.
En raison de cette poursuite de guerre d'édition, la protection est remise en place et prolongée.
Les arguments éditoriaux vont sur la page de discussion associée à l'article. --—d—n—f (discuter) 18 avril 2020 à 18:57 (CEST)
Bonjour ; cela dit, c'est évidemment un faux-nez (ou une résurgence, je suis pas sûr du terme pertinent) de Gillesmich, et le tarif devrait être le même, ou aggravé pour contournement de blocage, non ?--Dfeldmann (discuter) 18 avril 2020 à 19:11 (CEST)
@ Dfeldmann Je tenais juste à vérifier trois choses précises avant, ça concorde, c'est donc fait. --—d—n—f (discuter) 18 avril 2020 à 19:25 (CEST)
Merci--Dfeldmann (discuter) 19 avril 2020 à 08:17 (CEST)

20 avril 2020 à 20:44 (CEST)

Contributions de Hol137 modifier

Bonjour   —d—n—f. J'ai vu que tu avais bloqué Hol137 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : PV) sur la page Système d'unités naturelles. Il a ajouté ce matin, dans l'article Analyse dimensionnelle (ici) un exemple dont je crains que ce ne soit un TI. La seule réf qui pourrait être une source est celle de numéro 26 mais c'est un bouquin, difficilement consultable. Ce qui m'a alerté, c'est l'utilisation du produit des masses de trois particules subatomiques (électron, proton et neutron), que je trouve baroque. Qu'en fait-on ? Amitiés, Ariel (discuter) 21 avril 2020 à 08:22 (CEST)

Bonjour Ariel,
Cet utilisateur a déjà fait l'objet d'une RA, que j'ai close peut-être précipitamment.
Je n'interviendrai pas sur le plan éditorial, mais tu es libre de le faire si l'ajout est peu fiable.
En revanche, si tu annules, on ne lui permettra pas une nouvelle guerre d'édition ; soit il sera bloqué, soit la page sera protégée. --—d—n—f (discuter) 21 avril 2020 à 08:55 (CEST)
Addendum : je m'aperçois qu'il vient de remettre exactement le même passage précédemment contesté par Jean-Christophe BENOIST… --—d—n—f (discuter) 21 avril 2020 à 09:07 (CEST)
  Ariel Provost : Voir la discussion sur sa PdD (Discussion_utilisateur:Hol137#TI_dans_WP) concernant le TI : ce n'en est pas un, même si j'ai eu le même réflexe que toi, mais travail très marginal et sans source secondaire. Je suis très déçu par ce comportement, qui fait très "cause toujours, je mettrais tout de même cela quelque-part". Cela me dégoûte de continuer la discussion, cela ne sert visiblement à rien. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 avril 2020 à 09:33 (CEST)
Bon, le principal reproche concerne finalement WP:PROP mais s'il s'agissait d'un article sur la cosmologie ; dans le cadre d'un exemple d'analyse dimensionnelle on doit sans doute pouvoir l'autoriser. — Ariel (discuter) 21 avril 2020 à 11:50 (CEST)
P.S. Outre le produit des trois masses, la phrase « la longueur caractéristique de l'horizon d'un Trou noir de Schwarzschild est   » m'a amusé (pourquoi pas plutôt   ou   ? sauf qu'évidemment on n'obtiendrait plus la bonne valeur de la constante de Hubble...).
Là, Ariel, je suis largué  
Par contre, je ne m'interdis pas de garder un œil sur ses contributions. Et de veiller à ce que les échanges en page de discussion gardent un caractère respectueux d'autrui… --—d—n—f (discuter) 21 avril 2020 à 11:57 (CEST)
Explication de mon amusement : en analyse dimensionnelle quand on parle de longueur (ou de toute autre grandeur) caractéristique, on parle d'ordre de grandeur et on ne s'attend pas à trouver un résultat exact, juste du bon ordre de grandeur. Il n'est pas innocent de choisir   » plutôt que   ou   parce qu'on tombe alors miraculeusement sur (presque) la bonne valeur, pas juste l'ordre de grandeur. — Ariel (discuter) 21 avril 2020 à 12:09 (CEST)
Là j'ai compris Merci  . --—d—n—f (discuter) 21 avril 2020 à 12:15 (CEST)

RA ou pas modifier

Bonjour, pour faire suite à l'article Sarasins, j'ai vu au hasard, ce message, que je le trouve un peu fort. Je souhaite avoir votre avis, si ça vaut le coup de faire une RA ou il est inutile de faire plus de bruits. Je vous remercie pour votre réponse. Cdlt.

Message déposé par Waran(d) 21 avril 2020 à 09:29 (CEST)

Bonjour Waran,
Oui, ces propos ne sont, à mon avis pas acceptables, quelles que soient les torts de l'utilisateur sous IP, vous auriez raison de faire une RA.
Je n'interviendrai pas sur cet utilisateur qui m'a déjà insulté, et a déjà été bloqué 3 mois.
Je passe déjà assez de temps à annuler ses ajouts non sourcés et non neutres.
Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 21 avril 2020 à 09:33 (CEST)

Wikimag n°629 - Semaine 16 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 22 avril 2020 à 08:12 (CEST)

Les articles Femmes sous la Révolution française et Femmes citoyennes révolutionnaires sont proposés à la fusion modifier

  Bonjour,

Les articles « Femmes sous la Révolution française et Femmes citoyennes révolutionnaires » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Femmes sous la Révolution française et Femmes citoyennes révolutionnaires.

Message déposé par SammyDay (discuter) le 23 avril 2020 à 12:02 (CEST)

RAW 2020-05-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2020 à 00:19 (CEST)

Remerciement pour l'éclairage au sujet de mon pseudonyme modifier

Pour l'homme politique je le savais mais pour la ou les vraies personnes se nommant Paul Bismuth je comprends très bien. Merci beaucoup pour votre message, j'ai décidé de le changer en PoissonRouge38 ou PoissonRouge&Jaune38.

Cela me posait problème de perdre mon compte car je souhaite rendre mon article wikipédia correcte aux yeux des normes et recommandations mais pour cela il me fallait garder un historique de ce que j'avais fait.

Bien à vous, Cette fois je n'oublie pas la signature ahah --Paul38Bismuth38 (discuter) 2 mai 2020 à 20:24 (CEST)

@ Paul38Bismuth38 Utile : pour renommer votre compte, il vous faut aller là : Spécial:GlobalRenameRequest.
--—d—n—f (discuter) 2 mai 2020 à 20:27 (CEST)

4 mai 2020 à 18:59 (CEST)

// modifier

LES

ADMINS

SONT

DES

CONS — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toff ffot (discuter), le 5 mai 2020 à 11:44 (CEST)

[réf. souhaitée] --—d—n—f (discuter) 5 mai 2020 à 12:36 (CEST)

Révocation modifier

Salut

Pourquoi avoir tout supprimé ?

Message déposé par Panam (discuter) 6 mai 2020 à 20:42 (CEST)

Bonjour Panam : l'explication est . Au départ, je suis tombé sur ces synthèses inédites, cueillette de cerises et analyses inédites, notamment un détournement de sources, puis un autre. Ensuite, en remontant le fil, sur ce qui est ni plus ni moins du vandalisme (IP dynamique, mais c'est le même). Rachimbourg a aussi annulé ces modifications ici, et là je me suis aperçu qu'il y avait quand même une assez curieuse coïncidence avec un utilisateur qui vandalise depuis des mois les infoboxes de partis politiques. L'ensemble m'a fait procéder aux révocations que tu mentionnes, comme celle-ci notamment. --—d—n—f (discuter) 6 mai 2020 à 21:05 (CEST)
Merci de ta vigilance Do not follow (d · c · b). Effectivement, cette IP a tendance à faire dire aux sources ce qui lui plaît. – Rachimbourg (on cause ?) 6 mai 2020 à 22:19 (CEST)
On a par ailleurs ces contributions qui elles aussi montrent une corrélation entre ces ajouts non sourcés et les vandalismes des infobox de partis politiques. Et dans celles-ci, fort semblables, on a aussi un exemple clair de pov-pushing où le titre de paragraphe, fidèle au contenu, est modifié d'une façon qui contrevient clairement à la neutralité de point de vue. --—d—n—f (discuter) 9 mai 2020 à 13:41 (CEST)
À noter ce vandalisme manifeste, d'autres ici, ainsi que de nouvelles suppressions de contenu et copies d'autres articles. --—d—n—f (discuter) 1 décembre 2020 à 20:21 (CET)

Avertissement suppression « Fédération francophone de débat » modifier

Bonjour,

L’article « Fédération francophone de débat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2020 à 23:08 (CEST)

Wikimag n°631 - Semaine 18 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 8 mai 2020 à 08:12 (CEST)

Vagues de pov-pushing modifier

Bonjour, Vous avez vu la vague de pov-pushing sur les articles de cuisine du Maghreb. Il y a bien une explicitation, il s’agit d’une action cordonnée, à partir d'un topic lancé sur twitter ([20], [21]) par des comptes propagandistes. D’autres articles liés à l’Algérie (culture ou histoire), sont et étaient aussi dans le viseur. Merci d’avoir été vigilant. Bonne journée.

Message déposé par Waran(d) 8 mai 2020 à 13:10 (CEST)

Aaah… Merci Waran18   pour ces précisions. Pas plus étonné que ça.
Bon, ce pov-pushing, dans un sens ou dans l'autre, est tout simplement insupportable, et absurde.
J'ai commencé à passer en semi-protection pour trois mois tous les articles sur la gastronomie que je vois dégradés par ces bagarres futiles.
Merci aussi pour votre suivi. --—d—n—f (discuter) 8 mai 2020 à 13:19 (CEST)

STOP modifier

J'ai modifié la page de Fidel Castro car il s'agissait de faux faits. En effet, le PNB par habitant n'est pas devenu médiocre, car, il a augmenté, et dépasse toujours les autres pays des Caraïbes, comme en 1959...


Message déposé par 90.33.148.68 (discuter) 8 mai 2020 à 19:09 (CEST)

Je n'engage pas de discussion avec un utilisateur qui a déposé des insultes sur ma page de discussion il y a quelques minutes. --—d—n—f (discuter) 8 mai 2020 à 19:11 (CEST)

Avertissement suppression « Imen Es » modifier

Bonjour,

L’article « Imen Es » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 10 mai 2020 à 08:02 (CEST)

Une information modifier

Information supprimée. Cordialement--Vega&Altaïr (discuter) 11 mai 2020 à 19:07 (CEST)

Vandalisme récurrent modifier

Bonjour, il faudrait peut-être protéger la page Harcha qui a été souvent vandalisée ces derniers jours. Merci d'avance. Aldine Esperluette (discuter) 10 mai 2020 à 17:09 (CEST)

J'arrive trop tard, fait par un collègue, qu'on remercie. --—d—n—f (discuter) 10 mai 2020 à 19:04 (CEST)
Je l'ai remercié ! Mais merci à vous aussi ! Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 10 mai 2020 à 21:29 (CEST)

11 mai 2020 à 22:41 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des milliardaires de France en 2014 » modifier

Bonjour,

L’article « Liste des milliardaires de France en 2014 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2020 à 21:19 (CEST)

L'article Coaching est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Coaching » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coaching/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2020 à 15:19 (CEST)

Photo de Gottlieb modifier

La photo a été prise par Gottlieb en 1948 à l'ONYX CLUB. Toutes les infos se trouvent sur ce site : https://www.shorpy.com/node/24283 Lis bien tous les commentaires. C'est kdo (ça m'a pris à peine 10min). (Les rideaux rouges c'est vague, on en trouve plein aussi dans les opéras ou les théatres. Surtout que ceux dans Twin Peaks n'y ressemblent pas vraiment.) --Sploonz (discuter) 17 mai 2020 à 14:21 (CEST)

Génial Sploonz, merci !
(Oui, les rideaux rouges, c'est vague ; simple association d'idées)
--—d—n—f (discuter) 17 mai 2020 à 14:27 (CEST)

Contournement de blocage sur la page Discussion:Paternité des oeuvres de Molière modifier

Bonjour ; tu as protégé cette page le 19 avril contre les agissements de clones de Gilmichel ; le 9 mai, Jbpoq (d · c · b) a pris le relai (le temps de s'autoconfirmer, je présume). Peux-tu faire quelque chose ?


Message déposé par Dfeldmann (discuter) 18 mai 2020 à 13:29 (CEST)

@ Dfeldmann Fait. Quand au compte concerné, cette nouvelle insulte déposée des mois après ne m'a pas fait hésiter longtemps. --—d—n—f (discuter) 18 mai 2020 à 15:20 (CEST)

18 mai 2020 à 19:18 (CEST)

25 mai 2020 à 16:17 (CEST)

Ras el hanout modifier

Bonjour Do not follow,

Je souhaitais conformer l'article Ras el hanout à la source et mentionner l'origine marocaine du mélange mais j'ai vu que tu étais intervenu sur la page donc je t'écris avant. En effet, la source qui illustre l'article mentionne ceci en début d'article :

  • Le raz-el-hanout (ou ras-el-hanout) est un mélange d'épices originaire du Maroc. Source

Pour compléter, j'ajoute une source un tantinet plus interessante

Qu'en penses-tu ?

Bonne soirée Ifni95 (discuter) 31 mai 2020 à 18:23 (CEST)

Bonjour Ifni95;
Tu peux bien sûr modifier sans aucun problème. Je ne suis pas intervenu pour l'éditorial, j'ai remis l'article dans sa version de janvier suite à l'agitation qui règne sur les pages de gastronomie du Maghreb et d'Orient depuis quelques semaines, et sur cette page précisément à cause du passage d'un utilisateur en contournement de blocage.
Ça n'empêche nullement de modifier/améliorer l'article, du moment que c'est fait dans les règles. La protection étendue est placée sur un certain de pages parce que, justement, des comptes de circonstances ou des IP débarquent et modifient sans respecter les règles (détournements de sources, sources bidons, sources inaccessibles, suppressions sans motif, etc). Dans ces cas, je reviens à la dernière version stable et je protège.
Bonne soirée de même. --—d—n—f (discuter) 31 mai 2020 à 19:22 (CEST)
Ah j'ai bien remarqué, tu as bien fait, d'ailleurs merci pour ton intervention, j'ai vu que ce n'était pas le seul article où tu as du intervenir.
Dans le doute, j'ai préféré avoir ton avis avant d'y toucher. Je te remercie. A bientôt ! Ifni95 (discuter) 31 mai 2020 à 23:39 (CEST)

RAW 2020-06-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2020 à 00:24 (CEST)

Tech News: 2020-23 modifier

2 juin 2020 à 00:31 (CEST)



Message déposé par Bigdoul (discuter) 3 juin 2020 à 21:09 (CEST)

cuisine marocaine modifier

J'ai paufiné l'article cuisine marocaine. J'ai passé une heure à rédiger le paragraphe d'introduction, et mes modifications ont été constamment supprimées.

Message déposé par Bigdoul

Je vous ai répondu sur votre page de discussion. Maintenant, la suite se passe sur Discussion:Cuisine marocaine. --—d—n—f (discuter) 3 juin 2020 à 21:10 (CEST)
Bonjour —d—n—f Il n'y a pas de guerre d'édition. J'ai passé du temps à rédiger un paragraphe d'introduction pour que la page soit plus complète. J'ai mis des références. Ce que j'ai dit à Lefringant (d · c · b), c'est que si il y'a des éléments ou des tons qui ne sont pas appropriés, il pouvait faire des modifications ou me faire des suggestions au lieu de tout supprimer sans aucune considération. Donc je ne vois pas de quels consensus vous parlez. --Utilisateur:Bigdoul 3 juin 2020 à 21:14 (CEST)
Bonjour —d—n—f. Pouvez vous débloqué mon compte pour l'article s'il vous plait ? Il n'y a aucune discussion sur le sujet, comme expliqué auparavant. Merci d'avance. --Utilisateur:Bigdoul 3 juin 2020 à 21:30 (CEST)
Si, il y en a une maintenant, vous l'avez ouverte. Et c'est là que le consensus doit se faire.
Le déblocage est hors de question, vous avez entamé une guerre d'édition, il n'est pas question que cela se poursuive. --—d—n—f (discuter) 3 juin 2020 à 21:52 (CEST)
Je n'ai pas entamé de guerre d'édition. J'ai posté, et on a supprimé mes ajouts à plusieurs reprises (d'ailleurs la personne en question, Lefringant, à l'air d'avoir l'habitude de le faire). L'avez vous bloqué aussi? Et pourquoi cette prise de position unilatérale et cette décision arbitraire ? --Bigdoul 3 juin 2020 à 22:30 (CEST)
Quand on passe en force 3 fois pour imposer ses propres modifications, ça s'appelle bien mener une guerre d'édition.
Des explications et des liens vous ont été données, à vous de les lire.
Quant à vos propos sur Lefringant (d · c · b) : « d'ailleurs la personne en question, Lefringant, à l'air d'avoir l'habitude de le faire », je vous suggère la lecture de WP:FOI et de ne pas vous aventurer plus avant là-dessus. --—d—n—f (discuter) 3 juin 2020 à 22:42 (CEST)

Bonjour! modifier

Êtes-vous sûr que c’est volontaire? (Je parle de quelque chose que vous savez)

NThR pro (discuter) 8 juin 2020 à 21:42 (CEST)

Vous êtes venu mettre des bandeaux partout ? --—d—n—f (discuter) 8 juin 2020 à 21:43 (CEST)
c’est quoi un bandeau —d—n—f?
NThR pro (discuter) 8 juin 2020 à 22:19 (CEST)
Le texte à encart rectangulaire qu'on ajoute en haut.
J'ai essayé de vous expliquer plusieurs points sur votre page de discussion. --—d—n—f (discuter) 8 juin 2020 à 22:23 (CEST)

8 juin 2020 à 23:11 (CEST)

Usurpation d'identité sur Vikidia modifier

Salut Do not follow !

Pour info, ton nom d'utilisateur a fait partie d'une série à avoir été usurpé sur Vikidia. On a une certaine habitude de ce genre d'excès  . Je t'invite à y créer un compte de sécurité comme plusieurs autres administrateurs par le passé. Et si tu veux participer, fonce   !

Bien à toi, Galdrad (Communiquer) 9 juin 2020 à 11:51 (CEST)

Merci Galdrad  , je vois que vous avez de quoi vous occuper là-bas aussi   --—d—n—f (discuter) 9 juin 2020 à 12:27 (CEST)
Oula, oui, on a aussi des affaires à n'en pas finir là-bas  . Galdrad (Communiquer) 9 juin 2020 à 13:02 (CEST)
Un compte D-N-F vient d'être créé et a été bloqué aussitôt par AB Louis pour usurpation d'identité. J'aurais tendance à penser que ce compte est de bien toi et qu'il a été créé sous ce nom car le compte Do not follow a déjà été l'objet d'une usurpation fin 2017 (par un vandale de longue date) et était donc occupé. Pourrais-tu confirmer (ou infirmer) qu'il s'agit bien de toi (en quel cas il faudrait débloquer le compte) et si oui, souhaites-tu que l'on renomme le faux-nez pour laisser le nom « Do not follow » libre ?
  AB Louis : si Do not follow confirme qu'il s'agit de lui, est-ce que tu pourrais te charger de faire le nécessaire sur Vikidia   ? Pour ma part, le pare-feu de sécurité de mon entreprise - depuis laquelle j'édite actuellement - me bloque la modification à Vikidia (il me permet de lire mais pas de modifier), donc je ne peux pas m'en occuper (oui je me demande pourquoi j'ai ces problèmes alors que je n'en ai aucun sur Wikipédia). Galdrad (Communiquer) 9 juin 2020 à 13:53 (CEST)
En effet, il s'agit d'une grosse erreur de ma part, corrigé et vu en pdd. AB Louis discussion, mail. 9 juin 2020 à 13:58 (CEST)
@ AB Louis Aucun souci, tu as parfaitement eu raison d'agir ainsi, j'aurais fait pareil, merci pour ta vigilance.
@ Galdrad Merci pour ton suivi, tout est réglé. On va laisser les choses en l'état avec ce compte actuel (maintenant débloqué  .
En tout cas, chapeau pour la surveillance chez vous ! --—d—n—f (discuter) 9 juin 2020 à 14:21 (CEST)
Retour à la page de l’utilisateur « Do not follow/Archive 34 ».