Discussion:Dan Reynolds/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Dan Reynolds » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril 2020 à 15:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril 2020 à 15:48 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Dan Reynolds}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dan Reynolds}} sur leur page de discussion.

Dan Reynolds modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans27 commentaires19 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2020 à 15:48 (CEST)Répondre

Une demande de restauration ; des sources ; un débat ancien ; mais la question reste la même : la notoriété du groupe déteint-elle sur un de ses membres. À la communauté de se pronocer à nouveau.

Conclusion

Conservation traitée par Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 24 avril 2020 à 10:38 (CEST)Répondre
Raison : Majorité nette pour la conservation de la page

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP modifier

Demandé par WikiEuropeanUnion (discuter) 5 avril 2020 à 01:44 (CEST)Répondre

Bonsoir,

Tout d'abord j'espère que vous allez bien en cette triste période de confinement.

Je viens à vous pour vous faire la demande d'une restauration de la page Wikipédia du chanteur américain Dan Reynolds. En effet, de nouveaux éléments peuvent nous permettre d'appuyer l'admissibilité de la création d'une page à son nom. La notoriété du sujet n'est pas à démontrer; Dan Reynolds est le chanteur et le fondateur du groupe de musique à succès Imagine Dragons. Le groupe de musique du chanteur comptabilise plus de 9 milliards de vues sur la plateforme Youtube, 35 millions de streams par mois sur Spotify ou encore 12 millions d'albums vendus dans le monde. Dan Reynolds à remporté 3 American Music Awards, 10 Billboard Music Awards et même 1 Grammy Awards (la récompense ultime pour tous les chanteurs). Il a collaboré avec des artistes comme Avicii, Lil Wayne ou encore Wiz Khalifa. L'article Wikipédia du chanteur Dan Reynolds est déjà traduit dans 25 langues, il ne manque plus que le français !

Je peux bien évidemment vous apporter quelques sources qui traduisent la notoriété de Dan Reynolds --> Dan Reynolds reçu sur le plateau de Ellen DeGeneres "TheEllenShow" --> article de "CNN" centré sur Dan Reynolds --> interview de Dan Reynolds sur le plateau de "C à vous"

Voilà, merci beaucoup d'avoir prêté attention à ma requête et surtout prenez soin de vous et de vos proches.

--WikiEuropeanUnion (discuter) 5 avril 2020 à 01:44 (CEST)Répondre

Bonjour. Tout d'abord WP:NOTCONT : ce n'est pas parce qu'un groupe est célèbre que ses chanteurs le sont forcément. Par exemple, le Grammy Award que vous citez est pour Imagine Dragons, pas pour Reynolds. Je n'ai pas tout regardé (les autres prix) mais il ne m'étonnerait pas que ce soit la même chose. En ce qui concerne vos sources, l'article centré sur Dan Reynolds est en fait une interview de Dan Reynolds (ce qui rend cette source non probante). Même chose pour les vidéos youtube. Je ne suis pas convaincu mais je laisse le soin à un ou des collègues d'apporter leurs avis. 'toff ^[discut.] 5 avril 2020 à 06:44 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dan Reynolds » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver L'article existe sous Wikipedia en 25 langues et on se pose la question de supprimer l'article en français ?
Combien de fois il faudra dire que chaque version linguistique a ses propres critères ? Ce n'est pas un argument qui peut être pris en compte pour la clôture de la PàS. WP:N 'toff ^[discut.] 16 avril 2020 à 19:23 (CEST)Répondre
Bien sûr que si c'est un argument ! 25 interwikis c'est énorme et ça démontre une notoriété internationale très conséquente ! Sauf évidemment dans l'hypothèse où les 25 pages sont l'oeuvre d'un unique contributeur --JEBdaltonGnl (discuter) 17 avril 2020 à 17:41 (CEST)Répondre
Conserver outre les sources listées, on trouve pas mal d'articles francophones centrés sur le chanteur. Par exemple https://www.20minutes.fr/people/2041623-20170331-dan-reynolds-imagine-dragons-nouveau-papa , la notoriété me parait suffisante Mascarponette (discuter) 16 avril 2020 à 19:00 (CEST)Répondre
Bon, et si tous les papas sont admissibles, on peut créer des articles sur beaucoup de monde non ? Bref : une source centrée qui ne parle que de lui, de sa carrière ? cf WP:N 'toff ^[discut.] 16 avril 2020 à 19:23 (CEST)Répondre
Conservation immédiate Chanteur d'un groupe de musique très notoire ayant vendu 20 millions d'album, qui a remporté plusieurs honneurs (dont un Grammy) et d'innombrables titres figurant dans des palmarès de plusieurs pays. Si on ne tient qu'au chanteur, il figure au Songwriters Hall of Fame. Clairement admissible au niveau des critières de notoriété des artistes. Si vous voulez des sources centrés sur le chanteur, eh bien voilà : [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] -- SB (discuter) 17 avril 2020 à 03:07 (CEST)Répondre
De nombreuses sources centrées existent. Pamputt ✉ 17 avril 2020 à 09:05 (CEST)Répondre
Conserver Évidemment, vu les sources (par exemple, des sources centrées sur Reynolds trouvées en quelques minutes comme [11], [12], [13], [14], [15]...) Et je n'ai jamais compris l'argument disant "à part ce pourquoi il est connu, il n'est pas connu". Ben oui, il est le chanteur de l'un des groupes musicaux les plus connus et populaires de la planète. Et il ne serait pas notable? - Boréal (:-D) 17 avril 2020 à 15:35 (CEST)Répondre
Conservation immédiate au vu du nombre de sources et d'interwiki. --Huguespotter (discuter) 21 avril 2020 à 15:12 (CEST)Répondre
Conservation immédiate Ridicule — Anilenjo (discuter) 22 avril 2020 à 11:53 (CEST)Répondre
Conservation immédiate Enfin ! Cela fais des millions de fois que la page a été supprimée et re-supprimée...
- Elle est admissible, cette personne est célèbre et a fait des featuring.Il est sur WP anglais depuis des siècles et j'aurais aimé être le premier à recréer la page !
- Les sources sont plutôt suffisantes (il est papa, et alors, ça vous fait quoi enfin ?) et
- ce chanteur a trop d'impact sur la culture pop-rock pour ne pas avoir de page dédiée ici.
- Aussi, des dizaines de liens rouges "Dan Reynolds" se trouvent sur les pages en lien, et tous se voient forcés de rediriger à une page anglaise.
- Je ne comprends pas la haine de Supertoff sur cet article (qui en soi a une bonne tête )
- Je ne connais pas d'autres Dan Reynolds, et celui-là je le connais bien.
- Depuis 2013 (débat ci-dessous), il a bien multiplié les featuring, collaborations et autres : il figure sur la Hall of Fame ? La situation a changé depuis 2014, il faudrait penser à avancer.--Ténébreusement vôtre, l' 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 ^{𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰} 23 avril 2020 à 11:07 (CEST)Répondre
Conserver, Sources et notoriété internationale. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s Couarier 24 avril 2020 à 07:42 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Pas vu d'article centré (bon, ok il est papa ? Ça fait de tous les papas des gens admissibles ?) 'toff ^[discut.] 16 avril 2020 à 19:18 (CEST)Répondre
Supprimer bof toujours pas convaincu de l'existence d'une notoriété sous son nom seul. D'ailleurs j'en veux pour preuve que les rares sources centrées qu'on propose ne manquent pas de préciser dan reynolds de imagine dragons. Il faut croire que sans son CV accolé les gens aurait du mal à le situer. Lefringant (discuter) 16 avril 2020 à 19:56 (CEST)Répondre
Supprimer Manque criant de sources secondaires centrées. Hors critères Admissibilité des articles. --KA^{Pour les intimes ©} 16 avril 2020 à 20:49 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2020 à 15:48 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver À l'initiative de cette demande de restauration de page (moins de 50 contributions - avis non décompté) Au terme de la procédure - si validée par la communauté - je pourrai compléter et étoffer l'article --WikiEuropeanUnion (discuter) 17 avril 2020 à 18:12 (CEST)Répondre
Autant le faire maintenant, comme ça les votants suppression n'auront plus d'argument...--Ténébreusement vôtre, l' 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 ^{𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰} 23 avril 2020 à 11:09 (CEST)Répondre

Débat de décembre 2013

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 29 décembre 2013 à 16:24 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Pour avis en vue de traiter la longue liste des articles d'admissibilité douteuse.

Conclusion

Suppression traitée par Linedwell ^[discuter] 13 janvier 2014 à 00:45 (CET)Répondre

Raison : aucun avis en faveur de la conservation