Dhtjp

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Dhtjp !

Bonjour, je suis Asram, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 425 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Sophus Claussen

Bonjour, l'article nouvellement créé parle de « symbolisme danois » alors que la version anglaise parle plutôt de néoromantisme. Tu as une source ? Cordialement, Asram (d) 11 novembre 2012 à 02:12 (CET)

Myrtilles

Bonjour

J'ai lancé une discussion sur Discussion Projet:Botanique#Questions de Myrtilles. N'hésitez pas à y participer.

Très cordialement • Chaoborus 9 mars 2013 à 13:52 (CET)

Édition inopportune sur l'article « Myrtille »

Bonjour Dhtjp, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Merci cependant de faire des contributions constructives et d’éviter d’effacer du contenu ou de vandaliser des pages telles que Myrtille (entre autres). En cas de récidive, gardez à l'esprit que nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

TED 9 mars 2013 à 14:56 (CET)

Merci de passer par la discussion (en particulier celle signalée ci-dessus par Chaoborus). TED 9 mars 2013 à 14:57 (CET) 

Signature

Sur les pages de discussion : n'oublie pas de signer tes messages en tapant quatre tildes (~~~~) ou en cliquant sur le bouton « signature » au-dessus de la fenêtre d’édition. TED 9 mars 2013 à 15:21 (CET) 

Annonce de suppression de page

Bonjour, Dhtjp, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Tymeux de la Baie ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 mai 2013 à 20:57 (CEST)

L'article Bleuet (fruit) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bleuet (fruit) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bleuet (fruit)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 22 février 2014 à 19:14 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Dhtjp]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 13 octobre 2014 à 16:51 (CEST)

Analyse du 13 octobre 2014

• Quinze jours au désert est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 octobre 2014 à 16:51 (CEST)

Analyse du 8 mars 2017

• Henri-Dominique Paratte est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 mars 2017 à 12:53 (CET) bah écoutez, catégorisez le! je ne suis pas sûr de savoir ce que ça veut dire

Annonce de suppression de page

Bonjour, Dhtjp, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Sables mouvants (livre) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 mars 2017 à 17:22 (CEST)

Analyse du 22 avril 2017

• George Ryga est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 avril 2017 à 14:03 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Sables mouvants (livre)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Sables mouvants (livre) est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 9 mai 2017 à 15:36 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Sables mouvants (livre)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Sables mouvants (livre) a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 15 mai 2017 à 19:03 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 15 mai 2017 à 19:09 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Éditions Édilivre

Bonjour Dhtjp,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Éditions Édilivre^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 19 septembre 2019 à 18:25 (CEST)

Avertissement suppression « Martine L. Jacquot »

Bonjour,

L’article « Martine L. Jacquot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2020 à 12:01 (CEST)

Votre modification sur « Thibault Jacquot-Paratte » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Dhtjp, et merci pour votre participation à l'article « Thibault Jacquot-Paratte » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

— Nattes à chat ^[chat] 23 juillet 2022 à 15:45 (CEST)

Bonjour!

Je vous ferai remarquer que:

1) les sources sont les mêmes que pour la page wikipedia en anglais (qui semblent convenir en anglais).

2) Certaines choses, comme pour le printemps des poètes en 2013, sont marquées comme "sources insuffisantes". Or, la personne en question est clairement identifiable sur une galerie photo de l'évènement de la revue Le Pan poétique des muses. Comme est-ce qu'une photo de l'individu en trains de lire à l'évènement est une "preuve insuffisante"?

3) Si les sources n'ont pas toujours l'air d'être "nickel", il s'agit d'un artiste d'un milieu ultraminoritaire. Le journal "Les p'tites nouvelles", pour quelqu'un à Paris, a l'air d'un buletin communautaire maudique. Pourtant, dans des milieux minoritaires il s'agit d'un buletin de nouvelles indispensable, et fiable. Discutez avec n'importe quel prof à l'université Sainte-Anne, ou l'université de Moncton, et il ou elle vous dira la même chose.

Merci aussi, mais je ne suis pas exactement "nouveau" à Wikipedia, par contre il semble que wikipedia en français (car je contribue en anglais, en norvégien, et en allemand également) trouve des moyens d'être particulièrement embêtant. Je serai très content si vous pouviez être plus spécifique sur quelles sources ne sont pas sensées tenir la route, etc.

Aussi, j'ai remarqué que cela indique manquer de sources pour la bibliographie. Les bibliographies d'auteurs sont sensées être sourcées depuis quand? Sans compter que la majorité de ces publications peuvent également être retracées via internet sans problème. Dhtjp (discuter) 23 juillet 2022 à 22:46 (CEST)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Thibault Jacquot-Paratte ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

-- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 juillet 2022 à 16:39 (CEST)

Bonjour!

Je vous ferai remarquer qu'il s'agit ici d'une traduction depuis l'anglais - l'article en anglais ayant été admis par la communauté wikipedia sans entraves. En quoi cet article fait-il la promotion de l'individu? En quoi est-il louangeux? Serais-je sensé trovuer du mal à dire sur la personne pour que l'article aie l'air bien vache? (Il n'y a pas beaucoup d'articles qui disent du mal des artistes, en moyenne). Prière de m'indiquer de quelle façon cet article fait de la promotion pour cet individu? N'oublions pas de compter que l'article compte plus de vingt réfférences, de sources telles que Radio-Canada, Le Courrier de la Nouvelle-Écosse, l'Heure de l'est, Astheur - soit les médias francophones principaux pour la Nouvelle-Écosse--Dhtjp (discuter) 23 juillet 2022 à 22:52 (CEST).

Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.

Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir pris en considération.

Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).

Merci de répondre à ce message. Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés. Limfjord69 (discuter) 24 juillet 2022 à 14:14 (CEST)

Bonjour. En effet je n'avais pas pris le premier message à ce sujet en compte, car cela fait des années que je contribue à wikipédia dans mon temps libre, et jamais l'on ne m'a demandé de telle déclaration, ou même accusé d'avoir potentiellement un tel conflit d'intérêt, rémunération, etc. ou autre. Pourquoi cela apparait-il maintenant? Je vous laisse me donner une réponse là-dessus. Entre temps, vous verrez que j'ai créé une page utilisateur comme vous me l'avez demandé, où je déclare avoir de conflit d'intérêt avec aucune de mes contributions. Cela satisfait-il vos exigences, ou faudrait-il que je fasse autre chose? Une déclaration écrite à la main, scannée peut-être? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dhtjp (discuter), le 25 juillet 2022 à 08:24 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Dhtjp

Bonjour Dhtjp,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Dhtjp^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 25 juillet 2022 à 08:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Thibault Jacquot-Paratte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thibault Jacquot-Paratte ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibault Jacquot-Paratte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2023 à 23:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Henri-Dominique Paratte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Henri-Dominique Paratte ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri-Dominique Paratte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2023 à 23:01 (CET)