Busch
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Le gorille Houba 11 juillet 2006 à 16:43 (CEST)
Voir Discuter:Eva Houdova/Suppression. Une restauration de page ça se demande là: Wikipédia:Demande de restauration de page. Bradipus Bla 1 mai 2008 à 17:08 (CEST)
Bonjour,
Comme je vois que tu t'occupes des "critères d'admissibilité" dans le cinéma, tu me sembles la bonne personne pour donner un avis fondé sur ma demande de réhabilitation (un peu poussé dans le dos par un casse-pied, je l'avoue :-) )de la page d'Eva Houdova (réalisatrice, monteuse, scripte, profs dans les 2 plus grosses écoles de cinéma de Belgique etc... belge d'origine tchèque) qui me semble avoir subit un dommage collatéral d'une dispute des administrateurs de la wikipedia et du dit casse-pied. Peut-être arriveras-tu mieux à les convaincre que cette demande n'est pas tout-à-fait infondée.
Merci d'avance pour ton intervention...
PS: Je vais voir avec mon père pour Willy Kurant, il me semble qu'il se connaisse...
Bien à toi,
- Salut Busch, difficile de se prononcer, il semble que tout le monde ait un peu raison sur ce cas limite. Oui, aucun élément nouveau n'est vraiment apporté depuis la PàS. Mais oui, elle a malgré tout réalisé un nombre de films qui me semble suffisant de films produits et distribués - en revanche, ses activités de monteuse/scripte et prof ne valent pas une notoriété suffisante pour un article sur WP. Oui, l'autopromo n'est pas une condition suffisante pour la suppression d'un article. Et c'est vrai que le ton arrogant des défenseurs de la PàS n'a pas franchement joué en leur faveur. Et non, il n'y a pas sur Wikipédia de complot des Miss tchèques contre les cinéastes belges. Je vais toutefois demander des avis supplémentaires. Éclusette (d) 14 mai 2008 à 12:45 (CEST)
- La page à laquelle tu fais certainement allusion est en hibernation depuis plus d'un an et, si cette version de travail est toujours dans mon espace personnel, je ne suis pas plus « propriétaire » de ces critères qu'un autre, d'autant plus que j'ai la flemme de m'y remettre.
- J'ai beaucoup de respect pour quiconque a approché de près ou de loin Willy Kurant
, mais j'ai pas compris ce que tu voulais faire à ce propos. Coridalement, Éclusette (d) 14 mai 2008 à 13:00 (CEST)
- J'ai déplacé la page dans une sous page de ton espace utilisateur : Utilisateur:Busch/houdova . Merci de pas mélanger votre page utilisateur avec une page provisoire pour les articles, je te recommande d'utiliser plus souvent les sous pages utilisateurs. De plus j'ai remplacé les liens directs vers les catégories par des liens indirects :) Dionysostom (d) 12 juillet 2008 à 14:03 (CEST)
Houdova modifier
Bonjour, tout d'abord, il semble que vous ayez des problèmes avec votre clavier, la fin de vos mots sont remplacé par des points, ce qui pose des problèmes de compréhension.
Pour le fond, l'article « Eva Houdova » a été supprimé en PàS. La communauté a donc choisi qu'il n'était pas acceptable en l'état et tout le monde reconnaît que le cas peut-être limite. Dès lors, pourquoi laisser un lien vers un article supprimé, incitant sa recréation alors qu'il sera re-supprimé d'office sans changement majeurs et nouvelles données ? C'est là tout le problème, autant le supprimer pour éviter des erreurs.
Pour ce qui est des références à des court-métrages, non seulement l'information est pauvre en soi, un court-métrage n'étant pas vraiment admissible au même titre qu'un long métrage, mais le fait d'ajouter ces informations sans les lier au contexte donne l'impression d'une promotion mal placée. Ce n'est donc pas « déconner » ni manquer de « politesse » (l'argument est fallacieux au possible) qu'être vigilant et cela n'empêche pas d'être aussi juste qu'éfficace.
Pour ce qui est d'un certain MS, cela n'a rien à voir même si je suis arrivé dessus par lui, étant l'auteur des ajouts.
Je vous invite donc à vous reprendre au plus vite. Like tears in rain {-_-} 24 mai 2008 à 21:20 (CEST)
- Le ton de vos messages n'est, encore une fois, pas compatible avec une réponse. Si rien n'interdit le fait que vous vous sentez de manière erronée supérieur aux autres, il ne faudrait pas trop en faire non plus. Like tears in rain {-_-} 30 mai 2008 à 07:38 (CEST)
Suggestion modifier
Hum, vos message sur le BA ont été révertés pour une question de style, mais cela importe peu. Je vous suggère, si vous pensez que cet article doit être rétabli, de commencer par en faire une copie de travail (sans catégorie bien sûr) dans votre espace personnel, copie où vous pourriez indiquer clairement les sources de ce que vous indiquer. Une fois ce petit travail fait, vous pourriez alors relancer la question par une demande de rétablissement de page. Cela aura le mérite de placer le débat à son niveau correct: le fond. Bradipus Bla 1 juin 2008 à 18:40 (CEST)
- N'hésitez pas à demander conseil, parce que c'est vraiment les sources le problème clé. Bradipus Bla 2 juin 2008 à 21:41 (CEST)
Le saucissonnage des interventions d'autrui est très mal vu sur ce wiki. Et ce n'est pas qu'une question de « style » : vous modifiez la nature des propos d'autrui, en les émaillant de vos commentaires personnels.
Si vous ressentez la nécessité de répondre au message initial de Like tears in rain (d · c · b) (29 mai à 19:57 CEST), vous lui répondez dans un paragraphe séparé. Pareil pour vos réponses à Clem23 (d · c · b).
En attendant, j'ai révoqué cette intervention, puisqu'elle dénaturait complètement la forme des interventions de deux contributeurs.
Je vous demande instamment de ne pas chercher à renouveler ce type de modifications. Exposer vos arguments, pourquoi pas, mais dans des paragraphes séparés, sans que cela se fasse au détriment de ce que les autres ont cherché à exposer. Hégésippe | ±Θ± 1 juin 2008 à 18:49 (CEST)
- Merci. Dès l'instant où les propos des autres sont laissés intacts, ça me convient. Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2008 à 10:49 (CEST)
bonjour, Je te remercie pour ton excellent travail. Enfin un spécialiste ... je te souhaites d'excellentes vacances.
Bonjour. J'ai accédé à votre demande de restauration. Conformément à la procédure l'article est de nouveau proposé à la suppression. Ca se passe sur Discuter:Eva Houdova/Suppression et vous êtes bien évidemment invité à venir y donner votre avis. Je vous encourage vivement à venir compléter l'article à partir de votre sous-page personnelle.
Cordialement,
Info modifier
Sur votre page de brouillon concernant le think tank belge, je me permets de retirer les trois catégories, car votre page utilisateur est indexée dans les catégories correspondantes ! --Éric Messel (d) 30 juin 2012 à 17:57 (CEST)
L'article Jean-Marie Buchet est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Jean-Marie Buchet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Buchet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Histoire du cinéma wallon est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Histoire du cinéma wallon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire du cinéma wallon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Signature manquante sur Discussion:Prix Nobel de physiologie ou médecine modifier
Bonjour Busch,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Prix Nobel de physiologie ou médecine(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 23 décembre 2020 à 22:54 (CET)
Article Jean-Marie Buchet modifier
Avertissement sur les contributions promotionnelles modifier
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
3zs7 (discuter) 11 janvier 2024 à 19:27 (CET)
- Bonjour Philippe,
- Heureux de savoir que tu vis encore. Busch (discuter) 11 janvier 2024 à 20:58 (CET)