Discussion utilisateur:Beeper/2008

Dernier commentaire : il y a 15 ans par Michel d'Auge dans le sujet Opération Spring
Accueil Discuter Contributions Récompenses Aide-mémoire Bibliothèque Monobook

Archives 2008 modifier

Photograhie ta ville modifier

Salut Beeper, comment vas-tu? Je ne sais pas si tu as des photos de ta région ou ailleur au Canada, mais je suis préoccupé par le fait que plusieurs villes sont sans images. Si tu sais comment mettre des photos sur Wikipédia, je t'invite à ajouter quelques images de ton coin! Si ne sais pas comment, n'hésite pas à communiquer avec moi et je vais me faire un plaisir de t'aider!

Merci à l'avance de tes contributions. Au plaisir, Antaya @ - 31 octobre 2007 à 11:47 (CET)

Parrain modifier

Salut Beeper, tout d'abord bienvenue sur Wikipédia; on a bien besoin des contributeurs Québécois! J'ai prit la liberté de changer le modèle de WP:SPA sur ta page d'accueil et si tu as besoin d'aide, je suis à ta disposition. N'hésites pas à m'écrire Discussion Utilisateur:Antaya. Cordialement. — Antaya @ 30 juillet 2008 à 02:49 (HAE)

Salut Beeper, je t´ai répondu sur ma page de discussion. Au plaisir. — Antaya @ 11 août 2008 à 04:00 (HAE)

Infolettre - août 2008 modifier


Bienvenue sur l’atelier du français! modifier

  Salut Beeper, nous sommes heureux de te compter parmi les participants de l’atelier du français. L’ambiance n’y est pas toujours de tout repos (lorsqu’il y a des discussions importantes), mais il ne faut surtout pas te laisser décourager! Bonne chance et merci de participer à l’atelier. Cordialement, Jimmy psst! le 1 août 2008 à 21:40 (HAE)
Bonjour. Je t’ai répondu sur ma page de discussion. Bonne fin de semaine! Jimmy psst! le 2 août 2008 à 00:17 (HAE)
Malheureusement, je quitte l'atelier. L'atmosphère y est malsaine et je pourrai ainsi consacrer mes énergies sur d'autres projets Wiki où règne l'entraide et la collaboration. Salam aleikoum --Beeper (@) 13 août 2008 à 07:10 (HAE)
Je ne peux pas te blâmer. Pour tout te dire, ce n’est vraiment pas vivable sur l’atelier. Voilà pourquoi j’essaie de m’en éloigner le plus possible. Jimmy psst! le 13 août 2008 à 13:35 (HAE)

Relecture modifier

Bonjour. Si cela te tente, Sainte-Hélène-de-Breakeyville aurait besoin d'une bonne révision. Cordialement. --Gilbertus (d) 10 août 2008 à 22:12 (CEST)

Effectué. Super --Beeper (@) 13 août 2008 à 13:51 (HAE)

Merci à mon tour modifier

Salut Beeper. Je voulais à mon tour te remercier de m’avoir fait cet honneur sur ta page d’utilisateur. Si j’ai pu faire quoi que ce soit pour t’aider, j’en suis sincèrement ravi. Tu es un contributeur ayant beaucoup d’avenir sur un encyclopédie telle que Wikipédia. Continue ton beau travail. Jimmy psst! le 12 août 2008 à 17:51 (HAE)

Des fois des p'tits rien, des p'tites futilités qui permettent parfois de déplacer les montagnes. Salam aleikoum --Beeper (@) 13 août 2008 à 23:42 (HAE)

Page G Henry modifier

Eu egard a tes contributions passees, Merci de te pencher sur une page en voie de disparition!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gilbert_Henry

--Seawind (d) 13 août 2008 à 22:23 (CEST)

J'ai essayé d'être le plus concis possible sur la page de vote. Il y a du bon et des choses à améliorer. C'est avec des commentaires que l'on s'améliore. J'espère que cela a aidé.   --Beeper (@) 13 août 2008 à 23:38 (HAE)
Merci infiniment! je n'en attendait pas tant. et avec une superbe mise en page de pro!

Seconde Guerre mondiale - Les hommes modifier

Bonjour j'ai supprimé tes modifications car Andrew McNaughton et Harry Crerar ne font pas partie des "grands bélligérants" de la seconde guerre mondiale... Bonne journée, cordialement Maitre obi-wan kenobi (d) 15 août 2008 à 15:36 (CEST)

Vous avez raison, Édouard Daladier ne devrai pas être ici - je ne l'avais pas vu.
Je pense qu'il faudrait en discuter avec les autres utilisateurs ICI pour avoir un avis général (je ne voudrai pas imposer mon avis qui n'ai peut-être pas le bon) de qui doit figurer ou non dans ce paragraphe.
Maitre obi-wan kenobi (d) 15 août 2008 à 18:27 (CEST)

Travail inédit modifier

Bonjour Beeper

Tu expose dans la PàS assez clairement le problème du travail inédit

« je suis parfaitement d'accord pour toi au niveau de la notoriété. Malheureusement, la notoriété n'est pas suffisante pour Wikipédia, petite problématique surtout pour le domaine militaire, car la plupart des articles sont malheureusement tombé dans l'oubli. Il faut aux moins 2 sources publiés acceptables. Il faut donc quelquefois sortir ces publications du placard et je suis sûr que tu es capable de trouver, un seul autre et je pense que c'est bon (sans oublier la wikification). Les ressources sont là pour t'aider. As-tu lu les articles en liens dans la page? Certaines périodes dans l'article Guerre d'Indochine ne sont pas traités. Des informations sont manquantes et sûrement trouvables. Je suis curieux. Belles modifications, prend ça comme un défi... --Beeper (@) 15 août 2008 à 01:56 (HAE) »

Tout est expliqué , la vérifiabilité ne sert pas seulement à constater que les informations sont exacte, et dans ce cas je pense que Seawind donne des infos trés probablemet correcte sur Gilbert Henry mais, i l y a aussi la question de la notoriété. A la base concernant les biographies les critère généraux d'admissibilité sont trés draconnien , le sujet devrait au moins avoir déja fait l'objet d'un article dans une encyclopédie. Or on le voit souvent il ne sont pas appliqués à la lettre (et je pense qu'il faut toujours faire preuve de souplesse), mais dans le cas présent meme si il a été décoré et que son grade et ses fait d'arme en font un candidat potentiel pour avoir un article, il faudrait au moins qu'il ait intéressé des historiens et des spécialistes en histoire militaires pour justifier son admissibilité sur wikipédia. Les sources proposée par Seawind sont soit des sources brutes (le journal officiel) dont toute interprétation ne peut que constituer un travail inédit, soit des sources internes («ESM a Aix en Provence - Promotion Maréchal Pétain» Éd. du Paquis (Héricourt) 1992 qui detaille les parcours des Saint-cyriens) impossible à retenir pour prouver que Gilbert Henry est notoire. De là toute la différence entre être mentionné , et être le sujet d'une publication, le mieux étant la seconde solution. Cordialement Kirtap mémé sage 17 août 2008 à 15:54 (CEST)

Vandalisme modifier

Bonjour, votre page a été vandalisée par une IP ! J'ai juste reverté ces agissements. Il a été depuis bloqué pour une durée de deux heures. Rien de plus ^_- AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 22 août 2008 à 09:15 (CEST)

Rien de surnaturelle dans l'intervention, on était présent, rien de plus lol sinon consultez cette page Wikipédia:Patrouille RC si vous aussi voulez passer encore plus de temps connecté à Wikipedia lol AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 22 août 2008 à 09:23 (CEST)
LiveRC que les patrouilleurs utilisent, est un outil pour voir les modifications que font les gens en temps réel. Au début, on trouve que tout déroule très vite, mais on s'y fait, surtout si on filtre les IP et l'espace de nom principal. Personnellement, je trippe ben raide sur cet outil, mais j'ai dû me résigner, car je préfère mettre mes énergies sur les articles canadiens, québécois et acadiens, vu le manque cruel de contributeurs! Cordialement. — Antaya @ 22 août 2008 à 06:53 (HAE)
Merci, c'est bon à savoir. En effet, autant créer et améliorer les articles. --Beeper (@) 21 septembre 2008 à 06:26 (HAE)

Vos remerciements modifier

Merci à vous, c'était tout naturel. Surtout, bonne continuation à vous maintenant et aux quelques (toujours trop rares) volontaires des projets wikipédia qui vous intéressent pour développer l'article! Très sincèrement. --Christophe Dioux (d) 26 août 2008 à 21:22 (CEST)

Infolettre - septembre 2008 modifier

Analyse automatique de vos créations (V1) modifier

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 8 septembre 2008 à 06:17 (CEST)

Analyse du 6 septembre 2008 modifier

Analyse du 8 septembre 2008 modifier

Analyse du 7 octobre 2008 modifier

Analyse du 7 octobre 2008 modifier

Analyse du 8 octobre 2008 modifier

Portail:Nouvelle-France / Bon Portail? modifier

    J'ai l'intention de proposer prochainement la page Portail:Nouvelle-France au label bon article. Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
  Jeff de St-Germain Missive 8 septembre 2008 à 04:23 (CEST)
Le portail est finalement présenté ici depuis le 17 septembre. Votre avis serait apprécié. Merci!  Jeff de St-Germain Missive 27 septembre 2008 à 18:25 (CEST)
Je vérifie, il manque quelque chose, mais je ne sait pas quoi. Il est certain que le portail est modifié souvent de part les nouveaux articles (projet) et les éphémérides(cool) et autres systèmes dynamiques, ce qui le rend moins stable. Je redonne des nouvelles et vérifie quelques points avant de voter. Beeper (@) 28 septembre 2008 à 18:58 (HAE)

Image à gauche modifier

tu peux m'expliquer en quoi les images à gauche perturbent l'affichage sur les petits écrans ? merci -- MICHEL (d)'Auge le 26 septembre 2008 à 00:26 (CEST)

C'est Antaya, mon parrain qui m'a fait la remarque suite à une discussion que j'essaie de retrouver pour te donner plus d'informations. Enfin, voici: Discussion Projet:Québec#Images dans les articles. Je pense que c'est en effet une bonne manière, même si cela donne un peu de difficultés avec les articles ayant moins de contenu. Je trouve aussi que cela donne un meilleur affichage (ça met l'accent sur le texte et non les images). Donc, j'ai adopté cette méthode. Si tu n'est pas d'accord avec les changements, aucun problème, fait le moi savoir, je n'effectuerai plus ce type de modification sur l'article. Je continuerai cependant à essayer d'améliorer ton excellent travail. Si il y a autre chose, n'hésite pas... Au plaisir Beeper (@) 25 septembre 2008 à 19:24 (HAE)
Hop, je m'insère dans la discussion. En fait les images à gauche ne pose pas de probleme... si elles sont correctement mises.
Je m'explique : on ne peut prévoir la taille en hauteur que va prendre le § qui lui est adjacent. Plus l'écran est grand, plus cette taille sera petite (normal, plus de caractères par ligne). Et si jamais la taille en hauteur du § devient égale ou plus petite que l'image, celle-ci va "percuter" le titre de section suivant. On a alors un titre de section décalé vers le centre de la page, dès fois sans sa bordure, ce qui est moche, mais surtout, vraiment pas ergonomique. En effet, l'oeil doit trouver du premier coup l'information à l'endroit ou il s'y attend. Sinon, c'est de l'inconfort visuel. Pire, certains lisant rapidement ne remarqueront pas le titre, et penseront que le § suivant fait parti du premier.
Alors, comment bien faire les choses ? Il fut mettre l'image dans un § dont la taille lui est nettement supérieure, et si il y a le moindre risque, il fait insérer en fin de paragraphe le modèle {{clr}} qui va forcer le retour à la ligne.
Il faut ausi éviter la surabondance d'éléments flottants à gauche et à droite (image, infobox, boiboite), on a des effet étrange des fois, qui bouffent le texte par exemple.
Pour donner mon gout qui n'engage que moi, je ne met mes images toujours à droite (meme principe, l'oeil voit le texte à gauche, et l'image à droite), et ne met les images à gauche que quand je suis limite niveau taille. Ca a pour énorme avantage d'etre sur que ton image restera dans le § qui lui correspond, et ne sera pas descendu plus bas à cause de l'empilement. Tu as un exemple de tout ce ça ici. Concours complet d'équitation#Les juges aux obstacles
Voila, j'en profite au passage pour te féliciter pour Opération Spring, ton message m'a donné chez moi m'a donné l'occasion de le découvrir. Bonne courage! Maloq causer 26 septembre 2008 à 01:49 (CEST)
Super, merci pour les bonnes idées Beeper (@) 25 septembre 2008 à 19:55 (HAE)
Merci pour les infos -- MICHEL (d)'Auge le 26 septembre 2008 à 12:56 (CEST)

Opération Spring modifier

tu es intervenu sur cet article avant moi, tu continus à y jeter un oeil de temps à autre, tu es canadien et interessé par l'histoire militaire, alors tu as toutes les qualités requises pour vérifier mon travail et le compléter car je ne suis qu'un normand qui vient de tomber sur une bonne documentation sur le sujet, sans plus. je ne suis surtout pas spécialiste de l'histoire militaire, alors pourquoi ne pas t'inscrire dans l'équipe pour le wikiconcours ? -- MICHEL (d)'Auge le 28 septembre 2008 à 21:14 (CEST)

Voilà   Beeper (@) 28 septembre 2008 à 18:55 (HAE)
merci pour ton aide,
tu demandes une vérif pour la réunion de QG de 18h00, je te confirme, elle fait suite à celle de 17h30 qui demande les renforcement de positions (je vais regrouper cette partie plutôt que de l'exploser entre plusieurs section)
j'ai consulté les trois sources que j'indique à la bibliothéque du Mémorial de Caen (Florentin est dans ma bibliothèque), elles sont en français donc pas de problème, sauf celle de Jarymowycz que je n'ai consulté qu'en anglais, il peut donc y avoir quelques erreurs d'interpétation avec cette source, je ne suis pas bilingue comme toi  , il serait intéressant d'ailleurs de savoir si elle n'existe pas en français (je n'ai pas trouvé) vous avez souvent l'habitude de publier dans les deux langues
je recopie cette discussion dans celle de l'article cela sera, à l'avenir, plus facile à suivre pour tout le monde
-- MICHEL (d)'Auge le 29 septembre 2008 à 14:22 (CEST)
Super. Si il y du texte à traduire, n'hésite pas... Beeper (@) 29 septembre 2008 à 08:53 (HAE)

Infolettre - octobre 2008 modifier

Opération Spring modifier

pour moi c'est terminé pour cet article, j'ai corrigé tout ce que je pouvais corriger ortho-typo, j'ai unifié les grades en langue d'origine avec la traduction française pour la première apparition du grade dans une section. si j'ai le temps je crée les 4 articles sur les généraux. si tu as le temps tu fais une dernière relecture ortho-typo. merci

je vais avancer autant que possible l'autre article. je crois que nous avons fait du bon boulot   -- MICHEL (d)'Auge le 28 octobre 2008 à 23:56 (CET)

Je n'ai pas travaillé beaucoup la dernière semaine, temps limité. Cependant je vais continuer à travailler dessus... Beau travail. Beeper (@) 1 novembre 2008 à 15:49 (HAE)

Infolettre - novembre 2008 modifier


Charles Foulkes modifier

J'ai traduit l'article Charles Foulkes (Canadian general) Une relecture s'impose!.....

jarfe

Merci, je vais en effectuer le relecture d'ici peu. Beeper (@) 4 novembre 2008 à 21:35 (HAE)

Image:Blackwatch_72.jpg est une image sans source modifier

  Image:Blackwatch_72.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Blackwatch_72.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

en.wiki ne semble pas avoir de source à son document. Celle-ci est nécessaire. CordialementP@d@w@ne 30 novembre 2008 à 10:51 (CET)

Tes précisions semblent correctes. --P@d@w@ne 3 décembre 2008 à 09:17 (CET)
Merci pour ton aide. Beeper (@) 3 décembre 2008 à 18:13 (HNE)

Infolettre - décembre 2008 modifier


Modèle PD-Canada modifier

Salut Beeper, je t´ai répondu sur ma page de discussion. Au plaisir. — Antaya @ 1 décembre 2008 à 04:47 (HNE)

opération Spring modifier

hi Beeper,

  L’article consacré à l'Opération Spring, auquel tu as participé, a été distingué lors du Wikiconcours de septembre/octobre 2008. Tu mérites ces lauriers. Merci pour ton aide
-- MICHEL (d)'Auge le 1 décembre 2008 à 15:58 (CET)


je te félicite pour ta distinction au WCC  , sans toi l'article ne serait pas ce qu'il est. je suis particulièrement satisfait de notre collaboration, il nous reste maintenant ensemble à peaufiner l'article pour le présenter au label AdQ. merci encore -- MICHEL (d)'Auge le 1 décembre 2008 à 15:58 (CET)

Photos domaine public modifier

Salut, Juste un petit conseil en passant au sujet des photographies du domaine public que tu importes sur Commons. Comme tu le sais sans doute, la politique de Commons impose que les photos qui y sont importées soient libres à la fois aux États-Unis et dans le pays d'origine de la photo. Si dans leurs pages de description tu te contentes d'indiquer qu'elles sont du domaine public dans leur pays d'origine, tu risques qu'un jour où l'autre un contributeur peu attentif les conteste et les supprime parce que tu n'aurais pas mentionné explicitement qu'elles sont aussi dans le domaine public aux États-Unis. Pour ce faire, il te suffit d'ajouter une indication à cet effet. Personnellement j'utilise parfois, par exemple, pour une photo qui daterait de 1945, une indication dans le genre suivant, dans la section « permission » : « Public domain - the copyright on this photograph expired in Canada in 1995, 50 years after its creation. This photograph is also public domain in the United States of America because its copyright expired in its country of origin before 1996. » Voici un exemple : Image:Corvette Shawinigan.jpg. Tu peux en plus ou à la place utiliser un bandeau PD-US qui convient au cas, s'il y en a un. Mais en tous les cas, l'important c'est qu'un lecteur puisse bien comprendre que lorsqu'il s'agit d'une photographie canadienne, cette photographie a été prise avant 1946 et se trouve donc pour cette raison dans le domaine public aux États-Unis. Souviens-toi qu'une photo canadienne prise en 1946 ou après, malgré qu'elle soit dans le domaine public au Canada, n'est toutefois pas dans le domaine public aux États-Unis et pour cette raison n'est en théorie pas acceptée sur Commons. -- Asclepias (d) 2 décembre 2008 à 02:50 (CET)

Les images que j'ai téléchargé sur fr: [3] sont pour la plupart des insignes de béret d'unités canadiennes dont, à ce que j'ai pu apprendre, sont de notoriété publique (pouvoir reconnaître les unités entre elles), mais la Couronne britannique possède aussi des droits. Ces insignes ont, pour la plupart été desinés et assemblés voilà plus de 50 ans, mais pas toutes, quel modèle utiliser et puis-je les envoyer sur commons? Merci Beeper (@) 1 décembre 2008 à 23:20 (HNE)
Désolé, je ne connais pas bien le statut des insignes d'unités ni la politique de Commons à leur sujet et je ne voudrais pas t'induire en erreur en donnant une réponse irréfléchie. S'il y a eu sur Commons des discussions concernant des images d'insignes que tu y as importées, si tu veux m'indiquer un lien vers ces discussions, je pourrais les lire pour voir quels étaient les questions discutées et peut-être tenter une réponse mieux documentée. Je peux toutefois dire qu'en général il y a plusieurs droits qui peuvent se superposer et dont il faut tenir compte. Chaque cas dépend de la nature exacte de l'image dont il est question.
En effet, premièrement il y a le droit d'auteur de la personne qui a créé la version d'origine de l'insigne. Il se peut que ce droit-là soit effectivement expiré, du moins au Canada, si l'auteur de la création est mort depuis plus de 50 ans ou si les droits d'auteur appartenaient au gouvernement sur un insigne créé il y a plus de 50 ans. Cependant, Commons exige que les droits d'auteur soient expirés aussi aux États-Unis, ce dont il faut donc tenir compte (donc, en vertu de la loi des États-Unis modifiant le délai des droits d'auteurs, sauf erreur il faudrait que l'auteur canadien soit mort avant 1946 ou qu'il s'agisse de droits d'auteur du gouvernement canadien sur un insigne créé avant 1946).
Toutefois, en plus, il faut tenir compte du fait qu'une image n'est pas l'insigne lui-même, évidemment, mais plutôt une image d'un dessin ou d'une photographie de l'insigne. Or, à moins qu'on ait scanné un très vieux dessin ou une vieille photographie de l'insigne, l'image numérisée vient d'une version récente dessinée (que ce soit par infographie ou sur un autre médium puis scannée) par un dessinateur qui possède donc des droits d'auteur sur ce dessin récent, ou encore l'image numérisée vient d'une photographie récente de l'insigne, prise par un photographe qui possède possiblement des droits d'auteur sur cette photographie récente. Le dessin ou la photographie récente est donc une oeuvre soumise à des droits d'auteur, même lorsque le concept d'origine de l'insigne ne l'est plus.
Enfin, pour compliquer davantage le tout, même dans les cas d'images qui seraient devenues libres du point de vue du droit d'auteur, certains symboles reconnus (par exemple, des symboles étatiques ou des marques de commerce) sont par ailleurs souvent l'objet d'autres types de lois et de règlements qui en restreignent l'utilisation.
A priori, je croirais que le site de Commons refuse probablement les images sur lesquelles il existe des droits d'auteur mais que par contre il accepte probablement les images qui sont libres de droits d'auteur même s'il existe des restrictions d'usage d'un autre type. Dans ce dernier cas, il y aurait indication que l'image est libre au point de vue du droit d'auteur mais ajout d'un bandeau d'avertissement précisant que l'image libre représente néanmoins un symbole à usage restreint qui ne peut pas être utilisé n'importe comment. -- Asclepias (d) 2 décembre 2008 à 20:15 (CET)

Utilitaire modifier

Merci pour l'aide. Une autre info: Il existe un système d'aide au transfert des images vers wikipédia commons. Existe-t-il le même utilitaire pour les images inter langue? SVP, répondre sur ma page discussion. Beeper (@) 8 décembre 2008 à 00:12 (HNE)

Bonjour, Non, je ne pense pas qu'il en existe. -- Asclepias (d) 8 décembre 2008 à 16:55 (CET)
Bon projet de développement... Beeper (@) 18 décembre 2008 à 23:01 (HNE)

Opération Spring modifier

salut Beeper

tu demandes de « reformuler la fin du premier paragraphe », de l'intro ou de la première section ? dans quel sens la reformulation ? -- MICHEL (d)'Auge le 10 décembre 2008 à 18:40 (CET)

ChevalierOrange répond bien à la question!   Beeper (@) 14 décembre 2008 à 22:25 (HNE)
le vote est ouvert pour l'AdQ merci encore de ta collaboration -- MICHEL (d)'Auge le 30 décembre 2008 à 00:04 (CET)
Retour à la page de l’utilisateur « Beeper/2008 ».