Discussion Wikipédia:Pastiches/Sexualité des centaures/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Pastiches/Sexualité des centaures » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre 2018 à 18:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre 2018 à 18:21 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Pastiches/Sexualité des centaures}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Pastiches/Sexualité des centaures}} sur leur page de discussion.

Wikipédia:Liste de canulars/Sexualité des centaures

Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:21 (CEST)

Canular. Aucun intérêt à conserver. Idem Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Comte de Corvay de Chiolte/Suppression et les autres.

Article conservé|WP:POINT|2=Superjuju10 ^[Discuter], 19 septembre 2018 à 00:15 (CEST)

La discussion se poursuit jusqu’à son terme--Kimdime (d) 19 septembre 2018 à 20:14 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pastiches/Sexualité des centaures » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : évidente plaisanterie. Reclasser l’article en « pastiches » d’où il a été bouté sans concertation. — JohnNewton8 ^[Viens !] 18 septembre 2018 à 18:37 (CEST)
2.  Conserver Hors espace encyclopédique. Aucun intérêt à supprimer. Insane Stamina (discuter) 18 septembre 2018 à 19:04 (CEST)
3.  Conserver Je suis vraiment ébahi par cette volonté d'éradiquer tout humour de Wikipédia. Et toujours par les mêmes instigateurs. Effectivement, j'ai dû faire mon temps ici. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 18 septembre 2018 à 19:49 (CEST)
4.  Conserver Le côté parodique est évident. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 18 septembre 2018 à 20:30 (CEST)
5.  Conserver et surtout  Non: L'identification de cette page comme « canular » est fallacieuse, voire tendancieuse :
   l'article a certes été créé par défaut dans l'espace principal, le 6 juillet 2008, par erreur, mais il a été immédiatement (17 minutes plus tard) renommé dans l'espace Wikipédia:Pastiches/Sexualité des centaures), ce qui n'a jamais été contesté par la suite. Depuis cette date, il a été régulièrement dans la catégorie de WP:Pastiches. Ça n'a rien à voit avec un canular, et la classification de cet article dans les canulars est abusive. Michelet-密是力 (discuter) 18 septembre 2018 à 20:38 (CEST)
6.  Conserver ! Et j'en ai ras le bol des PàS et autres débats concernant le sujet "canulars" ; Canulars ou pastiches, peut importe, du moment qu'ils sont hors espace encyclopédique, ils ne dérangent personne. --Tractopelle-jaune (discuter) 18 septembre 2018 à 20:41 (CEST)
7. Conserver, pour les motifs invoqués par Micheletb. Personne ne serait en mesure de démontrer qu'il y eut, lorsqu'il sauvegarda par erreur la page dans l'espace (Principal), volonté de tromper le lecteur sur le caractère humoristique de sa création, et ce alors que le contributeur était connu au sein de al communauté. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 septembre 2018 à 20:47 (CEST)

   Bien entendu, il conviendra, en cas de conservation, de faire revenir la page au sein de l'espace Wikipédia:Pastiches. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 septembre 2018 à 20:49 (CEST)

8. Pastiches et canulars, à conserver ne serait-ce qu'à titre historique. Et puis on a tellement d'articles qui ne sont même pas des canulars.Hadrien (causer) 18 septembre 2018 à 21:32 (CEST)
9.  Conservation immédiate et renommer en Wikipédia:Pastiches/Sexualité des centaures, titre qu’il n’aurait pas dû quitter. TED 19 septembre 2018 à 00:01 (CEST)
10.  Conserver Ça fait partie de notre histoire. Je ne vois pas l’intérêt d'aseptiser notre passé. On peut décider collégialement de ne plus accepter de nouvelles entrées de ce type mais cette volonté de masquer le passé espiègle de notre bébé devenu grand, Wikipedia, est absurde.--Kimdime (d) 19 septembre 2018 à 21:27 (CEST)
11.  Conserver N'a répondu (techniquement) à la définition de canular que quelques minutes, suite à une erreur de manipulation de son auteur. D'autre part, c'est un pastiche ingénieux, proche par exemple des savants calculs sur le temps nécessaire pour qu'il gèle en Enfer, ou sur la vitesse du traineau du Père Noël.--Dfeldmann (discuter) 20 septembre 2018 à 10:38 (CEST)
12. Bonjour. cf. mon avis dans Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Abolition de l'heure du thé en Angleterre/Suppression. Cordialement --En passant (discuter) 20 septembre 2018 à 11:44 (CEST)
13.  Conservation immédiate et renommer en Wikipédia:Pastiches/Sexualité des centaures, titre qu’il n’aurait pas dû quitter. Je me permets de pasticher l'avis de  TED (et ce n'est pas un canular) parce qu'il exprime exactement mon ressenti par rapport à cette mise en PàS très discutable. --Lebob (discuter) 20 septembre 2018 à 13:45 (CEST)
14.  Conserver ^›› Fugitron, le 21 septembre 2018 à 23:19 (CEST)
15.  Conserver Je m'oppose à cette volonté de suppression de la mémoire de WP. Je propose comme TE un renommage en Wikipédia:Pastiches/Sexualité des centaures indiquant ainsi clairement que ce texte est hors espace principal. — Berdea (discuter) 24 septembre 2018 à 12:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:21 (CEST)
2.  Supprimer Canular, et non pastiche, aucune raison de conserver. --ℒotus L ^(d) 18 septembre 2018 à 18:51 (CEST)
3.  Supprimer. canular = vandalisme = Kärcher. — Hr. Satz 18 septembre 2018 à 20:43 (CEST)
4.  Supprimer Aucun intérêt à mettre les vandalismes (appelons un chat un chat) dans un musée ! --Lomita (discuter) 18 septembre 2018 à 20:56 (CEST)
5.  Supprimer même situation, même considérations, aucune raison de conserver, --Pierrette13 (discuter) 22 septembre 2018 à 19:47 (CEST)

Neutre

1. Cas tangent, devrait pouvoir être considéré comme un pastiche eu égard au fait que la publication dans l'espace principal était une erreur. NAH, le 18 septembre 2018 à 22:59 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :