Discussion Projet:Végétarisme/Archive 1

Catégorie Végétarisme

Bonsoir,

J'aimerais discuter avec vous de la pertinence de placer tous les aliments végétaux dans la Catégorie:Végétarisme. Je ne vois personnellement en quoi les aliments devraient être emprunt de cette catégorie qui renvoie à un mode de vie et non à leur nature. Il faudrait dans ce cas les marquer également de toutes les catégories qui sont du même ordre, telle Catégorie:Végétarien.

Une catégorie cachée du même genre que Catégorie:Portail:Alimentation_et_gastronomie/Articles_liés permettrait de ne pas confondre la mise dans une catégorie sémantique et la mise dans une liste d'articles que le projet souhaite suivre.

Lacrymocéphale (d) 3 mars 2013 à 23:05 (CET)

Bonjour Lacrymocéphale,

merci pour cette correction. On va catégoriser les articles comme tu le conseilles, c'est sans doute plus pertinent. Ceci dit, certains aliments, céréales et légumineuses en particulier, constituent une base fondamentale de l'alimentation végétarienne, alors qu'ils sont de moins en moins utilisés - hélas! - par les omnivores, surtout les légumineuses. Ce n'est donc peut être tout à fait erronée de le classer dans la catégorie homonyme. Mais bon, on va suivre tes conseils et on verra au cas par si certains articles sont plus spécifiquement caractéristiques du végétarisme et peuvent être ainsi classés. En tout cas, on te remercie de ton aide. --Mahlerite | 語 3 mars 2013 à 23:19 (CET)

Je comprends bien l'intention mais je ne suis pas sûr que ce soit judicieux "encyclopédiquement". Une catégorie n'est pas là pour faire un passer un message du genre "les végétariens en mangent", encore moins "les végétariens, eux au moins, en mange" combien même ils ont raison. S'approprier un aliment n'est-il d'ailleurs pas contraire à une envie de le partager pour réapprendre à manger ? Vous pourrez les mettre en avant sur ce portail puis, en se débrouillant bien, sur la page d'accueil en "La saviez-vous ?" et peut-être même en "Lumière sur".

Travaillez bien sur votre projet et bon courage. Lacrymocéphale (d) 3 mars 2013 à 23:41 (CET)

Juste un commentaire. Catégoriser sous Catégorie:Portail:Végétarisme/Articles_liés signifie que le portail existerait déjà. Or, les règles - souvent pas respectées, nous voulions le faire - disent que pour créer un portail il faut au moins 200 articles reliés au projet sur lequel le portail est basé. Voilà pourquoi on voulait d'abord recenser les articles existants. On va donc créer le portail et catégoriser les articles comme l'as suggéré, même si la séquence des actions n'est pas au 100% en accord avec les indications. --Mahlerite | 語 4 mars 2013 à 10:08 (CET)

Effectivement, il y a là une forme d'impossibilité. Mais vous pouviez faire votre recensement dans une page de brouillon utilisateur ou projet. Mais il n'y a pas de mal à créer le portail de suite et à commencer à le populer. Les wikipédiens devraient vous en laisser le temps. C'est plus une règle post-création : si au bout d'un certain temps, le portail ne répond pas aux critères, il sera proposé à la suppression. Assurez-vous ce temps en apposant un bandeau d'ébauche de portail : Catégorie:Wikipédia:ébauche_Portail:. Lacrymocéphale (d) 4 mars 2013 à 10:31 (CET)

Je n'ai pas compris (ou je ne suis pas certain d'avoir compris) la différence entre les articles où l'on doit ajouter la catégorie végétarisme et les articles où l'on doit ajouter la catégorie Articles liés au végétarisme.. Peut on me donner des exemples merci. ^^ Magnusungam 6 mars 2013 à 13:19 (CET)

Sauf erreur de ma part : on classe dans Catégorie:Végétarisme les articles qui traitement d'aliments ou aspects spéficiquement liés au végétarisme (le tofu, par exemple, est largement consommé par les végétariens, bien moins par les omnivores) et dans Catégorie:Portail:Végétarisme/Articles_liés ceux qu'y sont liés de façon moins exclusive (le riz est consommé aussi par les omnivores). --Mahlerite | 語 6 mars 2013 à 14:48 (CET)

à la cantine

bonjour

j'ai initié un débat à la cantine au sujet de certains aspects dérangeants du portail. Je vous y invite amicalement à venir y débattre. Matpib (discuter) 8 mars 2013 à 23:19 (CET)

Médiation en cours sur l'article Foie gras

Bonjour, une médiation vient de débuter sur l'article Foie gras, et ce, en raison des fortes controverses qui opposent pro et anti foie gras.

Vous êtes chaleureusement invités à y participer, d'avance merci. Econobre (d) 10 juin 2013 à 08:47 (CEST)

L'article Portail:Végétarisme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Portail:Végétarisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Végétarisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 juin 2013 à 19:29 (CEST)

boîte utilisateur végane?

Bonjour,

je ne sais pas si qui que ce soit suit encore cette page, mais je ne trouve pas la boîte utilisateur végétalien terrible. Cela fait plus régime alimentaire que choix éthique, et la photo de nourriture toute saine avec une salade prédominante fait vraiment cliché. D'autres seraient-ils intéressés par une BU Végane: Tuer des animaux est immoral / Contre l'exploitation des animaux, avec une image d'animal (pas forcément d'un abattoir non plus, la tête d'une vache suffirait)? Jelt (discuter) 14 mars 2015 à 00:35 (CET)

Le végétalisme est un choix alimentaire, le véganisme va au-delà du végétalisme. Tu peux créer une BU végane, mais celle-ci ne doit pas remplacer la BU végétalienne, les deux catégories étant différentes. --Mahlerite | 語 14 mars 2015 à 10:03 (CET)

Ce n'était pas pour la remplacer, mais pour en faire une autre savoir si cela intéressait quelqu'un, et ce qui paraîtrait cohérent d'écrire. Peut-être "Tuer des animaux n'est pas éthiquement justifiable" Jelt (discuter) 14 mars 2015 à 10:22 (CET)

Dans ce cas, je ne vois pas de problème. Tout le monde peut créer une BU, même s'il y a peu d'utilisateurs. Il faut juste faire éviter des titres trop troublants : le politiquement correct sévi même sur WP, parfois! Bonne création! --Mahlerite | 語 14 mars 2015 à 11:16 (CET)

@Jelt et @Mahlerite : un essai d’interprétation — visant à faire état des différences perceptives, éthiques, philosophiques et/ou salutaires tendant à prévaloir entre végétalisme et véganisme — a été esquissé par le biais de la demande de restauration d’une page ayant spécifiquement trait à Henri-Charles Geffroy. Vous pouvez en prendre connaissance via → ce diff en consultant la dernière intervention détaillée figurant en bas de section, juste avant la suite favorable qui lui a été conférée. Cordialement ! — euphonie ^bréviaire 10 avril 2015 à 02:00 (CEST)

 euphonie :: Désolé pour la réponse tardive. Sans méchanceté, ta liste n'a pas tant à voir avec le végétarisme. Le régime paléolithique et macrobiotique n'ont aucun rapport, et ne préconisent pas une alimentation végétarienne (c'est même l'opposé pour le paléolithique), le crudivorisme non plus (même s'il existe des crudivores véganes). Quant à la différence entre végétalisme et véganisme, elle est dans les faits assez imaginaire. Les définitions type véganisme exclut tout ce qui provient d'animaux, en plus de la partie nourriture, viennent de gens qui ne sont aucun des deux, car personne ne se revendique végétalien non végane, personne d'important n'a écrit des articles ou des chapitres de livre sur cette différence et il n'y a pas une forte revendication de la différence entre les deux termes. Il existe différentes raisons pour être végé, il existe des végétaliens qui s'en cognent de l'éthique animale et des véganes qui se fichent de savoir si le régime est plus sain qu'un autre (en soi, c'est mon cas), mais même pour ce genre de gens l'alimentation saine ne laisse pas indifférent, et je ne dirais pas que ce sont deux groupes tellement disjoints qu'il faille les séparer. Surtout que cette différence n'existe qu'en français, et qu'on trouve la même différence parmi les végétariens sans qu'on les sépare en deux groupes. Je me vois très mal faire deux catégories distinctes végane et végétalien, par exemple. J'ai lu ton article sur Geffroy, et je compte faire un certain nombre de commentaires sur la PDD. Pour la boîte utilisateur, je cherche encore une image (de vache probablement). Jelt (discuter) 19 avril 2015 à 19:20 (CEST)

 Jelt : on est bien d’accord. D’ailleurs, si tu relis le contenu du diff concerné, tu constateras qu’il n’a que vocation à mettre en perspective les différences fondamentales qui prévalent entre le végétalisme, véganisme, végétarisme par rapport aux écoles apparentées... ou non. Le contenu se borne à souligner diverses approches — contrastées — d’une alimentation considérée comme saine et/ou hypotoxique par les uns, carencée pour les autres, allergisante pour certains, complète et équilibrée selon des écoles opposées. Il va donc de soi que les régimes paléo et Seignalet sont encore plus éloignés de l’éthique végane puisque les deux tendent à exclure certains végétaux « primordiaux » ainsi que la plupart des céréales au profit d’ingestions carnées et protéiques d’origine animale à profusion (hormis les produits laitiers qui ne sont pas ici considérés en odeur de sainteté et dont seules les approches lacto-ovo-végétariennes, quoique pas toutes, semblent admettre la présence à doses raisonnables). Ceci étant, il existe effectivement des végétaliens de type « vegan » qui n’accordent qu’une attention modérée (voire quasi inexistante) à l’aspect purement salutaire, l’essentiel étant pour eux qu’aucune exploitation animale, de quelque ordre qu’elle soit, n’intervienne dans le processus préalable à l’aboutissement endobuccal. D’autres partisans d’une nutrition 100% végétale axent, eux, davantage leur préoccupation sur l’« hypotoxicité » (ou du moins subjectivement considérée comme telle) représentée par les produits non animaux, considérant chaque parcelle d’énergie empreinte de souffrance comme potentiellement vectrice de pathologies en tout genre. C’était peu ou prou la conception de Geffroy. Ceci étant, tu as raison de souligner que cette dichotomie existe essentiellement dans les pays anglo-saxons et que, de surcroît, elle ne prévaut pas avec autant d’acuité dans la notion de végétarisme, la plupart de ses adhérents tendant à revendiquer cette parole de Marguerite Yourcenar — « Tout comme Zénon, il me déplaît de digérer des agonies [1] [2] » ou « Je ne vois pas comment je pourrais digérer de l’agonie [3] » — dont Arielle Dombasle, végétarienne de cœur et d’esprit, évoque la substance à partir du minutage 11:40 de → cette interview télévisée. Cordialement ! — euphonie ^bréviaire 20 avril 2015 à 17:14 (CEST) & 27 avril 2015 à 06:28 / 06:30 / 15:14 (CEST)

L'article Zoocide est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zoocide » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoocide/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 21 décembre 2015 à 00:48 (CET)

L'article Pescétarisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pescétarisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pescétarisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ydecreux (discuter) 27 juin 2016 à 18:56 (CEST)

Catégorie:Végétarien

Bonjour
Je propose de renommer la Catégorie:Végétarien en Catégorie:Personnalité végétarienne, si personne n'y voit d'inconvénient.
Cordialement,
--VKaeru ^crôa ? 21 août 2016 à 19:54 (CEST)

Je n'ai pas d'objection à cela. Même si cela peut faire un peu bizarre, appliqué à des gens comme Pythagore ou Plutarque. Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 21 août 2016 à 23:30 (CEST)

L'article Mark Sisson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mark Sisson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mark Sisson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2016 à 00:53 (CEST)

L'article David Olivier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Olivier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Olivier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 135.19.242.113 (discuter) 12 février 2019 à 18:54 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Hiltl (restaurant), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 avril 2019 à 17:15, sans bot flag)

Avertissement suppression « Tiphaine Lagarde »

Bonjour,

L’article « Tiphaine Lagarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:18 (CEST)

Avertissement suppression « Vegan Marathon »

Bonjour,

L’article « Vegan Marathon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2019 à 00:58 (CEST)

Avertissement suppression « Institut citoyen du cinéma »

Bonjour,

L’article « Institut citoyen du cinéma ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2019 à 22:57 (CET)

Avertissement suppression « Cri de la carotte »

Bonjour,

L’article « Cri de la carotte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2020 à 23:48 (CET)

Avertissement suppression « Sébastien Kardinal »

Bonjour,

L’article « Sébastien Kardinal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2020 à 23:48 (CEST)

Avertissement suppression « Komodo TV »

Bonjour,

L’article « Komodo TV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2020 à 23:10 (CEST)

L'article Jean-Antoine Gleizes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Antoine Gleizes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Antoine Gleizes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 9 décembre 2013 à 17:34 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Jean-Pierre Garrigues est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Garrigues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Garrigues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 novembre 2018 à 18:03 (CET)

L'article David Olivier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Olivier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Olivier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2019 à 18:26 (CET)

L'article Végéphobie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Végéphobie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Végéphobie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2019 à 14:55 (CEST)

Bandeaux d'ébauche disponibles

Bonjour, les bandeaux d'ébauches pour les articles traitant du végétarisme, végétalisme et véganisme sont désormais disponibles. Il suffit de rajouter dans les articles concernés :

{{Ébauche|végétarisme}} pour obtenir

{{Ébauche|végétalisme}} pour obtenir

{{Ébauche|véganisme}} pour obtenir

N"hésitez pas à me dire si vous préférez que les icônes soient personnalisées, ou pas. D'avance merci. लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 1 septembre 2019 à 12:24 (CEST) लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 24 septembre 2019 à 19:18 (CEST)

L'article Déclaration de Toulon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Déclaration de Toulon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déclaration de Toulon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 6 avril 2020 à 14:50 (CEST)

L'article Sébastien Arsac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sébastien Arsac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Arsac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lomita (discuter) 8 septembre 2020 à 10:03 (CEST)

L'article Volontaires tibétains pour les animaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Volontaires tibétains pour les animaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Volontaires tibétains pour les animaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ClairPrécisConcis (discuter) 1 septembre 2021 à 09:23 (CEST)

Avertissement suppression « Élodie Vieille Blanchard »

Bonjour,

L’article « Élodie Vieille Blanchard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 24 juin 2020 à 15:54 (CEST)

catégorisation

Hello, avant de faire quelque chose qui choquera les puristes, je compte mettre Catégorie:Véganisme en sous catégorie de Catégorie:Végétalisme, elle même en sous catégorie de Catégorie:Végétarisme. Ce qui semble logique vue les 3 pratiques et correspond d'ailleurs à l'organisation anglophone. Des oppositions? Triton (discuter) 1 juillet 2020 à 15:34 (CEST)