Discussion Projet:Titanic/Archive 1

Donnée « Total articles »

Bonjour. j'ai ajouté dans la section « Comment contribuer au projet ? » cette donnée (dynamique) qui permet d'améliorer quelque peu la visibilité en termes de travail à faire sur les articles déjà existants et liés au projet. GLec (d) 19 août 2009 à 11:00 (CEST)

Juste une question : pourquoi le paragraphe parle de 92 articles et le tableau de 91 ? A moins que ce soit l'article que j'ai pas évalué... LittleTony87 (d) 19 août 2009 à 15:02 (CEST)

J'ai rien dit, c'est bien à cause de l'article non évalué... LittleTony87 (d) 20 août 2009 à 14:46 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présentent pourtant l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez portée à ce message.

Cordialement Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 12:14 (CEST)

Vers un Portail:Titanic

Pour accroître la visibilité du projet, il est peut-être temps de créer un portail qui lui serait associé. Cela permettrait d'attirer des gens sur la page du projet, ne serait-ce que via les bandeaux de bas de page, et on pourrait, à terme, tenter de le présenter au label Bon Portail quand celui-ci contiendra un nombre conséquent d'articles de bon niveau. J'aimerais avoir d'autres avis avant de me lancer. LittleTony87 (d) 8 octobre 2009 à 17:23 (CEST)

Evaluation des articles

Bonjour, dans le but d'uniformiser l'évaluation des articles du projet, je propose des critères de notation assez précis pour que l'on sache quels articles doivent être améliorés ou pas. Voici les critères que je propose :

Evaluation

Est une ébauche :

• Un article sans résumé introductif ou de plan
• Un article de quelques lignes
• Un article dont le sujet est évoqué de façon non exhaustive avec de nombreux points oubliés

Est un Bon Début :

• Un article comprenant un résumé introductif convenable
• Un article présentant une image et/ou une infobox (dans le cas d'un navire ou d'une personne)
• Un article présentant un corps de texte regroupé dans au moins dans une partie (exemple : le plan de Reginald Robinson Lee)
• Un article contenant un minimum de liens externes/sources bibliographiques pour approfondir l'article

Est un article d'avancement B :

• L'article évoque le sujet dans son ensemble ci celui-ci n'est pas vaste (biographie/histoire exhaustive) ou en évoque fortement les grandes lignes si celui-ci est plus vaste.
• Il contient un résumé introductif reprenant l'ensemble du sujet.
• Il a un plan et son texte est divisé en parties et si possible sous-parties
• Le sourçage est regroupé dans une partie "Notes et références".
• Tous les paragraphes, toutes les informations "sensibles" sont sourcées.
• Il contient une section "Annexes" ou "Voir aussi".
• Il contient une infobox s'il concerne une personne ou un navire.
• Il présente une (et si possible des) image(s) sauf si c'est totalement impossible pour des questions de droit ou de disponibilité.
• L'article est wikifié.
• L'orthographe et la grammaire sont irréprochables.
• L'article est entièrement rédigé.
• L'article contient le moins de lien rouges possibles : les articles admissibles ont été créés, les autres liens supprimés.

=> L'article d'avancement B est donc un article qui pourrait, à peu de chose près, mériter le label BA si on l'approfondit encore sur le fond.

 

L'idée est que tous les critères doivent être atteints pour permettre le passage dans la catégorie. Si en plus, on rajoute une liste de tâches à accomplir après avoir évalué l'article, on saura parfaitement ce qu'il reste à faire pour chaque article du projet... J'ai juste besoin de votre avis sur la question avant d'appliquer ses critères. N'hésitez pas à proposer des changements ! LittleTony87 (d) 24 octobre 2009 à 12:07 (CEST)

Totalement d'accord avec ces critères. Juste ajouter Orthographe et typographie irréprochables pour l'avancement B, ainsi que Bien rédigé (mais un article quel qu'il soit doit être bien rédigé ). Punx - 24 octobre 2009 à 12:18 (CEST)

LittleTony87 (d) 24 octobre 2009 à 12:20 (CEST)

Et ça vient juste de faire tilt : L'article comporte le moins de liens rouges possibles. Punx - 24 octobre 2009 à 12:40 (CEST)

Intention de proposer au label Bon article

Salut, j'ai l'intention de proposer la Passerelle de navigation du Titanic au label Bon article. Faites-moi part de vos avis/critiques ici même ou sur la page de discussion de l'article. Punx - 29 octobre 2009 à 14:23 (CET)

Je vais relire l'article aujourd'hui ou demain, mais le contenu ne semble pas poser de problème. En revanche, il reste du travail sur le sourçage, mais je peux m'en charger d'ici la fin du week-end si tu as besoin d'aide. Vu que le sujet n'a pas l'air de plaire à toute le monde, il vaut mieux que les articles que l'on présente soient au max, et là, je pense qu'on peut encore faire quelques petits ajouts pour que l'article soit parfait. Mais je pense que tu pourras le présenter d'ici la fin de la semaine. Je ramène mes sources demain et on voit plus en détail. Cordialement, LittleTony87 (d) 29 octobre 2009 à 16:10 (CET)

Oui je pense aussi au problème des sources ... Si tu peux en amener ça serait formidable. Merci pour ton commentaire . Punx - 29 octobre 2009 à 17:04 (CET)

Portail:Titanic en BP

Le Portail:Titanic est actuellement en vote BP. N'hésitez pas à vous exprimer. LittleTony87 (d) 4 janvier 2010 à 12:07 (CET)

Bon thème/thème de qualité sur l'équipage

Je propose de récapituler ici le travail fait et à faire concernant l'équipage si on veut atteindre les critères du "Bon thème" ou "Thème de qualité".

Articles de qualité Équipage du Titanic ; Edward Smith

Bons articles Henry Wilde ; Joseph Boxhall ; James Paul Moody ; Frederick Fleet ; Wallace Hartley

Quelques articles n'ont plus besoin que d'une relecture, et de quelques précisions si possible : Herbert Pitman, Harold Lowe, Charles Joughin et Reginald Lee.

Nous avons à mon avis trois AdQ potentiels :

• Orchestre du Titanic une fois bien retravaillé ; je compte m'en charger incessamment sous peu.
• Charles Lightoller à partir de ses mémoires notamment ; beaucoup de boulot en perspective
• Violet Jessop : là encore, il faudrait utiliser ses mémoires commentées ; on en trouve une partie sur Google Books au pire

Le gros du travail restant ensuite sera sur Murdoch et Phillips, franchement ébauchés pour l'instant (du moins sur la forme), et sur la finition du sourçage sur Bride (ne devrait pas prendre longtemps.

Je propose donc qu'on récapitule la progression faite dans cette discussion au fur et à mesure, pour se coordonner dans l'avance vers le Thème de Qualité. Dans un premier temps, il faudrait relire un des BA potentiels pour le présenter au BA. Par qui on commence ? LittleTony87 (d) 17 juin 2010 à 22:13 (CEST)

Par un des symboles : l'orchestre? Titanicophile (d) 17 juin 2010 à 22:25 (CEST)

Oui, mais pour gagner du temps dans les labellisations, il faudrait en proposer un en Bon Article assez vite, donc déjà relire Pitman, Lowe, Lee ou Joughin assez vite et le proposer au vote. Ensuite, pour l'orchestre, j'ai commencé, mais il y a encore pas mal de travaux à faire, notamment changer les listes en paragraphes, trouver plus de sources. J'ai déjà le livre de Beveridge pour parler des occupations de l'orchestre pendant la traversée. Pour le reste, ce sera plus subtil. LittleTony87 (d) 17 juin 2010 à 22:30 (CEST)

Relire => Voir si il y a des fautes et si c'est bien écrit? Titanicophile (d) 17 juin 2010 à 22:32 (CEST)

Tout à fait Et aussi s'il y a des oublis etc. LittleTony87 (d) 17 juin 2010 à 22:34 (CEST)

Je peux m'en charger. Je commence par qui? Titanicophile (d) 17 juin 2010 à 22:35 (CEST)

Qui tu veux  ! A toi l'honneur ! LittleTony87 (d) 17 juin 2010 à 22:42 (CEST)

Pour les officiers ça m'a l'air bon! Titanicophile (d) 17 juin 2010 à 23:17 (CEST)

Alors Pitman partira au feu ce soir je pense ! LittleTony87 (d) 17 juin 2010 à 23:21 (CEST)

Génial! Titanicophile (d) 17 juin 2010 à 23:27 (CEST)

Pour ma part j'ai relu Pitman et Lowe. Punx - talk 18 juin 2010 à 23:13 (CEST)

Je vois rien à rajouter pour Pitman, alors on y va ! J'ai commencé à bosser sur l'orchestre du Titanic : les parties traversée/naufrage sont finies. Reste à reprendre totalement la partie sur les mémoriaux et le cinéma. Je m'en chargerai à l'occasion. LittleTony87 (d) 18 juin 2010 à 23:31 (CEST)

Discussion:Herbert Pitman/Bon article LittleTony87 (d) 18 juin 2010 à 23:39 (CEST)

Je peux me charger du lancement de Lowe si tu veux. Punx - talk 19 juin 2010 à 11:00 (CEST)

Il reste une ou deux petites choses à rajouter à son sujet, notamment ses réponses insolentes pendant l'enquête. Si tu veux relire vite fait son témoignage, ça simplifiera les choses. De plus, pas mal de gens se sont plaints de la multiplication des "lumière sur..." sur le Titanic. Donc soit on espace les propositions, soit on demande à Gemini de repousser volontairement les lumière sur sur le sujet. LittleTony87 (d) 19 juin 2010 à 13:07 (CEST)

Allez je peux m'en charger cette aprem'. C'est bien sur Titanic.com ? Sinon, des plaintes ? Et ben... Punx - talk 19 juin 2010 à 13:35 (CEST)

Pour l'enquête, tout est sur Titanic Inquiry Project. Pour les plaintes, c'est pas bien méchant mais c'est revenu ici deux fois, donc bon... LittleTony87 (d) 19 juin 2010 à 14:05 (CEST)

Ok. Pour le lien, il y a un petit souci, je suis ici (jour du témoignage de Lowe) et la page ne s'ouvre pas. Ni aucune page de témoignage d'ailleurs. Punx - talk 19 juin 2010 à 14:27 (CEST)

Il faut passer par les menus sur le côté. Sinon, tente via google. Leurs liens internes déconnent pas mal. LittleTony87 (d) 19 juin 2010 à 14:29 (CEST)

Par la barre de recherche en effet. Punx - talk 19 juin 2010 à 18:06 (CEST)

L'orchestre du Titanic est presque prêt ! Ne reste qu'à retoucher la partie sur le cinéma sas faire de TI (ça va être dur...) et a rajouter une mention sur le fait que les familles des musiciens ont du payer leurs tenues. Après, à l'AdQ ! LittleTony87 (d) 27 juin 2010 à 17:05 (CEST)

Fini, y'a plus qu'à relire ! LittleTony87 (d) 28 juin 2010 à 19:06 (CEST)

Pitman a son étoile. Au suivant ? LittleTony87 (d) 3 juillet 2010 à 00:40 (CEST)

Bonjour. Juste un message pour vous inciter à continuer sur cette voie. Bravo. Cordialement. Like tears in rain ^{-_-} 31 août 2010 à 15:17 (CEST)

Merci beaucoup ! Je me suis un peu divisé ces temps ci, mais la suite arrivera bientôt ! Cordialement, LittleTony87 (d) 31 août 2010 à 15:18 (CEST)

UP Like tears in rain ^{-_-} 15 décembre 2011 à 14:30 (CET)

Maiheu ! Déjà, y'a Reginald Robinson Lee qui vient d'être BAtisé, et de deux, y'a AvelKeltia (d · c · b) qui nous prépare un AdQ sur Charles Lightoller. Il en reste plus beaucoup, mais j'attends le renouveau bibliographique de Noël pour m'attaquer à un de ceux qui restent ! Merci du soutien ! LittleTony87 (d) 15 décembre 2011 à 16:17 (CET)

L'Association Française du Titanic

Je pense qu'elle mérite son article, non? Une centaine de membres, de la Suède jusqu'aux États-Unis, une revue trimestrielle, des conventions dont on parle beaucoup... Qui serait pour? Tu veux parler avec moi? 24 août 2010 à 18:13 (CEST)

J'y pense depuis quelques temps, mais cela impose de trouver assez de sources externes sur elle et son fonctionnement. Je ne sais pas si c'est possible. LittleTony87 (d) 24 août 2010 à 18:25 (CEST)

Je pense qu'on en a déjà parlé des des journaux, surtout pour les expositions et les conventions. Titanicophile (d) 24 août 2010 à 18:44 (CEST)

Révélation : le Titanic a coulé à cause d’une erreur de timonerie

Pour info, mais bon vous êtes surement déjà au courant, (sinon ne vous étonnez pas que des gens bienveillants viennent massacrer corriger vos AdQ pour y rétablir la Seule et Unique Vérité ). Buisson (d) 4 octobre 2010 à 21:59 (CEST)

Les gens sont si crédules. J'en pleurerais. Titanicophile (d) 4 octobre 2010 à 22:03 (CEST)

+1 ; la chose est notoirement erronée mais ce genre de théorie va aller en s'accroissant avec l'approche du centenaire. Je m'étonne d'ailleurs qu'il n'y ait pas eu plus d'interventions sur l'article. Pour ma part, je rajouterai un paragraphe dans Légendes et théories alternatives sur le naufrage du Titanic quand j'aurai assez de sources. LittleTony87 (d) 4 octobre 2010 à 22:22 (CEST)

Anniversaire du naufrage

Y a moyen de remplacer l'inscription par le naufrage?

∇

Je suis inscrit sur Wikipédia
depuis 40 927 jours.

En bricolant un nouveau modèle, ça peut se faire, mais j'ai pas le temps d'y réfléchir pour l'instant. LittleTony87 (d) 18 novembre 2010 à 20:21 (CET)

Titanic

Cela fait exactement 112 ans et 19 jours que le Titanic a fait naufrage.

Cela fait exactement 40 927 jours que le Titanic a fait naufrage.

Moi j'ai la première sur ma PU. Je ne sais pas si c'est encore à la une puisque ça fait quand même plus de 2 ans ! --Marc1994 (d) 7 janvier 2013 à 16:54 (CET)

Oh, j'adore, merci! Titanicophile (d) 7 janvier 2013 à 18:03 (CET)

Piste à suivre...

Bonjour, j'ai eu un (petit) travail de recherches à faire dans le cadre de mes études d'officier de marine marchande pour lequel j'ai remonté l'historique de l'AMVER, que vous trouverez sur ce site : http://www.amver.com/amverhistory.asp . C'est un système de gestion des navires au large mis en place par les garde-côte américains. Il se trouve que le naufrage du titanic a un rôle à jouer... Peut-être ce pourrait être un ajout à votre portail ? Cordialement. Yellow23 (d) 23 novembre 2010 à 07:58 (CET)

Le rapport avec le Titanic me semble assez lointain puisque l'AMVER a visiblement été créé bien après. Donc il ne serait pas judicieux de l'intégrer au portail. En revanche, je vous conseille fortement de créer l'article AMVER, jusqu'ici inexistant, à partir de vos sources. Il existe déjà une ébauche sur la Wikipédia anglophone : [1]. Cordialement, LittleTony87 (d) 25 novembre 2010 à 16:34 (CET)

Bug

Dans le "Lumière sur ... problème de balises Gérard (d) 27 avril 2011 à 09:00 (CEST)

Réglé, merci ! LittleTony87 (d) 27 avril 2011 à 12:55 (CEST)

Wikiconcours de septembre 2011

Une équipe Titanic vient d'être créée ! Vous êtes les bienvenus. LittleTony87 (d) 10 septembre 2011 à 21:40 (CEST)

Pour nous

Bonjour les amis, je vous propose de rajouter ce modèle à votre page d'utilisateur ({{Titanic mop}}) ce qui nous permettra de nous reconnaitre d'un seul coup d’œil . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 24 février 2012 à 18:08 (CET)

Merci ! Bon, on s'y met à ces canots ? Je vais essayer de faire ce que je peux avec le livre qui vient de sortir et donne plein d'infos, mais si tu peux avancer un peu le travail, ce sera ça de pris ! LittleTony87 (d) 25 février 2012 à 14:05 (CET)

Euh... En fait, j'avais pas mal de boulot ces derniers temps et je pars à New York cette nuit. Je vais quand même essayé d'avancer un peu cet après-midi, mais j'ai oublié mes bouquins à Tours... Alors je pense que pour le 15 avril, ça va être vraiment difficile... sauf si on arrive à intervertir deux articles, après tout ça doit pouvoir se négocier. Je pense que je pourrai reprendre le travail dimanche ou lundi prochain. Sinon de quel livre parles-tu ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 février 2012 à 15:31 (CET)

Recherches de références

Bonjour, je rappelle pour ceux qui ne connaissent pas, que la bnf a mis en ligne un certain nombre de revues et journaux librement consultables sur son site Gallica. Ainsi le quotidien Le Figaro par exemple. Voir ici : Gallica, Le Figaro. Ces documents sont des sources précieuses pour qui cherche à écrire et à référencer. Il est à noter par exemple que Paris a d'abord cru tous les passagers sains et saufs si on lit la une du Figaro du 16 avril 1912, ce que le quotidien s'est empressé de rectifier le lendemain ! Bonne lecture à tous.--Pierregil83 (d) 15 avril 2012 à 01:46 (CEST)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Titanic à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Titanic/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Problèmes de références

Chers membres du Projet Titanic,

Je me permets de vous contacter en tant que membre du Projet:Restauration des ancres brisées.

Nos scripts et robots ont détecté au sein de votre projet un certain nombre d’articles contenant des erreurs de renvois bibliographiques.

Afin de corriger ces erreurs, vous pouvez utiliser l’outil Utilisateur:Lgd/refErrors (notez que certains articles de la liste ont pu être déjà corrigés, étant donné que nous travaillons sur les dumps réguliers effectués par la Wikimedia Foundation).

En tant que meilleurs connaisseurs de la bibliographie afférente à votre projet, il vous sera sans doute plus facile qu’à nous de faire ces corrections . En espérant votre aide donc !

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 2 juin 2012 à 06:22 (CEST)

Voici la liste des articles concernés :

• Canots de sauvetage du Titanic
• Charles Lightoller
• Classe Olympic
• Cosmo Edmund Duff Gordon
• Edward Smith
• Eva Miriam Hart
• Harold Bride
• Installations de première classe du Titanic
• Installations de troisième classe du Titanic
• John Pierpont Morgan
• Joseph Boxhall
• Ken Marschall
• La Nuit du Titanic
• Passagers du Titanic
• RMS Olympic
• SS Californian (1902)
• SS Mount Temple
• Sidney Leslie Goodwin
• Titanic (film, 1943)
• Titanic (film, 1997)
• Violet Constance Jessop

Un vote AdQ sur une victime du Titanic

Bonsoir,

William Thomas Stead, célèbre mort et oublié, est proposé à l'AdQ : Discussion:William Thomas Stead/Article de qualité. À vôt' bon cœur, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2012 à 18:01 (CET)

Boston

Bonjour, il est inscrit : Au cours de sa carrière, Joughin survit également au naufrage de l’Oregon dans le port de Boston

Joughin est ne en 1878, le Boston coule en 1883... Charles avait que 5 ans.. comment pouvait il etre boulanger sur le Boston a 5 ans?... merci laurent Bourcier

Bonjour, il n'est pas mis que Charles Joughin était boulanger sur le SS Oregon mais sur le Titanic au moment de son naufrage. En plus, il est mis que Joughin a été cuisinier dans la White Star Line pendant 15 ans donc en 1897, et le SS oregon (1883) fait partie de la guion line et le SS Oregon (1882) de la Dominion Line qui ne sera rattachée à la white star line que bien plus tard.--Marc1994 (d) 8 janvier 2013 à 14:37 (CET)

Liste d'article avancé

Voilà, je propose ici une liste d'article avancé et proche de la labellisation. Je change donc leur avancement au grade A. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 14 janvier 2013 à 02:19 (CET)

• SS Californian (1902)
• Commissions d'enquête sur le naufrage du Titanic
• Charles Lightoller
• Robert Hichens
• SS Traffic
• Edward James Harland
• Louise Laroche
• Paul Chevré
• Ruth Becker
• Sidney Leslie Goodwin
• Violet Constance Jessop

:Bonne idée! :) Et bon courage. Titanicophile (d) 14 janvier 2013 à 08:31 (CET)

Le violon du Titanic

Bonjour, j'apporte des sources d'information qui pourraient être utiles au projet. Je m'adresse à vous ici pour trouver un spécialiste des articles concernés dans l'espace projet pour intervenir au bon endroit.

• PHOTO. Le violon du Titanic refait surface, 101 ans après le naufrage sur The Huffington Post, le 15 mars 2013
• L'incroyable destin du violon de l'orchestre du Titanic sur France TV, le 16 mars 2013

Je vous remercie. Frédéric Priest-monk (d) 16 mars 2013 à 11:05 (CET)

Évènement historique national

Juste pour information que la « recherche des victimes du Titanic » a été désignée événement historique national (en) par la Commission des lieux et monuments historiques du Canada [2]. Il n'est cependant pas encore inscrit à l'Annuaire des désignations patrimoniales fédérales. --Fralambert (d) 26 avril 2013 à 22:39 (CEST)

Michel Navratil au label ?

Je compte proposer cet article très bientôt, dans les jours qui suivent. Pensez-vous que l'article est prêt, ou qu'il manque des choses ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 décembre 2013 à 17:21 (CET)

L'article est maintenant proposé . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 décembre 2013 à 16:46 (CET)

Un mystère du Titanic est résolu

Une usurpatrice qui se disait rescapée confondue finalement par son ADN, voir ici--Remy34 (discuter) 21 janvier 2014 à 23:01 (CET)

Décidément, le Titanic a toujours de quoi faire parler de lui un siècle après son naufrage ! --Simon de l'Ouest ^{[p'tite clope ?]} 21 janvier 2014 à 23:05 (CET)

On entendait pas mal parler de cette affaire depuis des années parmi les "spécialistes" : la descendante de l'impostrice écumait les forums pour donner des preuves, bien vite démontées par des experts qui trouvaient ses arguments particulièrement légers. J'avais d'ailleurs rapidement évoqué l'affaire dans Famille Allison, mais cela faisait déjà longtemps que l'histoire était démontée. La petite fille de Kramer, qui devait sincèrement croire à cette histoire, n'arrêtait pas de dire que les analyses ADN finiraient par lui donner raison. Elle doit donc être assez déçue. LittleTony87 (discuter) 22 janvier 2014 à 09:07 (CET)

Je pensais vous donner une information en primeur mais Remy34 a été plus rapide. Une autre source [3]. --Yelkrokoyade (discuter) 22 janvier 2014 à 22:36 (CET)

L'article Titanic II (paquebot) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Titanic II (paquebot) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Titanic II (paquebot)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 22 janvier 2018 à 17:13 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Olympic (paquebot), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juin 2019 à 00:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Passagers du Titanic, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juillet 2019 à 13:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Roger Bricoux, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 juillet 2019 à 13:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Titanic, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 août 2019 à 17:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Passagers du Titanic, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 août 2019 à 08:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Edith Rosenbaum, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 août 2019 à 12:15, sans bot flag)

Labels

Bonjour à tous,

J'ai remarqué qu'un grand nombre d'articles en lien avec le Titanic avaient un label, celui d'article de qualité pour la plupart et celui de bon article pour certains.

Qu'en pensez-vous ?

Schweiz41 (discuter) 22 février 2020 à 14:46 (CET)

Livres sur le Titanic

Bonjour à tous,

En regardant des articles en lien avec le Titanic (labellisés ou non), j'ai remarqué deux livres pour lesquels les références sans cesse. La plupart des références y proviennent. Les voici :

• (en) Mark Chirnside, The Olympic-class ships : « Olympic », « Titanic », « Britannic », Tempus, 2004, 349 p. (ISBN 0-7524-2868-3)
• Gérard Piouffre, Le « Titanic » ne répond plus, Larousse, 2009, 317 p. (ISBN 978-2-03-584196-4)

Les références m'ont l'air parfaites. Je suis actuellement en train de créer un article sur Frederick Barrett, un des chefs de chauffe du Titanic, et voulait savoir si quelqu'un possédait un ou les deux livres. Car ça m'apporterait énormément, j'en suis sûr !

Merci,

Schweiz41 (discuter) 26 mars 2020 à 22:00 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Olympic (paquebot)

Une anecdote basée sur l'article Olympic (paquebot) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 août 2020 à 09:47, sans bot flag)