Discussion Projet:Électricité et électronique/Archive 2

Meilleurs vœux à tous !

Daniel•D 31 décembre 2007 à 21:18 (CET)

+1. Yves-Laurent (d) 1 janvier 2008 à 03:26 (CET)

Bonne année à tout le projet élec :) J'espère qu'il sera aussi productif que l'an passé ;) --Zedh msg 2 janvier 2008 à 19:21 (CET)

Projet Micro et Nanotechnologie

Bonjour et bonne année à tous ! J'aimerais lancer un nouveau projet dédié aux micro et nanotechnologies (notamment à la micro et à la nanoélectronique, mais pas seulement). Il y a un gros manque dans ce domaine sur la partie francophone de WP. J'espère y remédier avec ce projet. Le but est d'avoir un projet un peu transverse à plusieurs domaines et pas seulement un simple sous-projet du Projet Électronique. Avant de le lancer, j'hésite un peu sur le nom du projet (un peu long en l'état) et sur son étendue (étendre à l'ensemble des micro/nanosciences : médecine, chimie, etc...). Bref, j'aimerais avoir vos avis et commentaires, directement sur la PdD du projet de Projet. Les bonnes volontés sont également les bienvenues ! J'ai aussi commencé à bosser sur une ébauche de portail ici Crom1 (d) 4 janvier 2008 à 00:19 (CET)

Tu vas faire au moins un heureux (standby depuis 14 mois), et peut être même deux ;) Guillom avait pour projet de récupérer notamment des photos des labos ou il bosse, c'était il y a un an et perso je n'ai rien vu passer. Mais il suffit peut etre de le relancer. En tous cas c'est une bonne initiative que j'essaierai d'encourager du mieux que je peux (ça devient dur avec tous ces projets ;) --Zedh msg 4 janvier 2008 à 00:40 (CET)

Je ne peux que me joindre aux encouragements prodigués par mon confrère : Bon courage Yves-Laurent (d) 4 janvier 2008 à 00:45 (CET)

équation de Friis

j'ai rajouté une petite démonstration simple pour désacraliser l'équation de Friis, qqun peut vérifier et compléter peut-etre par qq formules?--Michco (d) 7 janvier 2008 à 19:10 (CET)

doucement! en fait je me suis demandé si ce Friis est bien reconnu en France, et s'il n'y a pas un autre nom a cette formule ultra simple (intox anglosaxonne?) que disent vos cours?--Michco (d) 7 janvier 2008 à 20:23 (CET)

Paul-François Combes, Micro-ondes, vol. 2 : Circuits passifs, propagation, antennes, Dunod, 1997 (ISBN 2100027530 et 978-2100027538), « 8.2 : Équation des télécommunications pour une liaison en espace libre » en parle comme L'équation des télécommunications. A ma connaissance, c'est le seul ouvrage dont je dispose qui parle de propagation HF. Le hic est qu'une recherche google sur « équation des télécommunications » ne retourne qu'une grosse dizaine de sites. Yves-Laurent (d) 7 janvier 2008 à 21:32 (CET)

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%C3%A9quation%20de%20Friis%20

[www.anfr.fr/doc/docenligne/RapportEtudeSeptembre2001.doc] < à copier-coller dans la barre Google

http://www2.uvsq.fr/MS1PH152/0/fiche_ueup/

http://en.wikibooks.org/wiki/Communication_Systems/Wireless_Transmission

Mon : J.Quinet, Théorie et pratique des circuits de l'électronique et des amplificateurs, Tome 3, Dunod, Paris 1963, Chapitre : Le rayonnement, pages 149 et suivantes, base tout son exposé et les démos relatives à partir des équations de Maxwell et de Hertz, bien entendu. Il parle ensuite de la puissance rayonnée et cite le physicien anglais Poynting pour le calcul de la valeur de Rr, et sur le champ produit à grande distance fait référence à Biot et Savart (pour l'identité avec leur formule en courant continu), puis cite le physicien américain Austin . Mais point d'équation de Friis.

Daniel•D 7 janvier 2008 à 22:17 (CET)

Sinon il existe : en:Harald T. Friis. Daniel•D 7 janvier 2008 à 22:23 (CET) (tu as raison Yves-Laurent, c'est mieux ainsi, mais c'est plus fatiguant )

ok! pour moi aussi c'était simplement l'équation des transmissions, qui se raffine ensuite dans les bilans de liaison, donc une intox anglosaxonne, un peu comme popov pour les russes..ou l'echelle de Nueffer ? en cherchant l'équation du radar on va trouver quoi chez les en??--Michco (d) 7 janvier 2008 à 23:23 (CET)

en:Alan Blumlein... Daniel•D 7 janvier 2008 à 23:34 (CET)

Voir aussi : Alexandre Popov et surtout ne pas manquer : ru:Попов, Александр Степанович Kamarade ! Daniel•D 7 janvier 2008 à 23:42 (CET)

pfff! j'ai réussi mon premier latex...--Michco (d) 8 janvier 2008 à 18:40 (CET)

Faut gaffe, a la longue on finit par ecrire du latex dans des mails, des .doc, ... Yves-Laurent (d) 8 janvier 2008 à 20:03 (CET)

Bon, je tranche: je renomme l'article en "équation des télécommunications" en y citant Frii--Michco (d) 16 janvier 2008 à 12:21 (CET)

Cela me semble parfait. Yves-Laurent (d) 16 janvier 2008 à 12:24 (CET)

Classes de fonctionnement d'un ampli comme BA

Voila voila, j'ai l'intention de faire d'ici la saint Aimée.

Okki. Daniel•D 13 janvier 2008 à 15:58 (CET)

Personne n'aurait un bouquin donnant des dates pour l'invention des classes, ou au moins, celle du push-pull ? car je n'ai rien d'autre que ce site et cela me chagrine de coller un site web en ref. Vous me direz que cela doit être dans son bouqin, mais je ne l'ai pas.Yves-Laurent (d) 16 janvier 2008 à 23:51 (CET)

Chi.nts ces marchands : prix spécial web 49,95 $...Daniel•D 17 janvier 2008 à 00:20 (CET)

Et faute de grives... on source avec les deux (mais on ne paie pas, on n'est pas payés). Daniel•D 17 janvier 2008 à 00:27 (CET)

En plus je me demande si sa réduc spéciale web n'est pas valable que pour la première édition, car le filou vient de sortir une seconde édition de son bouquin. Bon, pur couronner le tout, j'ai maté sur amazon : le nom de l'éditeur = le nom de la boite du mec. On fait plus fiable comme ref. Il me faut donc chercher un autre bouquin. Yves-Laurent (d) 17 janvier 2008 à 00:31 (CET)

Ta conscience professionnelle t'honore ! Daniel•D 17 janvier 2008 à 00:42 (CET)

pour les classes , ce n'est pas vraiment une invention: le premier technicien qui a bricolé avec un tube a du trouver que la distorsion a forte amplitude dépendait de la polar. Mais d'aprés mes souvenirs d'école primaire, je crois que Charlemagne a inventé la classe , non?--Michco (d) 17 janvier 2008 à 11:11 (CET)

Vivi, je me doute bien, mais j'aurais voulu caser une date sur la définition des classe ou la première utilisation d'un push-pull ou d'un classe C avec une charge accordée .... Enfin rajouter un petch de non-technique a cet article quoi. Yves-Laurent (d) 17 janvier 2008 à 17:58 (CET)

La modif de zedh (d · c · b) sur la mise en page du paragraphe classe A m'a fait penser a un truc : mes images parlent de Vbe, Ib, Ic et Vce mais je ne les aient jamais reportés sur les figures. Cela me semble une bonne idée pour que, l'on puisse faire le rapprochement schémas elec/caractéristiques du bipolaire. Je sais ce que je vais faire la prochaine fois que j'ai du temps a perdre ... Yves-Laurent (d) 17 janvier 2008 à 23:34 (CET)

Je vote pourJ'émets un avis favorable à la mise en évidence des figures, mais je suis plus réservé sur les boîtes déroulantes (les démos, c'est pas obscène ). Daniel•D 17 janvier 2008 à 23:56 (CET)

Loin des agitations bistrotesques, les boites déroulantes peuvent d'après moi avoir une utilité essentielle : rendre les paragraphes synthétiques. Je pense que si les démonstrations sont indispensables à la compréhension, elles ne devraient pas masquer l'essentiel : c'est toute la différence entre un cours universitaire et une encyclopédie --Zedh msg 18 janvier 2008 à 01:00 (CET)

Vi, mais là elles ne sont pas envahissantes, bon... Daniel•D 18 janvier 2008 à 03:11 (CET)

je t'accorde ce point ;) --Zedh msg 18 janvier 2008 à 21:32 (CET)

bon, si cet article doit passer en BA, je suggére deux petites modifs dans l'introd :

• la classe définit le type d'amplification d'un étage unique, pas d'un amplificateur complet, l'introd est ambigue en parlant d'amplificateur.
• rappeler en intro, ou en parag séparé, que les classes ont été créées , en tout cas jusqu'a E, avec les tubes , et s'appliquent toujours a ces sacrés bouts de verre plein de vide, même si toute la suite de l'article décrit des transistors (un verre vide, c'est c.., non?)--Michco (d) 18 janvier 2008 à 00:13 (CET)

Remarques notées, je vais tacher de rectifier cela d'ici peu. Sinon, un verre vide est un verre a remplir comme on dit chez les étudiants Yves-Laurent (d) 18 janvier 2008 à 00:23 (CET)

. Yves-Laurent (d) 23 janvier 2008 à 23:07 (CET)

Figures

J'ai modifié la figure de la classe A. Il me semble que cela clarifie la figure de droite. Par contre, je suis sur que l'on peux faire mieux avec des couleurs ou des axes aux sinus. Il faudra que je teste (si vous avez des idées ..).Yves-Laurent (d) 19 janvier 2008 à 22:55 (CET)

J'ai rajouté de la couleur. Cela me semble bien. Vous en pensez quoi (que je ne me cogne pas toutes les figures pour rien) ? Yves-Laurent (d) 19 janvier 2008 à 23:24 (CET)

Pour : je trouve ça nickel --Zedh msg 19 janvier 2008 à 23:34 (CET)

. Par contre, en les regardant, il y a un truc qui me chagrine, mais je n'arrive pas a dire quoi. Yves-Laurent (d) 20 janvier 2008 à 00:29 (CET)

bien ,les couleurs.. un truc a modifier peut être sur les classes C et au dessus: la classe C n'a d'interêt qu'en fort signal, or la figure indique un petit signal, il serait mieux de mettre une figure avec excurtion de 100%en sortie, qui est l'application courante des classes C et D+--Michco (d) 20 janvier 2008 à 11:14 (CET)

Renvoi à la discussion précédente : [1], intérêt vis-à-vis de la polarisation (avec signal constant à l'entrée en faisant varier seulement la polar (un seul paramètre à la fois)) ou bien visualiser alors l'excursion de sortie maximale dans toute les classes en variant la polar et le niveau du signal d'entrée. (Et Yves-Laurent de faire des dessins animés ?). Daniel•D 20 janvier 2008 à 11:55 (CET)

Pour la classe C, c'est en effet fait exprès. Si cela choque les utilisateur de classe C (ce qui semble le cas), il faudra peut être revoir juste cette image.

Pour les images animées enf... : c'est une très bonne idée . J'ai déjà généré des gif animés/vidéo à l'aide de gnuplot pour illustrer certains résultats de ma thèse : c'est super pédagogique. Par contre ici le truc est de savoir ce que l'on veut animer. Les deux figures en même temps, cela semble possible mais juste super long a faire (pas scriptable).

Juste celle de gauche, plus simple mais quand même super long. Il faudra que je regarde s'il est possible de scripter cela en simplifiant la figure de gauche (genre avec une boite noire à la place du montage à transistor). En plus, il faut faire cela à la bonne taille de suite car WP re-dimensionne mal les gifs animés (la vidéo je laisse tomber de suite a cause des problèmes de codecs).

Yves-Laurent (d) 20 janvier 2008 à 12:56 (CET)

l'idéal, ça serait un petit trimmer à gauche des figures, pour changer la polarisation. --Zedh msg 20 janvier 2008 à 17:49 (CET)

Et on bidouille en cliquant dessus et en remuant le mulot... Daniel•D 20 janvier 2008 à 23:37 (CET)

Genre comme cela mais pour les transistors ? Yves-Laurent (d) 20 janvier 2008 à 23:58 (CET)

C'est mieux ! On vit une époque formidable... Daniel•D 21 janvier 2008 à 17:06 (CET)

Figures animées pour les classes AB et C

J'ai été au plus simple et j'ai fait cela :

• 
  Influence de l'amplitude sur la sortie pour un émetteur commun de classe AB
• 
  Influence de l'amplitude sur la forme de la sortie pour un émetteur commun de classe C.

Il faut encore que j'arrive a expliquer a gnuplot que c'est moi le chef et que je veux des polices plus grandes, mais cela va venir : il n'a pas le choix. Mis a part ce détail, des critiques ? Yves-Laurent (d) 25 janvier 2008 à 02:47 (CET)

Je viens de voir que sur mes figures animées mon signal d'entrée est en sinus alors qu'il est en -sinus sur les images « standard ». Sinon, pour la classe C, j'ai fait exprès de monter le gain de l'ampli afin que Michco (d · c · b) ne râle pas trop . Yves-Laurent (d) 25 janvier 2008 à 03:41 (CET)

quoi, je râle, moi?

comment t'as fait ça ?! --Zedh msg 25 janvier 2008 à 20:09 (CET)

Regarde sur commons : le code source des images est fournit avec . Sinon, je pense que je vais doubler le nombre d'images afin de rendre l'animation plus fluide. Yves-Laurent (d) 25 janvier 2008 à 21:37 (CET)

pour la classe AB. Pour la classe C, plus tard ... Yves-Laurent (d) 28 janvier 2008 à 22:43 (CET)

cool ! et c'est possible de mettre une pause à la fin ? Pour que les yeux puissent reprendre leur souffle (une sorte de virgule occulaire, bon je crois qu'il se fait tard pour moi hem) --Zedh msg 28 janvier 2008 à 22:51 (CET)

Et fluide en plus ! Daniel•D 28 janvier 2008 à 23:01 (CET) Encore un peu et Zedh demande aussi le son... (avec réglage du niveau et de la fréquence)

Chuuuuuut, après il va vouloir entendre le bruit de la saturation. Sinon, pour la pause à la fin, cela ne semble pas possible sans rajouter d'images. Yves-Laurent (d) 28 janvier 2008 à 23:43 (CET)

ben si : « {{{1}}} ». Tu mets un -d2000 pour la dernière :D --Zedh msg 28 janvier 2008 à 23:49 (CET)

Indeed, j'avais raté ce bout là. Un petch chiant a taper quand il y a 16 images, mais je note dans ma todo list de trucs a faire demain. Yves-Laurent (d) 28 janvier 2008 à 23:53 (CET)

non mais laisse tomber si c'est torp chiant. C'est déjà très bien et très compréhensible comme ça --Zedh msg 28 janvier 2008 à 23:57 (CET)

J'ai triché pour celle sur la classe C : j'ai rajouté une copie de l'image de début à la fin. Cela serait certainement mieux avec une légende en police 26 ou 28 et non 24 (ou 22 pour celle en AB), mais cela attendra un peu. Yves-Laurent (d) 30 janvier 2008 à 22:28 (CET)

Pas râler, juste me faire remarquer que l'on ne voit pas un classe C utilisé avec l'amplitude max en sortie. Yves-Laurent (d) 25 janvier 2008 à 21:45 (CET)

Figures animées pour la classe D

Cette image vient de me donner une idée : il doit y avoir moyen d'animer un MLI intersective. Yves-Laurent (d) 31 janvier 2008 à 02:08 (CET)

Méthode de flemmard > [2] . Daniel•D 31 janvier 2008 à 02:47 (CET)

J'ai fait cela avec un MLI 3L pour que cela fasse moins brouillon. Problème : sur ce genre de MLI il y a une grosse diff entre une consigne nulle et un signal même faible. Du coup j'ai pas collé le signal nul sur le graph et cela ne rend franchement pas top :

Influence de l'amplitude sur la sortie pour un ampli de classe D à trois niveaux.

Yves-Laurent (d) 2 février 2008 à 00:41 (CET)

C'est bon, j'ai trouvé pourquoi cela ne rend pas bien : c'est de la MLI2N faussement passée en 3N : le rapport cyclique est tj sur-évalué. Je tacherai de rectifier cela demain. Yves-Laurent (d) 2 février 2008 à 03:05 (CET)

C'est mieux, mais cela n'est pas encore cela. Si quelqu'un a une idée pour améliorer cette image, je suis preneur car la je sèche... Promis, après celle la j'arrête de vous faire ch... avec mes images Yves-Laurent (d) 3 février 2008 à 00:38 (CET)

Encadrement des figures

Dites voir les chefs, j'ai un petit souci : les jolies figures des classes A à C apparaissent bien encadrées sous FF2 mais point sous IE7. Bon je sais je n'ai qu'à rester sous FF mais il va bien y avoir des gens pour remarquer le truc. Et c'est tellement mieux avec l'encadrement. Je m'en remets aux spécialistes. Daniel•D 28 janvier 2008 à 23:14 (CET)

je sens que ça va me retomber dessus cette histoire => (saleté d'IE !) --Zedh msg 28 janvier 2008 à 23:26 (CET)

Meuh non, IE semble préfèrer l'encre noire...Daniel•D 28 janvier 2008 à 23:28 (CET)

Là où c'est comique c'est avec les boîtes « dynastie » dans les articles d'Histoire, ou sur certaines pages perso avec les couleurs interprétées différemment. Daniel•D 28 janvier 2008 à 23:32 (CET)

tiens c'est marrant, j'ai fait la modif sous IE et elle n'est pas passée .. ce qui prouve qu'il ne m'aime pas non plus .. --Zedh msg 28 janvier 2008 à 23:41 (CET)

C'est pas drôle : je n'ai même pas pu te râler dessus. Sinon, pour les images, IE est connu pour ne pas supporter correctement la transparence dans les PNG. Pour les autres « couleurs », RAS normalement. Tes images historiques, elles utilisent la transparence ? Yves-Laurent (d) 28 janvier 2008 à 23:48 (CET)

non mais là cest pour les cadres des tableaux. Pour la transparence des PNG, je n'étais pas au courant. Mais y a encore des gens qui utilisent IE ?! --Zedh msg 28 janvier 2008 à 23:52 (CET)

Sisi, j'utilise les deux mon colonel, IE c'est plus pratique pour régler la taille des caractères pour l'impression (dans ma config), pour placer partout des raccourcis sur le bureau et puis les espaces insécables et mon clavier « hyper-personnalisé » marchent mieux avec IE.... Mais il ne faut pas être presssssé. Pour les fôtes, FF me va mieux. Il faut choisir entre différents inconvénients... Comme d'hab. Daniel•D 29 janvier 2008 à 00:57 (CET)

Pour les images historiques > exemple : Napoléon Ier#Chronologies. Dans ce tabeau « dynastie », le gris de le case « Consulat » sous FF devient bleu foncé (illisible) sous IE7. Mais bon... Daniel•D 29 janvier 2008 à 01:13 (CET)

Titre

Si on le met au singulier ca pose problème ? --Zedh msg 20 janvier 2008 à 21:21 (CET)

1 : Oui je suis sur que cela va engendrer des doubles redirects.

2 : Non : il n'y a pas une règle de WP a ce propos ? genre titres aux singuliers ? Yves-Laurent (d) 20 janvier 2008 à 21:35 (CET)

normalement, c'est singulier, sauf cas exceptionnel (par ex. télécommunications ;) Je voulais juste savoir sil n'y avait pas d'objections --Zedh msg 20 janvier 2008 à 21:54 (CET)

Classe d'amplificateur ou classe d'amplification alors ? Yves-Laurent (d) 21 janvier 2008 à 13:41 (CET)

Le GoogleFight donne 0/0 . Sinon : Wikipédia:Conventions sur les titres.

Classe de polarisationfonctionnement des amplificateurs ?

Daniel•D 21 janvier 2008 à 15:01 (CET)

Dans mes bouquins d'élec en français les auteurs (Michel Girard et Tran Tien Lang) parlent de « Classes de fonctionnement des amplificateurs » ou de « Classes de fonctionnement » en sous chapitre d'un chapitre consacré aux amplificateurs. Je vote donc « Classes de fonctionnement des amplificateurs ». Mais je suppose que Zedh (d · c · b) voudra respecter les règles. Je propose donc finalement : « Classes de fonctionnement d'un amplificateur ». Yves-Laurent (d) 22 janvier 2008 à 21:52 (CET)

« Classe de fonctionnement des/d'un amplificateur(s) » ou « Liste des classes de fonctionnement des/d'un amplificateur(s) » (ça fait 2 puissance 2 redirectschoix possibles ;) Pour m'expliquer, je trouve que le singulier, hormis le fait que c'est une recommandation, peut être intéressant dans la mesure ou il montre que l'article est avant tout une définition de la classe, avant d'être une liste des classes. Mais peut être que le but premier était de lister l'ensemble des classes, auquel cas un titre « liste des classes » serait alors judicieux (je suis tordu hein ?) --Zedh msg 22 janvier 2008 à 22:41 (CET) et sinon pourquoi pas Wikipédia:Convention sur les titres ? ou alors Wikipédia:Liste des conventions sur les titres, il faut que je propose tout ça ..

Par les temps qui courent autant éviter un titre commençant par « Liste », les listes attirant les générateurs de PàS. Je pense que : « Classes de fonctionnement d'un amplificateur électronique » conviendrait (à relier avec : Amplificateur électronique). Le titre actuel étant de toutes façons conservé par la redirection. Daniel•D 22 janvier 2008 à 23:52 (CET)

Ne pas mettre de pluriel, sauf cas particuliers [3]. Daniel•D 22 janvier 2008 à 23:55 (CET)

.Il prend plein de place sur mon écran ce titre ... Yves-Laurent (d) 23 janvier 2008 à 02:01 (CET)

Ça c'est du titre ! 50 % sur le mien, sauf si je règle avec des grands caractères. ;-) Daniel•D 23 janvier 2008 à 02:36 (CET)

juste à corriger: répétition mot à mot génante entre phrase de fin de classe E et début de classe F--Michco (d) 25 janvier 2008 à 09:46 (CET)

AdQ ?

Si vous avez du temps a perdre, vous pouvez donner avis ici. Yves-Laurent (d) 15 février 2008 à 22:11 (CET)

Happy end

Je fais un break dans mon wikibreak pour venir boire un verre avec vous . Yves-Laurent (d) 16 mars 2008 à 03:00 (CET)

félicitations ;) --Zedh msg 16 mars 2008 à 09:24 (CET)

Féliliticitations aussi, hips... . Daniel•D 16 mars 2008 à 18:15 (CET)

un bock dans le break?--Michco (d) 16 mars 2008 à 18:47 (CET)

Hedy Lamarr

en furetant dans la catégorisation de modulation du signal, je fais soudain connaissance avec Hedy Lamarr , calée entre deux modulations... sympa , non?--Michco (d) 16 janvier 2008 à 11:48 (CET) je trouve la même chose sur george Antheil, apparemment les deux adjonctions sont du 2 janv dernier, par user:lady9206, je lui ai laissé un message, si c'est vrai elle mérite d'être dans "histoire des télécommunications" ça changera des vieux barbus--Michco (d) 16 janvier 2008 à 12:03 (CET)

C'est clair qu'elle féminise pas mal le portail. Elle est plus sexy qu'un machine asynchrone ou un radio-téléscope.

Plus sérieusement, as-tu lu l'article anglais en particulier le paragraphe Frequency-hopped spread spectrum invention ? A en croire les références (ieee, Electronic Frontier Foundation), elle a bien publié des articles en télécoms. D'ailleurs, elle est catégorisée inventeur sur le wiki anglophone. Yves-Laurent (d) 16 janvier 2008 à 12:20 (CET)

ok, avec d'autres ingénieurs de telefunken 5 ans avant, quand même.. je laisse la référence dans l'article, mais je décatégorise.--Michco (d) 16 janvier 2008 à 12:49 (CET)

Merci à Michco pour cette trouvaille et à lady9206 et Yves-Laurent pour le sourçage, je pense néanmoins que nous pourrions garder cette excellente personne dans le portail Électricité et Électronique. Daniel•D 16 janvier 2008 à 23:16 (CET)

en "homme et femme des télécoms" elle sera bien? ou en "histoire des télécoms"?--Michco (d) 16 janvier 2008 à 23:20 (CET)

Je vote un truc genre "homme et femme des télécoms" ou "personnalités des télécoms" qui serait une sous cat de "histoire des télécoms". Sinon, je vote aussi pour « qu'on la garde » car :

* Elle a déposé des brevets en elec

* On ne jette pas comme cela la première femme a s'être montrée nue au cinéma.Surtout en SI

* J'ai bien aimé Samson et Dalila.

Yves-Laurent (d) 16 janvier 2008 à 23:42 (CET)

C'est vrai quoi . Daniel•D 17 janvier 2008 à 00:21 (CET)

j'ai réintégré Hedy en "précurseur des télécoms" nouvelle catégorie dans "homme et femme des t" et "histoire des t" ..oui je suis contre la double catégorisation, sauf quand c'est justifié--Michco (d) 20 janvier 2008 à 14:42 (CET)

histoire de la radio

j'ai commencé un article, mais c'est un vaste sujet..--Michco (d) 16 janvier 2008 à 23:22 (CET)

Ah, c'est bien tu n'as pas oublié ce cher Popov... Daniel•D 16 janvier 2008 à 23:29 (CET)

merci pour les petits coups de balai derrière moi, j'ai tendance à laisser des miettes ..--Michco (d) 19 janvier 2008 à 15:45 (CET)

Coups d'aspirateur..., on va prendre la règle pour les doigts . Daniel•D 19 janvier 2008 à 17:20 (CET)

sonorisation, etc

les catégories aieules et grand-mères semblent presque ok en télécoms, alors je creuse..et je trouve les catég:

• Sonorisation
• Informatique musicale

qui se trouvent dans la catégorie:traitement du signal qui est dans la catégorie:Théorie des télécommunications! mais qui n'ont vraiment rien à voir avec les télécoms...alors? je leur coupe le cordon traitement du signal, et les relie directement à électronique?--Michco (d) 19 janvier 2008 à 15:33 (CET)

Pour moi cela n'est de l'élec ni des télécoms. On laisse gentiment aux zikos. Yves-Laurent (d) 19 janvier 2008 à 16:16 (CET)

bon, j'ai coupé et rangé informatique musicale en application informatique, je coupe aussi sonorisation--Michco (d) 19 janvier 2008 à 16:18 (CET)

oups! qqun est passé avec les ciseaux avant--Michco (d) 19 janvier 2008 à 16:19 (CET)

Transistors exotiques

Peut être un d'entre vous a-t-il la réponse : je cherche des informations concernant des transistors PNIP/PNIN (Positive Negative Intrinsic Positive/Negative, je suppose que ce sont des bipolaires), et 'NPN transverse biased base'. J'ai leur symbole CEI, mais je ne vois pas à quoi ils peuvent servir ni même qui les fabrique .. --Zedh msg 20 janvier 2008 à 19:17 (CET)

Jamais entendu parler. Google a l'air de dire que c'est un transistor spécial HF, mais il n'est pas très loquace sur le sujet. Yves-Laurent (d) 20 janvier 2008 à 21:46 (CET)

Et c'est quoi le symbole CEI ? Daniel•D 20 janvier 2008 à 23:35 (CET)

pour le biased base, cest un npn avec 2 bases. pour le pnip/pnin : de:Bild:Symbol PNIP-Transistor.svg/de:Bild:Symbol PNIN-Transistor.svg --Zedh msg 20 janvier 2008 à 23:49 (CET)

Rien trouvé non plus, à part ça : de:Liste der Schaltzeichen (Elektrik/Elektronik)#Transistoren, que tu dois avoir déjà vu. Daniel•D 21 janvier 2008 à 11:44 (CET)

oui, bizarre, bon. Si je trouve qq chose vous aurez un joli article .. --Zedh msg 25 janvier 2008 à 20:02 (CET)

Hassan Kamel Al-Sabbah

A en croire son article WP se mec est une célébrité en élec. Personnellement je n'en ai jamais entendu parler. Au vu des commentaires sur la page de discussion sur le wiki anglais, je ne suis pas le seul. PaS ? Yves-Laurent (d) 20 janvier 2008 à 20:11 (CET)

ok pour moi, je ne trouve aucune source ([4]), et l'effet photoélectrique a été découvert 40 ans avantr que ce monsieur naisse .. --Zedh msg 20 janvier 2008 à 21:09 (CET)

Oui, mais il l'avait découvert dans une vie antérieure. Il n'y a pas assez de {{refnec}} sur cet article. Daniel•D 20 janvier 2008 à 23:33 (CET)

enjoy. Yves-Laurent (d) 21 janvier 2008 à 00:06 (CET)

pour ne pas faire trop de vague, je suggère de le catégoriser uniquement en "ingénieur en electricité" et le retirer des catég "inventeur". N'importe quel ingénieur en étude passe des brevets pour sa boite (perso j'en ai trois ou quatre, si si!)--Michco (d) 21 janvier 2008 à 10:14 (CET)

en cherchant, il a été créé par un IP qui a également contribué sur le célibat des prêtres orientaux !--Michco (d) 21 janvier 2008 à 12:02 (CET)

Olé. Bonne pioche. Yves-Laurent (d) 21 janvier 2008 à 15:10 (CET)

PaS sur les fiches techniques!

une PaS intéressante démarre(HTC Touch Cruise) , sur la suppression d'un article "fiche technique de pub téléphone mobile" , il faut du monde, surtout si on l'étend à la douzaine qui vont avec ... une PaS collective ça peut se faire? (si même cause, même contenu, etc sur 20 articles)--Michco (d) 31 janvier 2008 à 17:06 (CET)

Effet de self

L'article sur l'Effet de self me paraît plus que douteux. Un spécialiste d'électromagnétisme veut il nous donner son avis?--Zen 38 (d) 6 février 2008 à 18:37 (CET)

Perso je n'en ai jamais entendu parler. Les pertes dues à la loi de lenz : moi pas comprendre car bon a part les pertes fers et les pertes par effets joules je ne vois pas ce qui pourrait faire chauffer une self. Si le phénomène décrit existe réellement, les filtre non dissipatifs de type LC seraient dissipatifs ...

Si on fait chauffer google, l'effet de self semble plutôt être le temps de monté du courant du à la constance de temps induite par la self.

Bref, pour résumer ce que j'en pense : tel quel cet article est un grand n'importe quoi. Yves-Laurent (d) 6 février 2008 à 21:24 (CET)

un cas de SI typique!--Michco (d) 9 février 2008 à 16:52 (CET)

Non ça ne passera pas en suppression immédiate, c'est le genre de sujet sur lequel il faut un avis d'expert. Soit on blanchit, soit on fait une proposition de suppression. --Zen 38 (d) 9 février 2008 à 19:13 (CET)

J'ai tranché en mon âme et conscience : blanchiment. Je vais de ce pas m'expliquer sur la page de discussion du créateur de la page. Yves-Laurent (d) 10 février 2008 à 00:06 (CET)

Rassurez moi, vous avez essayé de contacter l'auteur ? MagnetiK (d) 10 février 2008 à 10:10 (CET)

Après oui ... Yves-Laurent (d) 10 février 2008 à 10:25 (CET)

L'article a été remis par son auteur. La création de cet article vient d'une discussion assez longue sur l'oracle. Il va donc falloir aller râler du coté de l'oracle. Yves-Laurent (d) 10 février 2008 à 11:48 (CET)

article vraiment absurde: la discussion en oracle donne les m^mes arguments: jamais un fil enroulé ne chauffe par effet de self! il chauffe autant en continu! un mythe d'electricien peut être. --Michco (d) 10 février 2008 à 22:59 (CET)

+1 ! Et la discussion sur l'Oracle et suivantes... Illustration de Wikipédia, ni DC2 ni Yves Laurent ne sont compris... On demande des experts ? Nb : il convient tout de même de se méfier d'un enrouleur métallique (en tôle à ferrer les ânes) sur lequel un câble mono-conducteur serait utilisé non déroulé en alternatif, quand même. Daniel•D 12 février 2008 à 01:35 (CET)

passage en PàS. Yves-Laurent (d) 12 février 2008 à 12:32 (CET)

ça chauffe!--Michco (d) 12 février 2008 à 18:43 (CET)

Voui, c'est les pertes fer dans le mandrin métallique de bobinage oublié par le constructeur de la bobine d'inductance à air (histoire vécue). Daniel•D 12 février 2008 à 19:21 (CET)

Un joli troll bien velu en effet. Yves-Laurent (d) 12 février 2008 à 20:01 (CET)

on s'amuse bien ici je vois ;) Vous avez transféré les discussions vers le wikiring de boxe ? Tout ce bordel pour 2 phrases .. m'enfin --Zedh msg 12 février 2008 à 20:33 (CET)

Solénoïde, Self (électronique), Bobine (électricité) et Inductance

Suite a une PàS légèrement trollesque, il est apparut que c'est un petch le bordel du coté des articles parlant de bobines. Personnellement, j'ai trouvé :

• Solénoïde
• Self (électronique)
• Bobine (électricité)
• Inductance

4 articles alors que l'on devrait en avoir au plus deux : un pour la fonction un autre pour le composant. Une simplification me semble évidente : copier le paragraphe « Utilisations » de self vers bobine puis faire un redirect de self vers bobine. Je propose aussi un déplacement de Bobine d'arrêt vers bobine et un redirect de bobine d'arrêt vers bobine. Pour solénoïde, un déplacement du contenu vers inductance, puis un redirect? Des commentaires, des suggestions ? Yves-Laurent (d) 14 février 2008 à 20:56 (CET)

Ok pour moi, et merci pour le redirect de l'« article »... Daniel•D 15 février 2008 à 00:19 (CET)

doucement quand-même: self de choc ou "bobine d'arrêt" est une des fonctions d'une inductance (en radio)donc peut faire un paragraphe dans "inductance" alors que "solénoide" est un composant electromécanique, comme le "relais" par exemple, contenant une "bobine", un noyau, une palette, un ressort etc..et faire un sujet à part. sinon pour les doublons principaux, ok--Michco (d) 15 février 2008 à 10:38 (CET)

Bon, j'ai fusionné en vitesse Self (électronique) et Bobine (électricité). Il faudrait peaufiner un peu l'intro de Bobine (électricité) : s'il y a un volontaire dans la salle ... Yves-Laurent (d) 15 février 2008 à 17:45 (CET)

le problème est que à la base inductance n'est pas un composant, mais un phénomène physique. D'après moi l'article principal devrait être Inductance électrique, avec un paragr applications : self, bobine, ferrite devriaent en être des sous paragraphes, avec un article si nécessaire (donc uniquement pour Bobine dans l'état actuel d'avancement des articles). Cela devrait d'ailleurs être la même chose pour Capacité électrique / Condensateur (électricité), Résistance électrique / Résisteur, Électroluminescence / Diode électroluminescente, etc. --Zedh msg 15 février 2008 à 19:37 (CET)

<Mode chieur>

Self = bobine donc pas besoin d'un para dédié.d'ou le redirect d'ailleurs

Ferrite = matériaux. On l'utilise parfois pour désigner les bobines constituées d'un circuit magnétique en ferrite, mais c'est un abus de langage.

</mode chieur>

Yves-Laurent (d) 15 février 2008 à 19:51 (CET)

Quid de l'historique de Effet de self après le redirect ? Fusion, toussa toussa. Daniel•D 16 février 2008 à 16:17 (CET)

Inductance#Ouverture_du_circuit

Vous en pensez quoi de ce paragraphe ? Vu qu'il ne parle pas d'arc électrique, il me semble bon pour la poubelle bon en fait si. Il n'aurait pas plutôt sa place dans un article sur les disjoncteurs ? Yves-Laurent (d) 15 février 2008 à 19:45 (CET)

j'en pense la même chose, trop spécialisé sur un calcul de coupure, il déséquilibre l'article. alors que des formules de calcul d'inductance en fonction de leur géométrie seraient plus utiles, ainsi que le pb des noyaux et permittivités etc, ne sont pas traités, --Michco (d) 15 février 2008 à 22:59 (CET)

le parag "précaution d'emploi" est aussi rigolo! il y aurait saturation d'une self a air? --Michco (d) 15 février 2008 à 23:02 (CET)

Transféré vers bobine, avec petit ajout. Daniel•D 18 février 2008 à 19:32 (CET)

Bah oui, avec le mandrin ci-dessus . Daniel•D 16 février 2008 à 02:24 (CET)

Ça pourrait être transféré sous Tension Transitoire de Rétablissement#Circuit inductif mais après épuration : il y a quelques passages douteux sur les arcs et leurs applications... A noter que l'article Inductance manque surtout d'une partie sur létablissement du courant. --Zen 38 (d) 16 février 2008 à 13:35 (CET)

pour un transfert il faudrait parler d'arrachement de courant, de réallumages successifs de l'interrupteur, de quoi faire un article seulement sur l'ouverture d'une charge inductive. Au passage, la surtension peut être calculée en faisant $\scriptstyle {{1 \over 2}LIo^{2}}$ = $\scriptstyle {{1 \over 2}CVmax^{2}}$. Dingy (d) 16 février 2008 à 13:56 (CET)

le transfert est fait, avec adaptation: voir Tension transitoire de rétablissement. Dingy (d) 17 février 2008 à 18:04 (CET)

je crois qu'on tient le prochain AdQ --Zedh msg 17 février 2008 à 19:48 (CET)

il y a matière, il faut juste le temps.. petit à petit entre les voyages. Dingy (d) 17 février 2008 à 20:23 (CET)

J'ai commis cette ébauche : Ouverture d'un circuit inductif (plus général), en adaptant et en transférant une partie revue vers : Surtension#Exemple de protection contre les surtension en électronique. Daniel•D 18 février 2008 à 19:32 (CET)

Contrôleur de disque

Hello, je me demande si cela peut être intéressant à inclure à ce projet. Romainhk (QTx10) 16 février 2008 à 16:37 (CET)

Bonjour, peut être pourrait-on déjà le fusionner dans Disque dur qu'en penses-tu ? --Zedh msg 16 février 2008 à 17:08 (CET)

A la base je pensais que l'aspect électronique pouvait être un peu développé mais on peut fort bien l'inclure tel quel dans Disque Dur dans les chapitres 3 ou 4, effectivement :). Je me charge de ça ;). Romainhk (QTx10) 16 février 2008 à 17:51 (CET)

je crois aussi qu'il y a beaucoup d'aspects électroniques à développer là dedans. Cela mériterait presque un projet à part entière ;) --Zedh msg 16 février 2008 à 21:44 (CET)

Yep yep. d'ailleurs, une question : est ce que la série des processeur INTEL et AMD doivent réellement être associés au portail élec ? car bon l'élec dans ce type d'articles ... c'est plutôt info only pour moi. Yves-Laurent (d) 17 février 2008 à 05:22 (CET)

éternel problème, comme la PaS sur les telephones portables! amha, un tableau de tout ça sur un article suffirait, pas des articles séparés, et en plus il faudrait ajouter les motorola 68xxxx!--Michco (d) 17 février 2008 à 11:14 (CET)

oups ! ils y sont déjà! --Michco (d) 17 février 2008 à 12:14 (CET)

Effectivement! :) Je crois que je vais y jeter un coup d'œil... Romainhk (QTx10) 17 février 2008 à 17:09 (CET)

bilan de liaison

en rédigeant l'article télécoms, je m'aperçoit qu'il n'y a toujours pas d'article "bilan de liaison" pourtant l'outil de base en radiotransmission. On en trouve un petit en paragraphe de faisceau hertzien et un début dans l'équation de Friis. vous savez, le truc qui donne le E/No ou le S/B final aprés un tas d'additions et de soustractions, avec Boltzmann, kT, etc..le blème c'est que j'ai un peu oublié--Michco (d) 17 février 2008 à 22:42 (CET) bon bah voilà une ébauche.. ya du boulot--Michco (d) 18 février 2008 à 00:51 (CET)

Le PD c'est bon : mangez en

• 
• 
• 

Si les gens commencent a publier sur commons de vieux articles de revues ... Yves-Laurent (d) 18 février 2008 à 01:15 (CET)

j'adore ces vieux trucs techniques, surtout le gilet de laine sans manche du technicien radio--Michco (d) 18 février 2008 à 11:00 (CET)

No comprendo ? Que doit-on manger ? Daniel•D 18 février 2008 à 19:35 (CET)

Des revues dont le contenu passe dans le domaine public (Public Domain). On peut donc commencer a récupérer/voir apparaître sur commons des articles datant du début des années 1900 comme c'est le cas ici avec un article sur l'audion. Yves-Laurent (d) 18 février 2008 à 19:47 (CET)

arf... Daniel•D 19 février 2008 à 00:54 (CET)

Un autre AdQ ?

Qu'est ce qui manquerait à celui-ci ? : Tension transitoire de rétablissement, vos avis sont les bienvenus, j'hésite à rentrer plus dans les détails. Dingy (d) 19 février 2008 à 14:50 (CET)

Pour il a tout pour plaire --Michco (d) 19 février 2008 à 15:05 (CET)

Pour aussi, déjà très détaillé (en:Transient Recovery Voltage) ! Daniel•D 19 février 2008 à 17:50 (CET) (le typo de service )

<mode chantage>Sinon il manquerait que tu votesdonnes ton avis là</mode chantage>. . Daniel•D 19 février 2008 à 17:59 (CET)

 Neutre C'est déjà un très bel article, remarquablement pédagogique, dont le principal auteur est un éminément spécialiste de la coupure. Mais combien y -a-t-il de personnes capables de comprendre cet article? Certainement moins de 100 en France ! N'est ce pas un peu trop pointu comme sujet pour un AdQ ? --Zen 38 (d) 19 février 2008 à 18:03 (CET)

Probablement beaucoup plus, rien que chez Merlin Gerin et Alstom (dont les anciens), ABB sans oublier CEM (BBC, Brown Boveri) et Gardy. Daniel•D 19 février 2008 à 18:19 (CET)

je vais le faire, mais je ne suis pas spécialiste des mA et mV amplis , pour les ^, c'est ce qu'on m'avait appris l'an dernier pour faire un AdQ... Dingy (d) 19 février 2008 à 18:03 (CET)

Ah, les « règles »« recommendations » de Wp... ^, et {{,}}, ça marche pareil, mais par mimétisme... Daniel•D 19 février 2008 à 18:12 (CET)

Chez moi ^, et {{,}} ne rendent pas de la même façon. ^, donne un truc très moche. Yves-Laurent (d) 19 février 2008 à 19:05 (CET)

Des amplis de différentes classes il y en a de très puissants (avec des gros ampères et des grands volts) : pas vrai Michco ? Daniel•D 19 février 2008 à 18:24 (CET)

Je ne pousse pas pour proposer l'article comme AdQ (j'ai déjà donné) mais quand j'avais proposé Disjoncteur à haute tension en décembre 2005 il y avait encore moins de spécialistes dans wikipedia, on a pu voir par la suite que des gens extérieurs à WP l'ont repris, notamment pour faire un cours. Alors pourquoi pas celui-là qui explique une partie des contraintes auxquelles un disjoncteur HT doit faire face pour remplir sa fonction. Il me semble complémentaire de l'article de base sur les disjoncteurs (il resterait à en faire d'autres sur les courants de court-circuit et les contraintes diélectriques etc). Dingy (d) 19 février 2008 à 19:07 (CET)

Bon déjà, je ne trouve pas qu'il faille être un spécialiste pour comprendre cet article : il a l'air suffisamment bien écrit que pour être accessible au plus grand nombre. En plus, même si le sujet ne touche que peut de monde, je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas le droit de mettre sa tenue du dimanche pour parader du coté des AdQ. Yves-Laurent (d) 19 février 2008 à 19:18 (CET)

Je n'ai pas encore eu le temps de le lire complètement, mais j'ai quand même deux remarques :

• Il faudrait au moins retoucher les images 10 et 12 car le fond de couleur est heuuuu pas transparent (le mieux) ni même blanc.
• Les normes ne traitent pas des cas ou l'on a des inductances mutuelles ?

Yves-Laurent (d) 19 février 2008 à 19:13 (CET)

Ah bah non, je les trouve jolies ces figures, avec ce bleu-vert électrique (j'ai utilisé la 10 sur Ouverture d'un circuit inductif). Daniel•D 19 février 2008 à 19:39 (CET)

les figures 10 et 12 sont récupérées de l'article sur les inductances (voir plus haut), l'idéal serait que l'auteur les refasse à partir de son original. En haute tension les applications sont avec des réactances monophasées, en moyenne tension les applications sont avec des moteurs, plus rarement des réactances, les essais sont faits en triphasé, tous les effets sont pris en compte. La présentation est didactique, en triphasé cela se complique un peu mais les phénomènes principaux sont les mêmes. La partie sur ces faibles courants inductifs est déjà largement traitée, ce sont les autres types de coupure et TTR qui comptent pour le dimensionnement d'un disjoncteur HT. Dingy (d) 19 février 2008 à 19:42 (CET)

Ok, merci pour les précisions. Yves-Laurent (d) 19 février 2008 à 20:15 (CET)

Bon, quelques remarques/questions suite a ma première lecture complète de cet article :

• Merci pour la lecture ;
• il manque la source pour la figure 5;
• Dans le cas de la coupure du circuit capacitif, la surtension en cas de ré-amorçage est due à la modification du neutre de la charge une fois que celle-ci a été coupée ?
• L'intro dit « La tension transitoire de rétablissement (TTR) est la tension qui se rétablit aux bornes d'un disjoncteur à haute tension ou d'un interrupteur à haute tension après qu'il ait interrompu un courant. ». Cela me semble faux/imprécis, car dans le cas d'un circuit inductif l'article parle d'un entrée en jeux du disjoncteur avant que le courant soit nul. Yves-Laurent (d) 19 février 2008 à 20:15 (CET)

Yves-Laurent (d) 19 février 2008 à 20:15 (CET)

merci pour les commentaires, la TTR est toujours consécutive à la coupure du courant, c'est généralement lors d'un passage naturel par zéro du courant (cas par exemple d'un court-circuit) ou après un passage forcé par zéro (arrachement de courant dans le cas de faibles courants inductifs). Telle qu'elle est écrite la phrase est correcte, elle peut juste être complètée par ces précisions.

la source de la figure 5 est ajoutée

pour les courants capacitifs, il reste en effet à expliquer ce qui se passe en cas de réamorçage, pour cela il faut que je fasse une autre figure, ce sera plus clair. Dingy (d) 20 février 2008 à 02:55 (CET)

J'ai ajouté une figure qui montre un réamorçage en coupure capacitive, avec les explications sur l'évolution des tensions. En espérant que c'est assez clair. Dingy (d) 20 février 2008 à 03:58 (CET)

eh bien, quelle motivation ! ça fait plaisir à voir .. je vais essayer de relire tout ça, pour voir si un novice en HT arrive à comprendre. Mais je pars déjà avec un a priori, car j'admire otut le travail abattu en seulement 2-3 jours (je sais pas comment vous faites, vu le temps qu'il me faut pour pondre un pauvre petit paragraphe) --Zedh msg 20 février 2008 à 21:39 (CET)

j'avais du temps de libre, c'est un bon test de voir si c'est compréhensible par des non spécialistes de HT. Pour les figures à fond bleu, j'ai demandé à l'Atelier graphisme de les mettre en fond blanc, ils ont fait du bon boulot. Dingy (d) 21 février 2008 à 03:06 (CET)

Vu pour les figures : c'est en effet beaucoup mieux ainsi. Yves-Laurent (d) 21 février 2008 à 09:07 (CET)

Je ne voudrais pas casser l'ambiance, mais chez moi la fig. 11 est en fond blanc sous IE7 et en fond bleu-vert sous FF2. L'autre est effectivement corrigée dans les deux cas. Mystère. Daniel•D 21 février 2008 à 11:58 (CET)

La touche F5 est ton amie dans ce genre de cas : elle permet de relire tout le contenu de la page même si, a priori, il n'a pas changé. Ce qui est le cas de l'image 11 car son nom doit être resté le même avant et après modifs. Yves-Laurent (d) 21 février 2008 à 12:03 (CET)

, arg...son nom est resté. Merci. Daniel•D 21 février 2008 à 12:19 (CET)

Encore une remarque : que veut dire exactement l'acronyme p.u? Yves-Laurent (d) 22 février 2008 à 13:33 (CET)

par unité (par exemple ici : la valeur de tension divisée par la valeur crête de la tension phase-terre : U sqrt (2/3)). Dingy (d) 22 février 2008 à 13:41 (CET)

Ne doit-on pas plutôt dire tension phase-neutre, au lieu de phase-terre ? Régime du neutre toussa... Daniel•D 22 février 2008 à 14:08 (CET)

phase-terre est le terme CEI (pour les disjoncteurs), en régime triphasé normal (hors défaut) c'est aussi la tension phase-neutre, pour contourner la difficulté éventuelle c'est la tension (crête) entre phases divisée par sqrt(3). ceci dit, lorsqu'on parle d'un circuit monophasé (capacitif) la question ne se pose pas, c'est la tension de la source Dingy (d) 22 février 2008 à 14:43 (CET)

On chipote pas, on lutte contre les abus de langage (même ceux de la CEI) : terre / neutre, masse / zéro volt, self / inductance, condensateur / capacité, etc. Daniel•D 22 février 2008 à 15:10 (CET) Ps : je n'ai pas de problèmes avec le triphasé, le biphasé, ni le monophasé d'ailleurs .

PS j'avais ajouté une précision dans la partie capacitif triphasé en exprimant 1 p.u. en fonction de la tension entre phases. Dingy (d) 22 février 2008 à 15:19 (CET)

John Logie Baird

j'ai un blème: sur l'article anglais de cet inventeur , il y a deux images super de musée, impossible à reprendre car "licence réservée à cet article" qu'ils disent (en british) , je peux les mettre sur la traduction de l'article en Francais ou pas???--Michco (d) 21 février 2008 à 10:33 (CET)

Nop : le fair use n'existe pas en droit français. L'utilisation d'images en fair use est interdite sur WPfr. Yves-Laurent (d) 21 février 2008 à 11:43 (CET)

Wikipedia fr est régis par le droit français? oups je devrais prendre cela en considération à l'avenir...BlanchardJ (d) 21 février 2008 à 17:57 (CET)

Wikipédia FR est régit pas le droit US, qui autorise le fair use, mais WPFr a choisis de ne pas l'accepter.Yves-Laurent (d) 21 février 2008 à 21:01 (CET)

Wikipedia Fr n'est PAS régit par le droit US. Si vous êtes en France, et que vous intervenez sur Wikipedia France, alors c'est le droit français qui s'applique..--Strogoff aka F. Michel (d) 21 février 2008 à 23:44 (CET)

Ha, le contenu d'un serveur n'est pas régit par l'endroit ou il est hébergé ? Cela doit dater d'hier alors vu que je n'ai pas pu lire le journal ce matin. Yves-Laurent (d) 22 février 2008 à 00:08 (CET)

À ce que j'ai compris, depuis une récente affaire il semble qu'en dernier ressort la justice française considère que le responsable serait l'auteur (donc celui ou celle qui pianote), la Wikimedia Foundation n'ayant pas de contrôle éditorial. Mais sur la question du fair use, là c'est Wikimedia France qui a décidé de ne pas l'autoriser. Pour toutes les questions juridiques voir : Wikipédia:Legifer. Daniel•D 22 février 2008 à 00:53 (CET)

Voici de la lecture intéressante : Wikipédia:Autorisation d'utilisation d'image#Cadre légal. Je crois que ce paragraphe répond à toutes les questions ;) --Zedh msg 22 février 2008 à 20:43 (CET)

• 
  GFDL ?
• 
  GPL ?

bon bah ok, j'ai compris pourquoi je n'arrive pas à les afficher.. je vais mettre une photo de chat angora et une de Pokémon à la place--Michco (d) 22 février 2008 à 08:35 (CET)

Tu n'as pas le droit non plus aux photos de pokemon sur WPfr . Yves-Laurent (d) 22 février 2008 à 10:41 (CET)

Pour les greffiers ça à l'air plus cool : commons:Category:Cat_breeds. Daniel•D 22 février 2008 à 12:22 (CET)

Bruit blanc - Bruit rose

J'ai un peu de mal avec cet ajout [5] (sourcé ~), compte tenu de cette modif [6] et des suivantes. Qu'en pense la docte assemblée ? Daniel•D 22 février 2008 à 14:02 (CET)

Ce que j'en pense : BURP. Il y a une infinité de fréquences intermédiaires entre deux fréquences alors dans les deux cas le vocabulaire utilisés n'est pas le bon. Enfin comme souvent dans le domaine de l'audio. Sinon, la seconde modif est, bien sur, complètement fausse : tu as bien fait de la reverter. Sinon, dans le premier cas, la remarque n'est pas inhérente a l'audio mais est valable dans tout les domaines : pas besoin d'en faire un paragraphe séparé. Yves-Laurent (d) 22 février 2008 à 18:21 (CET)

« l'énergie croît linéairement de 3 dB par octave », pour un signal aléatoire de spectre plat d'intensité constante, sachant que la puissance est le produit de l'énergie par la fréquence, je suis... troublé. Daniel•D 22 février 2008 à 18:36 (CET) Ps : lien octave intéressant.

10*log(2)=3. si on double la BP, et que la valeur de la fonction intégrée est constante, on augmente bien la valeur de l'intégrale de 3dB. Je ne vois pas ou est le pbl dans ce cas la. S'il y en a un, je fais une énorme faute de raisonnement. Yves-Laurent (d) 22 février 2008 à 18:51 (CET)

Got it !!!!

Je parle de puissance par octave et non d'énergie.

Du coup, moi aussi, je suis choqué . Yves-Laurent (d) 22 février 2008 à 18:55 (CET)

le parag bruit blanc audio fait bricolage en effet, il serait si simple de mettre la formule de boltzmann qui explique tous les bruits blancs générés par l'electronique. Mais il manque en audio le bruit blanc des applaudissements et de la chute du niagara(excellente approximation) --Michco (d) 23 février 2008 à 15:28 (CET)

Induction magnétique, Loi de Faraday et Auto-induction

Bonsoir, votre avis serait apprécié dans cette discussion. Merci Elgauchito (d) 3 mars 2008 à 23:29 (CET)

onde radioélectrique

j'ai un contributeur trés "nuefferien" (paul77)qui s'obstine à faire des digressions sur la distribution télé sur cet article trés important. il rétabli ses naivetés si je les annule, ne lit pas mes messages en page discussion, et apparemment n'utilise pas non plus sa page perso! on est donc proche de la règle des trois réversion...que faire?-Michco (d) 7 mars 2008 à 19:23 (CET)

laisses lui un peu de temps, il va bien finir par parler ;) --Zedh msg 8 mars 2008 à 01:25 (CET)

"nous avons les moyens de vous faire parler..." Francis Blanche dans "Babette s'en va-t-en-guerre", --Michco (d) 8 mars 2008 à 08:50 (CET)

ça y est il a répondu, réverté ma modif et continué dans ses théories. Super, non, celle du courant continu en adsl!!--Michco (d) 8 mars 2008 à 11:25 (CET)

Bon courage ... Yves-Laurent (d) 8 mars 2008 à 12:53 (CET)

Pas mal le signal continu de la prise murale et le HP qui ne fonctionne pas en ~ . Daniel•D 8 mars 2008 à 15:39 (CET)

oui c'est une révolution scientifique qui s'annonce s'il continue à faire le tour des articles..j'ai hâte qu'il arrive sur l'article induction, gniark gniark..--Michco (d) 8 mars 2008 à 17:00 (CET)

Avec Induction, il a le choix... > variante de « gniark gniark ». Daniel•D 8 mars 2008 à 17:43 (CET)

s'il sévit sur Inférence bayésienne ça me va--Michco (d) 8 mars 2008 à 17:56 (CET)

Encore un article à la typo douteuse , je vais sévir. Daniel•D 8 mars 2008 à 18:07 (CET)

Tiens au passage un de plus : Induction électrique. Daniel•D 8 mars 2008 à 18:10 (CET)

Têtu ! Un revert de plus. J'ai reformulé et sourcé. Wait and see... Après > bâton ou exctincteur ?. Daniel•D 9 mars 2008 à 15:31 (CET)

théoriquement la règle des trois réversions est applicable: plus de modif de ce paragraphe avant consensus, ce gars est vraiment un grand troll!--Michco (d) 9 mars 2008 à 17:46 (CET)

tu as vu? plus conciliant tu meurs!..--Michco (d) 9 mars 2008 à 18:18 (CET)

En effet, ta bonté te perdra . Le WP:R3R c'est en 24 heures, on en est pas tout à fait là (j'ai une certaine expérience du fait de mes autres centres d'intérêt sur WP). À quel article détaillé penses-tu ? Daniel•D 9 mars 2008 à 19:02 (CET)

bandes de fréquences de la télévision terrestre--Michco (d) 9 mars 2008 à 19:18 (CET)

J'ai ajouté, mais je ne sais pas si ça éclairci, du fait qu'il y a des trucs contradictoires comme : « La télédistribution des programmes par câble s'effectue entre un système d'antenne et les téléviseurs d'une installation, soit aux fréquences reçues, soit à des fréquences translatées appelées « interbande », « hyperbande » et « BIS » (« Bande intermédiaire satellite ») non exploitées en télévision hertzienne ». Me corriger et/ou l'article : bandes de fréquences de la télévision terrestre. Daniel•D 9 mars 2008 à 21:18 (CET)

l'article est juste, mais mériterait un peu de sauce explicative: Les interbande et hyperbandes sont des fréquences "créees" dans le système de distribution cablé par de petits modulateurs/émetteurs pour ajouter des chaines (exemple distribution de canal+decodé, ou chaine d'info de l'hotel , ou chaines satellite pour les clients) elles n'ont donc rien à voir avec le spectre radio aux mêmes fréquences, qui par exemple peut être utilisé par l'aviation ou l'armée.Les téléviseurs sont conçus pour recevoir à la fois les fréquences hertziennes et ces fréquences locales..humm est-ce clair?--Michco (d) 9 mars 2008 à 22:13 (CET)

Ce qu'il me semble : est hertzien ce qui appartient au domaine de l'éther, ce qui passe dans les « tuyaux » ne l'est pas. Les diverses confusions n'arrangent pas les choses. Ainsi le signal qui part (ou qui arrive) au satellite est hertzien, passé la tête de réception il ne l'est plus (indépendamment de toute « cuisine »).

Ainsi dans : Bande « BIS » :

En diffusion satellite, la tête de réception (tête universelle) convertit les bandes de fréquences de réception (10,7 à 11,7 et 11,7 à 12,7 GHz) en « bande intermédiaire satellite » (BIS), fréquences de 950 à 2150 MHz (en UHF).

Je verrais mieux :

En diffusion à partir d'une antenne de réception « satellite », la tête de réception (tête universelle) convertit les bandes de fréquences hertziennes de réception (10,7 à 11,7 et 11,7 à 12,7 GHz) en bande intermédiaire dite : « bande intermédiaire satellite » (BIS), fréquences de 950 à 2150 MHz (en UHF).

Et effectivement, n'hésite pas à ajouter un peu de sauce éclaircissante . Daniel•D 9 mars 2008 à 23:57 (CET)

n'hésite pas non plus, car je n'ai fait que rafistoler ces articles télévision écrits par nueffer, ils sont loin du niveau --Michco (d) 10 mars 2008 à 09:47 (CET)A!

Cosmétique + précisions comme ci-dessus. Modifs limitées :-). Daniel•D 10 mars 2008 à 17:40 (CET)

[Saturation des étages de sortie] , don't feed the troll.... Daniel•D 11 mars 2008 à 00:02 (CET)

on a droit a la médaille des pompiers volontaires..--Michco (d) 11 mars 2008 à 07:56 (CET)

Association française pour l'avancement des sciences

j'ai proposé a paul de faire un article la-dessus, si l'incident (ou incendie)est clos, comment archiver en enroulant la discussion trollesque associée? pour que les mouches n'aient plus peur--Michco (d) 11 mars 2008 à 14:09 (CET)

Attendre, ou s'adresser aux spécialistes des pages de discu. trollesco-interminables comme : Nicolas Sarkozy, Jean-Pierre Petit ou Bogdanoff Daniel•D 11 mars 2008 à 15:43 (CET)

Proposition AdQ Tension transitoire de rétablissement

J'ai ajouté quelques compléments et suivi votre avis pour la soumission. Pour donner votre avis c'est ici : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Tension transitoire de rétablissement. Dingy (d) 8 mars 2008 à 10:29 (CET)

oops, je crois que j'ai pas fait mes devoirs avant de partir en vacances --Zedh msg 8 mars 2008 à 11:33 (CET)

tu peux les faire en revenant.. l'article peut être amélioré pendant la durée du vote . Dingy (d) 8 mars 2008 à 11:50 (CET)

salut Zedh, après tes vacances pense à donner un avis sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Tension transitoire de rétablissement, merci. Dingy (d) 18 mars 2008 à 03:50 (CET)

oui, j'étais en train de feuilleter un doc que j'ai trouvé sur le net : [7]. A première vue la partie Généralités de l'article pourrait -il me semble- être un peu étoffée, et il manquerait un chapitre sur les moyens pour réduire les TRV (ZnO devices ?!). Mais je continue ma lecture (c'est très intéressant :) Dès que j'en saurai suffisamment je pourrait peut être essayer de retoucher un peu l'article, on va dire pas avant .. --Zedh msg 18 mars 2008 à 20:30 (CET)

ZnO devices = varistances. Il y a un passage sur la réduction des surtensions dans cette partie. Daniel•D 19 mars 2008 à 00:04 (CET)

ah ben oui ! Parfait ;) --Zedh msg 19 mars 2008 à 03:49 (CET)

En HT (> 52 kV) il y a eu des tentatives pour limiter les TTR par des ZnO, on ne le fait plus (en ce moment) car il est plus efficace dans ces cas particuliers de contrôler les instants de coupure par des dispositifs électroniques, un ZnO limite l'amplitude mais pas le pente des TTR et ce sont les front raides qui sont dangereux pour les isolants (transformateurs). Dingy (d) 19 mars 2008 à 04:41 (CET)

J'ai ajouté un paragraphe dans la partie Généralités sur la modification des TTR. Dingy (d) 19 mars 2008 à 05:10 (CET)

Les ZnO c'est chiant, ça peut exploser ;-). Daniel•D 19 mars 2008 à 11:11 (CET)

vous connaissez la différence entre des « surge arrester » et des « varistors » ? --Zedh msg 21 mars 2008 à 00:06 (CET)

(Cf. photocoupleur/optocoupleur ;) ). Varistance, Varistor, ZnO, Metal Oxyde Varistor (Mov), GeMov (General Electric, puis Harris), Siov (Siemens), Surge arrester (english, plus génértaliste sur que ZnO, car englobe les éclateurs à gaz, exemple ancien : Cerberus, qui doit être un sous truc de Siemens now). Daniel•D 21 mars 2008 à 00:36 (CET)

ok. Décidément je suis une source inépuisable de sujets stériles :) --Zedh msg 21 mars 2008 à 20:24 (CET)

radio maritime

Cet article n'est pas encore du niveau AdQmais il s'en approche (lentement), merci à Daniel pour les retouches de pinceau..(tu as vu, moi aussi parfois je corrige l'ortho..) --Michco (d) 12 mars 2008 à 15:55 (CET)

j'sais pas pourquoi j'arrive toujours plus facilement à corriger les trucs dans les articles que mes propres c*** . Sinon, si ce n'est déjà fait, je conseille (a touti) d'activer Popups dans : Préférences\Gadgets : c'est super pour trouver et/ou vérifier les liens wiki, entre autre. Daniel•D 12 mars 2008 à 16:36 (CET) Sinon c'est retouche à la super souris Logitech hyper multi-fonctions, le clavier hyper trafiqué et le méga écran .

World Radio Conference

il y a un blème: cet article est reconnu copié partiellement d'un site perso avec copyright...copyvio??--Michco (d) 17 mars 2008 à 17:55 (CET)

hum, en plus en allant sur sa page, l'auteur semble un cas: Anthere en personne a du négocier pour d'autres pb d'autorisations... je me sens tout petit--Michco (d) 17 mars 2008 à 18:14 (CET)

C'était il y a longtemps semble-t-il. Un copyvio sans ticket OTRS reste un copyvio (mais je ne suis pas sûr d'avoir tout compris). Daniel•D 17 mars 2008 à 19:18 (CET)

S'il en garde les droits->copyvio->a effacer et a purger. Yves-Laurent (d) 18 mars 2008 à 00:00 (CET)

J'ai blanchi un peu les digressions radioamateur, et ajouté quelques explications sur le rôle de la WRC--Michco (d) 19 mars 2008 à 17:00 (CET)

Opto-coupleur et Photocoupleur

Bonjour, pourriez-vous vérifier dans vos documents de référence lequel de ces deux termes est effectivement utilisé ? Voici le lieu des hostilités --Zedh msg 17 mars 2008 à 22:30 (CET)

Jamais entendu parler de photocoupleur. Mais depuis l'effet de self je me méfie. Sinon, j'ai déjà enrtendu parler de photo-transistor (cf le horowitz, chapitre 6.20 (« régulateurs à haute tension »)p 375 « couplage optique du transistor » ). Yves-Laurent (d) 17 mars 2008 à 23:45 (CET)

(conflit de modif) Les deux mon général ! Mais « photocoupleur » : Catologue optoélectronique Hewlett-Packard, 1983, 622 p., en français dans le texte (après 1983, c'est de l'english). Daniel•D 18 mars 2008 à 00:35 (CET)

But the winner is : [8]. Daniel•D 18 mars 2008 à 00:40 (CET)

(copie de mes commentaires sur Page à fusionner) Je ne pense pas qu'il y ai un mot officiel pour ce composant. Par contre, il est souvent appelé isolateur optique et j'ai retrouvé photocoupleur dans un dictionnaire numérique et cela semble être l'appellation la plus populaire sur internet. Je propose soit isolateur optique ou photocoupleur. De plus, photocoupleur et optocoupleur ne devraient pas avoir de tiret. --BlanchardJ (d) 18 mars 2008 à 00:26 (CET)

Pas de tiret en effet. Dans le jargon « opto » (tout court) est aussi plus usité que photocoupleur. Daniel•D 18 mars 2008 à 00:44 (CET)

je propose un redirect vers inductance : cela avait bien fonctionné la dernière fois. Sinon, pour être plus sérieux, je pense qu'en elec on n'a pas finis de tomber sur ce genre de problèmes car entre les anglicisme, les tentatives d'introductions de vocabulaires par l'éducation nationale et les guerres de clochers, on va bientôt être des pros du redirect. Yves-Laurent (d) 18 mars 2008 à 02:40 (CET)

C'est pas faux, et pendant ce temps-là le truc se remplit... Daniel•D 18 mars 2008 à 02:50 (CET)

merci pour vos commentaires, je suis assez d'accord sur le fait qu'on va avoir ce type de problèmes assez souvent, d'autant plus que c'est un peu accessoire à mon gout (vive les chicons !). Mais bon .. Sinon Yves-Laurent pourrais-tu vérifier dans le chapitre 9.20 de l'Horowitz ? (non je n'ai pas encore acheté le Tome II, honte à moi ..) --Zedh msg 18 mars 2008 à 20:41 (CET)

Chez moi le 9.20 = CAN : tu cherches quoi comme info ? Yves-Laurent (d) 19 mars 2008 à 02:57 (CET)

Je pense que Zedh fait allusion au ch. 6.20 dont tu parles ci-dessus, et qu'il souhaite mieux sourcer le choix « optocoupleur » qui se dessine sur la demande de fusion. Daniel•D 19 mars 2008 à 03:09 (CET)

argh 9.10 pardon .. oui je suis intrigué par cette histoire de opto = lumière visible = non agréé, d'après Grignard2 (d · c · b) --Zedh msg 19 mars 2008 à 04:00 (CET)

opto c'est lumiére , visible ou IR ou UV, et que le faisceau lumineux fasse 5 microns et soit caché par le boitier n'y change rien, non?... --Michco (d) 19 mars 2008 à 12:52 (CET)

+1, (et la LED d'un opto est dans le visible, bon il faut de bons yeux ;-)). Il n'y a pas vraiment de « termes agrées », on peut signaler en référence le dictionnaire cité par Grignard2 et l'usage qu'il recommande. De toutes façons les deux appellations seront accessibles. Daniel•D 19 mars 2008 à 13:08 (CET)

9.10 ? celui sur l'optoélectronique ? T'es un futé toi . page 125, sous paragraphe Photocoupleur et relais « Un émetteur à LED, combiné à un photodétecteur tout proche constitue un ustensile particulièrement utile connu sous le nom de de photocoupleur ou d'opto-isolateur. Logé dans une enceinte, les photocoupleurs vous ...» Yves-Laurent (d) 19 mars 2008 à 13:10 (CET)

ustensile?? je savais qu'un microprocesseur alimenté en -5V faisait une bonne friteuse, mais un optocoupleur?--Michco (d) 19 mars 2008 à 17:03 (CET)

Bah c'est l'Horowitz quoi ... Il faudrait que je matte la VO afin de voir si le ton des bouquins vient de la traduction ou de l'auteur (je pense que cela vient de l'auteur). Yves-Laurent (d) 20 mars 2008 à 11:35 (CET)

en tous cas ça prouve que photocoupleur est utilisé au moins dans quelques ouvrages de référence. Du coup je crois qu'on va laisser l'admin en charge de la fusion choisir à notre place, je lui conseille personnellement la pièce de monnaie .. --Zedh msg 20 mars 2008 à 20:40 (CET)

Ha, juste pour en rajouter une couche : dans « DICTIONNAIRE DES TERMES TECHNIQUES » qui a le bon plaisir de traîner dans ma bibliothèque, optocoupler est traduit par « optocoupleur, coupleur optique, isolation optique ». Yves-Laurent (d) 21 mars 2008 à 19:38 (CET)

Pour finir, optoisolator est traduit par photocoupleur . Il faudrait en toucher deux mots dans l'article, mais je ne vois pas comment. Yves-Laurent (d) 24 mars 2008 à 15:29 (CET)

radioélectricité

cet article est nullissime, il ne contient en gros qu'une nieme redite de l'histoire de la radio, que faire:

fusionner ne sert à rien, tout le contenu est déjà dans histoire de la radio

traduire l'article anglais? gros boulot pour des redites

développer à la façon de l'article télécommunication? en mettant des liens vers les articles de la catégorie ??

supprimer?--Michco (d) 25 mars 2008 à 19:13 (CET)

pas évident comme question. Sur de ils ont uniquement radiodiffusion. Nous on a aussi Propagation des ondes radio et histoire de la radio. Personnellement j'aurais tendance à dire qu'une page d'homonymie et une définition dans le wiktionnaire suffiraient .. --Zedh msg 25 mars 2008 à 21:37 (CET)

il y a une page d'homonymie sur radio... le blème c'est que théoriquement ce serait l'article principal de la catégorie radioélectricité, assez importante quans même..--Michco (d) 25 mars 2008 à 21:51 (CET)

Fermer les yeux... Daniel•D 26 mars 2008 à 04:56 (CET)

réception des ondes radioélectriques

Je viens de créer cet article, par désespoir de voir l'article junior correspondant récepteur radio s'enliser. J'ai hésité sur le titre entre récepteur radioélectrique pour faire sérieux face à l'autre, on verra.. pour l'instant un petit coup de main des nettoyeurs (comme dans Nikita) serait sympa, car je fatigue sur les wiki, les typo, les unités etc.. je sais je bacle --Michco (d) 3 avril 2008 à 23:34 (CEST)

merci zedh!--Michco (d) 4 avril 2008 à 16:06 (CEST)

de rien. Je laisse le soin à ton pote de vérifier le fond, il semble bien plus calé que moi .. --Zedh msg 4 avril 2008 à 20:35 (CEST)

aie! térahertz

j'ai fais la c... de créer térahertz alors que terahertz existe dèjà! quel est la bonne orthographe? aprés je fusionnerais le mauvais dans le bon...--Michco (d) 7 avril 2008 à 23:16 (CEST)

Téra. Yves-Laurent (d) 7 avril 2008 à 23:24 (CEST)

+1 > le Larousse est d'accord. Daniel•D 8 avril 2008 à 01:10 (CEST)

bon alors , il faut faire une redir de terahertz vers térahertz? pas de pot, c'est l'article térahertz qui est une bonne ébauche , alors que térahertz est un moignon... pffft! je vais me coucher--Michco (d) 7 avril 2008 à 23:32 (CEST)

Si Terahertz est le bon article, il devrait être renommé correctement en Téra (+ diverses corrections un peu partout). Faire un ajout de ton texte (Térahertz) dans cet article. Il faut probablement l'intervention d'un admin pour permettre le suppression de l'un et le redirect/renommage qui va bien. Daniel•D 8 avril 2008 à 01:10 (CEST) Pour trouver les articles et les homonymies, Google est un ami.

j'essaye, ça devrait aller--Michco (d) 9 avril 2008 à 19:03 (CEST)

bléme

un contributeur compétent mais maladroit modifie à droite et à gauche sur les antennes et la radio, user:gérard samouillan. Impossible à contacter! pas de page perso ouverte!--Michco (d) 9 avril 2008 à 20:50 (CEST)

Cela a l'air possible : Discussion_Utilisateur:Gérard_Samouillan. Yves-Laurent (d) 9 avril 2008 à 20:58 (CEST)

non il ne répond jamais, je pense qu'il n'a pas compris comment marche wp. Ses interventions sont bonnes, mais pas toujours à la bonne place, et impossible de lui expliquer. Par exemple sur antenne radioélectrique les détails seraient mieux à leur place sur l'article détaillé antenne patch--Michco (d) 9 avril 2008 à 22:53 (CEST)

Ok, je n'avais pas pigé le sens de ta question.

S'il ne répond pas sur sa PdD, il reste le mail (s'il l'a renseigné). Après, bah heuu cela se complique. Il a l'air d'avoir posté sur usenet il y quelques années. Reste a voir si c'est bien lui et si prenom.nom@free.fr est toujours valable. Yves-Laurent (d) 10 avril 2008 à 06:11 (CEST)

j'ai fait un essai en mail, wait and see--Michco (d) 10 avril 2008 à 11:27 (CEST)

Il a parlé !! (en plus ca a l'air detre un crack :) Je te fais confiance Michco pour le coacher ! --Zedh msg 13 avril 2008 à 22:08 (CEST)

Alimentation à découpage à absorption sinusoïdale

Cet article n'éxiste pas, je m'en suis rendu compte lorsque j'ai modifié convertisseur Flyback. Mais il y a peut être un article qui traite de ce sujet quelque part ?

Et pourquoi une majuscule à flyback ??? PNLL (d) 10 avril 2008 à 10:18 (CEST)

le hic est que tous les techniciens connaissent flyback, et que la traduction française ne dit rien à personne... la majuscule est inutile à mon avis. Pour le renommage laissons le débat ouvert.. améliorer l'article , c'est l'essentiel.--Michco (d) 10 avril 2008 à 11:14 (CEST)

Excuse moi, je me suis mal exprimé ! C'est en modifiant flyback que je me suis rendu compte qu'il n'existait pas alim à absorption sinus.(il ne s'agit donc pas de modifier flyback, ni de le renommer) En effet ce genre d'alimentation est, en général, constituée d'un pont de diode qui alimente soit un boot, soit un boost buck (de type SEPIC par exemple) soit une flyback. (En fait il faut que le pont de diode attaque une inductance). Je ne propose donc pas de toucher à flyback mais de créer un article supplémentaire "alim à absortion sinus". Mais avant d'attaquer je me renseigne pour savoir si quelqu'un n'a pas déjà vu un article sur ce sujet avec un titre quelconque. PNLL (d) 10 avril 2008 à 14:57 (CEST)

Pour la majuscule gros travail : Convertisseur Boost, Convertisseur Buck, Convertisseur Buck-Boost, Convertisseur Ćuk, Convertisseur Forward, Convertisseur SEPIC. Pour un article sur les convertisseurs PFC, non il ne semble pas exister, ni l'équivalent de : en:Power factor correction ou de:Leistungsfaktorkorrektur (question évoquée ici il y a qq temps il me semble ?). Daniel•D 10 avril 2008 à 16:31 (CEST)

et tu as oublié les régulateurs MPPT, bien connus en énergies éolienne ou solaire!--Michco (d) 10 avril 2008 à 18:06 (CEST)

Bah, il y a un article Maximum power point tracker (et en:Maximum power point tracker, de:Maximum Power Point), qu'il faudrait compléter, probablement. En solaire photovoltaïque le pb (de pomper du courant sinus) ne se pose pas, je pense. Daniel•D 10 avril 2008 à 18:33 (CEST)

A me connaissance, il n'y a pas d'article sur ce sujet. Yves-Laurent (d) 10 avril 2008 à 19:34 (CEST)

Article Tension transitoire de rétablissement

+1 AdQ, voir Wikipédia:Proposition articles de qualité/Tension transitoire de rétablissement.
Dingy (d) 12 avril 2008 à 03:00 (CEST)

Félicitations à l'auteur ! Daniel•D 12 avril 2008 à 03:28 (CEST)

félicitations aux auteurs, les commentaires et discussions ont permis de bien faire évoluer l'article, la version actuelle est sensiblement différente de celle qui a été proposée initialement. Dingy (d) 12 avril 2008 à 03:43 (CEST)

Bon si tu veux, alors félicitations pondérées aux auteurs, Dingy : 0,95, les autres 0,05. , Daniel•D 12 avril 2008 à 04:23 (CEST)

même pas un ou deux bots à féliciter? en leur tapant dans leur dos de graphite au silicium? bravo en tous cas--Michco (d) 12 avril 2008 à 10:35 (CEST)

pas vu de contribution de bots sur cet article, mais je veux bien les féliciter pour leur contribution à wikipedia. Dingy (d) 12 avril 2008 à 10:41 (CEST)

Pas de bot, en effet [9]. , Daniel•D 12 avril 2008 à 16:18 (CEST)

+1 (la gloire, c'est pour le 30 septembre 2008) :) --Zedh msg 12 avril 2008 à 17:35 (CEST)

28 et 30 septembre 2008 . Daniel•D 12 avril 2008 à 18:10 (CEST)

le 30 c'est peut être pour ceux qui ne l'auraient pas vu le 28.. Dingy (d) 12 avril 2008 à 18:16 (CEST)

oops, j'avais pas vu qu'on m'avait devancé .. Bon ceci dit, personne s'en apercevra parmi les 600k visiteurs de la page (bon ok je corrige) --Zedh msg 12 avril 2008 à 18:47 (CEST)

Torche, on aura les honneurs de la page d'accueil deux fois en septembre. Yves-Laurent (d) 13 avril 2008 à 03:20 (CEST)

francisation en élec

Remarques d'une IP : [10] et [11]. Qu'en pensez-vous ? (vous connaissez déjà mon avis, principe de moindre surprise tout ça) --Zedh msg 13 avril 2008 à 22:23 (CEST)

Heu je ne suis pas sur que connaitre l'avis de Zedh mais moi je trouve la situation actuelle acceptable. --BlanchardJ (d) 14 avril 2008 à 02:22 (CEST)

Dans « Diode électroluminescente organique » les deux abréviations DELO et OLED sont utilisées alternativement (ainsi que toutes sortes d'autres sigles). Idem pour ACL et LCD sur « Écran à cristaux liquides ». « Diode électroluminescente » n'échappe pas à la règle avec DEL et LED. Et très probablement d'autres articles sont-ils frappés par cette maladie. Le plus sage ne serait-il pas de citer les différents usages en intro (NPoV) et ensuite d'écrire en français, c'est-à-dire en toutes lettres (on peut écrire : « diode électroluminescente organique », « ces diodes », « ces écrans », « cette technologie », etc.) ? Ce qui aurait l'avantage d'éviter les débats stériles (francocentrage toussa...) et les modifs successives. Si on y tient vraiment, les sigles devraient être introduits dans le texte de cette façon : Machin Bidulle Tuc (MBT).......blabla..... MBT....reblabla....MBT. Sur des sujets moins « grand public », il est plus facile de choisir une abréviation et de s'y tenir dans tout l'article (avec des notes d'explication en intro, voir : « AOP » . Sinon : [12], [13], [14].Daniel•D ✍ 14 avril 2008 à 03:36 (CEST)

soyons pragmatiques: personne n'utilise un autre sigle que LCD pour écran à cristaux liquides, c'est l'usage qui impose , à mon avis, pareil pour LED, CCD, etc. Donc sigle anglais et terme en français c'est parfait à mon avis, sauf si le sigle français est devenu le plus utilisé (c'est rare en technique). Pour les sigles peu connus du public, et OLED en est un, évitons l'usage du sigle!--Michco (d) 14 avril 2008 à 15:47 (CEST)

Pour OLED peut-être qu’effectivement ce terme n'est pas trop utilisé présentement. Mais personnellement j'utilise couramment ACL et DEL. Je suis plus d’accords avec ne pas utiliser de sigle du tout et de noter dans l'introduction les sigles utilisés. --BlanchardJ (d) 14 avril 2008 à 16:49 (CEST)

(conflit de modif, réponse à Michco) Eh bé non > [15] où un Canadien corrige LCD en ACL (et téra en billion avec le pb de l'usage différent billion / milliard, au passage et des corrections de wikif inutiles) et où en mettant écran à cristaux liquides [16] il n'y a plus de pb. Voir aussi mes liens Googlefight ci-dessus.

Eh bé oui, évitons les sigles, ou pas : Transistor bipolaire à grille isolée / IGBT, Transistor à effet de champ à grille métal-oxyde / MOSFET, Union des républiques socialistes soviétiques / URSS, Section française de l'Internationale ouvrière / SFIO, Union pour un mouvement populaire / UMP, etc. .

Sinon : « c'est l'usage qui s'impose » = francocentrage éhonté (quel usage ? L'usage français, belge, suisse, canadien, africain, breton, occitan...), à éviter absolument sur Wikipédia fr. . Daniel•D ✍ 14 avril 2008 à 17:14 (CEST)

crie pas, j'ai entendu --Michco (d) 14 avril 2008 à 19:24 (CEST)

Je crie pas (j'ai pas majusculé). Mais dans la vie courante tout ça ne m'empêche pas de dire : Led, Lcd, Mos, Igbt, Self, Condo, Snubber, Micro, Portable, Pc, Sarko, Ségo... rigolo. Daniel•D ✍ 14 avril 2008 à 19:58 (CEST)

Pour IGBT je suis sur que des expressions du style « le module qui a encore cramé » ou encore « protège fusible » sont plus usités que Transistor Bipolaire à Grille Isolée. Yves-Laurent (d) 15 avril 2008 à 22:52 (CEST)

Ou module HPC, pour « haut pouvoir de coupure ». Mais quand on a des sous et que l'on veut fermer les SAV, on peut faire de très bonnes protections pour les IGBT . Daniel*D ✍ 15 avril 2008 à 23:10 (CEST) (avé l'étoile)

mon avis étant que la francisation me semble un peu extrémiste lorsqu'elle va à l'encontre des usages. Pourquoi ne pas écrire TECSMO au lieu de MOSFET tant qu'on y est ? Autant le terme DEL me semble largement répandu, autant ACL et DELO me semblent un peu tirés par les cheveux .. Je propose une règle : si vous trouvez trois fabricants utilisant les termes ACL/DELO, alors on peut les utiliser (je suis joueur ;) --Zedh msg 14 avril 2008 à 22:29 (CEST)

Pour les constructeurs, c'est obligé qu'ils fabriquent des LED ? Yves-Laurent (d) 14 avril 2008 à 22:52 (CEST)

Pas vraiment, mais je propose d'éliminer tout de même les fabricants de cargos .. --Zedh msg 15 avril 2008 à 22:29 (CEST)

Avec les constructeurs d'informatique cela va être plutôt simple. Yves-Laurent (d) 15 avril 2008 à 22:49 (CEST)

L'informatique est le domaine du baragouin par excellence. Daniel*D ✍ 15 avril 2008 à 23:19 (CEST)

Pour celui-là [17], il n'y a plus trop de problème. Daniel•D ✍ 14 avril 2008 à 23:10 (CEST)

merci Daniel pour ta solution diplomatique --Zedh msg 15 avril 2008 à 22:24 (CEST)

Arf, il y a encore du taf dans ce sens. Daniel*D ✍ 15 avril 2008 à 22:28 (CEST)

MTBF

une catastrophe!(voir la page de discussion)traduit n'importe comment avec des énormités..pourtant à mon avis c'est un article trés important à avancer. il y a un article plus généralfiabilité. oui d'accord il n'est pas dans le projet, mais devrait y être--Michco (d) 17 avril 2008 à 14:31 (CEST)

un peu arrangé l'article. Faut-il le fusionner avecfiabilité?--Michco (d) 17 avril 2008 à 14:58 (CEST)

ajouté traduction de l'article anglais, ça va mieux--Michco (d) 17 avril 2008 à 16:17 (CEST)

mais reste le titre français, selon certains il est farfelu... voir discussion plus haut sur les sigles!--Michco (d) 17 avril 2008 à 17:14 (CEST)

Wikipédia:Conventions sur les titres#Nomenclature à suivre § 4 > sigles. Pas favorable à la fusion. Daniel*D ✍ 17 avril 2008 à 18:09 (CEST)

aprés réflexion, pas de fusion, les deux articles se complètent. Pour le titre j'ai fait un tour sur ggogle: seuls les citations de wikipedia donnaient " moyenne des temps de bon fonctionnement" tous les autres donnaient "temps moyen entre pannes", "durée moyenne entre pannes".. donc j'ai renommé l'article, et sourcé tout ça, reste qu'il y a maintenant une rereredir sur MTBF qui semble foirer--Michco (d) 17 avril 2008 à 18:31 (CEST)

ah bah tient ça marche! (il y a peut être un robot mou..)--Michco (d) 17 avril 2008 à 18:38 (CEST)

Il y a plutôt des petites mains... Daniel*D ✍ 17 avril 2008 à 23:07 (CEST)

Qui, lance le troll entre durée de vie et MTBF? Yves-Laurent (d) 17 avril 2008 à 20:11 (CEST)

rien à voir! tout dépends si c'est un systême réparable ou non, si... et puis m...--Michco (d) 17 avril 2008 à 20:13 (CEST)

Serment d'Archimède

rigolo ce truc! heureusement que je n'ai pas fait ce serment, sinon j'étais au chomage --Michco (d) 17 avril 2008 à 15:08 (CEST)

C'est sûr ! Daniel*D ✍ 17 avril 2008 à 18:12 (CEST)

Moi je ne risque pas de le faire car :

Je n'ai pas de diplôme d'ingénieur enfin, cela n'empêche pas d'un être un vu qu'a priori la CTI gère les diplômes et non les titres. Commence a me mélanger els pinceaux entre cette particularité française (école d'ingé) et mon status

Un ou deux trucs me gênent dans leur serment

Yves-Laurent (d) 17 avril 2008 à 20:14 (CEST)

On fait quelque chose du genre au Canada voir http://www.ironring.ca/. --BlanchardJ (d) 17 avril 2008 à 22:29 (CEST)

J'ai eu un co-bureau ayant cet anneau. Je n'ai jamais pensé a lui demander la teneur de la cérémonie. C'est de la même teneur que le serment cité plus haut ? Yves-Laurent (d) 17 avril 2008 à 23:33 (CEST)

Similaire, mais c'est surtout axées sur la sécurité de la population et le bienêtre de l'humanité. --BlanchardJ (d) 18 avril 2008 à 16:42 (CEST)

For fun : test alim électrique

Le site Canardplus.com a commencé a tester des alims PC. Pour le moment, sur les 4 alims testées, 3 ont rendues l'âme pendant les tests . Yves-Laurent (d) 23 avril 2008 à 20:31 (CEST)

Il faut bien dire que ce sont des alims noname, vendus 20€ la ou certains modèles pour les mêmes puissances valent 3 fois plus. Dossier intéressant cependant (comme tout canard pc) MagnetiK (d) 23 avril 2008 à 20:42 (CEST)

Il faut boycotter... Daniel*D ✍ 24 avril 2008 à 02:59 (CEST)

Ce que je ne comprend pas, et cela depuis pas mal d'année, c'est que c'est au constructeur de certifier que son produit vérifie les normes et non un organisme indépendant. Qu'un constructeur certifie que la qualité et les perfs de son produit ne changent pas après les tests OK, mais que personne ne vérifie cette même qualité au début me choque. Je n'imagine même pas le bordel si on faisait aussi cela pour les voitures. Yves-Laurent (d) 24 avril 2008 à 06:28 (CEST)

On fait cela pour les voitures. L'UTAC est un organisme paritaire État-entreprises... Daniel*D ✍ 24 avril 2008 à 09:36 (CEST)

Juste pour info, le fournisseur français de ces marques vient d'assigner Canard PC en justice. MagnetiK (d) 26 avril 2008 à 21:23 (CEST)

... (on reste sans voix) Daniel*D ✍ 26 avril 2008 à 22:29 (CEST)

Moi je trouve cela super fun. A la place du testeur je ferais cramer une alim devant le juge en me contentant juste de l'utiliser au max de ce qu'il y a de marqué sur son étiquette. Yves-Laurent (d) 27 avril 2008 à 00:20 (CEST)

On se porte volontaires comme témoins ? Daniel*D ✍ 27 avril 2008 à 00:27 (CEST)

Ouai !!!!

Sinon, cela sent vraiment la mauvaise foi:

• Concernant la rigueur de ces tests, mis a par le manque de tests thermiques ;-), perso rien en m'a choqué.
• Je lis des articles de ce monsieur depuis un bail. Je ne serai pas étonné qu'il ai une formation d'électronicien.
• Pour avoir écris cela il peuvent me traîner au tribunal.
• Je me demande si matbe.com a eu un procès lui ....

Yves-Laurent (d) 27 avril 2008 à 10:03 (CEST)

Cela commence a vraiment devenir fun. N'empeche que le coup du China Export cela fait un an que cela me fait régulièrement rigoler. Yves-Laurent (d) 28 avril 2008 à 21:38 (CEST)

Ceci dit je ne pense pas que le test ait prouvé (mis à part le PFC), que l'alim ne respecte pas la norme CE : il n'y a pas forcément danger pour l'utilisateur, l'alim n'a pas propagé les flammes, il n'y a pas de preuves de surtension au secondaire (qui serait sensé être TBTS ..), et le produit n'a pas à être obligatoirement équipé de dispositifs de surintensité et de protection différentielle (car connecté sur un réseau électrique qui est sensé en posséder). Bon ceci dit on est d'accord que ça fait pas propre au niveau de l'image de marque ;) --Zedh msg 28 avril 2008 à 22:30 (CEST) Sinon je ne connaissais pas cette histoire de China Export, je trouve ça hallucinant :$

Pas de PFC, rendement merdique. Bah si, cela suffit a dire que l'alim ne respecte pas la norme CE. Sinon, oui, une alim qui crament quand on lui demande de fournir ce qu'elle a de marqué sur l'étiquette cela n'est pas top pour l'image de marque Même si je suis persuadé qu'il fait exprès de commencer par ce test. Yves-Laurent (d) 28 avril 2008 à 23:06 (CEST)

Le coup de CE est aussi vieux que le CE lui-même, à l'origine il était reproduit systématiquement à l'identique... Sinon, pour un testeur, la règle d'or est de toujours commencer par ce qui procurera le moins de travail et de compte-rendu, surtout lorsqu'il s'agit de tester un produit concurrent (que le service commercial essaye de promouvoir en remplacement de votre développement favori, par exemple). En général, un premier « examen » permet de savoir assez vite par quoi il faut commencer... Et si, c'est dangereux pour l'utilisateur... cardiaque . Daniel*D ✍ 29 avril 2008 à 02:33 (CEST)

tu parles du CE ou du C E ? Je ne sais pas si la cardiologie est évoquée dans la norme, ils ont probablement prévu ça quelque part, du style niveau sonore max de la déflagration .. --Zedh msg 29 avril 2008 à 19:49 (CEST)

Celui-là [18], pour le niveau sonore moi pas savoir... Daniel*D ✍ 5 mai 2008 à 02:24 (CEST) Réponse tardive, pardon .

Jeu de barres à supprimer?

L'article Jeu de barres est proposé à la suppression. Vous pouvez vous exprimer sur le sujet. --Zen 38 (d) 26 avril 2008 à 17:21 (CEST)

De ce pas. Daniel*D ✍ 26 avril 2008 à 19:59 (CEST)

J'ai vraiment eu du mal a rester poli.il va me falloir un véritable wikibreak d'ici peu moi ... Yves-Laurent (d) 27 avril 2008 à 00:22 (CEST)

Refroidisseur, Radiateur, Dissipateur...

Je ne trouve pas d'article sur wikipédia francais qui est l'équivalent du Heat sink anglophone. Je veut dire un article qui traiterait plus spécifiquement...et en détails... de la composante physique qu'on ajoute à une pièce électronique pour dissiper sa chaleur.
Le lien francais, à partir de heat sink, nous amène sur Radiateur. Un terme, il est vrai, qu'on emploi souvent pour désigner nos heat sink. Mais radiateur reste un terme assez général. Dailleur, le lien anglais, à partir de radiateur nous amène sur Radiator. Refroidisseur pourrait être l'article recherché. Mais le terme exact ne serait-il pas Dissipateur thermique.?
Je proposerais de renommer l'article Refroidisseur en Dissipateur thermique et de refaire le lien anglais vers heat sink. Une bonne mise à niveau de ce nouvel article resterait ensuite à faire.
À moins de créer un article radiateur électronique..??. D'autres idées..?. Ou on garde tout simplement Refroidisseur et on développe ?
En passant, le lien anglais sur refroidisseur, nous dirige vers Coolant.!--SteveZodiac 27 avril 2008 à 03:14 (UTC)

Mon dico des thermes techniques donne « heat sink : puits thermique, dissipateur de chaleur, refroidisseur, plaque de refroidissement, radiateur, convecteur ». Pour bien, il faudrait donc faire apparaître tous ces noms dans l'intro de l'article. Personnellement, je me limiterai a « dissipateur de chaleur, refroidisseur, plaque de refroidissement, radiateur » et huummm en rajoutant « dissipateur thermique » car c'est le premier terme qui me soit venu a l'esprit en lisant ton message.

Concernant le nom de l'article, je prêche comme toi le renommage de refroidisseur en dissipateur thermique et de refaire les interwiki. Yves-Laurent (d) 27 avril 2008 à 09:52 (CEST)

pour rajouter à la confusion, je tiens à citer les articles « informatiques » Aircooling, Caloduc, Godet, avec leur Pâte thermique, leurs ventilateurs Blowhole et Suckhole et leur Air duct --Zedh msg 27 avril 2008 à 11:28 (CEST) (ne me remerciez pas, si je peux aider c'est tout naturel ..)

Caloduc et pâte thermique = pas la même chose. Il faut en toucher quelques mots dans l'article sur le dissipateur thermique mais cela n'entraîne pas de confusion.

Le reste heuuu, hummm ......

C'est pas de le portail élec donc on oublie discrètement. Yves-Laurent (d) 27 avril 2008 à 17:35 (CEST)

Effectivement, il ne manque pas de termes pour désigner les bidules à ailettes. J'ai souvent utilisé le terme heat sink.--SteveZodiac 22 novembre 2007 à 16:30 (UTC)

+1 pour Dissipateur thermique, et je suis l'auteur de ce redirect de précaution : [[Dissipateur]] > [19] > [20]. Daniel*D ✍ 27 avril 2008 à 18:46 (CEST)

Je seconde pour dissipateur thermique. C'est le terme le plus précis pour désigner un Heat Sink. Refroidisseur ne s'utilise que pour le refroidissement actif (Peltier par exemple). Radiateur est plus général et techniquement signifie un outil radiant comme les systèmes de refroidissement des satellites. --BlanchardJ (d) 27 avril 2008 à 19:43 (CEST)

, Daniel*D ✍ 28 avril 2008 à 05:54 (CEST)

+3 : Dissipateur thermique est utilisé dans l'éducation nationale française. PNLL (d) 11 mai 2008 à 14:38 (CEST)

et encore mieux, faire aussi un peu de théorie simple de refroidissement d'éléments electroniques, avec les pb de température de jonction, de radiateur infini, etc, et l'appeler "dissipation thermique des composants electroniques"!!--Michco (d) 27 avril 2008 à 22:51 (CEST)

Il y a un début : Loi d'Ohm thermique et Résistance thermique. Daniel*D ✍ 28 avril 2008 à 04:11 (CEST)

vu! tout y est--Michco (d) 28 avril 2008 à 12:19 (CEST)

Manque un peu l'aspect : résistance thermique transitoire, ajouté un lien en attendant. Daniel*D ✍ 28 avril 2008 à 15:24 (CEST)

bistrot du 29

Il y a une question pour les élec sur le bistrot. Yves-Laurent (d) 29 avril 2008 à 06:25 (CEST)

les trolls ont finalement quitté le bistro élec .. c'est pas trop tôt :D --Zedh msg 29 avril 2008 à 19:51 (CEST)

Bon, je vais recopier la discu. de là-bas...Daniel*D ✍ 29 avril 2008 à 20:02 (CEST)

ca va rentrer ? Note : il y a pas mal d'élec sur le Bistro en fait. Enfin, il y a surtout des gens qui n'ont jamais entendu le mot « wafer » :) --Zedh msg 29 avril 2008 à 20:43 (CEST)

Sont-ce vraiment des élec ? Et sinon, vaut mieux pas copier-coller > obligation d'archivage précoce . Daniel*D ✍ 30 avril 2008 à 01:27 (CEST)

Erwan Le Gall et Radio inter transmetteur

pas mal , non? et tout ça avec un seul transistor! (à trois entrées , quand même)--Michco (d) 6 mai 2008 à 18:49 (CEST)

« Travail » d'IP scolaire, Discussion Utilisateur:62.160.101.25 > SI. Daniel*D ✍ 6 mai 2008 à 19:12 (CEST)

au départ , un IP vandale, mais ensuite plusieurs contributeurs et bots qui passent pour l'améliorer!!reste à faire une version en--Michco (d) 6 mai 2008 à 19:17 (CEST)

J'ai fait les deux demandes Wikipédia:Demande de suppression immédiate, si tu veux bien mettre un mot éventuellement . Daniel*D ✍ 6 mai 2008 à 19:28 (CEST)

Merci, sur la page de l'IP il est indiqué : Compte non bloqué, etc. On retrouve des trucs encore plus pernicieux (un an récemment) fait par des enregistrés. Daniel*D ✍ 6 mai 2008 à 19:36 (CEST)

L'article qui nous manque

Pourquoi existe-il les articles humour mathématique, humour biologique, humour physique et pas humour électrique? Il y a pourtant de quoi faire. Par exemple :

• Question : qu'est ce que ça fait quand un suisse est allongé sur le sol? Réponse : un neutre à la terre.
• Question : Pourquoi les mémoires WOM sont elles aussi appelées "Mémoire belge"? Réponse : parce que ce sont de "Write Only Memory", mpossible à lire.

Bon, finalement il ne nous manque peut être pas tant que ça cet article....--Zen 38 (d) 8 mai 2008 à 14:29 (CEST)

moi je vote pour !mais pas sur l'espace encyclopédique quand même, c'est abusé --Zedh msg 15 mai 2008 à 21:40 (CEST)

arguments complémentaires : on a une image pour l'illustration et un article pour présenter notre ami Murphy (c'est malin je suis noyé dans la catégorie humour maintenant !) --Zedh msg 15 mai 2008 à 22:26 (CEST)

Il y a même des articles a traduire. Yves-Laurent (d) 14 juin 2008 à 12:09 (CEST)

Fumée bleue, en effet un gros manque ! Mais ici il passerait en SI ou PàS. Daniel*D ✍ 14 juin 2008 à 12:14 (CEST)

Arrête, il y a des refs dans l'article anglais. Yves-Laurent (d) 14 juin 2008 à 12:19 (CEST)

Aller hop : [21]. Ben quoi ? Daniel*D ✍ 14 juin 2008 à 12:25 (CEST)

Il y en a qui sont déjà traduits. Avec le pti patch qui va avec bien sur :))) Je crois vraiment qu'il est grand temps de créer un Panthéon du rire sur ce projet .. --Zedh msg 15 juin 2008 à 14:29 (CEST)

télécommande et télémétrie

j'ai aussi posé la question en page projet télécoms: c'est le fouillis dans ce (petit) domaine des télécoms

d'abord le vocabulaire est flou entre télémétrie et télémesure, est-ce synonyme, ou bien la définition agréee est-elle que la télémétrie sert à transmettre des télémesures?

ensuite les articles, ou chacun a créé avec ses propres oeillères:

• un informaticien a fait un article sur la télémétrie des applications informatiques
• un biologiste a fait un article sur le radio tracking des animaux, en donnant le synonyme "radio télémesure"
• un autre a fait un article sur la télécommande, limité a l'objet hifi vidéo domotique

bref: quels termes à utiliser, avant de faire deux (ou un )articles propres sur télémesure et télécommande, incluant le sujet général,ou bien uniquement le domaine télémesure et télécommande spatial ou bien?..--Michco (d) 9 mai 2008 à 10:48 (CEST)

tu as oublié la radiocommande des modélistes ;) Plus sérieusement, d'après le TLFI :

• télémétrie = « Technique de mesure des distances par des procédés optiques ou, p. ext., acoustiques, radioélectriques. »
• télémesure = « Transmission à distance d'un signal porteur d'un résultat de mesure »
• télécommande = « Commande à distance d'un dispositif, d'une opération, d'un véhicule. »

Cela me parait très clair ;) --Zedh msg 15 mai 2008 à 21:58 (CEST)

Fusion EDFA et amplificateur optique

Faut-il fusionner? Si vous vous y connaissez, participez à la discussion sur la question.--Zen 38 (d) 9 mai 2008 à 16:09 (CEST)

Il semble qu'il y ait matière à article [22] (faire un redirect. vers : Encyclopedia of Laser Physics and Technology ), mais je ne m'y connais pas plus que ça. Daniel*D ✍ 9 mai 2008 à 17:44 (CEST)

si j'ai bien lu:

• un amplficateur à fibre dopée est le seul circuit actuel d'amplificateur optique, mais un jour , qui sait?
• et un EFDA est le plus courant des amplificateurs a fibre dopée

voili voila.. redir amha--Michco (d) 9 mai 2008 à 20:18 (CEST)

Pour la fusion, mais je crois bien que j'arrive après la guerre hmm .. --Zedh msg 15 mai 2008 à 22:02 (CEST)

C'est sûr ;-). Daniel*D ✍ 16 mai 2008 à 00:44 (CEST)

Mesure de la boucle d'impédance électrique

Bonjour. L'article Mesure de la boucle d'impédance électrique me laisse perplexe. Apparemment il ne s'agit pas directement de la mesure de la prise de terre, mais j'ai pas vraiment compris la méthode; Quelqu'un peut-il détailler/sourcer? Merci. --Zen 38 (d) 14 mai 2008 à 21:14 (CEST)

Je pense qu'il s'agit de la mesure de la terre (en schémé TT) par la méthode décrite par exemple sur ce lien [23] page 12 : « Mesure de boucle de Phase-PE » et : « Mesure avec pince de terre », que j'ai utilisé en réf. n^o 3 sut cet article : Telluromètre (électricité), à incorporer à cet article avec un redirect ? Visiblement le contributeur (lui mettre un mot ?) à quelques idées : Mesure de la résistance d'isolement > à incorporer à Mégohmmètre + redirect. Ou bien faire un article regroupant les mesure de résistance ? Daniel*D ✍ 14 mai 2008 à 23:57 (CEST) (il y a bien beaucoup de ? dans mon truc...)

Ok merci pour l'explication en tout cas. --Zen 38 (d) 15 mai 2008 à 00:15 (CEST)

sympa le lien. Moi je proposerais bien de renommer Telluromètre (électricité) en Mesure de terre, et d'y intégrer toutes les méthodes de mesure suivant le super dossier de Daniel. Concernant Mesure de la résistance d'isolement, je pense aussi que l'article n'a pas lieu d'être et devrait faire l'objet d'un paragraphe dans Mégohmmètre. J'avertis le contributeur de cette discussion. --Zedh msg 15 mai 2008 à 20:44 (CEST)

{{Pas pour}} le renommage de Telluromètre (électricité) because les mesures de terre se font toutes avec des telluromètres (et leurs accessoires). Par contre Pour les redirections de Mesure de la boucle d'impédance électrique et Mesure de la résistance de terre vers telluromètre et developpement de l'article. Même logique que : Mesure de la résistance d'isolement > § à incorporer à Mégohmmètre + redirect. Il existe : Ohmmètre et pas Mesure de résistance, Oscilloscope, Voltmètre, Ampèremètre, etc. Daniel*D ✍ 16 mai 2008 à 01:21 (CEST)

ok, si on considère la « pince de terre » comme un telluromètre ;) --Zedh msg 16 mai 2008 à 19:41 (CEST)

Vi, c'est vrai que j'ai fait un lien rouge là, ça se complique , ou pas si on le transforme aussi en redirect, et après tu vas me parler des piquets de terre . Daniel*D ✍ 16 mai 2008 à 20:01 (CEST) Plus de liens rouges. Daniel*D ✍ 19 mai 2008 à 15:43 (CEST)

, Daniel*D ✍ 19 mai 2008 à 20:07 (CEST)

vu, nickel --Zedh msg 19 mai 2008 à 21:12 (CEST)

je propose de fusionner piquet et terre : après tout est-ce qu'un piquet peut être planté autre part ? les réponses DTC et Dracula sont interdites, ou bien on fusionne --Zedh msg 17 mai 2008 à 00:15 (CEST)

encore la radio

c'estle b... complet dans ce coin , j'ai déjà demandé à zedh, mais d'autres avis seraient bien: j'ai été consterné il y a trois mois en explorant ce domaine des télécoms, par le niveau et le fouillis des articles, les ambiguités de vocabulaire, etc, :

• radiodiffusion(faible),
• radiophonie faible et doublon à mon avis de radiodiffusion (fusion demandée)
• radiotéléphonie (correct) ,
• émetteur-récepteur (nul),
• récepteur radio (confus)
• réception des ondes radioélectriques (super, c'est moi qui l'ai fait)
  • ça va les chevilles [24] ? . Daniel*D ✍ 21 mai 2008 à 17:27 (CEST)
• transmission radio(nul)
• émetteur radio(est devenu en fait "histoire des émetteurs anciens" grâce à f1jmm et moi)
  • idem [25] . Daniel*D ✍ 21 mai 2008 à 17:27 (CEST)
• radio AM doublon de modulation AM
• radio FM doublon de modulation FM

il y a un portail radio, mais il ne s'occupe semble-t-il que du "média", et il est en hibernation

premier pb les définitions, faut-il fusionner un peu tout ça?:

• radiodiffusion et radiophonie
• transmission radio et émetteur radio
• émetteur-récepteur et radiotéléphonie

--Michco (d) 20 mai 2008 à 23:38 (CEST)

si on en croit le wiktionnaire, radiophonie devrait inclure radiotéléphonie (bidirectionnel) et radiodiffusion (broadcast), ma demande de fusion serait une c.....--Michco (d) 20 mai 2008 à 23:56 (CEST)

L'article Émetteur-récepteur relève pour moi de la PàS... .GLec (d) 21 mai 2008 à 11:12 (CEST) -> Suite à remise sur les rails par Michco. GLec (d) 23 mai 2008 à 18:43 (CEST)

Non, [26], de:Transceiver, en:Transceiver, pt:Transceiver. Dès que j'entends PàS ou Wiktionnary, je sors mon Gougoule et mes interwikis. Émetteur-recepteur = potentiel encyclo. Daniel*D ✍ 21 mai 2008 à 14:14 (CEST)

et puis ja:トランシーバー (無線機) est assez fourni émetteur récepteur peut vivre. Mais transmission radio est plus nul encore..--Michco (d) 21 mai 2008 à 17:07 (CEST)

On s'en fout de la nullité des articles au temps t, la nullité n'est pas un motif de PàS, c'est la non-possibilité de devenir un truc encyclopédique ou le HC (mais les critères sont évolutifs) qui doivent seulement initier une PàS. Pour les trucs aberrants il y a les SI. Sinon, on peut (si on veut évidemment) : améliorer, fusionner, rediriger, ou laisser. Daniel*D ✍ 21 mai 2008 à 17:37 (CEST)

tout à fait d'accord pour Émetteur-récepteur, mais dans le cas de Transmission radio je suis perplexe (la moitié de l'article décrit le microphone à membrane, abandonné depuis 20 ans en radiotéléphonie!)--Michco (d) 21 mai 2008 à 18:21 (CEST)

Non, à peine le tiers . Daniel*D ✍ 21 mai 2008 à 18:27 (CEST)

Pour  Fusionner Émetteur-récepteur dans Transmission radio --Zedh msg 21 mai 2008 à 18:51 (CEST)

Un gros article Radio de 3Mo ca vous tente pas ? --Zedh msg 21 mai 2008 à 18:44 (CEST)

Y a matière [27] . Daniel*D ✍ 21 mai 2008 à 18:55 (CEST)

Pour le jeu du  Fusionner, #REDIRECT[[]], Wikipédia:N'hésitez pas !. Daniel*D ✍ 21 mai 2008 à 18:59 (CEST)

Restons calmes et buvons frais : première décision, la fusion demandée (par moi et peut-être par erreur) de radiodiffusion et radiophonie est-elle justifiée ? (la page de discussion fusion est ouverte). --Michco (d) 21 mai 2008 à 19:10 (CEST)

T'as raison, c'est l'heure, à la tienne ! Daniel*D ✍ 21 mai 2008 à 19:12 (CEST)

ai-je déjà voté contre une fusion ? De mémoire je ne crois pas :p Ce fut en tous cas mon premier vote publié. J'espère juste que Daniel ne m'en tiendra pas rigueur --Zedh msg 21 mai 2008 à 19:31 (CEST)

Et en moins cryptique, ça donne quoi ? Daniel*D ✍ 21 mai 2008 à 19:50 (CEST)

je disais juste ça comme ça --Zedh msg 21 mai 2008 à 20:22 (CEST)

← Entrée. Daniel*D ✍ 21 mai 2008 à 21:08 (CEST)

en attendant j'ai amélioré un peu émetteur-récepteur pour que Glec range ses ciseaux--Michco (d) 23 mai 2008 à 21:34 (CEST)

Pub

Article pour vieux croutons nostalgiques : Ribet Desjardins. Daniel*D ✍ 25 mai 2008 à 14:41 (CEST)

Je suis sur d'avoir croisé des appareils de cette marques. Par contre jamais utilisé une de ces machines même pas numériques Yves-Laurent (d) 25 mai 2008 à 15:07 (CEST)

Et moi j'ai sucé mon pouce en jouant avec les boutons . Un scope magnifique ! Daniel*D ✍ 25 mai 2008 à 15:13 (CEST)

Captain SPOCK en a même eu un lui aussi : [28] --Zedh msg 25 mai 2008 à 15:28 (CEST)

Mon mien il était plus zoli [29]. Daniel*D ✍ 25 mai 2008 à 15:39 (CEST)

Pile électrique de Bagdad

Bonjour. J'ai ajouté un commentaire sur la controverse quant à l'utilisation de l'objet, suite à la lecture du site du cnrs (une remarque en fin d'article nous est consacrée ;). J'ai lu 2 3 trucs et effectivement, il y a controverse, par contre je ne saurais pas dire dans quelle mesure il faut en parler : après tout les arguments de chaque « camp » semblent pertinents. D'ou ma question : sur l'article pensez-vous qu'il faille parler plus de la pile ou de la controverse ? Pour l'instant on est plutôt dans le 1er cas mais tout est possible tout est réalisable .. --Zedh msg 1 juin 2008 à 15:16 (CEST)

Je reste particulièrement sceptique face à ce truc. Personnellement je pense qu'il est indispensable que les controverses soient clairement exprimées dans l'article. À mainte reprise nous avons vu sur Wikipédia et dans la recherche des gens faire des conclusions farfelues basées que sur des spéculations. Wikipédia n'est pas un espace de spéculation. --BlanchardJ (d) 1 juin 2008 à 17:19 (CEST)

Cet article est encore assez équilibré sur les spéculations, mais jetez un cou d'œil à Arche d'alliance (à mettre en catégorie laser). --Michco (d) 1 juin 2008 à 17:29 (CEST)

Toute une partie à virer... Et le feuille d'or contre les rayons gamma... Daniel*D ✍ 1 juin 2008 à 18:42 (CEST)

on la met en catégorie accumulateur electrique--Michco (d) 1 juin 2008 à 18:46 (CEST)

Plus rapide Michel . Daniel*D ✍ 1 juin 2008 à 18:56 (CEST)

C'est un peu plus nuancé maintenant. Et compte tenu que l'on peut faire un pile avec n'importe quoi (par exemple avec deux pièces de monnaie – une blanche une jaune – un bout de papier et de la salive... ) il doit y avoir matière à moult découvertes de genre. Daniel*D ✍ 1 juin 2008 à 18:21 (CEST)

ok, merci pour vos retours --Zedh msg 1 juin 2008 à 19:55 (CEST)

Ragonot

Quelqu'un aurait-il des lumières sur ce truc, car à part le constructeur de machines électrique [30], je ne vois pas trop. Daniel*D ✍ 20 juin 2008 à 08:45 (CEST)

Vite fait, effacé. Daniel*D ✍ 20 juin 2008 à 09:14 (CEST)

Faut-il supprimer l'article Biocompensateur électromagnétique ?

Certes, la question des effets sur la santé des ondes électromagnétiques est une vraie question, en particulier pour les téléphones. Mais ce genre d'équipement n'a probablement aucune efficacité prouvée . On est sur un équipement non notoire, qui est peut-être une pub déguisée pour un produit du commerce. Qu'en pensez -vous? --Zen 38 (d) 9 juillet 2008 à 12:58 (CEST)

complètement bidon a mon avis, le principe d'annulation des ondes par un patch passif n'a aucune justification sauf par l'évaluation du stress obtenu grâce aux mesure de points d'acupuncture (sur un des sites cités)!!une feuille de papier alu mise sur le tempe est au moins un peu efficace, il y a tous les ingrédients de l'escroquerie: un principe utilisé depuis longtemps par les militaires, sur les radars!( pourquoi pas par la NASA!) pour protéger ceux que vous aimez! (suffit de ne pas payer leur abonnement tel portable)--Michco (d) 9 juillet 2008 à 13:47 (CEST)

à mettre en catég pseudo sciences, comme: enrichissement hydrogène du carburant!--Michco (d) 9 juillet 2008 à 13:47 (CEST)

d'ailleurs c'est sans doute un carré de papier alu recouvert d'une étiquette vert bleu rose avec un sigle hightech. Sur la vidéo de fabrication du site, il est dit qu'on ne montre pas tout pour éviter la copie!--Michco (d) 9 juillet 2008 à 16:40 (CEST)

Plus efficace : la boîte en cuivre de 3 mn d'épais avec câble de mise à la terre et piquet ad hoc, ou bien retirer la batterie (surtout si c'est une s***ie au Li-ion qui peut exploser à la tronche). Rien compris à la démo [31], ni au « principe fondamental de « déphasage à 180 degrés », aussi appelé « méthode de compensation » », ça marche comment sans alim, ce bidulle ? Une petite PàS... Daniel*D ✍ 9 juillet 2008 à 18:07 (CEST)

vous n'avez rien compris au principe à ce que je vois : la pastille utilise en fait la conjonction de Saturne pour régénérer les méridiens physiologiques, cela « permet d’effectuer un rééquilibrage électromagnétique de l'homme, par l’émission d’une onde de compensation ». --Zedh msg 9 juillet 2008 à 21:47 (CEST) (PS: la FAQ est à mourir de rire !)

Attendez c'est pas fini : voici le principe de fonctionnement, et l'expertise des résultats. J'en ai encore plein. Quand je vous disait qu'on pouvait faire un dossier panthéon du rire :D --Zedh msg 9 juillet 2008 à 22:13 (CEST)

article neutralisé --Zedh msg 9 juillet 2008 à 22:49 (CEST)

bien vu. Si vous avez le temps jetez un coup d'œil a enrichissement hydrogène du carburant, j'ai signalé au projet energie, sans réponses. Je ne suis pas sur à 100% que c'est une escroquerie (1000 à 12000 euros le gadget !), donc j'ai juste mis les doutes--Michco (d) 9 juillet 2008 à 23:05 (CEST)

le paragraphe Doutes sur le procédé me semble pas mal. Paragraphe très certainement améliorable, sur le même principe que son homologue Controverses dans Moteur Pantone .. --Zedh msg 10 juillet 2008 à 00:18 (CEST)

La phrase « Aucune agence de contrôle gouvernementale n'a confirmé les gains annoncés » est contestable, du moins pour la France, car il n'y a pas de tel organisme dans notre beau pays, seul l'UTAC pourrait être invoquée, mais ce n'est pas un organisme indépendant des constructeurs puisque paritaire ministère/constructeurs. À quel organisme est-il fait allusion ? Daniel*D ✍ 10 juillet 2008 à 14:10 (CEST)

je pensais aux agences d'environnement californiennes, qui ne se mouillent pas dessus. En fait très peu de poids lourd en Europe ont ce bidule--Michco (d) 10 juillet 2008 à 15:06 (CEST)

Ok, Daniel*D ✍ 10 juillet 2008 à 15:30 (CEST)

Dans le genre il y a aussi le tore (en chinchmir polymérisé) ou l'aimant magique (à champ magnétique polyorienté) à placer sur l'arrivée de carburant, c'est moins cher . Daniel*D ✍ 10 juillet 2008 à 15:37 (CEST)

exact! le super aimant au zirconium placé autour de la tubulure de gasoil a été testé par l' EPA! avec une neutralité totale, ils concluent a l'inefficacité!--Michco (d) 10 juillet 2008 à 17:03 (CEST)

Bah c'est une spire de Frager ton truc. PàS ou alors redirect vers spire de Frager . Yves-Laurent (d) 10 juillet 2008 à 06:33 (CEST)

ça servait déjà aux lévites pour se protéger des rayonnements de l'arche d'alliance...--Michco (d) 10 juillet 2008 à 09:51 (CEST)

Neutralisation meilleure que PàS, en effet. Daniel*D ✍ 10 juillet 2008 à 13:56 (CEST)

Finalement la PàS est peut-être mieux [32], [33]. Daniel*D ✍ 23 juillet 2008 à 06:24 (CEST)

reverté, mais ça va revenir, les escrocs sont tenaces--Michco (d) 23 juillet 2008 à 14:48 (CEST)

Dans ce contexte de guerre éditoriale, et vu que le produit en question en plus d'être une escroquerie est peu notoire et donc ne mérite pas un article, je suis plutôt favorable à une PàS. --Zen 38 (d) 23 juillet 2008 à 18:08 (CEST)

+1, mais qui s’y colle ? Daniel*D ✍ 24 juillet 2008 à 16:27 (CEST)

Biocompensateur électromagnétique est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Biocompensateur électromagnétique, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Biocompensateur électromagnétique/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Fusion de Radiophonie et Radiodiffusion

Salut ! Il y a à priori un os sur la fusion Radiophonie et Radiodiffusion. Si vous avez un commentaire à faire à ce sujet .. --Zedh msg 20 juillet 2008 à 13:40 (CEST)

Daniel*D ✍ 20 juillet 2008 à 18:09 (CEST)

vous cherchez un pinout de connecteur ?

J'ai ce qu'il vous faut ! http://www.allpinouts.org est apparemment un site détenu par une société de consulting. Là ou cela devient intéressant pour nous, c'est que le site entier est un wiki dont les articles et les images sont sous licence GFDL, donc libres. Il me semble donc qu'on peut ajouter sur nos articles des images de connecteurs provenant de ce site, sans problème de licence. Qu'en pensez-vous ? --Zedh msg 24 juillet 2008 à 22:08 (CEST)

À mettre dans ses favoris ! J'aime bien le bouton « select language ». Nb : pour le visiteur francophone non spécialiste : pinout = brochage . Daniel*D ✍ 25 juillet 2008 à 01:50 (CEST)

Ca va y a pas de québecois par ici (ça se saurait). Sinon j'ai posé la question sur légifer sur l'importation de contenu douteux (car il n'y a pas de sources pour les images par exemple). Bon à voir .. --Zedh msg 25 juillet 2008 à 19:19 (CEST)

Évidemment, les moteurs de traductions sont pas encore a point. (Ca donne du franglais ). TK l'intention est bonne. Intéressant comme site. Je le met aussi dans mes favoris.--SteveZodiac01:20 UTC

est-ce qu'il y a le pinout de la prise secteur spéciale hewlett-packard des années 60 ( HP140T par exemple???) et de l'attelage de remorque européen?--Michco (d) 26 juillet 2008 à 09:07 (CEST)

pinout..pinout ....Hey! Come on les boys!--SteveZodiac17:03 UTC

Ah ! enfin un québecois qui comprend le métropolitain. Je commençais à désespérer ;) --Zedh msg 28 juillet 2008 à 20:05 (CEST)

Les symboles standards

Je crois bien être à la bonne place pour poser ma question. Voilà; Je crois qu'il serait utile de traduire l'article en:Wikipedia:WikiProject Electronics/Standard symbols. À moins bien sûr qu'il existe déja un article équivalent en francais mais je n'en ai pas trouvé. À première vu cela semble assez simple à faire. Aussi, cela donnerais un article intéressant avec une foule de liens vers d'autres articles scientifiques de base. Questions; l'article anglais semble faire partie d'un projet.. Cela devrait aussi être le cas en francais ?. et cela implique des considérations particulières..?. Une idée du titre de l'article en francais? Finalement c'est peut-être pas si simple. Votre avis S.V.P.?--SteveZodiacLe jeudi 31 juillet 23:58 UTC

bonne idée, l'article en a l'air bien. titre: "unités et symboles électriques" par exemple--Michco (d) 1 août 2008 à 16:59 (CEST)

c'est plutôt une page "convention sur ..." Yves-Laurent (d) 1 août 2008 à 18:19 (CEST)

Fait --Zedh msg 1 août 2008 à 22:19 (CEST) (il y a d'ailleurs pas mal de problèmes : ex. densité spectrale de puissance = $\Phi$ ou $\Gamma$ ? )

Parfait. Je met l'article dans ma liste de suivi.- SteveZodiacLe vendredi 1 août 22:30 UTC

en fait c'est plus large que "electricité", il y a un truc comme ça en projet "physique"?--Michco (d) 2 août 2008 à 15:48 (CEST)

pas trouvé, peut être faudrait-il leur proposer une collaboration .. --Zedh msg 2 août 2008 à 18:56 (CEST)

Nickel les améliorations. Pour densité spectrale de puissance = $\Phi$ ou $\Gamma$, on trouve les deux : [34], [35], mais en SI « officiel » ?. Daniel*D ✍ 2 août 2008 à 19:13 (CEST)

trop pointu pour être dans le SI. à ce niveau, ça devient propre à une spécialité, car les m^mes lettres signifient autre chose ailleurs (le gamma en photo, le flux en magnétique)--Michco (d) 2 août 2008 à 20:06 (CEST)

Physiciens avertis, et discussion recopiée. A suivre .. --Zedh msg 3 août 2008 à 19:39 (CEST)

Toujours aussi rapide par ici. A vu de nez, il manque le rapport cyclique \alpha et le rendement \mu. Yves-Laurent (d) 4 août 2008 à 23:47 (CEST)

quel est le symbole normalisé du "pouième?" le m^me que le "poil"?--Michco (d) 19 août 2008 à 10:29 (CEST)

Le pou^e et le µpoil. Daniel*D ✍ 19 août 2008 à 11:57 (CEST)

Pour le 'j' "unité imaginaire complexe" il y a un petit soucis, l'article ne parle que de "i" MagnetiK (d) 1 septembre 2008 à 19:43 (CEST)

Fusion Émetteur-récepteur et Émetteur-récepteur radio

Bonjour,

Je trouve ces deux articles très redondants. Je suggère de tout fusionner dans Émetteur-récepteur. Qu'en pensez-vous ?

— ChrisJ (d) 3 août 2008 à 10:42 (CEST)

tout à fait d'accord , ça a failli se faire il y a deux mois mais pas le temps--Michco (d) 3 août 2008 à 15:56 (CEST)

Je suis clairement en faveur de la fusion moi aussi, au vu de l'état d'avancement des deux articles, et de la redondance. Par contre je crois que les deux pages existent par analogie à en : ils ont une sorte de page d'homonymie en:Transceiver, ou plutôt de disambiguation, qui pointe vers les articles détaillés de en:Medium Attachment Units, en:Two-way radio, en:walkie-talkie, en:CB radio, en:telephone et ses acolytes (mobile telephone, radiotelephone, cordless telephone), en:Modem, en:Avalanche transceiver. Si ce n'était que moi, je viderais Émetteur-récepteur et en ferais une sorte de page d'homonymie toute simple (même si ce n'est pas vraiment de l'homonymie ..). --Zedh msg 3 août 2008 à 17:53 (CEST)

OK merci de votre avis. J'ai transformé Émetteur-récepteur radio en redirection. Oui, cela me semble bien de faire d'Émetteur-récepteur une page « type homonymie » qui redirige vers les articles détaillés. — ChrisJ (d) 4 août 2008 à 20:05 (CEST)