Projet:Physique/Coin café du labo


Le coin café du labo accueille les discussions relatives au Projet:Physique. Ça fait du bien une petite pause entre deux manips...
Ajouter une discussion
Suivre cette page

Équation de conservationModifier

Que pensez-vous de cet article ? Je n'ose pas ajouter la ribambelle de bandeaux, il y en aurait trop. L'article est important, il faudrait que la communauté s'en occupe. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 février 2022 à 12:36 (CET)

Merci Jean-Christophe BENOIST   pour ce signalement. L'article est en effet très important, bizarre que je ne l'ai pas remarqué (plein de pages liées, mais je n'ai pas dû ressentir le besoin de cliquer). Il faut présenter d'abord son principe (en gros, la variation de ce qu'il y a dedans est égale au bilan de ce qui rentre et de ce qui sort), expliquer mieux les maths, donner des exemples, et présenter la généralisation aux grandeurs non conservatives (la même équation mais avec en plus un terme de création/destruction, des exemples de choix étant bien sûr l'entropie et les flux financiers — la planche à billets remplaçant la création d'entropie). Ça m'intéresse, je propose de le faire (dans les prochains jours). — Ariel (discuter) 18 février 2022 à 13:31 (CET)
Merci beaucoup ! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 février 2022 à 14:00 (CET)
P.S. Pour les lecteurs peu férus d'analyse vectorielle, il serait bon aussi de présenter la démonstration à une dimension.
En fait, en regardant un peu, je me demande s'il ne faudrait pas simplement fusionner avec loi de conservation car la frontière entre les deux concepts me semble ténue. Pamputt 19 février 2022 à 15:22 (CET)
Suggestion intéressante, mais articles à (bien) lier plutôt qu'à fusionner, à mon avis. L'article sur les lois de conservation (que je découvre aussi) est centré sur la conservation ou non de différentes grandeurs physiques plus ou moins fondamentales, dont certaines ne sont jamais, sauf erreur, associées à un champ de densité volumique (jamais vu parler de spin isotopique par unité de volume, de produit CP par unité de volume, etc.), alors que l'article sur les équations de conservation traite justement de ces densités volumiques : masse volumique (kg/m3 pour l'équation de continuité, concentration chimique (moles/m3) pour l'équation de la diffusion, enthalpie volumique (J/m3) traduite en température pour l'équation de la chaleur, quantité de mouvement par unité de volume (kg m/s m3) traduite en vitesse pour les équations de Navier, de Stokes et de Navier-Stokes. On n'en parle pas à ma connaissance pour le spin isotopique, la parité d'espace ou le produit CP. Et puis le premier de ces articles parle de physique fondamentale, le second de tambouille calculatoire. — Ariel (discuter) 19 février 2022 à 18:51 (CET)
Ce qui m'embête un peu quant au titre de l'article, c'est que certaines équations dites de conservation n'en sont pas, par exemple celle concernant la quantité de mouvement puisqu'on y met toujours d'emblée un terme de force qui dans le contexte de ces équations est un terme de production. Et c'est aussi que le passage d'une équation de conservation à une équation de non-conservation est trivial (ajout d'un terme de source/puits), par exemple pour les nombres de moles (quand il y a des réactions chimiques) ou pour l'entropie. Un titre plus général serait « Équation de bilan » (employé dans diverses sources), malheureusement il est beaucoup plus polysémique et ne concerne pas que les grandeurs dotées d'un champ de densité. — Ariel (discuter) 21 février 2022 à 07:11 (CET)
Voilà. Parmi les N bandeaux, il y a l'absence totale de source, et de RI proprement constitué, permettant de savoir de quoi parle précisément l'article. L'absence d'interwiki aussi m'avais interpellé ce qui va dans le sens d'un sujet mal défini. A noter aussi ce diff [1] qui semble indiquer que l'article est hérité de Équation de continuité. Comme le contenu est très "Wikiversité" et très peu "Wikipédia" (et pas sourcé) je ne vois pas trop ce qu'il y a à sauver. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 février 2022 à 07:44 (CET)
Les sources : je vais regarder parmi mes bouquins s'il n'y en a pas au moins un qui traite de l’équation dans sa généralité (= pas seulement appliquée à une grandeur conservative particulière), ça m'étonnerait que je ne trouve pas. Ensuite je modifierai en profondeur l'article (mais y a pas l'feu). — Ariel (discuter) 17 mars 2022 à 05:28 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sadi Carnot (physicien)Modifier

Une anecdote fondée sur l'article Sadi Carnot (physicien) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 mars 2022 à 23:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « 1 E-11 m » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « 1 E-11 m (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1 E-11 m/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Adri08 (discuter) 7 avril 2022 à 14:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sélectron » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Sélectron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sélectron/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Adri08 (discuter) 10 avril 2022 à 22:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pavillon d'optique photonique laser » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Pavillon d'optique photonique laser » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pavillon d'optique photonique laser/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : ThérémineModifier

Une anecdote fondée sur l'article Thérémine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 avril 2022 à 13:16, sans bot flag)

Les articles 1 E-12 m, 1 E-13 m, 1 E-14 m, 1 E-15 m et Ordres de grandeur de longueur#Taille subatomique sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « 1 E-12 m, 1 E-13 m, 1 E-14 m, 1 E-15 m » et « Ordres de grandeur de longueur#Taille subatomique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#1 E-12 m, 1 E-13 m, 1 E-14 m, 1 E-15 m et Ordres de grandeur de longueur#Taille subatomique.

Message déposé par Frenouille (discuter) le 27 avril 2022 à 16:28 (CEST)

Les articles Air humide , Psychrométrie et Hygrométrie sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Air humide , Psychrométrie  » et « Hygrométrie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Air humide et Psychrométrie et Hygrométrie.

Message déposé par — Ellande (Disc.) le 4 mai 2022 à 11:02 (CEST)

Les articles Espace des positions et des moments et Espace des phases sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Espace des positions et des moments  » et « Espace des phases » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Espace des positions et des moments et Espace des phases.

Message déposé par Ariel (discuter) le 10 mai 2022 à 11:04 (CEST)