Projet:Physique/Coin café du labo

Le coin café du labo accueille les discussions relatives au Projet:Physique. Ça fait du bien une petite pause entre deux manips...
Ajouter une discussion
Suivre cette page

Énergie sombreModifier

Bonjour, je lis dans l'article énergie sombre qu'elle « est une forme d'énergie hypothétique emplissant uniformément tout l'Univers et dotée d'une pression négative, qui la fait se comporter comme une force gravitationnelle répulsive ». Cette énergie expliquerait l'accélération de l'expansion de l'Univers. Serait-il possible que l'énergie responsable de cette accélération soit à l'extérieur de notre univers et non à l'intérieur ? Ainsi le concept de multivers expliquerait l'accélération de l'expansion par une attraction gravitationnelle provenant de l'extérieur. --Yanik B 21 décembre 2019 à 16:32 (CET)

Oui, bien sûr, à condition que tout soit dans tout, et inversement. Je plaisante, bien sûr, je n'en sais rien, sinon qu'il me parait plus simple d'invoquer Dieu, et comme le plus simple est le plus probable...   Si j'ai répondu à ta question, c'est vraiment par mégarde   Bonnes fêtes de fin d'année. Lylvic (discuter) 21 décembre 2019 à 18:58 (CET)
Il faut être gonflé pour ramener Dieu dans une discussion scientifique.   --Yanik B 22 décembre 2019 à 15:24 (CET)

MètreModifier

Bonjour. Des lecteurs et gros intervenants sont demandés à Mètre et Histoire du mètre, articles quasiment monopolysés par un seul contributeur depuis le 15 avril 2019. Il me semble personnellement que (voir leur page de discussion) :

  • La première partie de Mètre (concernant l'histoire) est beaucoup trop détaillée (et redondante avec l'article détaillé, voire complémentaire)
  • La 1ère notion du mètre (longueur d'un pendule battant la seconde, des années 1640), est complètement effacée
  • Le mètre lié au méridien n'est plus non plus d'actualité, et ne doit pas occuper une place si importante dès le début (puisque le mètre actuel est lié à la vitesse de la lumière).

Plein de références ajoutées, mais beaucoup effacées. Courage aux futurs intervenants (moi je suis noyé...  ). Jack ma ►discuter 20 décembre 2019 à 07:40 (CET)

Des tonnes d'infos, surtout sur la Méridienne et l'Association géodésique internationale, mais pas forcément les bonnes. Il manque par exemple le repère : 1893, Michelson - BIPM : détermination de la valeur du mètre en longueurs d'onde par utilisation de l'interféromètre, etc... --Waltercolor (discuter) 20 décembre 2019 à 11:55 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Georges Lemaître, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 décembre 2019 à 11:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Quark, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 janvier 2020 à 09:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Henry CavendishModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Henry Cavendish, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 janvier 2020 à 01:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Effet LeidenfrostModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Effet Leidenfrost, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 janvier 2020 à 15:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Réversibilité thermodynamiqueModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Réversibilité thermodynamique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 janvier 2020 à 15:46, sans bot flag)

Énergie radiogéniqueModifier

Bonjour à tous. J'ai cherché sans succès, mais peut-être trop rapidement, où pouvait être traitée l'énergie radiogénique, c'est-à-dire l'énergie libérée par la décroissance radioactive d'un radioisotope. Cette énergie (défaut de masse transformé en énergie cinétique (recul du nucléide radiogénique et éjection des particules), puis en chaleur dans les milieux traversés) est importante dans diverses disciplines, notamment en médecine (c'est une partie des problèmes dus à la radioactivité), en sciences de la Terre (elle est fondamentale pour le bilan thermique de notre planète) et en planétologie (origine de la différenciation planétaire).

Si personne ne voit de section où rediriger « Énergie radiogénique », il faudra en écrire une (dans l'article Physique de la radioactivité, j'imagine), voire écrire un article autonome. — Ariel (discuter) 27 janvier 2020 à 22:20 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Son (physique)Modifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Son (physique), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 février 2020 à 22:46, sans bot flag)

Particule matérielleModifier

Bonjour à tous. Avez-vous déjà parcouru l'article Particule matérielle ? Je le trouve mal foutu. Il commence par un long RI, bavard mais très flou. On a ensuite une section « Mathématiques, Thermodynamique et Mesure » qui ne vaut pas mieux, puis trois (!) sections sur la masse volumique, dont une comprend quatre sous-sections ! En physique on a plusieurs emplois du mot particule : particule au sens de la physique des particules, particule au sens de la mécanique des fluides (un morceau de matière microscopique comparé aux dimensions du système, mais macroscopique au plan thermodynamique) et particule au sens de la physique des milieux hétérogènes (particule colloïdale, particule de poussière, etc.

Il y a déjà une page d'homonymie Particule  , il n'est donc pas souhaitable d'en faire une autre pour la physique. Que fait-on ? À première vue on peut (1) étoffer un chouïa plus la page d'homonymie (mais elle est déjà correcte) et (2) limiter l'article Particule matérielle à la particule de la mécanique des fluides (mais sans en faire des tartines sur la masse volumique), avec bien sûr en tête d'article un bandeau ou un 2e paragraphe attirant l'attention sur les risques de confusion. Qu'en pensez-vous ? — Ariel (discuter) 18 février 2020 à 07:04 (CET)