Discussion Portail:Enfance/Archive 1

Affaire Typhaine encore

Bonjour gentes et gens. A l'occasion de la rédac de cet article, j'ai constaté qu'il n'y avait ni projet ni portail consacrés à l' Enfance. Lacune à combler ou idée farfelue ? Thib Phil (discuter) 21 juillet 2014 à 09:33 (CEST)

 Thib Phil : Wikipédia:NHP → Portail:Enfance (il y a de quoi faire vu la catégorie correspondante).--Gratus (discuter) 21 juillet 2014 à 10:06 (CEST)

{{Cadre 3D}} est quand même bien plus beau pour faire des portails, là, ça nous ramène aux années 1990. JÄNNICK Jérémy (discuter) 21 juillet 2014 à 10:08 (CEST)

 Gratus : Oups, et bin dites donc ! NHP certes mais tu connais ma maladresse avec ce genre de bidules . Au travail alors maintenant !? Thib Phil (discuter) 21 juillet 2014 à 10:11 (CEST)

 Thib Phil : Au travail !--Gratus (discuter) 21 juillet 2014 à 10:16 (CEST)

Attention quand vous mettez le portail, en bas de page des articles comme Affaire Typhaine, il doit y avoir une erreur de programmation. Le portail est séparé des autres, dans un cadre unique. Attention également, on écrit accueil comme ceci et non ainsi : Portail:Enfance/Accueil. Attention également à quoi y mettre dedans. Par exemple, est-ce que Jordy (qui est grand maintenant), Les Trois Petits Cochons (un conte pour enfant, mais sans enfant dedans) ou Le Petit Spirou (Spirou durant son enfance) doivent-ils appartenir au portail ? TiboF® 21 juillet 2014 à 14:48 (CEST)

 TiboF : Il y a en effet un bug mais je ne réussi pas à le localiser.--Gratus (discuter) 21 juillet 2014 à 15:00 (CEST)

Dans le genre, ceci « portail destiné à l'enfance » ne devrait-il pas plutôt être « portail consacré à l'enfance » ou concernant l'enfance ? --Barada-nikto (discuter) 21 juillet 2014 à 15:04 (CEST)

 TiboF et Gratus : problème résolu! Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 21 juillet 2014 à 15:37 (CEST)

 TiboF : Renommage effectué - Cymbella (discuter chez moi) - 21 juillet 2014 à 17:27 (CEST)

projet d'article

Article à créer : Affaires judiciaires concernant des enfants ? Thib Phil (discuter) 21 juillet 2014 à 11:58 (CEST)

 Thib Phil : bonne idée cette liste des affaires car ça permettra de résumer des affaires non notoires comme l'affaire Fiona qui est toujours en cours. Panam2014 (discuter) 21 juillet 2014 à 16:39 (CEST)

Images

Bonjour, au lieu d'éparpiller des images sur le portail, je propose de faire une section illustration qui n'affichera qu'une photo mais aléatoirement dans une sélection de photo labellisées sur Commons (et on ne prend que les images labellisées pour des raison de neutralités (vu qu'on ne peux pas tous les prendre ). Et SVP ne me ressortez pas le WP:NHP mais c'est juste pour savoir si vous êtes d'accord sur le fond.--Gratus (discuter) 21 juillet 2014 à 17:42 (CEST)

Je suis d'accord. Bonne idée. --Panam2014 (discuter) 21 juillet 2014 à 17:55 (CEST)

WP:NHP Ah, on me dit à l'oreillette qu'on peut pas. Pffff ouais bon, ça va ... Thib Phil (discuter) 21 juillet 2014 à 18:04 (CEST)

J'ai ajouté deux images, mais je crains ne pas avoir fait ça dans les règles de l'art... je n'ai pas très bien compris comment ça marche... Que vient faire le détective Conan dans l'affaire - Cymbella (discuter chez moi) - 21 juillet 2014 à 21:25 (CEST)

Pour éviter de continuer à faire des bêtises, voici quelques autres suggestions d'images remarquables (j'ai parcouru les quelque 6.000 images remarquables de Commons) :

• 
  
• 
  
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

 Cymbella : Le détective conan est là car j'ai pompé le code du portail du même nom et j'ai eu la fainéantise de recopier le code. Les suggestions sont OK, les photos ayant été labellisées sur Commons.--Gratus (discuter) 21 juillet 2014 à 21:44 (CEST)

 Cymbella : superbe album !  Gratus : ma compatriote est aussi manchote que moi avec ces bidouilleries Thib Phil (discuter) 21 juillet 2014 à 22:17 (CEST)

 Gratus : Il me semble que cela vaudrait la peine de toiletter le code en envoyant Conan aux oubliettes avant que d'autres manchots ne s'y perdent... - Cymbella (discuter chez moi) - 21 juillet 2014 à 22:20 (CEST)

 Gratus : il y a aussi un problème avec le compteur d'articles coincé tout rikiki dans le coin d'une case sur mon écran -  Cymbella : notre pauvre ami ne va jamais s'en sortir Thib Phil (discuter) 21 juillet 2014 à 22:51 (CEST)

 Cymbella : Ça y est ! L'enfant Détective Conan n'est plus sur le portail.

 Thib Phil : Problème résolu.--Gratus (discuter) 22 juillet 2014 à 19:04 (CEST)

 Gratus : Arf, j'ai fait comme ma copine : j'ai bidouillé - mais moi ça a marché ! C'est qui l'empereur des manchots  ? Thib Phil (discuter) 22 juillet 2014 à 19:12 (CEST)

 Thib Phil : Eux ? --Gratus (discuter) 22 juillet 2014 à 19:28 (CEST)

 Gratus : Mon cher ami, envoyez moi encore une fois un nom d'oiseau à la tête et je vous fais bastonner par mes gens ! Tudieu et toute cette sorte de choses ! Votre Empereur, ce jourd'hui, donné en notre capitale Bruxelles vers 17:40 (CEST)

 Thib Phil : Tu as bidouillé quoi - Cymbella (discuter chez moi) - 22 juillet 2014 à 20:16 (CEST)

 Cymbella : Il a bidouillé ça.--Gratus (discuter) 22 juillet 2014 à 20:20 (CEST)

 Cymbella : en tâtonnant et en prévisualisant jusqu'à obtention du résultat souhaité. Comme dit plus haut, le compteur m'apparaissait écrasé dans le coin d'un boîte de présentation et en partie à cheval sur la bordure. Je l'en ai sorti et mis en big/purple/center en haut de page et maintenant cela semble OK. Bises Thib Phil (discuter) 22 juillet 2014 à 20:24 (CEST)

- Cymbella (discuter chez moi) - 22 juillet 2014 à 20:26 (CEST)

 Thib Phil : J'ai déplacé ton compteur un peu plus bas, ça me semblait plus logique : qu'en penses-tu ? Cymbella (discuter chez moi) - 22 juillet 2014 à 21:55 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Cymbella : Ah tu l'as trouvé ce truc d'insertion entre titre et onglet - çui-là j'y étais pas parvenu. Donc aussi. Heureusement que les Outre-Quiévrainiste d'en bas nous ont  ! Thib Phil (discuter) 22 juillet 2014 à 22:00 (CEST)

Bébé

Bonjour, je n'y connais strictement rien mais on n'a pas apparemment d'article distinct pour « bébé », qui n'est actuellement qu'une homonymie (on a à côté 68 interwikis, dont en:Infant). Êtes vous d'accord pour une création ? --2.9.211.134 (discuter) 22 juillet 2014 à 15:21 (CEST)

Je ne sais pas, il y a déjà nouveau-né et nourrisson--Gratus (discuter) 22 juillet 2014 à 16:26 (CEST)

Bébé = nouveau-né => nourrisson : une page dédiée ne se justifie peut être pas mais un léger développement sur la PdH sans doute. Thib Phil (discuter) 22 juillet 2014 à 16:37 (CEST)

Ce n'est pas si simple car il y a des problèmes d'interwikis : Wikidata:Neonate = Nouveau-né = en:Neonate, or en:Neonate est une redirection vers en:Infant, où il est bien expliqué que ce terme désigne un enfant de la naissance à 1 ou 2 ans... Il faudrait que les anglophones transforment cette redirection en un article ! - Cymbella (discuter chez moi) - 22 juillet 2014 à 20:13 (CEST)

Liste des cas graves de maltraitance sur mineur constatés en France

Salut Je suis décidé à rédiger cet article. Si tu peux, tu aurais des sources sur des noms d'affaires ? Merci. --Panam2014 (discuter) 9 août 2014 à 14:21 (CEST)

 Panam2014 : pour la France, je ne sais que ce que l'on en dit aux journaux télés de France 2 que je suis régulièrement en plus du JT de la RTBF. Je te donnerai un coup de main avec plaisir mais attends toi encore une fois à des réactions critiques voire hostiles! Touche en un mot sur la PdD du Portail:Enfance Thib Phil (discuter) 9 août 2014 à 14:33 (CEST)

Titre plus court : Cas de maltraitance infantile en France

L'article Liste des films traitant du harcèlement scolaire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des films traitant du harcèlement scolaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des films traitant du harcèlement scolaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 mars 2015 à 12:07 (CET)

L'article Sylviane Giampino est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sylviane Giampino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylviane Giampino/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 02:29 (CEST)

L'article Oniria (série littéraire) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Oniria (série littéraire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oniria (série littéraire)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 02:09 (CEST)

L'article TARA Homes for Children est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TARA Homes for Children » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TARA Homes for Children/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2015 à 01:18 (CEST)

L'article À chacun son cap est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « À chacun son cap (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À chacun son cap/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:23 (CEST)

L'article Un maillot pour la vie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Un maillot pour la vie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un maillot pour la vie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 novembre 2015 à 00:44 (CET)

L'article E-enfance est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « E-enfance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:E-enfance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 21:03 (CET)

L'article Françoise Boulanger (auteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Françoise Boulanger (auteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Boulanger (auteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 février 2016 à 02:02 (CET)

L'article Rêves (association) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rêves (association) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rêves (association)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mars 2016 à 00:24 (CET)

Les articles Enfant et Enfance sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Enfant et Enfance » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Enfant et Enfance. Message déposé par Bloubéri (discuter) le 17 mars 2016 à 13:57 (CET)

L'article Fondation du Dr Julien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation du Dr Julien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation du Dr Julien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mars 2016 à 01:13 (CEST)

L'article Grandir Autrement est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grandir Autrement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grandir Autrement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 3 juin 2016 à 22:57 (CEST)

L'article Chaîne de l'Espoir Belgique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chaîne de l'Espoir Belgique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chaîne de l'Espoir Belgique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 30 septembre 2016 à 14:12 (CEST)

Article Journée internationale du cancer de l'enfant proposé à suppression

Bonjour, La suppression de l'article Journée internationale du cancer de l'enfant est actuellement discutée ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Journ%C3%A9e_internationale_du_cancer_de_l%27enfant/Suppression. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 18 novembre 2016 à 15:11 (CET)

L'article Roy Meadow est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roy Meadow » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roy Meadow/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 novembre 2016 à 00:54 (CET)

L'article Radmila Zygouris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radmila Zygouris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radmila Zygouris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mario93 (discuter) 3 mai 2017 à 09:07 (CEST) L'article François-Xavier Poulain est proposé à la suppression Bonjour, L’article « François-Xavier Poulain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Xavier Poulain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mai 2017 à 00:18 (CEST) Intention de proposer Psychologie de l'adolescent au label Bon Article L'article psychologie de l'adolescent proposé au label Bon Article Bonjour, les votes sont ouverts pour la labellisation de l'article Psychologie de l'adolescent. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 6 juin 2017 à 10:53 (CEST) L'article Dumex est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Dumex (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dumex/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 juin 2017 à 01:25 (CEST) L'article Wanted Pedo est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Wanted Pedo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wanted Pedo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 juillet 2017 à 00:27 (CEST)