Wikipédia

Discussion Portail:Cannes/Archive

< Discussion Portail:Cannes
Dernier commentaire : il y a 8 ans par 192.54.145.146 dans le sujet L'article École supérieure de danse de Cannes Rosella Hightower est proposé à la suppression
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Refonte du portail modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour. La refonte du portail est en cours. Merci de votre patience. --T Cannes I You (d) 17 février 2013 à 18:41 (CET)

L'article Coût de l'immobilier à La Californie est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Coût de l'immobilier à La Californie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coût de l'immobilier à La Californie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 18 mars 2013 à 00:16 (CET)

Champ du portail modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Je serais assez favorable que le portail ne soit pas réservé à la ville mais qu'il soit étendu à la Communauté d'agglomération des Pays de Lérins, c'est-à-dire au Cannet, à Mandelieu, Théoule et Mougins. Qu'en pensez-vous ? --Berdea (d) 18 mars 2013 à 01:16 (CET)

Bonjour. C'est un peu prématuré : « mise en œuvre au 1er janvier 2014 », son périmètre n'est pas voté ni sa constitution finalisée :)
Sinon c'est une excellente suggestion. Tout à fait favorable aussi dans la mesure où ces communes ont peu de chance d'avoir un jour un portail dédié.
« Bienvenue sur le portail de Cannes et des Pays de Lérins »
Dommage que La Roquette et Pégomas n'en soient pas — elles ne peuvent être partout et Grasse se serait sentie un peu seule sans elles — ç'aurait fait une bien jolie carte : Mougins fait un peu pièce rapportée — ah ! l'A8 — sans ces deux-là surtout si Le Cannet se désiste. Les intercommunalités sont choses mouvantes par les temps qui courent :)
Voir quelle est la pratique pour s'organiser au mieux et intégrer cette chose mouvante en reliant le portail à la fois aux communes et à l'intercommunalité.
Ceci dit un portail n'est pas tout : il y faut aussi de la matière :) Le travail pour sortir des clichés et remettre à niveau le portail de Cannes et son contenu est assez colossal : en dehors des pages consacrées au Festival du film et autres événements importés (paradoxalement pas de Festival international de la plaisance) il existait peu d'articles propres à Cannes alors que le patrimoine architectural est immense. Mais ça commence à prendre tournure ici comme sur commons : tous les classés et   Inscrit MH sont faits et le patrimoine balnéaire est en bonne voie :) Il faudrait donc du monde pour créer et développer les catégories Le Cannet, Mandelieu-la-Napoule, Mougins et Théoule-sur-Mer en y classant les articles qui se trouvent pour le moment de manière indifférenciée dans les sous-catégories du département (espèce en voie de disparition). Quand le temps sera venu on pourra les regrouper ensuite dans une Catégorie:Pays de Lérins. Cordialement. --T Cannes I You (d) 18 mars 2013 à 21:03 (CET)

Confusion modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans7 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. Je me demande à la réflexion s'il ne serait pas préférable de créer un Portail:Pays de Lérins à l'exemple du Portail:Cités en Champagne : cette situation hybride portail de ville/portail d'intercommunalité risque à la longue de devenir confuse. Un peu comme si l'on avait fait, avant l'invention des intercommunalités, des portails de villes du type Portail de Nice et des Alpes-Maritimes. C'est caricatural bien sûr mais ça donne une idée de la confusion qui peut s'installer. Il est très gênant par exemple de ne plus arriver sur la catégorie mère catégorie:Cannes depuis le modèle {{catégorie Cannes}} qui amène désormais à la... catégorie:Pays de Lérins. Un peu comme si depuis {{catégorie ViennAgglo}} on n'aboutissait plus à la catégorie mère de la ville mais à celle de l'agglomération. Les intercommunalités vont devenir de plus en plus prégnantes au détriment des départements. Il ne faudrait pas que disparaissent pour autant les portails de villes qui ont été créés en raison de leur particularité. --T Cannes I You (d) 24 mars 2013 à 10:11 (CET)

Personnellement je ne suis pas gêné. Le rôle de la "ville centre" reste toujours majeur. En tant qu'"ancien" Lorientais, je participe au portail de Lorient et de son pays, et on arrive directement sur la catégorie mère Pays de Lorient et non sur la catégorie Lorient, je ne crois que cela gênant. --Berdea (d) 24 mars 2013 à 11:52 (CET)
Je ne me permettrai pas d'imposer mon point de vue sur le portail de Lorient sur lequel je n'ai jamais travaillé afin de ne pas gêner ceux qui s'y investissent. Je reviendrai en revanche à la situation précédente pour le portail de Cannes parce que ce test n'est décidément pas concluant. Personne ne sera gêné je pense par un portail dédié à la communauté d'agglomération permettant de concilier tous les points de vue. Cordialement. --T Cannes I You (d) 24 mars 2013 à 17:47 (CET)
Je ne comprends pas trop, tu envisages 2 portails, l'un pour Cannes et un autre pour l'agglo ? --Berdea (d) 24 mars 2013 à 23:57 (CET)
Un Portail:Cannes rattaché au Portail:Communes de France et un Portail:Pays de Lérins (à compléter), rattaché au Portail:Intercommunalités de France. Mais peut-être une palette de navigation de ce type : Catégorie:Modèle intercommunalité qui, placé au bas des articles, n'affecte pas l'arborescence du portail des communes, suffirait-elle ? C'est ce qui semble se pratiquer majoritairement. Bon anniversaire en retard :) --T Cannes I You (d) 25 mars 2013 à 07:32 (CET)
Le portail:Cannes ne peut être considéré comme un sous-portail du Portail:Communes de France, ce sont les articles sur les communes qui sont liés à ce portail. De même un portail:Pays de Lérins n'est pas plus un sous-portail du Portail:Intercommunalités de France, ce sont les interco qui sont rattachés à ce portail. Si on devait créer un portail:Pays de Lérins, il comprendrait nécessairement la ville de Cannes et se substituerait au portail de Cannes. Ainsi soit on crée un portail:Cannes avec la seule ville de Cannes, soit on crée un portail: Pays de Lérins ou portail:Cannes et Pays de Lérins (ce qui ne me dérange pas compte tenu de la notoriété de Cannes. On pourrait même imaginer un portail:Cannes qui serait en fait un portail sur Cannes et l'agglomération.
J'ai fait une petite analyse des territoires couverts par les portails dits de villes, voici le résultat :
  • Uniquement villes :
  • Villes et région :
Si on compte, on voit que 31 portails sont liés à la ville seule tandis que 26 portails sont liés à la ville et à sa région. On a donc équilibre entre les deux cas. Par contre (à ma connaissance), il n'y a pas de portail lié à une agglomération avec la ville-centre qui ferait l'objet d'un portail séparé. Tout est dans le choix des contributeurs. Personnellement je pense qu'il faudrait un portail qui porte bien sur l'agglomération dans son ensemble, car je pense qu'il n'y aura pas de portails sur Le Cannet ou sur Mandelieu et un portail sur l'agglo sans sa ville emblématique Cannes n'a pas de sens. Comme tu es le créateur du portail, je ne vais sûrement pas polémiqué et je respecte ton choix. Je te laisse donc y réfléchir ou attendre des interventions d'autres contributeurs locaux.
Bien cordialement --Berdea (d) 2 avril 2013 à 12:57 (CEST)
« Le portail:Cannes ne peut être considéré comme un sous-portail du Portail:Communes de France, ce sont les articles sur les communes qui sont liés à ce portail » : j'avoue ne pas comprendre, la totalité des portails de villes est bien listée ici Catégorie:Portail:Ville de France.
« Si on devait créer un portail:Pays de Lérins, il comprendrait nécessairement la ville de Cannes et se substituerait au portail de Cannes. » : voilà qui est bien inquiétant pour les portails des communes.
Ce raisonnement confirme bien ma crainte : celle que ne s'instaure à terme sur Wikipédia une confusion entre des structures juridiques différentes. Une commune est une collectivité territoriale, ce que n'est pas un EPCI. Quelle que soit la forme de l'intercommunalité (CA, CC, etc.), l'un ne peut se substituer à l'autre. Il n'y a mutualisation et transfert de compétences que dans un certain nombre de domaines. C'est pour cette raison qu'un Portail:Communes de France et un Portail:Intercommunalités de France coexistent. Les nouveaux EPCI proposés par les préfets ne sont pas encore tous créés. La situation est encore instable et le restera sans doute jusqu'au 1er janvier 2014 (une circulaire rappelle les échéances). Pour prendre l'exemple de l'ouest des Alpes-Maritimes, l'arrêté préfectoral de 2011 imposait une intercommunalité « verticale » (montagne, moyen pays, littoral) quand le voeu d'un certain nombre d'élus était une intercommunalité « horizontale » Cannes, Grasse, Antibes. Il se peut que la CA des Pays de Lérins, ne soit qu'une situation transitoire dans l'attente de l'aboutissement de négociations toujours en cours et d'une nouvelle décision de la CDCI. La carte des SDCI est aussi fluctuante dans d'autres départements. Les recours ne sont pas épuisés. Concernant la création de portails consacrés à ces nouveaux EPCI il est donc effectivement urgent d'attendre et peut-être comme suggéré plus haut de se contenter de palettes de navigation. Il serait bien plus utile de renseigner la section « historique » dans l'article Pays de Lérins ou de créer un article sur la composition de la CDCI des Alpes-Maritimes par exemple.
Quoi qu'il en soit aujourd'hui comme plus tard, ce sera toujours une erreur grossière que de transformer les portails des villes en portails de structures intercommunales. Une commune ne « deviendra » jamais un EPCI. Pour comprendre tout cela il faut se pencher sur les textes réglementaires et leurs commentaires. Lire ceci par exemple : Schémas départementaux de coopération intercommunale qui est une synthèse à mai 2012 à actualiser avec les arrêtés plus récents.
La plupart des portails de villes cités au-dessus ne sont heureusement pas « devenus » des portails de leur intercommunalité. Ils se contentent bien souvent de présenter en introduction, non pas l'intercommunalité à laquelle ces communes sont intégrées au sens de la réforme de 2010 mais leur aire urbaine ou vaguement leur « région ». Ils seraient bien en peine pour certains de prendre le nom d'une intercommunalité quand la ville est intégrée à plusieurs formes de groupements (Cf. Caen : l'aire urbaine de Caen, Caen-la-Mer, les Pays de Caen ?). Leur arborescence n'en a heureusement pas été modifiée, qui demeure celle de la commune :
Le Portail:Cités en Champagne est un portail d'intercommunalité à lier, comme le portail des Pays de Lérins à la Catégorie:Portail:Intercommunalités de France. Son arborescence est également à créer pour y associer la Catégorie:Châlons-en-Champagne et celles des douze autres communes de la CA. Les deux seules villes dont le portail et l'arborescence ont pris le nom de leur métropole sont les métropoles de Lille : Portail:Lille Métropole (Catégorie:Lille Métropole) et du Grand Lyon : Portail:Grand Lyon (Catégorie:Grand Lyon). L'arborescence des portails Portail:Grenoble Métropole et Portail:ViennAgglo sont celles de la ville et non de l'agglomération : Catégorie:Vienne (Isère) et Catégorie:Grenoble. À l'inverse, et c'est la seule, l'arborescence du Portail:Lorient est Catégorie:Pays de Lorient. J'avoue ne pas bien comprendre sa structure.
Nous sommes bien d'accord : le portail doit porter sur l'agglomération dans son ensemble. Le Portail:Pays de Lérins est bien constitué de toutes les communes qui composent la CA y compris Cannes : Portail:Pays de Lérins/Arborescence, et il n'a aucune raison de se substituer au Portail:Cannes dont la catégorie mère est Catégorie:Cannes et non Catégorie:Pays de Lérins. Conservons-le ainsi en attendant de voir comment la situation évolue. D'autres portails d'intercommunalités pourront être créés sur ce modèle et permettre la mise en lumière de ces communes qui n'auront peut-être jamais de portail sur Wikipédia. Il manque encore aux Pays de Lérins un petit logo qui ne pourra certainement pas être le blason de Cannes ni celui d'une autre des cinq communes. Une idée ? Une île stylisée ? Attendre que l'EPCI ait créé son propre logo ?
Cordialement. --T Cannes I You (d) 3 avril 2013 à 04:29 (CEST)

L'article Cinéma de toujours est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cinéma de toujours (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cinéma de toujours/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 6 mai 2013 à 14:35 (CEST)

L'article École supérieure de danse de Cannes Rosella Hightower est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « École supérieure de danse de Cannes Rosella Hightower » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure de danse de Cannes Rosella Hightower/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

192.54.145.146 (discuter) 22 juillet 2015 à 12:57 (CEST)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Portail:Cannes/Archive&oldid=208702061 ».
Revenir à la page « Cannes/Archive ».