Discussion:Cinéma de toujours/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cinéma de toujours » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cinéma de toujours}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cinéma de toujours}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 parfaitement agnostique 21 mai 2013 à 18:29 (CEST)
Raison : Au vu des avis, ne paraît pas susceptible d'un article indépendant de celui du festival de Cannes ; tendance à la suppression
Proposé par : Chris a liege (d) 6 mai 2013 à 14:35 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver sujet tout à fait admissible. L'état d'ébauche minimaliste n'est pas un motif de suppression. --Polmars • 
Parloir ici, le 6 mai 2013 à 16:11 (CEST)- Conserver C'est une sélection, certes mineure, mais qui est régulièrement citée quand le festival de Cannes est évoqué (Voir par exemple ici). --Berdea (d) 6 mai 2013 à 16:19 (CEST)
- Conserver Il y a des sources, dont certaines papier, telles que Le Mensuel du cinéma[1] qui titre une section spéciale à la sélection, La Revue du cinéma idem [2], Le Nouvel Obs y a consacré un hors-série spécial cf Positif sur recherche Google book). Dès la première année, The Chicago Tribune en indique le contenu dans un article intitulé Cannes Restores Its Raison D`etre: Cinema Not Celebrity. Les amateurs pourront consulter à la Cinémathèque les archives du Festival. Par exemple Cinéma de toujours : [rétrospective] John Ford : 48e Festival international du Film, de Gilles Jacob, Danièle Heymann, Blake Lucas, Cannes, 1995. (Consultation en libre accès à la BiFi ; cote : 51 FORDj JAC). Ou vérifier dans les innombrables livres dédiés au Festival, si on n'en dit vraiment rien. (Le cinéma ne me passionne pas plus que ça, donc je ne ferai pas l'effort. Mais laissons à ceux qui en auraient envie la possibilité de compléter l'article). Tibauty (d) 10 mai 2013 à 10:28 (CEST)
Supprimer modifier
Suppression immédiate Ultra concis, pas de source, inutile... bref suppression immédiate — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ໝ (discuter)
Supprimer Il n’y a rien à dire sur le sujet de plus que ce qui tient sur une ligne. Qu’on me trouve un article sur cette section qui dépasse la simple citation. Même sur le site du festival, il n’y a quasiment rien ! Le sujet ne mérite pas plus qu’une menton dans l’article sur le festival de Cannes. Brunok (d) 8 mai 2013 à 17:35 (CEST)- Supprimer Je partage tout à fait l'avis et les conclusions de Brunok. Ne mérite pas un article séparé. --Chris a liege (d) 8 mai 2013 à 17:47 (CEST)
- Supprimer en effet, cela ne justifie pas un article séparé. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 mai 2013 à 18:21 (CEST)
- Supprimer la mention dans le festival de cannes sera amplement suffisante--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 21 mai 2013 à 13:26 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :