Discussion:Vilebrequin (chaîne YouTube)

Avis aux fans de Vilebrequin

Bonjour les loulous, Vous êtes nombreux à être ravis de voir enfin arriver une page Wikipédia sur Sylvain et Pierre, voici juste quelques conseils pour ceux qui ne sont pas coutumiers de Wikipédia (WP) et qui voudraient contribuer à cet article.

• Créez-vous un compte Se créer un compte, cela vous permettra de suivre vos modifications, de participer à la communauté, et de recevoir des conseils pour progresser sur WP.
• Lisez et jetez un coup d'œil régulièrement à la page Comment contribuer sur Wikipédia.
• Gardez toujours à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie en ligne, ce n'est pas un site d'actualité en ligne ni le site officiel de Vilebrequin et encore moins le Neurchi de Vilebrequin. Les informations n'ont donc pas toute vocation à y figurer, et les "blagues" n'y sont pas acceptées. Un mauvais comportement nuira à tout le monde, et à la page de Vilebrequin en premier lieu.

La page Vilebrequin n'a pas été facile à recréer, c'est le résultat d'un long travail, et si nous voulons qu'il perdure, il faut que cet article reste le plus encyclopédique possible.

Merci à tous,

Brezhonegour ^{[Dont e darempred ganin]} 27 octobre 2021 à 11:47 (CEST)

Et en cas de doute, venez poser vos questions sur cette page Brezhonegour ^{[Dont e darempred ganin]} 27 octobre 2021 à 11:49 (CEST)

Caractère promotionnel de la page

Bonjour @Culex !

Je souhaiterais rebondir sur la modification du 9 avril concernant l'ajout du bandeau "Ton promotionnel". Loin de remettre en cause ce changement, je souhaiterais cependant connaître les points qui ne vous semblent pas neutres afin de pouvoir réagir en conséquence et corriger les problèmes de cette page.

Merci à vous ! — ItsWidee ^{[parlabrons, kamarade !]} 12 avril 2022 à 21:12 (CEST)

Bonjour ItsWidee Pour commencer, je pense que toute la section Formats, non sourcée, pourrait être supprimée. Ce n'est que de la promotion, pas de l'information. De plus, le ton employé dans la partie Historique n'est pas toujours neutre ni purement factuel. Culex (discuter) 13 avril 2022 à 10:30 (CEST)

paragraphe "Formats"

Vilebrequin (chaîne Youtube)#Formats n’est pas sourcé et devrait être supprimé s’il n’est pas sourçable par des sources secondaires fiables et indépendantes.

CaféBuzz (discuter) 24 octobre 2022 à 13:20 (CEST)

J'ai déjà répondu, voir l'historique: les différents formats sont pertinents pour une chaine Youtube au même titre que les différentes séquences pour un article sur une émission télévisée, par ex Le_Grand_Journal#Séquences qui n'est pas non plus sourcé. D'ailleurs pourquoi vouloir sourcer les formats de vidéos qui n'ont absolument rien de contestable? --JuanManuel Ascari (discuter) 24 octobre 2022 à 16:45 (CEST)

Bonjour @CaféBuzz.

J'avoue que j'ai du mal à comprendre votre message. Vous parlez d'indiquer des sources secondaires fiables et indépendantes pour confirmer l'existence des formats de vidéos de Vilebrequin, mais que voulez-vous que l'on indique comme sources de types quand il s'agit d'une chaîne YT ?

A part consulter l'onglet playlist de la chaîne, qui est mis à jour à chaque mise en ligne d'une vidéo, il n'y a pas vraiment de source secondaire à indiquer. Je me pose d'ailleurs la même question que JuanManuel Ascari : Pourquoi vouloir sourcer les formats de vidéos qui n'ont absolument rien de contestable ? C'est presque se noyer dans une goutte d'eau à ce stade.

La seule chose que l'on pourrait vraiment proposer pour cette section, ce serait d'améliorer sa rédaction, qui n'est pas optimale. TurboKiller (discuter) 24 octobre 2022 à 19:58 (CEST)

C’est bien le problème : en ce qui concerne une chaîne youtube, les sources secondaires fiables et indépendantes sont dans bien des cas inexistantes. Donc il n’est pas possible d’inclure ces informations. C’est le principe de Wikipédia. C’est le même lot pour tout le monde. Ce n'est pas pour rien qu’il n’y a que 45 pages dans la catégorie "Chaîne YouTube" (sur plus de 30 millions, semble-t-il). Voir notamment Wikipédia:Neutralité de point de vue, qui est un des principes fondateurs de Wikipédia.

Ce n’est pas se noyer dans une goutte d’eau. C’est le seul moyen de maintenir la pertinence des informations contenues (voir Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie, autre principe fondateur). Cette exigence est le seul moyen d’empêcher que Wikipédia devienne une espèce de blog géant ou chacun viendra donner son avis et pourra batailler sur ceci ou cela parce qu'il n'est pas d’accord.

Honnêtement : le format des vidéos de Villebrequin, c’est une information pertinente et encyclopédique ? Personne d’autre que les fans de la chaîne ne s’y intéresse visiblement, donc non. Et honnêtement encore : celui qui veut connaître les formats des vidéos, il n’a qu’à aller voir sur le site. Wikipédia n’est pas une vitrine de tout et n’importe quoi.

Ce dont a besoin la section "Formats", c’est avant tout de sources secondaires.

CaféBuzz (discuter) 24 octobre 2022 à 20:08 (CEST)

En ce qui concerne les descriptions des formats de vidéos, je pensais justement que leur intérêt était d'informer les gens ne connaissant pas la chaîne sur ce qu'ils y trouveraient, et de potentiellement leur éviter d'aller voir des vidéos qui pourraient ne pas les intéresser.

J'entends bien que tout le monde ne partage pas ce point de vue, vous le premier, mais il me semble que d'autres pages consacrées à des chaînes YouTube avaient repris des descriptions similaires, et leur pertinence n'avait (de mémoire) pas été remise en cause. TurboKiller (discuter) 26 octobre 2022 à 10:02 (CEST)

Informations personnelles de Sylvain Levy & Pierre Chabrier

Bonjour.

Etant donné que l'article Wikipédia consacré à Sylvain Levy va potentiellement se faire supprimer, du fait que plusieurs contributeurs avancent des arguments affirmant qu'il tient de l'auto-promotion ou qu'il peut faire doublon avec celui de Vilebrequin, n'aurions nous pas intérêt à déplacer les informations personnelles relatives à Sylvain Levy (date et lieu de naissance, précisions potentielles sur son parcours pré Vilebrequin, tant que cela reste dans un but informatif, et pas promotionnel, bien sûr), ainsi qu'ajouter celles relatives à Pierre Chabrier (informations du même type que celles citées pour Sylvain Levy) ?

Evidemment, je n'oublie pas que pour avancer certaines de ces informations, il est nécessaire que des sources qui n'ont pas encore été citées doivent être ajoutées les appuyer. Aussi, des sources comme les suivantes seraient-elles acceptables pour Wikipédia, ou faudrait-il en avancer d'autres ?

Entreprise Amp Holding à Paris (Ex Vilebrequin Auto SAS) : https://entreprises.lefigaro.fr/vilebrequin-auto-93/entreprise-849868542

Page Pappers consacrée à AMP HOLDING : https://www.pappers.fr/entreprise/amp-holding-849868542

Bon par contre, je pense que préciser que Pierre Chabrier a pour autres prénoms Mathieu et François n'est pas très utile. TurboKiller (discuter) 1 novembre 2022 à 13:33 (CET)

Les sources des entreprises au RCS contiennent beaucoup d’informations personnelles (dont adresses), mais n’ont que valeur de source très primaire.

En comparant avec Joueur du grenier, les deux créateurs n’ont pas leur page perso donc oui, les pages de Sylvain et Chabrier vont/doivent sauter. On peut rapatrier ici des informations déduites et sans grand interêt de suppression comme les dates de naissance.--Factory ⌘ 1 novembre 2022 à 19:35 (CET)

Concernant l'adresse indiquée sur les pages que j'ai partagé, il s'agit de celle d'une société de domiciliation. En l'état, ça ne semble pas vraiment préjudiciable pour le duo, même si j'admets qu'elles peuvent être difficilement recevables du fait qu'en effet, elles ont un caractère très primaire.

Je vais peut-être d'abord voir pour indiquer leurs dates de naissances sans citer de source (sur la fameuse page du duo Joueur du Grenier, il n'y a justement pas de source avancée sur les dates, mais en cherchant un peu, on découvre qu'elles sont exactes). Je verrai bien si cela est accepté ou non par les autres contributeurs. Si ça ne l'est pas, je ne forcerai pas les remettre. TurboKiller (discuter) 2 novembre 2022 à 19:50 (CET)

Les vidéos "ça fait quoi" ne seraient pas des idées originales?

Bonjour, les 2 vidéastes (dont je regarde régulièrement le contenu) rappellent régulièrement proposer "du contenu original".

Mais certaines de leurs expériences au format "Ca fait quoi" me semblaient familières. Et pour cause: nombre de ces essais ont été réalisés des années avant eux dans l'émission "En cinquième vitesse" (Fifth Gear). Cette émission est relativement peu connue en France, il n'est donc pas évident de faire le rapprochement. Mais j'ai déjà relevé plusieurs "essais" similaires entre les 2 chaînes, Vilebrequin diffusant toujours après Fifth Gear:

• Prendre un ralentisseur à haute vitesse:

Vilebrequin: https://www.youtube.com/watch?v=W0HjjgSa0qE

Fifth Gear: https://www.youtube.com/watch?v=XEEAz_MbWlw

• Crash dans un mur à haute vitesse:

Vilebrequin: https://www.youtube.com/watch?v=3VtLh-IABuk

Fifth Gear: https://www.youtube.com/watch?v=R7dG9UlzeFM

• Passer de la cinquième à la première à haute vitesse:

Vilebrequin: https://www.youtube.com/watch?v=YEVkliTyYWM

Fifth Gear: https://www.youtube.com/watch?v=dzVqP9sem98

• Rouler sans huile:

Vilebrequin: https://www.youtube.com/watch?v=_3Pmg7F50oM

Fifth Gear: https://www.youtube.com/watch?v=zZz2lEJJUAc

• Conduire un tank:

Vilebrequin: https://www.youtube.com/watch?v=dUf_ZDuUWbE

Fifth Gear: https://www.youtube.com/watch?v=Ns57z_sHBb8

• Drifter en autobus:

Vilebrequin: https://www.youtube.com/watch?v=WfuE61ZkuRo

Fifth Gear: https://www.youtube.com/watch?v=ZwRuneeLsCQ

• Voitures radiocommandées:

Vilebrequin: https://www.youtube.com/watch?v=GNa1h5IDqLA&ab_channel=Vilebrequin

Fifth Gear: https://www.youtube.com/watch?v=R-_oOYzNcAw&ab_channel=FifthGear

Les autres essais de ce format ont pour la plupart été réalisés par d'autre chaînes avant eux (tests sur des véhicules blindés, rouler avec des alcools de consommation, etc.). Je sais que c'est du TI puisque qu'aucun article de presse n'en parle, mais ça fait quand même beaucoup de coïncidences. Ces similarités mériteraient d'être au moins évoquées, sans parler de plagiat? Par exemple "On peut noter que certaines de ces expériences ont été réalisées plusieurs années auparavant dans l'émission "En cinquième vitesse". " Kaarambar (discuter) 8 avril 2023 à 22:30 (CEST)

Bonsoir @Kaarambar.

Comme vous l'avez écris vous-même, tout cela constitue un travail inédit, donc non-recevable en l'état. On ne peut pas qualifier comme pertinent le fait de marquer que les vidéos de Vilebrequin reprennent des idées vues ailleurs, tout le monde est libre de reprendre un thème ou une idée de ce genre pour l'exploiter et créer un nouveau contenu (Le duo de Vilebrequin s'est probablement basé sur ces idées pour créer ses propres vidéos, mais il n'y a pas grand-chose en commun entre les séquences de Fifth Gear et les épisodes de leur série "Ca fait quoi ?"). C'est un peu comme les podcasts humoristiques sur différents sujets, on ne va pas marquer en gros sur la page Wiki de Kemar (pour prendre un exemple connu) qu'il a repris la même idée de vidéo que Jérémy Nadeau en faisant une vidéo sur l'alcool, ce que ce dernier avait fait avant lui. Tout le monde peut le faire, donc bon, ce n'est pas très pertinent à relever. TurboKiller (discuter) 11 avril 2023 à 23:17 (CEST)

Ne pourrait-on pas 2A01:E0A:C05:F610:7545:6B88:95A7:5C2B (discuter) 8 juin 2023 à 02:12 (CEST)

Ne pourrait-on pas simplement ajouter une phrase Par exemple (je mets mon ajout en gras) :

"Les deux créateurs gagnent en popularité notamment grâce à une approche humoristique et décalée" dans l'esprit des émissions britanniques Top Gear et Fifth Gear

C'est factuel et ces deux émissions ont des fiches wikipédia. C'est tellement vrai qu'ils viennent de se faire embaucher par Top Gear France. Navabu (discuter) 8 juin 2023 à 02:17 (CEST)

Bonsoir @Navabu.

Je ne viens de voir votre message que ce soir, et pour vous répondre, j'ai envie de dire que même si c'est factuel, je doute qu'il y ait une véritable pertinence à insister sur le fait que les vidéos de Vilebrequin sont dans l'esprit de Top Gear et Fifth Gear dans l'article, surtout sans mettre de source (posé de la sorte, en ce qui me concerne, ça me donne l'impression que l'auteur de la phrase chercherait à insister sur une comparaison entre 3 émissions qu'il adore, sans que ça serve véritablement à la compréhension du parcours des vidéastes). A moins que l'on ajoute une ou plusieurs sources faisant le parallèle avec les 2 émissions britanniques, peut-être que là, ça vaudra le coup de le mentionner. TurboKiller (discuter) 28 juin 2023 à 21:48 (CEST)

Fin

Le duo vient d'annoncer sa séparation dans une vidéo YouTube. Il faudra voir si des articles à ce sujet sortent dans la presse. Jeanne Angerie (discuter) 7 décembre 2023 à 19:21 (CET)