Discussion:Passez Go/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Passez Go » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai 2020 à 00:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai 2020 à 00:43 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Passez Go}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Passez Go}} sur leur page de discussion.

Passez Go

Proposé par : Webfil (discuter) 29 avril 2020 à 00:43 (CEST)

Hors critères Notoriété de l'audiovisuel et Critères généraux de notoriété. Les sources présentées ne permettent pas d'établir directement une notoriété (pas de centrage); La notoriété n'est pas contagieuse. WP:CAOU multi-récidiviste (voir Discussion Projet:Antipub#Passez Go fait sa pub sur wikipédia).

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 13 mai 2020 à 21:32 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.

 Ruyblas13 : Doucement ! L'avis 2 (non signé) est de Magnifique plante verte (+user bloqué), non comptabilisable. Ps: Je le déplace en bas.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, hé mais ça me rappelle un compte monomaniaque qui ne contribuait qu'autour de trucs de PassezGo à grands renforts d'effets d'annonce... Discussion:Pour toujours, plus un jour/Suppression.  Pa2chant.bis : tu pourrais remettre le lien vers ton message chez les antipub stp ? — Bédévore ^[plaît-il?] 29 avril 2020 à 00:49 (CEST)

Edit : trouvé ! Discussion projet:Antipub#Passez Go fait sa pub sur wikipédia

Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 18#Virer PassezGo & cie. Le recoupement des contribs est hilarant. — Bédévore ^[plaît-il?] 29 avril 2020 à 20:23 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Passez Go » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Malgré des CAOU poussifs, cette maison de production a reçu quelques prix, notamment pour Le Chalet qui à été doublé (évidemment) et diffusé sur France 4. --Yanik ^B 29 avril 2020 à 13:13 (CEST)
2.  Neutre pour l'instant. Changement d'avis pour  Conserver compte-tenu de l'ancienneté relative et des quelques prix que les productions de la boîte ont remportés. La société n'est tout de même pas nouvelle (fondée en 2006), et ses productions ont été diffusées par une variété de diffuseurs qui ne sont pas tous, contrairement à ce que semblent penser certains [1] des filiales de Québecor. Je cherche donc des sources indépendantes sur la société, pas des répertoires de l'industrie ou ayant pour but de publiciser une série. Pas trouvé grand chose jusqu'ici. Mon avis dépendra de ce que je trouve. --Cortomaltais parloir ➔ 29 avril 2020 à 22:46 (CEST)

   Trouvé :

   un prix Numix en 2013 (j'ignorais l'existence de ce prix) [2]. Et aussi en 2012, mentionné dans le journal La Presse [3].

   un prix « Coup de coeur du public » remporté au WebTV Festival à La Rochelle en 2011 [4].

   À part ça, on mentionne le nom de la société de production quand une de ses séries fait l'objet d'un article. Pas grand chose de centré. --Cortomaltais parloir ➔ 29 avril 2020 à 23:18 (CEST)

3.  Conserver Je ne vois pas le problème, l'article est sourcé, peut-être avec un peu trop de sources primaires, mais à part ça, il est bien construit. Le Sycomore (⍟ • ✆) 12 mai 2020 à 18:14 (CEST)
4.  Conserver, sources et notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s Couarier 13 mai 2020 à 07:36 (CEST)
5.  Conserver sources, notoriété et qq prix , rien à dire, notable --nicoleon ^{[ come on]} 13 mai 2020 à 08:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. --Webfil (discuter) 29 avril 2020 à 00:43 (CEST)
2.  Supprimer WP:NESP des sources secondaires centrées et de qualité sur cette société dans des publications d'envergure nationale (effectifs, chiffre d'affaires, etc.) ? + PassezGo semble addict à venir faire sa comm' sur Wikipédia, il y a des précédents. Et y en a marre de ces campagnes de notoriété par des comptes monomaniaques ! — Bédévore ^[plaît-il?] 29 avril 2020 à 00:53 (CEST) - mise à jour — Bédévore ^[plaît-il?] 30 avril 2020 à 10:45 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources indépendantes centrées sur Passez Go = Sujet non admissible. --Pa2chant.bis (discuter) 29 avril 2020 à 09:45 (CEST)
4.  Supprimer Sources secondaires indépendantes, centrées et de qualité sur cette société de prod ? — Jules* ^Discuter 29 avril 2020 à 17:38 (CEST)
5.  Supprimer Pas de sources indépendantes centrées sur Passez Go, la notoriété éventuelle d'une série TV ne fait pas automatiquement la notoriété en la boite de prod. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 avril 2020 à 16:35 (CEST)
6.  Supprimer idem Arroser (mais non je rigôle), WP:CAA, pas de sources secondaires de qualité centrées, --Pierrette13 (discuter) 2 mai 2020 à 18:10 (CEST)
7.  Plutôt supprimer. Au-delà de l'envie (besoin ?) de promotion d'une équipe de comm' particulièrement persévérante, il faut bien constater qu'aucune source indépendante, centrée et d'envergure n'est présentée sur Passez Go. Celles présentes parlent des productions et séries (à succès ou pas, là n'est pas la question : WP:NOTCONT) mais rien sur elle, en particulier, rien pour respecter les critères WP:NESP (puisqu'il s'agit bien de cela, une société). Le potentiel est sous-entendu mais non démontré. Hors critères Admissibilité des articles. — Lagribouille (discuter) 11 mai 2020 à 00:12 (CEST)
8.  Supprimer Tout à déjà été dit - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 13 mai 2020 à 12:42 (CEST)
9.  Supprimer Idem. Pas de notoriété contagieuse (manquerait plus que ça...) --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 13 mai 2020 à 14:46 (CEST)

Neutre

1.  Neutre à tendance  Plutôt conserver: À mon avis personnel, Passez go est indéniablement notable, avec ses productions connues et chroniquées comme Le Chalet (par exemple) et le fait qu'il s'agisse d'une maison de production aux émissions multi-primée aux Gémeaux et au Numix([5]), et les multiples mentions dans la presse. Il me manque seulement la ou les sources centrées sur Passez Go pour me faire passer à un "Conserver" franc. (Il y a bien [6], mais il ne semble pas s'agir d'une source indépendante.) Je suis preneur de toute suggestion. - Boréal (:-D) 5 mai 2020 à 20:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Articel rédigé de bonne foi. La maison de production a produit la première web-séries jeunesses pour les 6 à 8 ans à Télé-Québec, et comme mentionné plus haut, Le Chalet fut diffusé en France = Notoriété. Plusieurs bonnes sources concernant les projets produits pas la société = Sujet admissible.

   L'argument de Utilisateur:Bédévore disant : Et y en a marre de ces campagnes de notoriété par des comptes monomaniaques ! = Mauvais motif de suppression.

   Un des principes de Wikipédia n'est-il pas d'être patient avec les nouveaux? Vous présumez immédiatement à un conflit d'intérêt sans motif valable, seulement parc qu'il s'agit d'un nouveau compte utilisateur. Cordialement --Magnifique plante verte (discuter) 29 avril 2020 à 16:32 (CEST)

   Non je le présume parce qu'on a déjà vu à l'oeuvre les campagnes de PassezGo pour faire connaître ses produits. — Bédévore ^[plaît-il?] 29 avril 2020 à 16:46 (CEST)

   L’article Passez Go a pour but d’enrichir le portail Télévision, en dressant le portrait d’une société de production québécoise . Point.--Magnifique plante verte (discuter) 29 avril 2020 à 17:06 (CEST)