Discussion:Mine des Télots/Bon article

Discussions actives
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 17 mai 2021 à 00:50 (CEST)

Mine des TélotsModifier

Proposé par A.BourgeoisP   2 mai 2021 à 11:21 (CEST).

Voilà un lieu fascinant de l'histoire industrielle française que je suis particulièrement fière de proposer au label. On retrouve en un même lieu une mine avec deux grands terrils dignes du bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, qui intriguent les voyageurs, une usine de distillation de l'huile de schiste et une raffinerie complète. Installations impressionnantes ayant laissé d'imposantes ruines où la nature reprend ses droits avec une faune et une flore bien spécifique, le tout au pied du Morvan, face à Autun qui est davantage connu pour son patrimoine antique. Sans oublier les épisodes armés de la Seconde Guerre mondiale, ce lieu étant particulièrement Stratégique !

J'ai récemment développé le contenu et l'article et j'ai surtout eu la chance de réaliser un reportage photo complet (env. 500 clichés) avec des prises de vues inédites : aériennes, à l'intérieur du château d'eau ou encore sur les pantes/sommets des terrils, une chance pour Commons et Wikipédia. Des cartes permettent de mieux s'approprier les lieux. J'ai évidemment conscience que l'on peut toujours s'améliorer et que l'AdQ et encore loin, j'ai d'ailleurs plein d'idées et des sources pour aller plus loin. Mais je souhaite faire une pause et laisser l'article se reposer un peu. Je trouve qu'un premier palier de qualité est atteins et voulais marquer le coup avant de poursuivre dans les prochain(e)s mois/années. Je vous souhaite une bonne lecture et si vous parvenez à vous approprier le sujet alors, vous pouvez voter BA !  

VotesModifier

Format : Motivation, signature.

Bon articleModifier

  1.   Bon article, proposant, A.BourgeoisP   2 mai 2021 à 11:21 (CEST)
  2.   Bon article. Lecture faite, persiste et signe, — Arcyon [Causons z'en] 2 mai 2021 à 12:07 (CEST)
  3.   Bon article Article complet, bien écrit et accessible au label bon article. Chabe01 (discuter) 2 mai 2021 à 12:31 (CEST)
  4.   Bon article Bonne rédaction et illustration, bibliographie abondante. --JuanManuel Ascari (discuter) 2 mai 2021 à 15:53 (CEST)
  5.   Bon article. Beau travail qui me semble faire le tour du sujet. C'est bien écrit, bien présenté. - p-2021-05-s - Couarier 3 mai 2021 à 08:22 (CEST)
  6.   Bon article Super boulot, en particulier en icono et carto, bravo. --LucasD / M'écrire 3 mai 2021 à 20:36 (CEST)
  7.   Bon article BA sans soucis, le proposant est conscient du potentiel d'amélioration. Les vues aériennes et le plan sont des éléments très appréciables. Borvan53 (discuter) 3 mai 2021 à 22:51 (CEST)
  8.   Bon article Dans les critères. Agréable à lire, très bien illustré. --H2O(discuter) 6 mai 2021 à 19:05 (CEST)
  9.   Bon article . Article bien fait. Je ne savais pas qu'il y avait des schiste bitumineux en France--Fuucx (discuter) 9 mai 2021 à 10:37 (CEST)
  10.   Bon article Dans les critères- Commelinus (discuter) 9 mai 2021 à 11:50 (CEST)
  11.   Bon article après bleuissement du lien rouge boghead, Sijysuis (discuter) 10 mai 2021 à 13:00 (CEST)
  12.   Bon article Bon pour le label. --Ange Gabriel (discuter) 11 mai 2021 à 08:50 (CEST)
  13.   Bon article Un peu court mais très bien illustré....--Maleine258 (discuter) 12 mai 2021 à 10:24 (CEST)
  14.   Bon article Bon article et belles illustrations. Bravo et merci pour ce travail, important pour la connaissance du patrimoine. — tyseria, le 16 mai 2021 à 16:49 (CEST)

AttendreModifier

  Attendre Alternatives textuelles manquantes, liens rouges à traduire. --Ange Gabriel (discuter) 5 mai 2021 à 10:43 (CEST) (changement de vote)

Bonjour Ange Gabriel   certes ce sont des défauts rédhibitoires en AdQ mais pas en BA.
Voir Wikipédia:Bons articles#Critères de forme ; critère 4 : « le nombre de liens rouges reste raisonnable », 2 liens rouges parait raisonnable...
Il existe Wikipédia:Articles de qualité/Accessibilité mais pas Wikipédia:Bons articles/Accessibilité.
Cdlt, A.BourgeoisP   5 mai 2021 à 18:39 (CEST)
Voir Wikipédia:Bons articles#Critères de forme ; critère 2 : « L'article est accessible ». En cliquant sur le mot accessible, on trouve une page où il est écrit : « Prendre en compte les spécificités des lecteurs d'écran afin de favoriser l'accessibilité du web aux malvoyants. ». Par ailleurs, l'utilisation de la liste de vérification est recommandée même pour les BA et l'accessibilité figure en première ligne. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 6 mai 2021 à 08:56 (CEST)
  Ange Gabriel : des alternatives textuelles ont été mises en place par Remy34 (d · c · b) et moi-même. A.BourgeoisP   7 mai 2021 à 15:58 (CEST)
Merci pour les alternatives textuelles. Quant aux deux liens rouges, l'Oseille a peu d'importance, mais le lien rouge sur Boghead/torbanite me semble plus gênant. En effet, il s'agit du contenu de la mine.--Ange Gabriel (discuter) 8 mai 2021 à 17:50 (CEST)
  Ange Gabriel : grâce à la bonne volonté de Sijysuis (d · c · b) que je tiens à saluer et remercier, l'article en question à été traduit et le lien corrigé. A.BourgeoisP   10 mai 2021 à 19:00 (CEST)

Neutre / autresModifier

  1.   Bon article Intéressant. Compilateur-anonyme (discuter) 14 mai 2021 à 12:42 (CEST) (utilisateurs comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique de Wikipédia en français au moment de la pose du bandeau Article potentiellement bon)

DiscussionsModifier

Question de Chris93Modifier

  • Ce passage imprécis m'interroge "les actionnaires obtiennent un bénéfice de 30 %" : sur une longue durée, c'est assez faible si on parle de la cotation de l'action. En revanche, si on évoque son rendement, c'est énorme et digne d'Apple aujourd'hui. Chris93 (discuter) 16 mai 2021 à 23:04 (CEST)
    Bonjour Chris93   je suis navré mais tu es arrivé bien tardivement ! De plus, je n'ai rien dans mes sources qui précisent ce fait. Peut-être dans L'essence autunoise, un carburant national : Patrimoine industriel, scientifique et technique que possède Tyseria (d · c · b) il y a une réponse, sinon il faudra attendre l'AdQ... A.BourgeoisP   17 mai 2021 à 21:20 (CEST)
    Bonjour A.BourgeoisP   ou une déchéance de label !   Chris93 (discuter) 18 mai 2021 à 20:07 (CEST)
    Plus sérieusement, une lecture attentive de la source de 30€ doit pouvoir permettre de lever l’ambiguïté de la rédaction. Chris93 (discuter) 18 mai 2021 à 20:08 (CEST)
      Chris93 : la source ne dit rien de plus. Il faut une autre, plus développée.
Revenir à la page « Mine des Télots/Bon article ».