Projet:Nord-Pas-de-Calais/Évaluation/Comité

Cette page sert à discuter de l'importance attribuée aux articles relevant du Portail Nord-Pas-de-Calais

Ajouter une nouvelle discussion

AbbayeModifier

L'article Abbaye d'Anchin a été classé d'importance faible, alors que Abbaye de Vaucelles est considéré d'importance moyenne : il me semble que ces deux articles pourraient être traités sur le même pied. Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 8 juin 2009 à 16:42 (CEST)

Ce n'est pas la même personne qui a mis les deux bandeaux. Merci de prévenir. Le problème sera réglé immédiatement ; la même évaluation en élevée. Ceci étant, personne n'interdit à personne de changer les évaluations. TiboF® 9 juin 2009 à 14:55 (CEST)

Trop d'articles faiblesModifier

Aujourd'hui, sur 2 608 articles notés, on a :

  • 2 368 articles en faible ; soit 90,7975 % ;
  • 157 articles en moyenne ; soit 6,0199 % ;
  • 69 articles en élevée ; soit 2,6457 % ;
  • 14 articles en maximum ; soit 0,5368 %.

Je trouve qu'un bon ratio serait :

  • 67,5 % pour les faibles, soit ici 1 760 articles ;
  • 22,5 % pour les moyennes, soit ici 587 articles ;
  • 7,5 % pour les élevées, soit ici 196 articles ;
  • 2,5 % pour les maximum, soit ici 65 articles.

C'est à chaque fois le triple de l'évaluation plus forte. Ainsi, il faudrait revoir les évaluations, je ne sais pas si Bruno2wi (d · c · b), même s'il a dit qu'il prenait de l'écart avec le projet à vu la discussion sur l'estaminet, mais il remonte certains articles. Pour les évaluations d'articles, je pense, qu'il faudrait faire quelque chose à peu près comme ça :

  • International = Maximum ;
  • National = Élevée ;
  • Régional = Moyenne ;
  • Local = Faible.

Mais bon, il faut savoir ce qui est connu de la région en France ou dans le monde. Et ce qui est local, si c'est local, y a que ceux à côté qui vont connaître ou les passionnés, ainsi, ils mettront moyen alors que ça serait faible. En tout cas pour les villes, Lille et les sous-préfectures en Maximum, les grandes villes de plus de 15 000 habitants en Élevée, les villes entre 10 000 et 15 000 habitants en Moyenne et le reste en faible. Les sous-articles auront une évaluation en dessous sauf pour les villes déjà en faible, ainsi une ville en Max aura un sous-article en Élevée, etc. Qu'en pensez-vous ?? TiboF® 9 juin 2009 à 16:37 (CEST)

C'est une bonne idée. Mais le seuil qui sépare moyenne de faible, c' est 5 000 ou 10 000 habitants ? Nos statistiques sont assez proches de celles du Projet:Aquitaine qui est d' ailleurs portail de qualité. Justement, je me demande depuis quelques semaines : Que nous manque-t-il pour devenir bon portail ou portail de qualité ? Je viens de comparer quelques portails et on fait partie des plus avancés, non seulement pour la mise en page, mais aussi pour l' évaluation des articles, le fait qu' il n' y ait plus de lien rouge dans la page de portail ... Par contre, nous n' avons pas tellement de BA et d'AdQ. Je prépare actuellement les articles Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais et Catastrophe de Courrières. Ce second article est très bien illustré. En effet, chaque photo de 1906 est dans le domaine public. Pour le premier, je pense qu' il pourrait être plus long et plus complet. Les illustrations depuis un mois ne manquent plus. Je pense aussi changer la couleur du Modèle:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais qui me semble trop banale. Je donnerais plus d'informations en fin de semaine prochaine sur l' estaminet. JÄNNICK Jérémy (d) 11 juin 2009 à 09:25 (CEST)
Jusqu'à 5 000 me paraît une bonne idée. Pour le portail, pour moi la seule chose qui manque c'est un vrai paragraphe pour l'économie et non la simple recopie de l'article économie du Nord-Pas-de-Calais. Mais, ce qui serait bien ce serait de faire une pierre deux coups, si ce n'est pas trois. C'est-à-dire de lancer un article de la région en bon article en même temps que le portail en bon portail, et pourquoi pas en plus lancer la création du portail/projet Lille. TiboF® 11 juin 2009 à 10:27 (CEST)
- pour l'importance à donner aux villes, je crois qu'une limite à 10000 (ou 5000?) aidera à faire le tri rapidement, mais il faut garder une certaine souplesse car il y a des villes petites mais importantes car connues, ou inversement des villes peuplées mais pas plus importantes que d'autres qui le sont moins: par exemple Roubaix est plus peuplé que Valenciennes mais n'a pas une histoire aussi longue, ni les mêmes fonctions urbaines.
- pour les BA je me suis remotivé pour terminer Cambrai, il s'agit surtout de mise en forme et de référencer la partie histoire, ce qui pourrait être fini assez rapidement. Il faudrait des relecteurs pour me dire ce qui est à changer avant de proposer l'article en BA. Camster (d) 2 mars 2010 à 19:27 (CET)
Je suis d'accord pour l'importance des villes. On pourrait faire le tri. Je crois que c'était JÄNNICK Jérémy (d · c · b) qui a mis les importances. On pourrait voir également ce qu'il en pense. Pour Cambrai, quand tu as fini, fait-moi signe, je viendrais relire. TiboF® 2 mars 2010 à 21:35 (CET)

Universités de Lille en AModifier

Que pensez-vous de ce classement des trois universités de Lille en avancement A, pour ma part, je pense que l'article à atteint uniquement l'avancement BD. Et vous qu'en pensez-vous ?? TiboF® 16 juin 2009 à 16:10 (CEST)

Je pense aussi que c'est BD. J'apporte la modification. JÄNNICK Jérémy (d) 16 juin 2009 à 16:55 (CEST)

Famille ScriveModifier

L'article consacré à cette famille demande à être développé quant à ses activités industrielles. Reste que la connaissance des noms de la grande industrie du Nord est indispensable à qui prétend connaître l'histoire de cette région ; c'est pourquoi, selon moi, le niveau d'intérêt présenté par le thème de l'article devrait in fine être revu et poussé jusqu'à "moyen" : ne pas oublier, par exemple ,que les Scrive ont été, avec quelques autres familles, les promoteurs puis les maîtres des mines de Lens. Or, qui oserait affirmer que l'histoire de la mine est d'un faible intérêt s'agissant du Nord-Pas-de-Calais ? D'une façon plus générale, c'est la bourgeoisie industrielle du Nord, son histoire, ses spécificités, ses succès et ses revers, qui mériterait un article de fond, voire plusieurs, en plus d'études monographiques pour les noms les plus significatifs (Bernard, Descamps, Thiriez, Wallaert, Motte, Prouvost, Dewavrin, Scalbert...). Jacques d'Hangwaert - 20 juin 2009

  Corrigé, c'est passé de « faible » à « moyenne ». En ce qui concerne les articles de fond, n'hésitez pas. TiboF® 21 juin 2009 à 12:27 (CEST)

Évaluation des beffroisModifier

J'ai voulu évaluer le beffroi de Béthune par rapport aux articles comparables et les beffrois de Douai ou de Lille sont par exemple classés d'importance moyenne. Je trouve ça faible car ce sont maintenant tous des monuments du patrimoine mondial. À ce titre et parce que le NPDC n'a pas tant que ça de sites reconnus internationalement, je pense qu'on pourrait au moins les placer en importance élevée. Qu'en pensez-vous? Floflo62 (d) 28 février 2010 à 16:51 (CET)

Aéroport de Lille - LesquinModifier

L'aéroport est classé d'importance maximale, mais sur Projet:Nord-Pas-de-Calais/Évaluation#Importance il est cité en exemple pour l'importance élevée. Alors, élevée ou maximale ? Tobovs (d) 4 octobre 2010 à 16:50 (CEST)

Ce tableau est un peu obsolète et un peu dépassé. Par exemple : Pas-de-Calais est classé maximum dans sa page de discussion, alors qu'il n'est dit qu'élévé dans ce tableau. Et les exemples ne manques pas avec l'autoroute française A2, la cuisine des Flandres et du Nord de la France, flamand. Sinon, je pense que l'aéroport doit rester en maximum vu qu'il s'agit du premier aéroport de la région. TiboF® 4 octobre 2010 à 17:19 (CEST)
Je suis d'accord avec toi, l'aéroport doit rester en maximum. J'essaierai quand j'ai le temps de faire un peu le tri dans ce tableau, avec en cas de doutes des questions pour débat ici. Tobovs (d) 4 octobre 2010 à 19:32 (CEST)
Mea culpa, j'ai fait un peu de ménage dans le tableau, ajouté une colonne, et tenté de clarifier le tout. J'ai classé Lille-Lesquin en "élevée" vu qu'il a une importance plus nationale qu'internationale et si j'ai bien interprété le tableau. Mais pour la région il est "maximum" vu qu'il n'y en a pas d'autre. Pour moi les critères de classsement restent pas clairs. - Camster (d) 4 octobre 2010 à 19:49 (CEST)

Tri dans les articles évalués en MaximumModifier

Bonsoir, j'ai parcouru rapidement les pages classées d'intérêt "Maximum". Voici certains articles que je propose de déclasser en importance "élevée" (mais je suis ouvert au débat, il y a peut-être des arguments qui font que cela doit rester en maximum) :

Voilà mon avis, quel est le vôtre ? Tobovs (d) 4 octobre 2010 à 22:15 (CEST)

Bonjour, voici mon avis par rapport à ta réflexion sur les Maximums.
  • Maubeuge et Béthune sont des villes importantes, peut-être pas internationalement, mais elles sont cependant sous-préfecture, ce qui me semble quand même pas rien. Sinon que mettre en maximum ?? Et Discussion:Calais, il n'est pas mieux loti internationalement. Néanmoins ces articles répondent au fait qu'ils « aborde[nt] un sujet particulièrement important ; il[s] [sont] généralement traité[s] par la plupart des encyclopédies imprimées. »
  • Jules Guesde n'est pas né dans la région, ni mort, ni enterré. Déjà ça me gène pour l'importance max, ensuite, il a été uniquement député dans la région, et il n'a pas fait que ça dans toute sa carrière. Très personnellement, important, oui, maximum, non, élevé, pourquoi pas, moyen, pourquoi pas.
  • Élevée, oui pour les histoires des villes.
  • Non, plutôt remplacer par Chambre régionale de commerce et d’industrie du Nord - Pas-de-Calais.
Personnellement, je pense même qu'il manque Philippe Pétain, les gare de Lille-Flandres et Lille-Europe, Euralille, Maroilles, Carambar et d'autres encore. TiboF® 5 octobre 2010 à 19:03 (CEST)
Va pour Maubeuge et Béthune. Discussion:Calais est quand même la 4e ville de la région en population, et elle est connue en France (Pas-de-Calais!) et pas mal par les Anglais (bateaux + eurostar).
Oui pour la Chambre régionale de commerce et d’industrie du Nord - Pas-de-Calais.
Oui il manque certains articles en maximum. J'ai passé gare de Lille-Flandres et Lille-Europe, Euralille, Maroilles en maximum. Pour Carambar, c'est très connu, mais ce n'est peut-être pas d'importance capitale pour le Nord-Pas-de-Calais, car ca ne fait pas vraiment partie de l'identité régionale je trouve (pas autant que le Maroilles par exemple). Tobovs (d) 5 octobre 2010 à 19:36 (CEST)
Pas d'accord sur tout avec TiboF (d · c · b), mais plutôt d'accord avec Tobovs (d · c · b):
  • d'abord Maubeuge n'est pas sous-préf, c'est Avesnes-sur-Helpe (je n'ai rien contre Maubeuge par ailleurs ...). "Sinon que mettre en maximum ??" demandes-tu : on n'est pas obligé de mettre toutes les villes du NPdC en maximum. AMHA Arras, Lille, Douai, Valenciennes etc. sont à "maximum" pour la région, mais pas Maubeuge. Calais est quand même autrement connue que Maubeuge, surtout dans le monde anglo-saxon (qui n'est bien sûr pas la seule référence).
  • Jules Guesde a joué un très grand rôle dans le mouvement ouvrier de la région au XIXe siècle. A ce titre il me semble "maximum".
  • D'accord pour le reste (mais "Carambar" en maximum?)
Après, tout dépend des critères de classement. Si c'est la notoriété internationale / nationale etc qui détermine, alors on ne peut pas mettre Arras, Douai et Valenciennes (qui n'ont rien à voir avec des villes comme Paris, Venise, Genève etc.), ni Jules Guesde (qui n'est pas Karl Marx), en "maximum". Lille peut-être, et encore... Si le critère est purement régional, alors oui bien sûr. Comment font les autres régions? - Camster (d) 5 octobre 2010 à 19:41 (CEST)
J'avoue que j'ai été parlé trop vite avec Maubeuge, en fait, j'ai pensé que c'était le cas, comme elle me semblait finalement assez connu (peut-être aussi grâce à Pierre Perrin et son Clair de lune à Maubeuge). Peut-être pas mettre toutes les villes, comme tu dis, mais au moins en mettre une dizaine, la Bretagne en a moins d'une dizaine. Ainsi en se basant sur dix, je choisirai Lille, Roubaix, Tourcoing, Arras, Valenciennes, Lens, Douai, Dunkerque, Cambrai et après j'hésite entre Béthune, Maubeuge, Calais, Villeneuve-d'Ascq. En tout cas, j'enlèverai Saint-Omer (Au pire, on demande un vote sur le Bistro, enfin ça risque de faire chou blanc). Jules Guesde n'est pas le seul à avoir joué un grand rôle dans le mouvement ouvrier, on peut penser à Félix Bollaert ou à Roger Salengro (si ma mémoire est bonne). En ce qui concerne le Carambar, pour moi c'est assez connu, après si tout le monde n'est pas d'accord, je le conçoit également. Après, dans ce qu'il manque encore, je pensais au Furet du Nord, Bienvenue chez les Ch'tis, le mémorial de Vimy, le P'tit Quinquin et d'autres peut-être encore. Sinon voici ce que fait l'Aquitaine, l'Auvergne, la Bretagne, la Champagne-Ardenne, la Franche-Comté et la Lorraine. Mais la plupart ne m'ont pas l'air rempli. TiboF® 5 octobre 2010 à 21:45 (CEST)
J'ai passé Bienvenue chez les Ch'tis, le mémorial de Vimy, le P'tit Quinquin en importance maximale. Pour Furet du Nord, personnellement le niveau élevé me parait suffisant. Tobovs (d) 7 octobre 2010 à 22:28 (CEST)
Le Furet du Nord est quand même passé de main en main d'autre société. Même lors du rachat par Virgin, l'enseigne ne s'est pas faite renommer à cause de sa notoriété dans la région. De plus, la librairie de Lille est la plus grande de France, me semble-t-il, et l'une des plus grande d'Europe. La seule différence avec Auchan, c'est qu'elle ne s'est pas exporté hors de sa région d'origine (même si je crois il y a eu des magasins en Somme), mais la notoriété et le rapport avec la région est fort. Enfin, ceci est mon avis. Et il faut qu'il soit partagé par le reste. TiboF® 8 octobre 2010 à 18:42 (CEST)
Oui je crois que tu as raison. C'est vrai que le Furet a été la plus grande librairie d'Europe (il me semble même qu'il y a une plaque à l'intérieur du magasin) et c'est une librairie majeure en France. Donc oui, sûrement d'importance maximum dans son domaine pour le Npdc. Tobovs (d) 10 octobre 2010 à 12:50 (CEST)
On a avec le Furet du Nord (que je viens de mettre en Maximum), 75 articles en maximum, ce qui fait un peu moins de 2 % des articles. Personnellement, (comme dit au dessus)je pense que le meilleur ratio serait de 2,5 % des articles (soit 93 ou 94). Mais, ce qu'il faut aussi c'est baisser le nombre d'article faible. Je pense par exemple au Parc zoologique de Lille qui est faible et « en 4e position des parcs derrière Parc Disneyland, le Futuroscope et le Parc Astérix », soit le premier endroit fréquenté de la région, qu'on peut au minimum passer en élevée, voire maximum. Mais s'il faut tout revoir, on en a pas fini. TiboF® 10 octobre 2010 à 15:00 (CEST)
Mon but dans cette discussion c'était juste de trier juste un peu la catégorie « Maximum » et de comprendre pourquoi on avait choisi d'y mettre certaines pages. Je vosu remercie d'ailleurs pour vos commentaires constructifs :) Non non, il ne faut pas tout revoir, et en plus, c'est quand même plus important de compléter, corriger ou rédiger des articles que de décider s'ils doivent être en moyens ou en élevé etc. Il suffit juste que chacun de nous évalue comme il le pense juste tel ou tel article, et en cas de doute ou de contestation, eh bien on en parle ici. De toutes façons on pourra toujours changer l'évaluation plus tard. Il faut bien garder à l'esprit que dans 95 % des cas, ce qui important (De Gaulle, Maroilles) ou moins (l'obscur chemin qui passe au fond de mon jardin, la chapelle de mon quartier) est évident. Tobovs (d) 10 octobre 2010 à 22:40 (CEST)
Pour les villes, je propose en importance maximale : Lille, Tourcoing (mais pas Roubaix que je mets en élevée car son importance administrative est plus limitée), Douai, Valenciennes, Dunkerque et Cambrai. Pour le Pas-de-Calais, je propose Arras, Lens, Calais, Boulogne-sur-Mer (le premier port de pêche français, tu l'as oublié Tibof) et Béthune. Pour ceux qui l'ignorent, mettre Lens en maximale et Béthune en élevée est une ineptie quand on sait que Lens a longtemps été une commune de la sous-préfecture de Béthune qui était la plus grande de France... Ok pour Le Furet (oui, il y a une plaque dans le magasin). Floflo62 (d) 23 octobre 2010 à 12:09 (CEST)
Pourquoi l'importance administrative de Tourcoing < celle de Roubaix? Deux chefs-lieux de canton, non? - Cordialement, Camster (d) 23 octobre 2010 à 18:59 (CEST) (enfin, le contraire ...)  
Autant pour moi... Je retire Tourcoing de ma petite liste, ça fait donc 11 villes d'importance maximum. Pour l'organisation de l'Assurance Maladie, le siège de la CPAM Roubaix-Tourcoing est à Tourcoing, déformation professionnelle...Floflo62 (d) 23 octobre 2010 à 19:10 (CEST)

Massacre du ParadisModifier

Je viens d'apposer le bandeau d'évaluation du projet sur cet article mais je ne sais pas comment le classer. Faible ne me convient pas, moyenne m'irait bien. Et vous ? Floflo62 (d) 23 octobre 2010 à 12:09 (CEST)

Met ce qui te semble le mieux  . Au pire, si cela ne convient pas à tout le monde, il suffit de changer. TiboF® 23 octobre 2010 à 17:26 (CEST)
Classé moyen alors. Floflo62 (d) 23 octobre 2010 à 17:44 (CEST)

Trait du NordModifier

Bonjour tout le monde, je me permets de vous dire que j'ai passé de Faible à Moyenne l'importance du cheval Trait du Nord. Si vous contredisez ce changement, dîtes-le, et on en parle. TiboF® 28 octobre 2010 à 19:32 (CEST)

Moi ca me convient parfaitement. Ce cheval, qui est en voie de disparition, est un élément du patrimoine nordiste. Tobovs (d) 17 novembre 2010 à 09:54 (CET)

Arc InternationalModifier

Bonjour à tous,
Suite à l’actu économique j’ai sourcé l’article Arc International. Aujourd’hui l’article est considéré comme une ébauche, cependant je pense que c’est au minimum un bon début, qu’en pensez-vous ?

--Adrienredacteur (discuter) 18 juin 2015 à 14:31 (CEST)

En effet, ce n'est plus une ébauche selon moi. Floflo62 (d) 18 juin 2015 à 15:13 (CEST)
Merci Floflo62 au passage par lien interwiki je suis tombé sur un très bon article intitulé Verrerie en Nord Pas-de-Calais aussi au statut d'ébauche mais qui mérite aussi un classement BD. Non ?
--Adrienredacteur (discuter) 18 juin 2015 à 15:49 (CEST)
Il semble bien, oui. Floflo62 (d) 18 juin 2015 à 20:06 (CEST)