Discussion:Femmes en franc-maçonnerie/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 19 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 19 janvier 2017 à 23:59 (CET)

Femmes en franc-maçonnerie

Proposé par : KA^{Pour les intimes ©} 5 janvier 2017 à 10:09 (CET)

Femmes en franc-maçonnerie, un parcours semé d'embuches... Créé par un des pères fondateurs du portail FM @Christophe Dioux, l'article a été repris et retravaillé grâce aux derniers travaux des historiens et autres maçonnologues. Il propose une approche chronologique permettant d'appréhender ce vaste sujet et expose le parcours des « Sœurs Franches-Maçonnes » qui est intimement lié à la vie culturelle et sociale du XVIII^e siècle et aux combats féministes des XIX^e et XX^e siècles. L'espace de sociabilité qu'est la franc-maçonnerie n'étant pas exempt dans ses fonctionnements passés (encore parfois aujourd'hui) d'hostilité envers l'accès des femmes aux loges maçonniques. Spécial merci à @Sidonie61 et @Ruyblas13 pour leurs relectures et nombreuses corrections. A votre écoute si besoin, bonne lecture et bon vote. Cordialement. -- KA^{Pour les intimes ©} 5 janvier 2017 à 10:11 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En toute logique. -- KA^{Pour les intimes ©} 5 janvier 2017 à 10:11 (CET)
2.  Bon article Sans problème. Un article intéressant, fouillé, pertinent et qui de surcroît possède une documentation bibliographique, une iconographie, une rédaction et une architecture de développement irréprochables. Largement dans les critères du label. Du très beau boulot KA ! --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 5 janvier 2017 à 10:28 (CET).
3.  Bon article Évidemment. Bon pour moi. Merci du travail. -- Wisi 7 janvier 2017 à 11:32 (CET)
4.  Bon article Article fouillé, plaisant à lire et correctement illustré.--Cbyd (discuter) 8 janvier 2017 à 00:42 (CET)
5.  Bon article Très beau travail, un plaisir de le savoir sur l'encyclopédie, --Pierrette13 (discuter) 8 janvier 2017 à 12:59 (CET)
6.  Bon article OK.Article fouillé avec de nombreuses références.--LaMèreVeille (discuter) 9 janvier 2017 à 09:05 (CET)
7.  Bon article Cet article mérite le label en ce qu'il est agréable à lire, particulièrement bien illustré et surtout qu'il aborde un thème intéressant. Les sources utilisées sont nombreuses et fiables. Autrement dit, je félicite l'auteur et souligne son travail. --Sidonie61 (discuter) 9 janvier 2017 à 14:00 (CET)
8.  Bon article Félicitations pour ce bel article — GrandCelinien ^{• Aide et questions •} 9 janvier 2017 à 15:13 (CET)
9.  Bon article Agréable à lire, l'ensemble parait cohérent même pour un non initié… Le tout s'appuie sur une bibliographie récente. --Cordialement. 6PO (discuter) 9 janvier 2017 à 23:24 (CET)
10.  Bon article. Article agréable à lire. Azerty456789 (discuter) 10 janvier 2017 à 11:18 (CET)
11.  Bon article. Saguameau (discuter) 12 janvier 2017 à 02:21 (CET)
12.  Bon article. Berlekemp (discuter) 13 janvier 2017 à 01:24 (CET)
13.  Bon article. J'ignorais que la franc-maçonnerie acceptait des femmes depuis aussi longtemps. Challwa (discuter) 14 janvier 2017 à 15:59 (CET)
14.  Bon article Respecte facilement les critères. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 15 janvier 2017 à 01:16 (CET)
15.  Bon article sans commentaires, puisque tout a été dit ci-dessus. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 15 janvier 2017 à 12:06 (CET)
16.  Bon article Mike Paix et fraternité, et mort aux vaches ! ! 15 janvier 2017 à 12:07 (CET)
17.  Bon article Colindla 16 janvier 2017 à 11:14 (CET)
18.  Bon article Cebeuq (discuter) 17 janvier 2017 à 12:42 (CET)
19.  Bon article intéressant, sourcé, on apprend pleins de trucs, merci!--Nattes à chat (discuter) 18 janvier 2017 à 10:54 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Yann

J'ai corrigé les licences des images. Il faudrait ajouter la source et l'auteur pour File:Maria-Deraismes-freemason.jpg et File:Annie Besant Freemason.JPG, et il faudrait préciser le status du droit d'auteur pour cet object : File:Aigle-SC-GCREAA.jpg. Cordialement, Yann (discuter) 9 janvier 2017 à 18:42 (CET)

Bonjour @Yann et merci de tes corrections. L'objet est un bijoux maçonnique qui date du 19e siècle, son statut... j'en sais rien, il faut laisser un message à l'auteur qui n'est autre qu'un historien très connu dont je dirais pas le nom, qui a réalisé ce travail personnel en scannant un bijoux maçonnique vieux de plus de 200 ans. Les auteurs des photos sont inconnus dans les deux cas, les personnages sont morts depuis plus de 100 ans on peut supposer sans se tromper que les photographes le sont aussi depuis plus de 75 aussi; tel que le précise le wikipédien anglais auteur des importations. J'ai rajouté les infos conformes au statut de ces photos. Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 9 janvier 2017 à 19:28 (CET)