Discussion:Christiane Falgayrettes-Leveau

Dernier commentaire : il y a 3 ans par Nattes à chat dans le sujet Admissibilité
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité modifier

  Shev123 : Diff #181148086 voir Sujet:W2auy0en668hlocp, NicoV disait que c'était OK. --Lewisiscrazy (discuter) 23 mars 2021 à 10:18 (CET)Répondre

J'ai vu le sujet sur le forum des nouveaux avant de mettre le bandeau. Pour moi, le fait qu'il y a eu déjà eu un débat (unanimité pour la suppression) justifiait un passage en DRP. --Shev (discuter) 23 mars 2021 à 13:29 (CET)Répondre
Je ne sais pas à quoi ressemblait l'article à l'époque, d'après les 3 votes, il n'y avait pas de sources, ce qui n'est plus le cas. De fait, un admin a examiné les sources et validé la restauration. --Lewisiscrazy (discuter) 23 mars 2021 à 20:12 (CET)Répondre
Je n'ai pas accès à la version de 2012 non plus mais ce n'est pas si important. L'article du Monde existait déjà et les participants à la PaS aurait dû le trouver. Télérama et Elle Décoration (deux articles des années 90) étaient certainement plus difficilement accessibles. J'aimerais avoir l'avis des participants à la PaS avant d'enlever le bandeau. --Shev (discuter) 23 mars 2021 à 20:45 (CET)Répondre
Bonjour. Pour une PàS vieille de neuf ans, alors que l'article ne proposait pas de source, je ne pense pas que ça soit nécessaire. — tyseria, le 31 mars 2021 à 21:21 (CEST)Répondre
  Jrcourtois, Chris a liege et Eutvakerre : Notif aux participants de la PaS de 2012. Les sources indiquées dans l'article existaient pour la plupart en 2012 (probablement pas dans la page supprimée). Que pensez-vous de l'admissibilité de l'article ? Merci !--Shev (discuter) 31 mars 2021 à 21:34 (CEST)Répondre
Pour ma part, des sources sont présentes dans l'article, mon argument est caduc. Dans l'absolu, l'article n'est lié qu'à celui de son mari, qui n'est lui-même lié qu'à celui de sa femme... Après, en 9 ans, mes velléités d'avoir une encyclopédie sans orphelin se sont passablement émoussées. D'après mon commentaire, des sources devaient être présentes sur l'article, mais devaient émaner du site de la fondation Dapper.-- JR (disc) 31 mars 2021 à 22:51 (CEST)Répondre
  NicoV :, cf Sujet:W2auy0en668hlocp. --Lewisiscrazy (discuter) 31 mars 2021 à 21:59 (CEST)Répondre
Bonjour. L'article me semblait mieux sourcé que quand j’avais posé initialement les bandeaux, d'où le retrait des bandeaux. Je n’avais pas vu l'ancienne décision (les seules "sources" à l’époque étaient http://www.dapper.com.fr/ et http://www.comite-memoire-esclavage.fr/spip.php?article85, donc très insuffisant) : ça ne me choquerait pas du tout qu'il y ait une nouvelle décision communautaire (et d'un point de vue procédure, c'est plus propre, ce n’est pas un admin qui a le pouvoir de contourner une décision communautaire). --NicoV (discuter) 1 avril 2021 à 08:29 (CEST)Répondre

Bonjour, Sauf erreur de ma part, il y a dans l'article présent 3 sources centrées sur Christiane Falgayrettes-Leveau : une de 1992, une de 1994, et une de 2002. Selon les WP:CAA, on est dans les clous. .Anja. (discuter) 1 avril 2021 à 10:26 (CEST)Répondre

En effet. Merci Shev123 d'enlever le bandeau. --Lewisiscrazy (discuter) 1 avril 2021 à 15:11 (CEST)Répondre
J'enlève le bandeau au vu des 3 sources centrées. — Nattes à chat [chat] 3 avril 2021 à 11:02 (CEST). Oups déjà fait! — Nattes à chat [chat] 3 avril 2021 à 11:03 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Christiane Falgayrettes-Leveau ».