- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
(Les réponses se font sur cette page ==> Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)
« : » qui permet aussi l’indentation
Autres annoncesModifier
Page retraçant la vie et l'ɶuvre d'un peintre de Bourges, Jean GirardModifier
Bonjour, Je souhaiterais créer une page retraçant la vie et l'ɶuvre d'un peintre de Bourges, Jean Girard, à qui j'ai consacré une page de mon site dont voici l'adresse : http://rcollinot.free.fr/JeanGirard/Demarrer.html Le contenu de la page Wikipédia projetée est déjà rassemblé sur un document PDF, provisoirement accessible depuis : http://rcollinot.free.fr/JeanGirard/ProjetWikipedia.html
1. Le musée Simon Segal d'Aups possède des tableaux du groupe de Bourges dans sa collection initiale, et Jean Girard y figure. Je ne sais si ce musée est "reconnu".
2. Jean Girard a fait ou participé à de nombreuses expositions, mais les seules traces dont nous disposions sont une collection de 11 affiches et de 2 catalogues, consultables sur le site et, pour les critiques, les citations des cartes retenues par le peintre.
Est-ce suffisant ? Pourriez-vous me dire si cette page peut être acceptée par Wikipédia ? Quelle que soit votre réponse, merci d'avance.
René COLLINOT — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LamideJean (discuter), le 20 janvier 2022 à 12:57 (CET)
J'ai répondu par mail à M. Collinot lui rappelant qu'il fallait des sources secondaires pour juger de la notoriété de cet artiste. --Olivier Tanguy (discuter) 22 février 2022 à 22:45 (CET)
Doublon dans l'infobox ArtModifier
Bonjour,
Les avis du projet sont bienvenus sur Discussion modèle:Infobox Art#Ne plus importer la « Collection » depuis Wikidata ?. Cdt, --l'Escogriffe (✉) 24 janvier 2022 à 18:17 (CET)
Ajout élément base spectacle wikidataModifier
Bonjour,
Nous avons actuellement un super modèle "bases spectacle" reprenant les éléments qui se trouvent sous Wikidata.
Voici la description actuelle : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Bases_spectacle
J'ai intégré sur Wikidata une autre propriété : les organismes qui se trouvent sur le site Les Archives du Spectacle (il existe déjà les être humains sur ce site)
Donc je propose ici de l'ajouter au modèle, pour que ces informations à renseigner sous Wikidata progressivement (c'est tout récent) soient affichées sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_mod%C3%A8le:Bases_spectacle#P10320_(%C2%AB_identifiant_organisme_Les_Archives_du_spectacle_%C2%BB).
Merci d'avance pour votre avis.
Nezdek (discuter) 6 février 2022 à 10:56 (CET)
Art contemporain africainModifier
Bonjour, j'ai en suivi la page Art contemporain africain. Celle-ci, à part deux parties plutôt encyclopédique, est une série de listes : listes d'artistes, listes d'évènements, listes d'expositions, liste de mécènes. La plupart du temps elles ne sont pas sourcées ou bien seulement par la page web de l'évènement, l'exposition, etc. Le problème est qu'il est difficile de savoir si tel artiste est notoire, si cette exposition a marqué, si le mécène a un réel impact sur la vie artistique. Je propose donc de faire un grand nettoyage : on ne garde que les artistes qui ont un article sur une version de wikipedia, on retire tous les évènements et expositions qui n'ont pas de source autre que leur page officielle et on enlève la liste des mécènes qui ressemble plus à une série de plaquettes publicitaires. Enfin on crée l'article liste d'artistes contemporains africains et on déplace tous les noms d'artistes sur celle-ci.Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 22 février 2022 à 22:28 (CET)
Annonces de suppressionModifier
Avertissement suppression « Adrien Van de Putte »Modifier
Bonjour,
L’article « Adrien Van de Putte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien Van de Putte/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 novembre 2021 à 23:25 (CET)
L'article François Tallon est proposé à la suppressionModifier
|
Bonjour,
L’article « François Tallon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Tallon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Kokonino (discuter) 1 décembre 2021 à 00:47 (CET)
Avertissement suppression « Gaius Sael »Modifier
Bonjour,
L’article « Gaius Sael (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaius Sael/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 décembre 2021 à 22:22 (CET)
L'article Groupe Vega est proposé à la suppressionModifier
|
|
Bonjour,
L’article « Groupe Vega » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Vega/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 décembre 2021 à 23:08 (CET)
Avertissement suppression « Compagnons de la Verte Tente »Modifier
Bonjour,
L’article « Compagnons de la Verte Tente » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compagnons de la Verte Tente/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 janvier 2022 à 23:06 (CET)
Avertissement suppression « MAO la Magicienne »Modifier
Bonjour,
L’article « MAO la Magicienne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MAO la Magicienne/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 janvier 2022 à 23:41 (CET)
Avertissement suppression « Roberte la Rousse »Modifier
Bonjour,
L’article « Roberte la Rousse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roberte la Rousse/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:10 (CET)
Avertissement suppression « École supérieure d'art de Grenoble »Modifier
Bonjour,
L’article « École supérieure d'art de Grenoble » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure d'art de Grenoble/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 7 février 2022 à 20:18 (CET)
Avertissement suppression « Christiana Visentin »Modifier
Bonjour,
L’article « Christiana Visentin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christiana Visentin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 février 2022 à 23:41 (CET)
Avertissement suppression « Le Zapping Amazing »Modifier
Bonjour,
L’article « Le Zapping Amazing (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Zapping Amazing/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
JackJackpot (devisons) 16 février 2022 à 03:23 (CET)
Avertissement suppression « Les Trophées de la comédie musicale »Modifier
Bonjour,
L’article « Les Trophées de la comédie musicale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Trophées de la comédie musicale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 février 2022 à 23:01 (CET)
Avertissement suppression « Amandine Dhée »Modifier
Bonjour,
L’article « Amandine Dhée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amandine Dhée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 mars 2022 à 22:00 (CET)
L'admissibilité de l'article « Peter Gut » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Peter Gut » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter Gut/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 mars 2022 à 17:27 (CET)
L'admissibilité de l'article « Élise Mansot » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Élise Mansot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élise Mansot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 mars 2022 à 12:56 (CET)
L'admissibilité de l'article « Camille Riquier » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Camille Riquier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Riquier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mars 2022 à 22:08 (CET)
L'admissibilité de l'article « Pascal Vergnault » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Pascal Vergnault (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Vergnault/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 mars 2022 à 23:30 (CET)
L'admissibilité de l'article « Cour des Trois Coquins » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Cour des Trois Coquins » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cour des Trois Coquins/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 avril 2022 à 22:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sandrine Deloffre » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Sandrine Deloffre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandrine Deloffre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 avril 2022 à 22:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Aurélie Salavert » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Aurélie Salavert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélie Salavert/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mai 2022 à 23:09 (CEST)