Édito
Un « détail aussi insignifiant » ? Oui, je parle bien du bouton « Modifier », pourquoi la couleur d'un tel bouton fait-elle autant débat ? De forts échanges entre utilisateurs... pour arriver à son retrait. Bref pas mal de débats, de différends, pour retourner au point de départ ! mik@ni 31 octobre 2009 à 13:49 (CET)[répondre]
Annonces de la communauté
- Novembre
- Octobre
30 : Suite à un sondage, le bouton Modifier a été changé et le gadget correspondant supprimé de vos préférences. Rechargez le cache de votre navigateur pour en faire disparaître la couleur de fond verte.
Cette semaine, il y a de nombreux échanges sur la couleur de l'onglet modifier. En voila les liens vers toutes les discussions Lundi, Mardi, et un sondage. Bien que le sondage ait été clôt très rapidement après son ouverture (moins d'une semaine).
Attribution des labels
Articles, thèmes et portails de qualité
Nouveaux articles, thèmes et portails de qualité
Tournée de l'équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en 1905-1906
Bons articles, thèmes et bons portails
Nouveaux bons articles, thèmes et bons portails
Sept sommets, Famille Simpson - Picross DS, Singapura, Jane Austen, Limpieza de sangre, Victoire dans les airs (film), Zakk Wylde, Bataille d'Adoua, Parc national volcanique de Lassen
Image(s)
Cristaux d' or artificiels
(définition réelle 4 788 × 3 102)
|
Actualités
Revue de presse
Anniversaires de la semaine à venir
Astuce du mois
Comment détecter un copyvio
Une copie enfreignant le droit d’auteur est souvent aisément identifiable : une grande quantité de contenu inséré en une seule fois, sans fautes d’orthographe, avec une mise en page inhabituelle pour Wikipédia, des titres et sous-titres n’utilisant pas la syntaxe wiki et parfois numérotés, des phrases mal placées et encadrées comme celle-ci :
exemple d’affichage de texte contenant une marge à gauche.
Il est aussi fréquent que ces textes possèdent une logique thématique propre qui ne correspond pas à un article général sur le sujet, explorant un détail très particulier ou annexe du sujet de l’article. Il arrive aussi que la source du copyvio soit indiquée par un lien web ou le titre de l’ouvrage.
Il suffit de copier un bout de phrase contenant un élément significatif, comme un nom et une date, ou une action particulière, et de le coller dans le champs de recherche Google enserré de guillemets dactylographiques " " . S'il n’y a pas de résultats, essayer sans guillemets ou avec d’autres phrases de la page. Cette méthode ne permet pas de détecter tous les copyvios, en particulier ceux en provenance de textes qui ne sont pas accessibles en ligne ou provenant de documents imprimés sur papier. Mais le copyvioleur est un fainéant, sinon il ferait un effort de réécriture, et la vaste majorité des copyvios sont des copier-collers de textes numérisés accessibles en ligne.
Il suffit alors de retirer le contenu problématique, et demander une purge de l’historique sur demande de purge d’historique ou sur #wikipedia-fr ircs:// par navigateur web. Si l’ensemble de la page est un copyvio (page nouvellement créée), déposez une demande de suppression immédiate. Il est aussi possible d’apposer le modèle {{Copyvio}}.
Comité de rédaction
Ce wikimag a été rédigé par mik@ni et Vyk | ✉. Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
|