Wikipédia:Oracle/semaine 42 2021

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 



Bonjour,

Je me permets de poser quelques questions de définition sur ce qu'est une prépublication. Cela fait suite à une ancienne discussion visible dans la page discussion de notre article "arsène lupin".

Il s'agirait de savoir si les premières parutions en périodique des histoires d'arsène lupin constituent ou non des cas de prépublication, et si oui lesquelles. J'ai lu notre article "prépublication" mais j'ai toujours des interrogations. Plus concrètement mes questions sont donc :

  • Est-ce qu'une parution en plusieurs partie d'une histoire constitue toujours une prépublication ?
  • Est-ce qu'une nouvelle parue dans un périodique puis dans un volume constitue une prépublication ?
  • Est-ce le cas pour une anthologie de nouvelles ?
  • Est-il nécessaire de connaître les intentions d'un auteur à la première impression de son histoires pour savoir si il s'agit d'une prépublication ? (avait-il l'intention de la publier en volume par la suite)

Je m'excuse si ce n'est pas le bon endroit pour poser ce genre de questions et je remercie par avance qui pourra me donner quelques éléments de réponse ou me dire où je pourrais me renseigner. JustinGanimard (discuter) 18 octobre 2021 à 10:36 (CEST)[répondre]

Avez-vous lu la page Prépublication ?--Serged/ 20 octobre 2021 à 09:48 (CEST)[répondre]
Bonjour, C'est la bonne page pour poser des questions de ce genre, mais il nous semble que la réponse est assez complète dans l'article que vous dites avoir lu, et dans l'article d'Alain Pagès cité en référence. Y-a-t-il des points précis sur lesquels vous avec besoin de précision ? Bertrouf 20 octobre 2021 à 14:15 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
J'ai en effet lu notre page wikipedia et sa source, mais, sauf erreur de ma part, elles ne permettent d'affirmer si cela s'applique aux questions que j'ai notées plus haut, les nouvelles n'étant mentionnées ni dans l'un ni dans l'autre:
  • De ce que j'en comprend, si l'auteur avait prévu une publication en volume d'un roman (le site de l'ens parle ici de "la publication attendue" mais la page wikipedia ne fait pas mention de l'intention de l'auteur), alors une parution préalable en plusieurs parties dans des périodiques constitue une pré-publication
  • Toujours de ce que j'en comprend, si l'auteur fait paraitre une oeuvre dans un périodique, sans la découper, alors on peut parler de prepublication ou de publication. Le site de l'ENS explique que les essaies critiques non morcellés sont au cas par cas selon si l'on considère qu'ils se suffisent en eux-même ou qu'ils ne sont qu'une partie d'un agrégat
Je devine donc qu'une nouvelle publiée en plusieurs parties serait forcément une prépublication.
Toutefois, je ne suis pas sur de ce que l'on devrait dire si l'auteur n'avait pas planifié une parution en volume de son histoire. Que faire quand on ne sait pas s'il l'avait prévu ou non? D'usage suppose-t-on par défaut que oui?
Je ne sais pas non plus si l'on peut dire qu'une compilation de nouvelles, parue chacune d'un seul tenant dans des périodiques, est considérée comme ayant été prépubliée. Est-ce que, comme dans le cas des essais critiques, des "éléments dispersés qu'il additionne et accumule" et donc une prépublication d'une anthologie.
JustinGanimard (discuter) 20 octobre 2021 à 19:20 (CEST)[répondre]

est-ce qu'une "prépublication" est toujours volontaire ? Si je publie (par exemple) un blog, certes intéressant, et si un éditeur me propose de le publier dans un livre, est-ce une prépublication ? et si Wikipédia sort un jour sur papier (c'est déjà arrivé), est-ce que les auteurs anonymes auraient été prépubliés ? C'est de la sodomie de diptères ! --Serged/ 21 octobre 2021 à 17:03 (CEST)[répondre]

Fragilité d'un projet modifier

Bonjour,

Il y a quelques semaines, j'étais tombé sur un article de l'encyclopédie que je ne parviens pas à retrouver.

Celui-ci parlait d'un projet (informatique il me semble, mais peut-être plus général) qui peut se trouver fragilisé ou vulnérable si une seule personne qui contribue à sa mise en œuvre a des compétences dans un domaine particulier. Si la personne vient à être absente par exemple, alors le projet se trouve à l'arrêt.

Le sujet est très proche des notions de goulot d'étranglement et de point de défaillance unique, mais sur le plan humain.

Merci par avance. Wz (discuter) 22 octobre 2021 à 19:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'avoue ne pas connaître cette notion, mais peut-être figure t-elle dans la Catégorie:Règle empirique et sinon il faudrait l'y insérer. --λf(λx(f)(x)x)λx(f)(x)x = Y 25 octobre 2021 à 00:21 (CEST)[répondre]
Merci pour le lien ! Elle n'y figure pas, mais si d'aventure je la retrouve, je l'y ajouterai. Wz (discuter) 28 octobre 2021 à 13:37 (CEST)[répondre]
  Je viens de retrouver pourquoi cette question me faisait penser au Nebraska ! https://xkcd.com/2347/ Le site explainXCKD mène à ImageMagick et donne également la réponse à ta question, mais pas en Français : en:Dependency hell. Bertrouf 8 novembre 2021 à 14:28 (CET) notif   Wz : Bertrouf 8 novembre 2021 à 14:31 (CET)[répondre]

Couleur de la peau sur les documents officiels modifier

Pourquoi est-ce la couleur des yeux et non la couleur de la peau, plus visible, qui est indiquée sur des documents comme le passeport français ?

Merci. Apokrif (discuter) 22 octobre 2021 à 22:06 (CEST)[répondre]

Peut-être parce que, avec une bonne photo bien développée, la couleur de peau est assez visible et l'information quelque peu redondante. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 23 octobre 2021 à 11:21 (CEST)[répondre]
Peut-être aussi, car des couleurs de peau, il y en a essentiellement deux. Les nuances entres n'étant pas vraiment qualifiables précisément (à moins d'utiliser un Rallier ?). Alors que le yeux, il y a plus de possibilités et c'est donc une information qui offre une meilleurs distincition, les différences sont plus évidents, bien qu'on peut aussi avoir des incertitudes.--Ostpalad (discuter) 23 octobre 2021 à 18:42 (CEST)[répondre]
Ou peut-être parce que ces documents ont d'abord été créés à une époque où peu de Français métropolitains se distinguaient par une couleur de peau non standard, alors que celle des yeux était déjà très variée. Quand par la suite la couleur de peau aurait pu devenir utile en pratique, peut-être a-t-on eu déjà des scrupules éthiques ? — Ariel (discuter) 23 octobre 2021 à 21:00 (CEST)[répondre]
P.S. On aurait quand même pu distinguer rougeaud, couperosé, abstinent, pâlot et livide...
Pour ne pas faire raciste ? Et le problème signalé par Ostpalad : Non seulement il y a peu de couleurs distincts, mais en plus la couleur peut varier au cours du temps (bronzage, coup de soleil...) --Serged/ 24 octobre 2021 à 07:55 (CEST)[répondre]
Je me demandais à quoi pouvait bien faire référence Rallier... Je pense avoir trouvé : Reichsausschuß für Lieferbedingungen est un nuancier. -- Xofc [me contacter] 24 octobre 2021 à 08:25 (CEST)[répondre]
Sans savoir précisément, je penche pour l'hypothèse de Ariel à laquelle j'ajouterais l'inertie de l'administration, surtout sur un sujet potentiellement sensible/explosif. Et sinon puisqu'on parle de lessive, en termes de couleurs, quand on lave plus blanc que blanc, la saleté propre qui se redépose elle est de qu'elle couleur, de quelle nuance de gris ? --λf(λx(f)(x)x)λx(f)(x)x = Y 25 octobre 2021 à 00:33 (CEST)[répondre]
En cherchant on trouve des exemples de passport apres la révolution et début du 19ieme siecle : [1]. Dans differents passports qui ne sont pas unfirmomisés, il y a le "teint" ainsi que la couleur des yeux. Vers la fin du siècle, M. Bertillon n'a pas retenu le teint comme un critère. [2]. Je n'ai pas trouvé de "pourquoi" mais je suppose que sachant que la dactyloscopie a supplenté l'anthropométrie, les trait physiques etait peut être vus comme simplement secondaires.Eystein (discuter) 25 octobre 2021 à 09:05 (CEST)[répondre]
Peut-être que cela s'est fait à une époque ou les lentilles permettant de changer la couleur des yeux n'existaient pas mais que le maquillage lui, permettait de rendre cette information moins utile, sans compter, comme déjà dit, les variations saisonnières de la teinte de peau... CQui (discuter) 7 novembre 2021 à 11:18 (CET)[répondre]
 
Quelques couleurs de peau
La couleur de la peau n'est pas définissable parce qu'il s'agit d'une variable continue[1]. Quand j'étais petit à l'école, on m'expliquait qu'il y avait 4 types de peau : les rouges, les noirs, les blancs et les jaunes. (Ce n'est pas la seule idiotie qu'on nous enseignait : Nous avons 5 sens ; Nos ancêtres les Gaulois ; Jeanne d'Arc était une bergère ; Hugues Capet porte le nom de famille Capet comme les Capétiens...), mais aujourd'hui on sait que c'est faux.
Malgré de nombreuses tentatives, on n'arrive pas à classer les couleurs de peau avec certitude. L'article Couleur_de_la_peau_humaine#Phototype et Couleur_de_la_peau_humaine#Mélanotype sont trop affirmatifs par rapport à la réalité. Ainsi une fois qu'on a fait sauter la distinction des 4 couleurs, on n'arrive pas à la remplacer par une nouvelle donnée caractéristique et figée.
Oui, un Rallier fait référence au RAL en peinture . Dans ce cas précis, l'exercice a déjà été pratiqué avec un pantone sans succès. Ou plutôt si, avec le succès de prouver qu'une distinction artificielle n'est pas faisable. Voir le projet d'Angélica Dass. Bertrouf 12 novembre 2021 à 10:25 (CET)[répondre]

Vocabulaire du ballet modifier

Mes plus sincères salutations ô nobles Pythies,

Traduisant une page sur un ballet, je me posai une question : peut-on parler d'argument pour désigner l'intrigue d'un ballet ? Ou bien ce terme est-il réservé à l'opéra ?

Merci d'avance ! Retza Yupoi (discuter) 24 octobre 2021 à 17:14 (CEST)[répondre]

Bien que n'y connaissant rien aux ballets, dans l'article Le Lac des cygnes, il y a un chapitre "argument" ; en anglais c'est synopsis. --Serged/ 25 octobre 2021 à 07:30 (CEST)[répondre]
Merci ! Retza Yupoi (discuter) 25 octobre 2021 à 08:22 (CEST)[répondre]

Le terme correct de l'argument écrit est libretto. Amicalement, Égoïté (discuter) 26 octobre 2021 à 16:02 (CEST) P.S. Certains disent livret...[répondre]

Merci pour cet éclaircissement ! Retza Yupoi (discuter) 26 octobre 2021 à 17:56 (CEST)[répondre]