Wikipédia:Le Bistro/11 octobre 2005

Cette page présente les discussions du Bistro initiées le 11 octobre 2005. Pour accéder aux discussions démarrées quelques jours avant ou après cette date, vous pouvez utiliser le tableau ci-dessous, à droite.

Sous-pages
Octobre
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23

Le Bistro/11 octobre 2005

Discussion Portail:Univers de fiction/Travail communautaire

Bonjour,

Le projet Projet:Univers de fiction initie un vote pour la sélection des 11 premier travaux communautaire qui aurait du avoir lieux en septembre.

Le vote va être très rapide (une semaine).

Le nouveau portail sera aussi mis en ligne à la fin du vote. Faite rapidement vos dernières remarques sur lui dans sa page de discussion.

J'ai aussi, après un petit calcul, prévu un wikireader sur le travail du projet durant l'année 2023. J'espère motivé certains à nous rejoindre en marquant un objectif. Vous pouvez commenter cette objectif sur la page de discussion du projet Univers de fiction.

Samaty - M'écrire 11 octobre 2005 à 04:56 (CEST)

Et vous avez beaucoup travaillé vous en 2023 ? ;) GôTô ¬¬ 11 octobre 2005 à 09:37 (CEST)

Un reader c'est pas un document final fait à partir des articles ? Samaty - M'écrire 13 octobre 2005 à 01:52 (CEST)

Personne pour aller voter ? Samaty - M'écrire 15 octobre 2005 à 00:37 (CEST)

Fonctionnement du lien AdQ

Je viens de tomber par hasard sur la page Frederick Rousseau. Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi on a un {{lien AdQ|de}}, alors même que l'article en allemand n'existe pas (de:Frederick Rousseau) ? -Ash_Crow - =) 11 octobre 2005 à 05:29 (CEST), qui a la flemme de chercher si y'a pas une fôte d'ortaugraffe quelque part dans les titres...

Ça, il faudrait le demander à l'IP 81.64.250.180, qui a ajouté l'interwiki anglais et ce bizarre lien AdQ|de le 29 septembre, en même temps qu'elle posait l'interwiki français sur l'article anglais accompagné du même lien AdQ|de... :o) Hégésippe | ±Θ± 11 octobre 2005 à 07:45 (CEST)

Sandbot

Pardon my computer-assisted translated French. I am curious as to whether the French Wikipedia would be interested in a robot that cleans Wikipédia:Bac à sable. This robot would reset Wikipédia:Bac à sable with a simple template that reads along the lines of "Please leave this line alone" See the English Wikipedia Sandbox how the template is used. Thank you. --AllyUnion 11 octobre 2005 à 05:43 (CEST)

The current system in place is to subst: from a template and clean out the page. Other Wikipedias take the model of leaving a template line at the top. Your model is most interesting since it shows how the wiki syntax is used. --AllyUnion 12 octobre 2005 à 05:42 (CEST)

---

Pardonnez mon français traduit par ordinateur. Je suis curieux de savoir si le Wikipedia français serait intéressé par un robot qui nettoie le Bac à sable. Ce robot remettrait à zéro le Bac à sable a l'aide d'un modèle simple placé avec la ligne "laissez cette ligne seule svp" voir sur le Bac à sable du Wikipédia anglais comment ce modèle est employé. Merci. --AllyUnion 11 octobre 2005 à 05:43 (CEST) édité par Miniwark | @

Ca ne serait pas une mauvaise idée (it would not be a bad thing imho) Dake 11 octobre 2005 à 18:59 (CEST)

Le système courant en place est au {{subst:Bacàsable}} un calibre et essuyez dehors la page. L'autre prise de Wikipedias le modèle de laisser une ligne de calibre au dessus. Votre modèle est le plus intéressant puisqu'il montre comment la syntaxe de wiki est employée. Modèle:Laissez svp cette ligne seule (titre du bac à sable). --AllyUnion 12 octobre 2005 à 05:42 (CEST)

© Copy

Déplacé depuis l'Oracle .: Guil :. causer 11 octobre 2005 à 10:13 (CEST)

Sur

[<http://fr.wikipedia.org/wiki/Antonio_Segu%C3%AD>]

Dit :

« J'ai réglé mes problèmes avec ma mère, avec Dieu, mais avec Cordoba, non! La ville est restée telle qu'elle était dans mes souvenirs, et j'y reviens toujours en rêve... »

Doit dire :

©Cristina Castello

L'article original est sur :

[1]

Bien à vous,

Cristina Castello [ http://www.cristinacastello.com] [2] [3] [info@cristinacastello.com]

Je ne trouve pas la citation sur la page indiquée. Par ailleurs, la reprise d'une telle citation entre dans le cadre du droit à la « courte citation à des fins d'exemple ou d'illustration ». La mention du copyright est donc inutile, en revanche on peut (doit ?) mentionner la source... si tant est que la citation provienne bien de l'article cité (je ne l'y trouve pas).--Bokken 11 octobre 2005 à 10:36 (CEST)

on peut (doit ?) mentionner la source... --> On doit. --Teofilo @ 11 octobre 2005 à 10:48 (CEST)

Ma source vient d'un article du Figaro Magazine -Semnoz 14 octobre 2005 à 21:33 (CEST)

La page d'accueil : qui va la modifier ?

Pas moi puisqu'elle est bloquée. Voilà dejà deux fois que je remet, avec un certain écho, le problème de changer le lien des "récent change" en "nouvelles pages", et personne ne se décide à le faire ou à dire «Allez vous faire foutre, puisque le page est bloquée et qu'on fait comme il nous semble à nous qui avons les cléf !» (un peu en colère devant l'inertie !). D'autre part toujours au même endroit, il serait bon de mettre un espace dans le nombre d'articles : 175 125 et non 175125.

On veut que l'amélioration soit participative et conviviale, et quand on propose quelque chose, ça finit dans les profondeurs du Bistro sans avoir de conséquenses. - Siren 11 octobre 2005 à 11:13 (CEST)

Il n'y a pas écrit recent changes sur la page.. (ou alors mon firefox a un sérieux problème). Tu devrais peut être recharger la page. GôTô ¬¬ 11 octobre 2005 à 11:40 (CEST)

Au passage, Siren, merci pour ce grand moment de paranoïa. :) — Poulpy 11 octobre 2005 à 11:44 (CEST)

Siren parle du lien sous "en cours de rédaction" qui pointe en effet vers Spécial:Recentchanges. Lors de deux discussions précédentes sur le bistro, il avait proposé de changer ceci pour la page Spécial:Newpages. Mais cette proposition n'avait pas recueilli de consensus, ce qui explique (à mon avis) le non-changement, plutôt qu'un éventuel complot des admins.

La page appropriée pour parler de ceci est Discussion:Accueil d'ailleurs.

Quant au nombre d'articles, il s'agit d'une variable du logiciel MediaWiki ; pour changer sa présentation, il faut le demander sur [[[bugzilla:|bugzilla]], si c'est possible. le Korrigan ^bla 11 octobre 2005 à 11:51 (CEST)

Ahhhh ! Oui mais personne ne va sur Discussion:Accueil, donc je comprends que Siren poste ici. Mais quelle drôle d'idées de mettre les nouvelles pages au lieu des RC (il n'y a pas écrit "en cours de création") GôTô ¬¬ 11 octobre 2005 à 12:15 (CEST)

Discussion:Accueil est très fréquenté, même si suite au blocage arbitraire de l'accueil, ça ne vaut plus vraiment la peine d'en discuter. :( Marc Mongenet 11 octobre 2005 à 15:19 (CEST)

Ah ? Alors ça a changé depuis que je l'ai viré de ma liste de suivi.. --GôTô ¬¬ 11 octobre 2005 à 17:02 (CEST)

Je me met à la place d'un arrivant ne connaissant rien à Wikipédia et qui clique sur ce lien de RC, il va se trouver devant un fatras de modifications, de discussions, de chargement d'images, d'effacement etc. comment peut-il comprendre ce qu'est Wikipédia à la base : des articles crées par les utilisateurs sur de multiples sujets ?. Voilà pourquoi je demande le changement du lien vers Nouvelles Pages (qui elles aussi sont en cours de création). Dire que cette proposition n'avait pas obtenue un concenssus, c'est vrai, mais avait obtenu une majorité d'opinions favorables, voir dans les archives (une 10zaine de jours avant). Je ne vois pas où il y a là de la paranoïa, juste de la suite dans les idées... - Siren 11 octobre 2005 à 12:42 (CEST)

Nan y'avait pas de paranoia, juste que Poulpy et moi on savait pas et qu'on n'avait pas trouvé de lien recent changes :)

Sinon, je comprends ton point de vue par rapport aux nouveaux, même si je trouve bizarre qu'une phrase qui parle du nombre d'article dirige vers les créations plutôt que vers les modifs. C'est vrai que les RC peuvent paraitre indigeste, je me demande si on ne devrait pas lui dédier une page d'aide que l'on lierait (du verbe lier ^^) sur les RC, en gras. GôTô ¬¬ 11 octobre 2005 à 12:47 (CEST)

Bon je vais faire la modif. Dake 11 octobre 2005 à 17:24 (CEST)

Moi aussi j'ai de la suite dans les idées. Donc je propose de supprimer le lien existant et de mettre à la place un lien vers la page articles de qualité. Comme ça les petits nouveaux atterriront sur le meilleur de Wiki. Inconvénient de ma proposition : on va lire Wiki a actuellement 180 000 articles dont 300 de qualité.--AnTeaX 11 octobre 2005 à 17:54 (CEST)

pas une mauvaise idée mais il n'y malheureusement pas de compteur automatique des AdQ Dake 11 octobre 2005 à 18:55 (CEST)

Personnellement, je suis la page d'accueil et les discussions associées. Par exemple, quand j'ai vu qu'un consensus se dégageait pour virer le Bienvenue sur la page d'accueil, j'ai viré le bienvenue. Pour la modif qui nous intéresse ici, je n'ai pas vu le même enthousiasme ;D Alvaro 11 octobre 2005 à 18:48:25 (CEST)

Marre du blocage de l'accueil : Wikipédia:Prise de décision/Blocage de l'accueil. Marc Mongenet 11 octobre 2005 à 19:50 (CEST)

La question que je me pose c'est où est le consensus qui a demandé le remplacement du lien des New pages par celui des Recent changes quand on veut la démocratie, ce n'est pas que dans un seul sens. - Siren 11 octobre 2005 à 21:42 (CEST)

Au moment où j'ai fait ce changement, il n'y avait pas besoin de blablater trois semaines pour changer un malheureux lien, car l'accueil n'était pas bloqué. Il suffisait de faire ce qu'on pensait être le mieux, et de reverter et discuter en cas de désaccord. Et de toute façon la seule pages qui doit être liée au mot « articles » est la liste complète de ceux-ci : Spécial:Allpages. Marc Mongenet 11 octobre 2005 à 21:49 (CEST)

D'accord avec toi là-dessus, mais quand je me suis aperçu du problème il était trop tard. Je ne suis dailleurs pas contre le blocage de l'accueil à condition que sur une demande motivée il soit débloqué ou modifié par un administrateur de veille. - Siren 12 octobre 2005 à 14:25 (CEST)

Blocage d'une IP

Bonjour,

Depuis quelques temps une IP anonyme ne cesse de vandaliser à répétition les articles Franc-maçonnerie et Grande Loge Mixte de France (cf par exemple [4]) en remplaçant l'adresse du site officiel de ce dernier organisme par l'adresse d'un autre site visiblement écrit par un opposant à l'obédience. L'IP fait ça de façon sournoise: il cherche à camoufler sa modification en faisant d'autres modifs mineures et innocentes après coup (corrections orthographiques, etc.) ce qui rend son vandalisme moins directement visible depuis les listes de suivi. De plus, son IP change régulièrement. La derniere en date est 81.250.77.44.

Est-il possible de bloquer une IP changeante?

.: Guil :. causer 11 octobre 2005 à 13:14 (CEST)

Peut-être est-il possible de blacklister l'URL que s'obstine à mettre cette IP. ♦ Pabix ♮ 11 octobre 2005 à 16:21 (CEST)

Ha oui c'est une bonne idée ça :-) Qui en a le pouvoir? Un admin? L'URL en question est la suivante: www.glmf33.fr.fm .: Guil :. causer 11 octobre 2005 à 17:54 (CEST)

Ca se passe sur m:Talk:Spam blacklist, il y a une procédure pour demander qu'un site soit ajouté ; si tu ne parles pas anglais je m'en charge ! le Korrigan ^bla 11 octobre 2005 à 19:11 (CEST)

La demande est faite, merci :-) .: Guil :. causer 12 octobre 2005 à 01:28 (CEST)

Images de l'Agence spatiale européenne

Nous travaillons à une proposition à destination de l'Agence spatiale européenne afin que celle-ci puisse mettre à notre disposition des images. Lire m:ESA_images. (Attention : sujet délicat avec problèmes juridiques et institutionnels, merci de ne pas laisser de commentaires agressifs.) David.Monniaux 11 octobre 2005 à 13:33 (CEST)

Comme je l'expliquais sur Discussion:Agence spatiale européenne#Images de l'Agence spatiale européenne (ESA), les néerlandophones n'ont pas attendu les germanophones ou les francophones pour mettre des images de l'ESA sur Wikipedia. La liste est consultable ici : nl:Speciaal:Whatlinkshere/Sjabloon:ESA--Teofilo @ 11 octobre 2005 à 15:33 (CEST)

Comme cela est bien expliqué sur la page que j'ai cité, l'ESA propose effectivement une galerie d'images (parfois à assez faible résolution) dont l'utilisation est libre pour usages éducatifs ou informationnels, sous réserve de crédit à l'ESA. Cependant, ces images ne sont pas «libres» au sens des licenses admises sur Wikipédia (donc : si, dans la vague de l'élimination du «fair use» on décide d'éliminer les images non libres, on devra les éliminer). Cela implique également qu'on ne puisse les mettres sur commons, ce qui complique leur gestion (chaque wiki stockera les mêmes images etc.).

Par ailleurs, ces images de la «multimedia gallery» ne représentent qu'une faible partie des images que l'ESA peut fournir, sachant qu'elle dispose de bases d'images de qualité professionnelle qu'elle destine à la presse.

L'objet des discussions avec l'ESA n'est donc pas de savoir si oui ou non l'on peut utiliser les images de la multimedia gallery dans des buts d'éducation (on le sait déjà depuis longtemps), mais si on peut les obtenir avec une autre license ou obtenir des images de meilleure qualité. David.Monniaux 11 octobre 2005 à 17:25 (CEST)

Au passage, je précise que sur en: il y a en:Template:ESA-multimedia, en:Category:ESA multimedia gallery images... Mais cela ne résout pas les problèmes discutés sur la page meta. David.Monniaux 11 octobre 2005 à 17:32 (CEST)

Ce que je trouve un peu bizarre, c'est que nulle part sur la page méta où vous discutez, je ne vois le mot "NASA". Vous n'avez pas essayé de dire aux gens de l'ESA que les gens de la NASA, à cause de leurs statuts, sont obligés de laisser le public faire absolument n'importe quoi avec leurs images, et qu'ils n'en sont pas morts? Ou bien est-ce que ce type de comparaison fait partie des "commentaires agressifs" qu'il faut éviter lorsqu'on discute avec les gens de l'ESA? --Teofilo @ 11 octobre 2005 à 23:26 (CEST)

Cela fait exactement partie des commentaires hors-sujet. La NASA met ses œuvres dans le domaine public parce que des lois fondamentales régissant le gouvernement américain le lui imposent. Les gens de l'ESA sont parfaitement au courant de cet état de fait; cependant, ce ne sont pas eux qui fixent le droit applicable. Leur situation (agence internationale, projets en consortiums à géométrie variable) est bien évidemment sans comparaison possible avec une agence nationale d'un état fédéré. David.Monniaux 12 octobre 2005 à 00:45 (CEST)

De plus, les photographies de la NASA sont généralement prises par certains de ses employés, ce qui lui donne le droit sur les oeuvres, ce qui n'est pas toujours le cas, loin s'en faut, de l'ESA, dont une bonne partie des photos sont achetées à des agences -- et dont seule une partie des droits est acquise par l'ESA, notamment pas ceux concernant la publicité, etc. RamaR 12 octobre 2005 à 09:52 (CEST)

Sur la page meta où nous discutons, discussion à laquelle bien sûr tu peux te joindre, Teofilo, nous essayons de trouver des solutions. As-tu assez d'influence pour faire un peu de lobbying dans les hautes sphères et changer l'état de fait que décrit David (NASA/ESA) ? Si oui, tu es le bienvenu, je serai ravie de retourner voir l'ESA avec un dossier qui nous permettrait de changer cet état de fait. Si non, je te rappelle qu'il est beaucoup plus constructif d'aider à trouver des solutions plutôt que toujours souligner les problèmes. Je pense de plus que le rapport de notre réunion à l'ESA est particulièrment exhaustif dans son explication des problèmes qui se posent.notafish }<';> 12 octobre 2005 à 10:00 (CEST)

Perso, ce qui me fait halluciner, c'est que d'envoyer la moindre sonde, le moindre satellite, ça doit se chiffrer en centaine de millions d'euros, et qu'en comparaison, la vente de quelques pauvres malheureuses photos doit leur rapporter des clopinettes. Ca doit même en être risible. De plus, je ne connais pas vraiment le domaine, mais cartographier Mars ça doit rapporter zéro d'un point de vu commercial. Si je ne dis pas de conneries, ce sont avant tout des projets scientifiques, qui sont donc payés par l'argent public. D'autant plus honteux qu'à l'arrivée le public ne puisse pas en profiter. On s'éloigne du débat, mais pour moi, que ce soit culturel, scientifique ou autre, tout ce qui est payé par l'argent public devrait être libre. (désolé si j'ai sorti nombre de conneries plus grosses que moi ... mais nous sommes sur le bistro, après tout :) Okki (discuter) 12 octobre 2005 à 15:08 (CEST)

émigre aux états-unis ;) Ashar Voultoiz|@ 12 octobre 2005 à 21:33 (CEST)

Images du MOMA et du MET

Bonjour,

j'ai eu la chance d'aller dans ces deux musées la semaine dernière (comment ça vous vous en foutez ?) et j'ai pensé à Commons. Je me retrouve avec une quantité de photo assez importante (notamment sur la Grèce Classique et les civilisations africaines (j'ai aussi des peintures impressionistes, mais je m'attends à ce qu'elles soient déjà sur wiki))). Le problème est que vu que c'est dans un musée, il faudrait un peu nettoyer les photos : je pensais enlever le fond, je pense que certains mérites aussi une légère rotation et tout autre procédé utile pour améliorer la qualité. Je voudrais savoir si des gens seraient prêts à m'aider.

Merci d'avance

Poppy 11 octobre 2005 à 16:50 (CEST)

Bien sur :) Tu devrais mettre un message ici: Wikipédia:Images à améliorer ^^

--GôTô ¬¬ 11 octobre 2005 à 17:00 (CEST)

OK Thanks. Poppy 11 octobre 2005 à 18:26 (CEST)

7000 édits avec vous ~ :]

Long Life Wiki-Spirit !

J'ai INTERNET !!!! ...A nouveau, et je fête également ma 7000ème édition[5] sur wiki-fr ^0^ , année durant laquelle j'ai vu wikipédia-fr passer de 55 000 articles à 2 607 621 aujourd'hui, et ça continue. J'espère que de plus en plus d'universitaires, de professeurs, de retraités érudits vont oeuvrer à l'édification de wikipédia. Je reprends donc mon travail d'étudiant-wikipédien, avec la volonté d'éditions de meilleur qualité et en citant davantage mes sources bibliographique. Ya aussi une photo en cadeau, dans l'esprit "Un Yug dans la ville". Long Life Wiki ~ ^0^y Yug Talk 11 octobre 2005 à 20:05 (CEST)

Bon retour à toi, Yug :) Solensean →æ← 11 octobre 2005 à 20:07 (CEST)

Ouais, mais seulement 2343 concernent des articles. Tu perd beaucoup trop de temps en papotage :) Okki (discuter) 11 octobre 2005 à 21:24 (CEST)

Bo~ Faut bien faire des pauses au bistro aussi ! :] Yug Talk

STOP aux editcountitis :) Sérieusement, y'en a marre de se référer à ça !!! Solensean →æ← 11 octobre 2005 à 21:28 (CEST)

J'suis juste content , l'objectif c'est de bon articles SolN;] Yug Talk 11 octobre 2005 à 22:12 (CEST)

Jolis mollets :-o Bradipus 12 octobre 2005 à 00:49 (CEST)

Paris, sans argent pour payer le metro : oui, on a du marcher (hop-hop-hop !) Yug Talk

Bon retour, Yug, et merci pour le lien de comptage des edits. archeos

Islamophobie, vandalisme et faux-nez (Code Binaire, Simona...)

Je viens de protéger Islamophobie, ça devient n'importe quoi ! Au passage, on y note l'apparition de 2 utilisateurs que je bloquai dans la foulée, à savoir : Utilisateur:Stephano et Utilisateur:Fußballweltmeister.

• Utilisateur:Stephano : connaît bien le wiki, s'inscrit aujourd'hui, 11 octobre, ses premières contribs : mettre un blanc dans sa page de discussion, histoire qu'elle n'apparaisse plus en rouge, ce qui aurait fait louche, se construire une belle page utilisateur avec les modèles qui vont bien (babel et page utilisateur wikipédia) faire une modif innocente sur le tourteau fromager, pour gagner un peu de respectabilité, puis bille en tête, il réverte à 2 reprises le boulot de Utilisateur:La glaneuse, comme ça, sans explication.
• Utilisateur:Fußballweltmeister Cet utilisateur a une première contrib le 11 septembre, dans La représentation du nu dans l'art et une autre le même jour dans Au revoir les enfants, histoire de gagner en respectabilité ;D depuis, plus rien. Et hop, aujourd'hui, il intervient sur Islamophobie pour... réverter une modif de Utilisateur:La glaneuse, qui a du mal à comprendre ce qui lui arrive ;D et, sous prétexte d'ajouter des liens interwikis (qui existent déja !) il supprime le lien interwiki vers la version en hébreu.

Voilà ce qui s'est passé. Au passage, j'ai bloqué les utilisateurs Utilisateur:Code-Binaire et Utilisateur:Simona. 4 faux-nez pour foutre la merde, ça suffit. Si vous pensez que j'ai tort, débloquez, déprotégez, sanctionnez moi. Personnellement, je fais de mon mieux, je peux me tromper (mais pas ici ;-) Alvaro 11 octobre 2005 à 22:56:30 (CEST)

Je n'ai pas eu le temps de restaurer Islamophobie, Alvaro l'avait déjà fait, pendant que je cherchais qui étaient les 2 vandales. Toujours vigilant, bravo Alvaro. fredcoach 11 octobre 2005 à 23:42 (CEST)

Vu rapidement, ça me semble justifié tout ça. Ce n'est pas pour rien qu'il y a des admins quand même. Il y a juste Simona = Code-Binaire où je tique un peu : c'est sûr ça ? le Korrigan ^bla 12 octobre 2005 à 00:25 (CEST)

Edit : en effet, il y a des similitudes "troublantes" comme on dit (confondantes, même !)... le Korrigan ^bla 13 octobre 2005 à 01:10 (CEST)

« Si vous pensez que j'ai tort, débloquez, déprotégez, sanctionnez moi » Comportement normal d'un administrateur qui pare au plus vite en laissant à un autre le soin d'annuler son intervention s'il la jure abusive. Je n'ai rien vu de choquant dans son intervention, je ne serai donc pas cet administrateur là. heMmeR (✎) 12 octobre 2005 à 08:17 (CEST)

Plutôt que bloquer des articles sensibles comme islamophobie, ne pourrait-on pas les utiliser comme « piège à troll » : si on est pris à troller dedans on est bloqué direct pour quelques temps... Marc Mongenet 12 octobre 2005 à 01:00 (CEST)

Sans bien connaître le passé de l'article et les conflits qu'a créé Code-Binaire, je ne pense pas que la version actuelle de l'article soit très satifaisante. Jugez-en par la phrase suivante :

Bref, ce terme, dans son contexte actuel n'a pour effet et pour fin que la censure.

Si ça c'est NPOV... Je pense donc que la plupart des modifs de La Glaneuse sont non neutres (je les avais d'ailleurs révertées). R@vən 12 octobre 2005 à 15:21 (CEST)

Bannissements non justifiés et abusifs par Alvaro

Je demande aux bureaucrates et à tous les contributeurs témoins de vérifier la validité de tous ces bannissements PERMANENT effectués par Alvaro, en particulier le bannissement de Simona qui avait déposé une plainte devant le CAr pour les abus de Alvaro ( Cf historique de Simona http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=Simona&offset=0&limit=500 ) C'est très grave ce qui se passe, l'abus de pourvoir de cet administrateur saute aux yeux ! 213.49.115.248 12 octobre 2005 à 00:09 (CEST)

Primo, ce ne sont pas des bannissements mais des blocages de compte, lesquels peuvent être annulés par n'importe quel autre administrateur. Secundo, j'approuve le caractère conservatoire des blocages qu'il a décidé, compte tenu du contenu des conflits entre Simona et son prétendu adversaire Code-Binaire, et de ma conviction bien ancrée que CB et Simona ne sont qu'une seule et même personne. Je sens qu'il va s'avérer nécessaire de rechercher la plage d'IP utilisée par « Simona » et, peut-être, de s'apercevoir que l'IP habituellement utilisée par Simona commence non pas par 213, mais par... :o) Hégésippe | ±Θ± 12 octobre 2005 à 00:22 (CEST)

Ok, j'ai vu ;D Alvaro 12 octobre 2005 à 00:23:02 (CEST)

no comment...(sinon mes mots vont encore trop bien décrire le fond de ma pensée et je ne risquerais pas un conflit contre une IP qui défend quatre utilisateurs abondemment listés chez les utilisateurs à problème et habitués du CAr (ça y est,je m'énerve) Alvaro est digne de confiance et je ne passerais surement pas 1/2heure à vérifier les contrib de Simona, car si on lui ajoute celles de ses faux nez,il est évident qu'un blocage s'imposait depuis longtemps (zut, j'aurais du m'en tenir à "no comment")) ··Lisæl·· 12 octobre 2005 à 00:30 (CEST)

C'est clair que le banissement définitif de Simona par Alvaro est abusif et non justifié, Alvaro a profité de cette vague de bannissements pour régler les comptes avec cette contributrice qui avait osé trainé Alvaro devant le Comité d'arbitrage courant septembre. Bonne soirée à tous 83.151.192.72 12 octobre 2005 à 00:54 (CEST)

Ce que je préfère dans tout ça, ce sont les ips qui débarquent pour donner leur avis. Fantastique, à chaque fois que y'a un problème de ce genre, les pseudos disparaissent. Solensean →æ← 12 octobre 2005 à 01:03 (CEST)

Sans ces IP, on passerait vraiment une bonne soirée... Marc Mongenet 12 octobre 2005 à 01:05 (CEST)

Bonsoir Solensean, je suis administrateur pour ton information et je ne souhaite plus me logguer avec mon compte pour donner mon avis sur ce type blocages que je qualifie aussi d'abusif . C'est bien triste d'en arriver là sur Wikipédia. A+ Solensean 83.151.192.72 12 octobre 2005 à 01:11 (CEST)

Tu es administrateur et tu n'as pas le courage de tes opinions ? C'est effectivement bien triste. J'aimerai que tu me contactes, qu'on en discute, si ça te va. Par contre, si tu te fais passer pour un administrateur, n'en parlons plus, hein ? C'est pitoyable, à ce moment. Solensean →æ← 12 octobre 2005 à 01:13 (CEST)

Je n'ai pas le temps de regarder ces blocages, mais il est évident que les admins ne craignent en général pas de donner leur avis ; ceci ressemble furieusement à une tentative de manipulation (ce n'est pas le première fois que je vois ce genre de pratique). Turb 12 octobre 2005 à 09:50 (CEST)

Je me refuse catégoriquement à croire qu'un administrateur aurait la lâcheté de se déconnecter pour exprimer son point de vue. --Tieno 12 octobre 2005 à 10:33 (CEST)

83.151.192.72 ? Hum... Korg (talk) 14 octobre 2005 à 02:30 (CEST)

Allez les IP (scarlet.be, et users.e7even.com), voilà une page pour vous : Wikipédia:Bac à sable --Dake 12 octobre 2005 à 01:24 (CEST)

Pourquoi, tu as eu des menaces de mort ? On en a parlé dans les médias ? Ou quoi ? Excuse-moi, mais j'ai plutot l'impression que c'est la simple et banale lâcheté qui t'empêche de signer. Ou alors, autre possibilité, le fait que tu te sois deja décrédibilisé depuis longtemps. Ou alors, dernière possibilité, ton compte est actuellement bloqué, et ton message n'est ni impartial, ni désinteressé... Traroth | @ 12 octobre 2005 à 10:31 (CEST)

Haaaaaaaaaa... qu'il était beau le temps ancien ou les IPs de tout le monde était visible par tous :o/ Les rendre invisibles n'a apporté que des problèmes. Pour en revenir a nos moutons (galeux ?), je soutiens Alvaro dans ces blocages. A☮ineko ✍ 12 octobre 2005 à 03:17 (CEST)

Allez, je vous déclare mon IP, du moins quand je suis à Évry, ce qui est donc vrai hors vacances. 157.159.46.90. Ça ne vous servira à rien ? Eh bien ça ne vous servira à rien. ♦ Pabix ♮ 12 octobre 2005 à 07:39 (CEST)

Ah, quelle bonne nouvelle. Merci Alvaro. Ayin 12 octobre 2005 à 08:53 (CEST)

Ben moi je signe avec mon pseudo (puisque paraît-il être une ip est un argument, on notera la qualité du sophisme), et je trouve le comportement d'Alvaro abusif, de même que la complaisance de certains est écoeurante. Marc 12 octobre 2005 à 12:24 (CEST)

Oui effectivement on peut noter la qualité du sophisme et de l'argumentation tout comme la qualité des mentalités dont certaines, ici, sont exposées ! :( Pouahh ! re Pouah !! :( Perso je ne vois pas de différence entre Utilisateur:75.32.65.159 et Utilisateur:Gecbfeaei si ce n'est que le second est beaucoup plus anonyme que le premier. Et oui les IP sont traçables et peuvent réveler énormement quand on sait un peu trifouiller alors qu'un utilisateur enregistré est extrèmement bien protégé, c'est le monde à l'envers. --•Šªgε• | ♂ 13 octobre 2005 à 12:21 (CEST)

Bannir les indélicats...super, faut continuer. Padawane 12 octobre 2005 à 17:34 (CEST)

C'est moche d'utiliser l'anonymat pour accuser les gens à tort et à travers ou de ce faire passer pour ce qu'on est pas. Perso, je n'ai jamais cru un instant que Simona était une femme, et je l'ai trouvée éxécrable. Par contre, je n'ai pas trouvé Code-Binaire méchant meme s'il s'en ai pris à moi à un moment donné. Dans le cas ou CB et Simona soit la meme personne, ce qui ne m'avait pas semblé, alors je te demande, CB, de rentrer en toi meme pour n'en plus sortir. Prend exemple sur Hégésippe qui cassait les pieds à tout le monde du temps où il se faisaitt appeler Madame Michu et qui est redevenu normal (à peu près) depuis qu'il est devenu l'Hégésippe que tout le monde connait. Fais de meme, et qu'on en parle plus.--fl0 12 octobre 2005 à 19:27 (CEST)fl0

Qui, moi, « normal (à peu près) » ? Je m'en voudrais d'être « normal »... :o) Hégésippe | ±Θ± 12 octobre 2005 à 20:21 (CEST)

Mais non t'en fais pas, t'es pas "normal" du tout :) mais je préfère largement Hégésippe à M'ame Michu ! le Korrigan ^bla 13 octobre 2005 à 01:04 (CEST)

Vandalisme et capacité de réaction

Bonjour, depuis quelques temps je commence à m'inquiéter de la capacité de notre communauté à éliminer les vandalismes. Etant donné mon manque de temps actuel, je me limite à contrôler tous les edit de ma liste de suivi (3500 pages) et je remarque de plus en plus de vandalisme qui datent de 3-4 jours voir plus. Exemple ce matin, la page prix Nobel de physique assez visitée en ce moment vandalisée pendant plus de 10 heures. Je pense qu'il faut relancer un appel aux volontaires pour suivre la page modification récente et nouvelle page afin d'avoir une réactivité suffisante. Qu'en pensez vous? greatpatton 12 octobre 2005 à 12:06 (CEST)

Perso, ce qui me plairait, ça serait de pouvoir suivre les articles liés à une catégorie, et non "l'article" qui constitue la catégorie elle-même. En ce qui me concerne, ça me permettrait de suivre facilement tous les articles cinéma. Chacun pourrait ainsi suivre plus aisément les articles liés à son domaine de prédilection. Okki (discuter) 12 octobre 2005 à 14:33 (CEST)

C'est possible, avec un petit peu de suivi ! Il suffit de faire une liste comme Projet:Maritime/Index, à remplir à la main malheureusement, et le suivi des liens associé permet d'avoir les modifications récentes pour un domaine précis.

• Avantages : plus efficace qu'une liste de suivi, permet d'identifier les vandalismes et les futurs participants au projet, permet de mettre des liens rouges (articles demandés)...
• Inconvénients : ne suit pas les pages de discussion (à l'inverse de la liste de suivi), il faut rajouter manuellement les articles (plus long qu'une catégorie).

Pour suivre les articles contenus dans une catégorie, le "Suivi des liens" marche aussi. le Korrigan ^bla 12 octobre 2005 à 14:42 (CEST)