Wikipédia:Forum de relecture/décembre 2017

Demande de PhillippePierre Chers bénévoles, bonsoir. J'ai entrepris de créer une page pour l'auteure Geny Laffitte dont j'apprècie la carrière et le style littéraire. Merci de m'aider à répondre au mieux aux attentes de Wikipedia.

Message déposé par PhillippePierre (d · c · b) ( b · s ) le 30 novembre 2017 à 21:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

pour le moment votre brouillon ne correspond pas (pour reprendre votre titre) « aux attentes de Wikipédia ». Tant sur la forme que sur le fond.

Je viens de faire de nombreuses modifications sur votre brouillon, modifications qui sont en fait des suppressions.

Sur le fond, à aucun moment vous ne démontrez l'admissibilité de cette personne dans l'encycloépdie. Vous ne proposez en effet aucune source secondaire indépendante sur G. Laffitte.

Vous n'avez manifestement pas compris ce qui est attendu en matière de qualité de source. Il ne sert à rien de multiplier les liens externes pour illustrer tel ou tel opéra dans le monde. La plupart du temps un lien interne suffit à renvoyer vers l'article correspondant dans l'encyclopédie (aide:lien interne).

Laffite a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'articles dans des revues de référence ? d'articles dans la presse spécialisée ? d'articles dans la presse généraliste, d'audience nationale ou internationale étalés sur plus de deux années ? Le fait qu'elle ai été danseuse étoile devrait permettre ce genre de publications. Sa carrière d'écrivain, elle, sera plus difficile à sourcer.

Pour terminer, votre nom se retrouve dans l'article ; sous le nom de la maison d'édition éditrice des ouvrages de Laffitte. Vous devez donc impérativement faire une déclaration de conflits d'interet sur votre page personnelle (voir aide:Contributions rémunérées).

Matpib (discuter) 1 décembre 2017 à 11:54 (CET)

Cher Matpib, vous avez supprimé des liens et vous me posez des questions. Je vous ramène donc au lien de La Dépêche du midi qui atteste du statut de Geny Laffitte. Je possède de nombreux documents mais sous forme jpg ou pdf, il y a peu de traces sur le Web avec de possible liens. De plus, sur Wiki, il y a de nombreuses pages et liens qui parfois n'argumentent pas les fais cités : cf Guillaume Musso et le lien de son accident. Est-il alors possible d'afficher des documents formels sous forme jpg ?

Utilisateur:PhillippePierre/Brouillon

Je n'ai supprimé aucune source valable. J'ai supprimé les liens externes qui n'avaient aucun intérêt. La Dépêche du midi est un média local et régional. Ses publications ne sont pas suffisantes pour l'encyclopédie. Surtout quand le seul objectif est de soit-disant valider le fait d'être danseuse étoile.

Les sources doivent être consultables par n'importe qui, en ligne ou dans une bibliothèque. Après tout est une question de mise en forme. Voici des modèles pour vous aider en ce sens : aide:Présentez vos sources, modèle:article, modèle:ouvrage

Matpib (discuter) 1 décembre 2017 à 15:43 (CET)

Vous remarquerez aussi que j'ai supprimé l'image de la couverture d'un de ses livres. Cette image n'est pas libre de droits. Ne me dites pas que puisque vous en êtes l'éditeur vous pouvez quand même la publier, je vous rétorquerai que puisqu'elle est dans Wikipédia, sa licence de publication autorise de facto n'importe qui à la réutiliser. Et je suis sûr que vous ne seriez pas trop d'accord avec cela... Lire absolument WP:CC-BY-SA. Matpib (discuter) 1 décembre 2017 à 16:09 (CET)

Voir aussi cette discussion en parallèle: sujet:U2w6c8z8dkfjtew6 --Framawiki ^✉ 2 décembre 2017 à 00:26 (CET)

Bonjour, j'ai cherché des liens sur le net et pris des contacts en Allemagne. Il n'y a aucun liens avant 2007. J'ai trouvé des archives à la Niedersächsische Landesbibliothek. Tous les articles et la revue mensuelle de l'Opéra qui atteste du statut de Madame Laffitte y sont consultables. J'ai donc ajouté le lien sur le brouillon. Concernant le fait de rédiger et d'insérer un article dans le brouillon n'est pas clair pour moi. Merci de me dire si ces modifications suffisent à valider la page.

Demande de Boussif hafsia

Message déposé par Boussif hafsia (d · c · b) ( b · s ) le 2 décembre 2017 à 09:00 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Comme indiqué dans l'autre sujet que vous avez ouvert dans la version flow, les articles pour la Wikipédia francophone doivent être écrits en français. --Milena ^{(Parle avec moi)} 2 décembre 2017 à 10:09 (CET)

Demande de Dahman Hassiba 97

bonjour je vous demande de bien vouloir relire mon brouillon et m'aider à l'améliorer merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dahman Hassiba 97 (discuter)

Utilisateur:Dahman Hassiba 97/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Dahman Hassiba 97 . Aïe ! Le texte de votre brouillon était une copie de passages de ce document. Or vous savez (c'est la première ligne des conseils de rédaction qui figurent en haut de votre page de brouillon) qu'une telle pratique est interdite sur Wikipédia. J'ai donc supprimé et masqué le contenu de votre brouillon.

Il y a cet article : document numérique, qui consacre un paragraphe à la conservation. Je vous suggère plutôt de le compléter, en respectant les règles, bien sûr .

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 décembre 2017 à 11:11 (CET)

Demande de Ensembleptyx : Utilisateur:Ensembleptyx/Brouillon

Bonjour, j'ai préparé une page nouvelle sur l'ensemble PTYX. Je cherche une personne qui pourrait prendre le temps de la relire et voir si elle correspond à la charte Wikipédia.

Merci beaucoup Corentin Porzay

Message déposé par Ensembleptyx (d · c · b) ( b · s ) le 3 décembre 2017 à 14:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Commençons par le commencement : la lecture de WP:AUTO. Ecrire sur soit-même n'est jamais chose facile. Lire des commentaires sur soit-même peut paraitre abrupte.

Votre brouillon souffre de plusieurs défauts majeurs liés les uns aux autres.

Cet ensemble musical n'est pas admissible dans l'encyclopédie.

Ce groupe n'a sorti qu'un seul album en septembre dernier. Ce n'est pas suffisant pour figurer dans une encyclopédie. Car Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de référencement ou de promotion commerciale.

Ce groupe n'est pas encyclopédiquement notoire puisqu'il n'existe, en l'état de votre brouillon, aucune source secondaire de qualité suffisante. Aucun livre sur l'ensemble. aucun article publié dans des revues de référence (musique), aucun article publié dans la presse spécialisée, aucun article publié dans la presse généraliste, d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années.

Revenez donc dans quelques années, lorsque ce groupe sera vraiment notable, qu'il aura publié plusieurs albums (et pas à compte d'auteurs) et qu'il aura été le sujet central de publications dans des revues musicales de référence.

Matpib (discuter) 4 décembre 2017 à 13:41 (CET)

Bonjour,

merci pour vos éclaircissements. J'entends bien la question du "encyclopédiquement notoire". Or j'avais lu dans le chapitre consacré à "Notoriété de la musique" : - A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée ou de la presse musicale sur le net (concertonet.com, etc.).

Ce qui sera effectivement le cas dès le 6/12 puisque l'ensemble PTYX est invité sur France Musique (radio nationale) de 21h à 22h (plus d'une demie-heure). N'est-ce pas suffisant ?

Cdlt Corentin

Non, ce n'est pas suffisant puisque le passage sur France Musique une source primaire (une interview). Matpib (discuter) 4 décembre 2017 à 18:52 (CET)

Demande de Corsnel Sova : Utilisateur:Corsnel_Sova/Brouillon

Message déposé par Corsnel Sova (d · c · b) ( b · s ) le 3 décembre 2017 à 19:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous aussi.

Votre brouillon n'est pas publiable. S'il l'était en l'état, il serait irrémédiablement supprimé.

Cet artiste (vous-même?) n'est pas admissible.

Pour être admissible, un artiste doit avoir publié plus de deux albums... là vous n'en êtes qu'à trois chansons...

Lire : Wikipédia:Notoriété_de_la_musique#Artistes_d'autres_genres_musicaux

Matpib (discuter) 4 décembre 2017 à 13:45 (CET)

Demande de Sofia1992 : Utilisateur:Sofia1992/Brouillon

Bonjour,

J'aimerais avoir une relecture concernant les fautes éventuelles de la page que j'ai écrite. De plus, je ne sais pas comment modifier la typographie de ce que j'ai fait, ni téléchargé une image, une aide serait la bienvenue.

Merci de l'attention que vous porterez à ma demande. Message déposé par Sofia1992 (d · c · b) ( b · s ) le 4 décembre 2017 à 13:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses balbutiements. Tout reste à faire, tant sur la forme générale que sur le fond.

Sur le fond, il faut que vous compreniez que ce n'est pas une lecture personnelle de cet ouvrage que vous devez faire. Vous devez vous faire l'écho des publications qui ont eu lieu sur le sujet.

De fait, chaque avis donné dans votre brouillon doit être relié à la source secondaire correspondante. Et pour le moment vous ne proposez strictement aucune source. Pour le moment vous ne faites que ce que l'on appelle dans Wikipédia un travail inédit, ce qui est totalement interdit !

Ce livre a t-il été l'objet d'études critiques publiées dans des revues littéraires (de quelque pays que ce soit), dans la presse littéraire ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Ces publications sont les sources demandées. Sans ces sources aucun article ne sera possible.

Sur la forme il y a énormément à faire puisque vous n'utilisez aucune des règles de publication (syntaxe et mise en page) de Wikipédia. Mais nous en reparlerons plus tard parce qu'il ne sert à rien de travailler sur la forme si le fond n'est pas admissible.

Matpib (discuter) 4 décembre 2017 à 14:03 (CET)

Demande de Artemis-rd

Bonjour chers internautes,

Je débute sur Wikipédia et je vous avoue que je suis perdue. Je suis étudiante, et mon but n'est pas de faire de la communication sur l'entreprise Artemis-rd mais réellement d'informer les personnes potentiellement intéressée par ce secteur d'activité qui est difficile à comprendre. Alors je m'excuse si mon texte paraît être de la publicité, n'hésitez surtout pas à me reprendre. J'ai besoin de vos conseils. J'ai également inséré pas mal de liens internes afin de renvoyer sur d'autres pages Wikipédia.

Je souhaiterai si possible mettre en place une Infobox société. Est-ce possible .

Je vous remercie d'avance.

Léa

Message déposé par Artemis-rd (d · c · b) ( b · s ) le 4 décembre 2017 à 16:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Si le but de vos contributions, actuelles et futures, n'est pas de forcément parler de cette entreprise, pourquoi donc vous aliéner votre identité en reprenant justement le nom de cette entreprise ! ....

Si on suit votre raisonnement, votre objectif aurait donc du être celui d'améliorer les articles sur le consulting ou les réseaux informatiques ou les télécoms. Mais non, vous avez choisi d'écrire sur une petite entreprise...

Ce que vous ne dites pas non plus, c'est que vous avez déjà tenté la publication d'un article au sujet de cette entreprise et que cet article a été immédiatement supprimé.

En l'état, votre brouillon n'est absolument pas publiable. En effet, au delà d'un aspect purement publicitaire, votre brouillon ne se base sur strictement aucune source secondaire.... Les critères d'admissibilité des entreprises sont clairs ; les voici : WP:NESP. Vous verrez en les lisant qu'Artemis-rd est très loin de satisfaire à ces critères....

Il faudra donc que cette entreprise grandisse, s'affirme et surtout que des médias économiques importants écrivent dessus.

En l'état, toute publication sur le sujet sera irrémédiablement supprimée.

Matpib (discuter) 4 décembre 2017 à 16:26 (CET)

Demande de relecture Utilisateur:Thierry_Lopez/Brouillon

Utilisateur:Thierry_Lopez/Brouillon

Bonjour à tous,

J'ai créé dans un brouillon ma page Wikipedia (avec sources, divers liens, dates etc.) J'ai activement besoin de vos conseils pour apporter les modifications nécessaires avant validation. Merci 1000 fois Message déposé par Thierry Lopez (d · c · b) ( b · s ) le 24 novembre 2017 à 19:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

La lecture de WP:AUTO s'impose.

Je ne pense pas que vous soyez la personne la mieux placée pour écrire sur vous même.

Vous n'avez pas le recul nécessaire pour rédiger un article encyclopédique neutre.

En l'état vous ne faites pas la démonstration que vous pouvez figurer dans une encyclopédie. Vous ne proposez en effet aucune source secondaire centrée sur vous, indépendante et pérenne.

Toute publication en l'état est vouée à l'échec : une suppression rapide. Matpib (discuter) 24 novembre 2017 à 20:55 (CET)

--Thierry Lopez (discuter) 25 novembre 2017 à 15:18 (CET)Utilisateur:Thierry_Lopez/Brouillon

Bonjour, Tout d'abord merci pour votre message

Suite à vos remarques j'ai donc apporté les modifications suivantes : J'ai passé la page en "ébauche" afin que des personnes extérieures puissent compléter la page Wikipedia j'ai donc retiré la majeure partie de la Biographie J'ai ajouté des sources secondaires et liens externes

Pensez vous que cela soit suffisant pour activer la page ? Merci pour votre réponse

Absolument pas.

C'est même pire qu'avant

Le fait de retirer les infos biographiques font que votre brouillon n'est plus qu'une fiche signalétique. Laissons ce genre de chose à Imdb !

Vous êtes ici dans une encyclopédie, vous devez rédiger du texte.

Vous n'avez pas rajouté de sources. Vous ne proposez en fait aucune source secondaire satisfaisante.

Le fait de voir écrit quelque part le nom de cet artiste ne fait pas de ce lien une source. Vous devez proposer des articles dont Lopez est le sujet central.

Toute publication en l'état est vouée à l'échec : une suppression rapide.

Matpib (discuter) 25 novembre 2017 à 15:36 (CET)

--Thierry Lopez (discuter) 25 novembre 2017 à 16:25 (CET)Utilisateur:Thierry_Lopez/Brouillon

Merci beaucoup pour votre réponse.

J'ai ajouté a nouveau la bio et enregistré un nouveau brouillon....en attendant un jour d'arriver à mes fins : ) Une chose que je ne comprends pas trop c'est que je surfe sur bcp de pages de comédiens wikipedia (plus ou moins connus), je me rends compte que tous n'ont pas de liens / sources secondaires (de qualité) les concernant directement. Malgré ces manquements leur page est bel et bien activée.

Monsieur, vous avez pris le soin de demander une relecture, je vous donne cette relecture en vous expliquant les bonnes pratiques. Ne regardez pas le pire de Wikipédia. Ne comparez jamais ce qui se fait ailleurs.

Après, moi je ne donne ici qu'un avis consultatif, un avis d'un contributeur avec 10 ans d'expérience dans l'encyclopédie. Libre à vous de suivre mes conseils et de suivre mes avertissements. Libre à vous aussi de passer outre et de vous exposer à une suppression de la page.

Tant que vous n'aurez pas fourni les sources demandées qui font cruellement défaut en ce moment votre brouillon ne sera pas publiable sans un très fort risque de suppression.

Tant que vous ne proposerez pas ces sources, votre volonté de publier coute que coute ce brouillon sur vous même ne saurait être perçu que comme de l'auto-promotion.

Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de référencement. Figurer dans Wikipédia n'augmentera pas votre visibilité professionnelle et ne vous aidera pas dans votre carrière.

Matpib (discuter) 25 novembre 2017 à 16:40 (CET)

Tout à fait d'accord avec Matpib, qui ne fait que suivre les règles de Wikipédia. D'ailleurs, ne vous inquiétez pas : dès que vous serez suffisamment célèbre (notoire en jargon Wikipédia) il se trouvera quelqu'un pour écrire un article sur vous. Quant aux articles à améliorer (ou à supprimer), il y en a effectivement beaucoup... Touchatou (discuter) 4 décembre 2017 à 22:17 (CET)

Demande de Sigrid.vanhove

Je souhaite demander une relecture de mon brouillon Utilisateur:sigrid.vanhove/Brouillon Message déposé par Sigrid.vanhove (d · c · b) ( b · s ) le 5 décembre 2017 à 13:38 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Votre brouillon n'est pas accessible, avez-vous fait une fausse manœuvre ? -- Theoliane (discuter) 5 décembre 2017 à 14:19 (CET)

Theoliane, le brouillon est non accessible car déjà publié avec deux renommages : Claudio Ceni. Matpib (discuter) 5 décembre 2017 à 14:28 (CET)

Demande de ChrisHDI2.2018 : Utilisateur:ChrisHDI2.2018/Brouillon

Bonsoir, voici ma première contribution sur la wikisphère, Je viens solliciter vos conseils. je parviens pas à justifier le corps du texte, et deux ou trois autres anomalies. Merci Bien à vous

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ChrisHDI2.2018/Brouillon Message déposé par ChrisHDI2.2018 (d · c · b) ( b · s ) le 5 décembre 2017 à 19:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon concerne un sujet totalement admissible dans l'encyclopédie.

Il n'en est pas moins qu'à ses balbutiements. Il reste énormément de choses à faire avant même de penser à le publier. Le fond comme la forme sont à reprendre.

J'ai fait quelques modification concernant le plan et quelques ajouts de forme. A vous de travailler le reste en fonction des éléments que je vais vous donner.

Sur le fond.

Nous sommes face à un sujet historique déjà ancien. Il doit donc y avoir une historiographie assez pointue et nombreuse sur le sujet. Vous devez donc donner cette biblio en bas de page. Dans le même temps, la donner pour la donner ne sert à rien. Vous devez donc sourcer votre article avec celle-ci. Chaque information importante doit être reliée à une source. Vous avez commencé, mais de manière beaucoup trop succincte pour être satisfaisante. Des éléments pour mettre en forme ces sources : aide:Présentez vos sources, modèle:ouvrage, modèle:article

Sur la forme.

Pour le moment vous n'utilisez pas la syntaxe wikipédienne de mise en page. Il faut absolument le faire. J'ai repris le plan, mais il faut l'affiner. Wikipédia:Conventions de plan. Le résumé introductif doit être plus clair et plus précis. Ayez toujours à l'esprit que le lecteur ne connait rien au sujet. Wikipédia:Résumé introductif.

Retirez tous les caractères gras du texte. Reliez votre texte aux autres pages de l'encyclopédie au moyen de liens internes. aide:liens internes.

Pour la syntaxe de Wikipédia, toute l'aide se trouve là  : aide:syntaxe.

La base est là, il vous reste donc à affiner tout ça.

N'hésitez jamais à poser des questions. Matpib (discuter) 6 décembre 2017 à 11:29 (CET)

Demande de Bonjourpâte

bonjourpâte/Ysev

Message déposé par Bonjourpâte (d · c · b) ( b · s ) le 6 décembre 2017 à 09:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Vous n'êtes pas dans la cour de récré ici, allez jouer ailleurs ! -- Theoliane (discuter) 6 décembre 2017 à 10:08 (CET)

Demande de Macdouglas : Utilisateur:Macdouglas/Brouillon

Aide mise en page

Message déposé par Macdouglas (d · c · b) ( b · s ) le 6 décembre 2017 à 10:52 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Votre page de brouillon est vide... Matpib (discuter) 6 décembre 2017 à 11:30 (CET)

Ah, non il était caché dans l'en-tête...

Et si vous faisiez les choses sérieusement ? en quoi cette personne pourrait-elle apparaitre dans une encyclopédie ? quelqu'au a t-il déjà écrit un livre sur elle ? un article biographique dans une revue de référence ? dans la presse nationale ou internationale et le tout étalé sur plus de deux années ?

J'en dote fort....

Matpib (discuter) 6 décembre 2017 à 11:44 (CET)

Demande de Artanikmanesh

Bonjour, Merci de bien vouloir relire mon brouillon. Merci infiniment. ANM

Message déposé par Artanikmanesh (d · c · b) ( b · s ) le 6 décembre 2017 à 16:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Voici un brouillon encore à travailler avant de penser à le publier.

Son défaut principal est l'absence totale de sources sur cet artiste. Sans sources aucune publication ne pourra se faire?

Il faut donc absolument que vous rassembliez des sources sur l'artiste : des articles dans des revues de références, des articles de fond sur l'artiste et son oeuvre publiés dans la presse nationale ou internationale. les interviews, les annonces de sorties de disques sont bien évidemment exclues.

Il faut aussi beaucoup travailler la mise en page. mais cela se fera dans un deuxième temps. Il ne sert à rien en effet de travailler la forme si le sujet en lui-même ne peut figurer dans Wikipédia. Matpib (discuter) 6 décembre 2017 à 17:16 (CET)

Vous avez publié votre brouillon sans vouloir tenir compte de ce qui vous été dit ici. Voici donc l'article remis en question. Il y a de fortes chances qu'une demande de suppression suive.

Tant pis...

Matpib (discuter) 7 décembre 2017 à 14:00 (CET)

Demande de Ldumolard

Utilisateur:Ldumolard/Brouillon

Message déposé par Ldumolard (d · c · b) ( b · s ) le 7 décembre 2017 à 08:44 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Autant que je puisse en juger, votre article est parfaitement publiable en l'état. -- Theoliane (discuter) 7 décembre 2017 à 09:34 (CET)

Demande de Pascal Gorrias

Bonjour cher lecteur ou lectrice,

Je suis tout nouveau et pas encore familier avec l'outil qui formidable.

J'ai créé une page sous https:Utilisateur:Pascal_Gorrias/Brouillon

Il s'agit de l'Ecole Saint-Stanislas à Toulouse.

Je vous remercie par avance pour votre aide,

Bien cordialement,

Pascal GORRIAS

Message déposé par Pascal Gorrias (d · c · b) ( b · s ) le 7 décembre 2017 à 14:30 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour

Votre demande de relecture est largement prématurée.

Votre brouillon est à peine plus long que votre demande ici. Il n'est pas mis en forme et ne propose aucune source secondaire dont le sujet central est cette école.Être listé dans un ouvrage sur les écoles jésuites en fFrance n'est pas une source suffisante. Il faut que cette école soit le sujet central de la publication.

Voyez aussi les critères d'admissibilité des établissements scolaires pour vérifier ce cette (votre?) école est bien admissible Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement.

Et revenez avec un vrai brouillon rédigé.

Matpib (discuter) 7 décembre 2017 à 14:44 (CET)

Bonjour et merci pour votre réponse ultra-rapide,

Je vous confirme que l'école répond aux critères de notoriété.

J'ai beaucoup de contenu mais j'ai cru bien faire en commençant par un article court. j'ai eu tort.

Il est sans doute préférable que je me fasse aider car je souhaite que la page soit bien faite.

pouvez-vous me recommander quelqu'un ? Y-a-t-il une procédure ?

Sinon, je peux mettre en brouillon la totalité de mon texte pour que vous ayez une idée de l'intérêt.

Je vous remercie par avance pour votre aide,

Cordialement,

[utilisateur :Pascal GORRIAS]

Bonjour

Votre confirmation écrite ici ne sert à rien. Confirmez cette admissibilité par l'ajout de sources dans votre brouillon

C'est à vous d'écrire votre brouillon, personne ne le fera sur commande à votre place. Vous êtes celui que le sujet intéresse, à vous de travailler. Inspirez-vous des articles déjà complets qui existent dans l'encyclopédie.

Rédigez votre brouillon, nous pourrons ensuite le relire et vous conseiller. Pour le moment nous ne pouvons rien faire.

Matpib (discuter) 7 décembre 2017 à 15:13 (CET)

On signe avec 4 tildes ~~~~ ou avec le bouton signature présent dans la barre de tâches en haut de la page d'écriture.

Demande de relecture de mon brouillon sur la société Manusec

Bonjour,

Dans le cadre d'un devoir scolaire dans lequel nous avons travaillé sur des fournisseurs hôteliers, j'ai remarqué qu'aucun d'entre eux n'était présent sur Wikipédia. Je voudrais donc combler ceci avec les informations que nous avons trouvé sur 3 d'entre eux et histoire de me faire les dents j'ai effectué un brouillon sur un premier, Manusec. Ne maîtrisant pas vraiment l'outil Wikipédia je n'ai pas réussi à mettre l'en-tête de droite avec les infos sur l'entreprise et n'ai pas non plus pu mettre le nom de ce peut-être futur article mais j'imagine que ce sera chose possible après avoir profité de vos conseils pour améliorer ce que j'ai écris. Si j'ai bien compris vous pourrez trouver le brouillon ici: El_pedre/Brouillon Merci d'avance en tout cas pour vos conseils et le temps que vous serez en mesure de consacrer à ce premier brouillon de ma part.

Cordialement,

El pedre

Message déposé par El pedre (d · c · b) ( b · s ) le 8 décembre 2017 à 11:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Votre brouillon ne convient ni sur le fond ni sur la forme.

Le fond est particulièrement problématique puisqu'à aucun moment vous ne faites la démonstration que les critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia sont bien remplis. Lisez ces critères sur cette page : WP:NESP.

Il vous faut donc de toute urgence proposer les sources secondaires, indépendantes et pérennes permettant cette validation. Il sera toujours temps ensuite de travailler sur la forme.

Toute publication en l'état est vouée à l'échec : une suppression immédiate de la page. Matpib (discuter) 10 décembre 2017 à 23:52 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre relecture et votre retour, je vais approfondir mes recherches pour de meilleures sources et essayer d'améliorer ce brouillon pour correspondre au mieux aux critères d'éligibilité de Wikipédia.

Cordialement,

El pedre

Demande de 78.215.240.91

Message déposé par 78.215.240.91 (d · c · b) ( b · s ) le 11 décembre 2017 à 21:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Ne publiez surtout pas cet article qui n'a absolument pas sa place dans une encyclopédie.... Il serait étonnant que cette jeune fille ait déjà la notoriété suffisante pour figurer ici et donc répondre aux critères d'admissibilité en vigueur. Les aviez-vous lus avant de rédiger votre brouillon ? Alors faites le vite !-- Theoliane (discuter) 11 décembre 2017 à 22:06 (CET)

Demande de Enosel

Bonjour,

Pourriez-vous relire ce brouillon sur Gaëlle Garcia Diaz, s'il-vous-plaît? Voici le lien ci-dessous.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Enosel/Brouillon

Mes meilleures salutations

Message déposé par Enosel (d · c · b) ( b · s ) le 11 décembre 2017 à 20:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Quelle que soit la qualité de votre travail au brouillon vous n'avez pas le droit de publier un article sur cette personne.

En effet un tel article a déjà existé dans Wikipédia et la communauté a décidé de le supprimer. c'était en juillet 2016. voir ici : Discussion:Gaëlle Garcia Diaz/Suppression. Seule la communauté des contributeur peut décider une recréation de cette page.

Pour ce faire vous devez faire une demande de restauration de page : WP:DRP et mettant votre brouillon en exergue et en sélectionnant au sein de votre requête les sources les plus pertinentes et les plus représentative d'une notoriété nouvelle datant d'après 2016.

Matpib (discuter) 11 décembre 2017 à 23:38 (CET)

Demande de Jean michel du 54

Message déposé par Jean michel du 54 (d · c · b) ( b · s ) le 12 décembre 2017 à 09:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ces deux phrases sont encore largement insuffisantes pour faire un article encyclopédique. Vous devez avant tout trouver des sources permettant d'apporter plus d'informations sur cet établissement, et surtout prouvant qu'il répond aux critères d'admissibilité. Bon courage. --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 décembre 2017 à 10:06 (CET)

Demande de AlaaHadji

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AlaaHadji/Brouillon , version finale (https://fr.wikipedia.org/wiki/Contr%C3%B4le_de_sant%C3%A9_int%C3%A9gr%C3%A9)

Bonjour, Voici le lien vers un article que je viens de traduire de l'anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/Structural_health_monitoring) vers le français (https://fr.wikipedia.org/wiki/Contr%C3%B4le_de_sant%C3%A9_int%C3%A9gr%C3%A9). Merci de le relire et de m'envoyer vos commentaires.

Dans l'attente de vous lire,

Message déposé par AlaaHadji (d · c · b) ( b · s ) le 13 décembre 2017 à 11:18 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour

Vous avez publié avant de venir nous demander une relecture. Nous ne servons plus à rien. Matpib (discuter) 13 décembre 2017 à 11:42 (CET)

Bonjour,

c'était dans le but d'intégrer plus facilement les liens vers d'autres pages et pour les références. Mais vos remarques sont toujours les bienvenues vu que je peux faire toujours des modifications

Pas de remarques à faire. Nous ne relisons que des brouillons non encore publiés. Matpib (discuter) 13 décembre 2017 à 12:12 (CET)

Demande de Mubide

Bonjour, j'ai essayé de respecter au mieux la charte de Wikipédia pour la rédaction de cet article. Pourriez-vous me dire si selon vous des choses sont à modifier et si cet article est prêt pour être renommé ? Merci d'avance !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mubide/brouilon

Mubide (discuter) 13 décembre 2017 à 14:29 (CET)

Message déposé par Mubide (d · c · b) ( b · s ) le 13 décembre 2017 à 14:29 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Vous avez publié l'article une heure après avoir fait cette demande. Ce n'est plus du ressort du Forum des nouveaux. --Milena ^{(Parle avec moi)} 13 décembre 2017 à 17:30 (CET)

Demande de Aooaao

Relecture pour création d'un article sur un compositeur

Bonjour,

Je vous soumets l'ébauche de cet article concernant un compositeur. Je vous remercie de votre relecture, conseils et ajouts que vous pourrez apporter à l'article.

Bien à vous

Message déposé par Aooaao (d · c · b) ( b · s ) le 16 décembre 2017 à 16:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour l'instant, vous n'avez écrit qu'une phrase, donc, nous n'avons pas encore d'article à relire. Prenez le temps d'étoffer votre rédaction, de parler de la biographie de ce compositeur, de ses sources d'inspiration, de ses albums, de ses concerts, parce qu'il y a des critères précis à respecter pour la musique. Ensuite, il vous faudra trouver des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été consacrées depuis plusieurs années, afin de bien montrer la notoriété encyclopédique de votre sujet. Et bien entendu, vous pouvez revenir nous en parler ensuite. Bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 16 décembre 2017 à 19:23 (CET)

Demande de EDA2018

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:EDA2018/Brouillon

Message déposé par EDA2018 (d · c · b) ( b · s ) le 16 décembre 2017 à 19:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour EDA2018

Il y a eu certainement, de votre part, une confusion entre le fait de citer les sources et de reprendre intégralement leur contenu. Le texte de votre brouillon était en effet une reprise de phrases des différents sites ou articles que vous indiquiez. Ceci n'est pas possible, puisque cela constitue une atteinte au droit d'auteur. j'ai donc effacé ces passages.

Pour rédiger cet article (lisez d'ailleurs Autobiographie), inspirez-vous des sources que vous mentionnez, mais synthétisez leur contenu dans des phrases à vous. Reliez votre texte à vos sources (un peu d'aide ici).

Relisez aussi Wikipédia:Notoriété des arts visuels qui indique que les artistes doivent avoir réalisé deux expositions qui leur soient entièrement consacrées et dont la presse s'est faite l'écho dans des articles (pas des communiqués d'annonce) pour pouvoir avoir « leur » article.

Voilà pour ces premiers avis. N'hésitez pas à revenir sur ce forum ou à me contacter si vous souhaitez des indications supplémentaires.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 16 décembre 2017 à 20:48 (CET)

Demande de relecture pour une traduction d'article

Bonjour à tous,

J'ai commencé à traduire l'article anglais sur la ville de Newport, Pays de Galle, en français.

Je n'en suis qu'au début, mais étant donné que c'est ma première traduction, je serais intéressé d'avoir des commentaires dès à présent.

le lien :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anuts/Newport,_Wales

Merci beaucoup

--Anuts (discuter) 16 décembre 2017 à 20:13 (CET)

Message déposé par Anuts (d · c · b) ( b · s ) le 16 décembre 2017 à 20:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Anuts

Je n'ai pas regardé en détail la fidélité de la traduction par rapport à l'original. Je peux simplement dire que le texte en français « coule » bien et que les références sont correctement placées. En deux mots : continue ainsi .

Quand ton brouillon sera terminé, reviens sur ce forum : il y aura quelques détails à ajouter au moment de la publication, comme des modèles spéciaux pour indiquer qu'il s'agit d'une traduction.

D'ici là, bonne continuation. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 16 décembre 2017 à 21:06 (CET)

Demande de Lukefutursbeatsofficiel

lukefutursbeatsofficiel (trap,drill)

Lukefutursbeatsofficiel est un auteur compositeur trap et drill français en activité depuis 2013. Sa musique inspiré des artistes Comme zaytoven, trap a holics et 808 mafia. Très respecter de la scène drillinoise de Chicago car il est un des premiers compositeur de drills en France . Certaines source underground dise qu'il serait affilié au glo gang.

Message déposé par Lukefutursbeatsofficiel (d · c · b) ( b · s ) le 19 décembre 2017 à 00:33 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour

Vous n'avez rédigé aucun brouillon. juste deux phrases sans sources et mise en forme.

Votre demande est donc prématurée.

Revenez quand vous aurez un vrai brouillon à nous présenter. Matpib (discuter) 19 décembre 2017 à 07:46 (CET)

Demande de La Torche Royale

Message déposé par La Torche Royale (d · c · b) ( b · s ) le 19 décembre 2017 à 11:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Et il viendrait faire quoi sur une encyclopédie ce jeune homme ? Vous pouvez aller jouer ailleurs, ça vous évitera de nous faire perdre notre temps. -- Theoliane (discuter) 19 décembre 2017 à 11:47 (CET)

Demande de Dullboywithadeaddream

Bonjour, Je souhaiterais, si possible, une relecture de mon brouillon suivant de manière à savoir s'il respecte bien les règles de Wikipédia pour ensuite le publier : Utilisateur:Dullboywithadeaddream/VAGUES

Je vous remercie par avance de votre réponse et vous souhaite une belle journée.

Yann

Message déposé par Dullboywithadeaddream (d · c · b) ( b · s ) le 19 décembre 2017 à 14:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, vous écrivez le premier EP 5 titres Depuis Les Toits sort le 13 octobre 2017, or, les critères d'admissibilité concernant la musique demandent au moins deux albums commercialisés, donc... Je vous laisse tirer les conclusions qui s'imposent, et ne peux que vous conseiller d'attendre encore quelques années avant de publier cet article -- Theoliane (discuter) 19 décembre 2017 à 15:00 (CET)

Conflit d’édition — Coiffé sur le fil par Theoliane, j'approuve sans réserve ses commentaires . — Arcyon ^{(Causons z'en)} 19 décembre 2017 à 15:04 (CET)

Demande de Oovincent64

Bonjour, je vous remercie tout de suite de l'attention que vous apporterez à ma demande d'aide. Je viens de finaliser mon brouillon après avoir fait les vérifications et corrections que relecteur a bien voulu me conseiller de faire avant de publier. Je souhaiterai le publier maintenant, s'il vous plait. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Oovincent64/Brouillon

Message déposé par Oovincent64 (d · c · b) ( b · s ) le 19 décembre 2017 à 14:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, vos seules références sont : Chaîne Youtube, Compte Instagram, Page Facebook, Site internet... Qui ne sont pas des sources acceptables ni acceptées ! Où sont les publications d'envergure nationale qui ont été entièrement consacrées à votre sujet depuis au moins deux années ? Sans ces sources indispensables, l'article risquera fort de ne pas répondre aux critères d'admissibilité en vigueur, et d'être supprimé pour promotion... A vous de voir ce que vous pouvez faire ! -- Theoliane (discuter) 19 décembre 2017 à 15:03 (CET)

Demande de relecture sur l'article Mémorial Niten-Ichi-Ryu

Bonjour,

Je souhaiterais faire relire un article avant publication, afin de m'assurer qu'il ne comporte pas de coquilles et, que l'absence de photos ne lui est pas préjudiciable. Cet article concerne un site à caractère mémoriel, le Mémorial Niten-Ichi-Ryu, et conséquement, une pluralité d'éléments culturels et historiques qui lui sont liés.

Je vous remercie par avance du temps et du soin que vous consacrez à la lecture,

Bien cordialement,

Memoria33.

Message déposé par Memoria33 (d · c · b) ( b · s ) le 9 décembre 2017 à 18:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Je ne vois pas en quoi le sujet peut figurer dans une encyclopédie.

Vous produisez un certain nombre de liens externes, mais aucun n'est satisfaisant. Essentiellement de la presse locale plus tout un florilège de liens totalement inutiles. Sourcer le mot soirie par une Histoire de la chimie De Boeck Superieur n'a strictement aucun lien avec ce dojo.

L'article se perd en digressions qui font illusion quant à l'importance du sujet. Recentrez vous sur le sujet. Améliorez la page sur Hyoho Niten Ichi Ryu en traitant de son expansion internationale (et en ne se limitant pas à la France). Insérez un court paragraphe sur le sujet au sein de l'article Gleizé (ce lieu est tellement important qu'on en parle même pas dans l'article sur la ville qui l'accueille).

La section sur les drapeaux n'est absolument pas pertinente. Le coup des parpaings fabriqués au Cambodge (source 49) est quand même assez symptomatique de l'absence de pertinence de plus de la moitié de ce brouillon.

Bref, rédigez un blog sur ce mémoriel, mais pas un article dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 11 décembre 2017 à 00:07 (CET)

Pour mémoire : article créé sans prendre en compte les remarques de relecture. Supprimé ensuite en PàS. Matpib (discuter) 20 décembre 2017 à 18:53 (CET)

Demande de Tonylerp

Message déposé par Tonylerp (d · c · b) ( b · s ) le 20 décembre 2017 à 16:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Vous n'avez pas de brouillon visible, auriez-vous oublié de l'enregistrer ? -- Theoliane (discuter) 20 décembre 2017 à 18:11 (CET)

Article sur les Editions Jeunes Malgaches, à Madagascar

Bonjour, désolé, je reposte cette demande de relecture pour la deuxième fois, mais je n'ai pas eu de réponse visiblement, et je n'arrive pas à retrouver la première demande. Merci pour votre aide, en tout cas.

Message déposé par FaucheKurtz (d · c · b) ( b · s ) le 15 décembre 2017 à 08:51 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Votre demande sur Flow ne date que du 13.

Nous sommes tous bénévoles. Nous avons tous une vie IRL.

Merci d'être patient.

Matpib (discuter) 15 décembre 2017 à 10:32 (CET)

Page publiée de toutes façons. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 décembre 2017 à 23:21 (CET)

Demande de Artiste debard

Bonjour,

Ceci est mon premier article Wiki et j'avoue avoir bien du mal. Après de multiples remarques de copié collés et de sourçage, j'ai élagué 60% des infos importantes. Etant un sujet ancien les sources ne sont pas forcément trouvables en quantité sur internet. Mais maintenant j'ai indiqué le maximum, pourriez vous me dire si il y a des choses à améliorer ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Artiste_debard/Brouillon

Un grand merci à celles et ceux qui apporterons leur contribution à la publication de ce personnage qu'est André Debard, sur le réseau Wikipédia ! Merci. Alexis

Message déposé par Artiste debard (d · c · b) ( b · s ) le 15 décembre 2017 à 23:19 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Copyvio, article supprimé. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 décembre 2017 à 23:20 (CET) Bonjour Copyvio, Je ne comprends pas. Je pensais qu'un bruillon était justement fait pour être retravaillé ou commenté par la communauté. Pourquoi l'avoir supprimé, et sans même me partager la raison de la suppression ? Pouvez vous restaurer svp ? Cdt --Artiste debard (discuter) 21 décembre 2017 à 09:47 (CET)

Bonjour  Artiste debard, copyvio est la raison de suppression.

La personne qui vous a répondu est Arroser.

Pour plus d'information voir WP:Copyvio

--LJouvenaux (discuter) 21 décembre 2017 à 17:14 (CET)

Bonjour,ok merci pour l'explication  LJouvenaux, je comprends mieux.

Je viens de récupérer mon brouillon et j'ai retiré les passages copiés.

Quelqu'un peut me dire si copyvio me menace toujours et/ou me faire des critiques sur mon article ? Par avance merci énormément !

Demande de Codimatra

Bonjour merci d'éffectuer une relecture de mon brouillon pour publication

Message déposé par Codimatra (d · c · b) ( b · s ) le 19 décembre 2017 à 12:01 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Article publié sans attendre la réponse. Demande le 19 décembre à midi, publié le lendemain matin à 8h, on se demande où était l'urgence de publier cet article non admissible. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 décembre 2017 à 23:19 (CET)

Demande de relecture

Bonjour,

Après correction de mon article sur la société AGENA3000 est-il possible de procéder à une relecture sur le lien suivant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AGENA3000/Brouillon ? Si le brouillon est-bon, comment dois-je faire pour le publier ?

Merci,

Marine ROUSSELOT

Message déposé par AGENA3000 (d · c · b) ( b · s ) le 19 décembre 2017 à 15:30 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

Ce brouillon ne peut être publié.

La forme générale n'est pas bonne, mais c'est un détail facile à régler pour un contributeur avec un peu d'expérience.

Par contre, aucun des liens présentés n'est une source suffisante pour démontrer la moindre notoriété encyclopédique. Vous devriez lire WP:NESP et voir que votre brouillon ne s'approche pas du tout des recommandation de cette page. Cette entreprise n'est pas admissible sur Wikipédia.

Quant à une entreprise classée dans un palmarès anecdotique et corporatiste 99^e, ce n'est pas un gage d'une grande pertinence à figurer sur Wikipédia, au contraire.

Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 20 décembre 2017 à 23:10 (CET)

Demande de Maguyb

Bonjour Je suis nouveau au sein de la communaute wikipédia. J'ai préparé un article sur Auguste Bakhos, un avocat et ancien parlementaire Libanais qui a servi son pays pendant plus de 70 ans. Je vous serais reconnaissant de relire l'article et de ne pas hésiter à faire les commentaires ou corrections qui s'imposent. Voici le lien de l'article: Utilisateur:205.144.100.200/Brouillon Merci par avance, Mag

Message déposé par Maguyb (d · c · b) ( b · s ) le 19 décembre 2017 à 16:08 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour

Il est vrai que vous pris du temps pour prendre en charge votre demande de relecture, mais je crois que vous auriez mieux fait d'attendre tant votre publication est aujourd'hui problématique.

Le sujet ne relevait d'aucune urgence, comme aucun sujet encyclopédique d'ailleurs, et votre publication est bien précipitée puisque vous n'utilisez strictement aucune syntaxe de publication de Wikipédia. Ne pensez donc pas que maintenant que vous avez publié tout est fini. Attelez-vous d'urgence à la refonte totale de l'article pour qu'il soit présentable. Matpib (discuter) 29 décembre 2017 à 10:22 (CET)

Demande de Oujdi Rachid

Message déposé par Oujdi Rachid (d · c · b) ( b · s ) le 21 décembre 2017 à 09:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est bien avancé, mais il reste des éléments rédhibitoire pour une publication.

la mise en page est à reprendre avec notamment l'ajout d'une infobox. je l'ai mise en place, remplissez la autant que faire se peut.

Le sourçage est déficient. Il ne sert à rien de lister en fin de page des liens vers des articles. Il faut que chacune des informations importante de l'article soit reliée à la source qui la confirme. aide:présentez vos sources, modèle:lien web, modèle:article

Matpib (discuter) 29 décembre 2017 à 10:31 (CET)

Demande de Drakegreune revoir l'article sur Dr Paul Jean Daverio

Bonjour, je vous serais reconnaissante si vous vouliez bien relire mon article sur le chirurgien Dr Paul Daverio qui a une grande relevance dans le monde actuel qui débat la question de transgenre. Dr Daverio est né en France et pratique dans plusieurs pays du monde où il est reconnu pour avoir substantiellement amélioré la technique de l'opération femme-homme. Il est particulièrement connu pour ses phalloplasties sensibles et esthétiques. --Drakegreune (discuter) 22 décembre 2017 à 16:42 (CET)

Message déposé par Drakegreune (d · c · b) ( b · s ) le 22 décembre 2017 à 16:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses balbutiements. Tout reste à faire avant même de penser le publier.

En l'état vous ne démontrez pas que cette personne est admissible dans l'encyclopédie puisque vous ne proposez strictement aucune source secondaire consacrée au sujet. C'est pourtant la base obligatoire de tout travail encyclopédique.

Vous avez pris le soin de lister quelques publications de ce médecin, mais cela ne sert à rien pour valider la notoriété encyclopédique de cette personne.

Il faut absolument que vous apportiez à l'appui de votre texte des sources dont Daverio est le sujet. Sans ces sources, aucun article sur cette personne ne sera accepté dans l'encyclopédie.

Il est paradoxal que vous présentiez ici cette personne sous le prisme de la médecine et que votre brouillon ne propose quasiment que des publications d'art... Voilà je le crois un axe de recherche.

Matpib (discuter) 29 décembre 2017 à 10:38 (CET)

Demande de Ndconseil

Bonjour,

Nous avons rédigé un article (sous forme de brouillon actuellement) et vous sollicitons aujourd'hui pour en faire une relecture avant publication.

Il nous manque juste la photo que nous rajouterons dans un deuxième temps, lorsque notre photographe aura complété le formulaire correspondant.Utilisateur:Ndconseil/Brouillon

Avec tous nos remerciements,

Bien cordialement,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ndconseil/Brouillon

Message déposé par Ndconseil (d · c · b) ( b · s ) le 22 décembre 2017 à 17:27 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable dans l'encyclopédie

1. Vous semblez très lié au sujet. Si vous travaillez pour l'organisation de ce salon, vous devez obligatoirement faire une déclaration de conflit d'interet sur votre page personnelle si c'est le cas. aide:contributions rémunérées
2. Vous recopiez encore des textes issus du site web de ce salon. Comble du comble vous mettez même en gras ces copies dans votre brouillon. Lomita (d · c · b) vous a averti à quatre reprises que ces copies sont strictement interdite dans Wikiépdia. Je n'aurai surement pas été aussi patient à sa place... Je vais donc demander votre blocage en écriture pour cette cinquième copie de texte sous copyright.

Si vous voulez vraiment écrire un article encyclopédique sur ce salon, vous devez absolument écrire par vous même sans copier quoi que ce soit. Vous devez aussi abandonner toute tournure publicitaire (directement liée à la copie d'ailleurs) et avoir un ton neutre digne d'une encyclopédie.

Bref, recommencez tout à zéro.

Matpib (discuter) 29 décembre 2017 à 11:00 (CET)

Demande de HyDrO08

Serait-il possible d'effectuer une relecture de mon brouillon. Merci

Message déposé par HyDrO08 (d · c · b) ( b · s ) le 22 décembre 2017 à 21:06 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour

Vous auriez mieux fait d'attendre patiemment une relecture.

Votre publication a tout l'air de se diriger tout droit vers une suppression faute de sources secondaires de qualité validant une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans Wikipédia. Matpib (discuter) 29 décembre 2017 à 11:04 (CET)

Demande de Archidupatrimoine

Il s'agît de la première publication de cet article sur Jacques Richalet

Message déposé par Archidupatrimoine (d · c · b) ( b · s ) le 23 décembre 2017 à 18:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état. Il souffre de défauts rédhibitoires.

En effet, vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Vous listez un certain nombre de publications de cette personne, mais aucune publication sur lui.

Qu'un scientifique publie des articles et des livres c'est dans la normalité de son activité. Il vous faut donc apporter à votre brouillon des articles dont Richalet est le sujet central. Vous dites que certains de ses écrits sont des « livres de référence traduits en anglais et japonais ». Si ce sont vraiment des livres de référence, c'est que d'autres les ont jugé comme tel et donc qu'ils ont écrit cela. Voilà le type de sources qu'il vous faut proposer.

Voyez les critères d'admissibilité des scientifiques : WP:NSU. Ils sont très stricts.

Autre chose. Si cette personne est si notoire qu'elle puisse figurer dans une encyclopédie, il y a donc des choses à écrire sur lui. Pourquoi vous limitez-vous à 5 petites lignes rédigées. Servez-vous donc des sources que vous allez rechercher pour rédiger un peu plus sur cette personne. Matpib (discuter) 29 décembre 2017 à 11:18 (CET)

Demande de Éric stiel

Message déposé par Éric stiel (d · c · b) ( b · s ) le 27 décembre 2017 à 10:05 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Vous avez posté deux demandes, mais aucun brouillon... Il n'y a rien à relire. --Milena ^{(Parle avec moi)} 27 décembre 2017 à 11:58 (CET)

Demande de Bonnand alain

Bonjour, Pourriez vous vérifier mon brouillon avant la mise en ligne. Cordialement, Alain Bonnand

Message déposé par Bonnand alain (d · c · b) ( b · s ) le 28 décembre 2017 à 16:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il manque à votre article des sources comme des publications d'envergure nationale qui aient été entièrement consacrées à cet artiste étalées sur plusieurs années, des critiques de ses expositions, des biographies conséquentes dans la presse spécialisée, etc... Si vous le publiez en l'état, ça vous sera reproché, et l'article risquera d'être considéré comme auto-promotion, et supprimé rapidement. Donc, faites ces recherches et ajoutez-les avant de publier. -- Theoliane (discuter) 29 décembre 2017 à 17:59 (CET)

Demande de VibrationsProd

Bonjour,

Voici mon premier brouillon concernant un artiste de chanson française. Avant toute première publication, j'aimerais votre retour sur le respect des consignes essentielles de Wikipedia : Utilisateur:VibrationsProd/Brouillon

Après avoir posté mon brouillon en article, il a été supprimé avec en indication qu'il ne respecte pas les critères d'admissibilité. J'ai bien relu l'ensemble de ces critères et je ne comprends pas le motif de suppression.

Pourriez vous m'éclairer sur ce point également ?

Message déposé par VibrationsProd (d · c · b) ( b · s ) le 28 décembre 2017 à 14:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, effectivement, il ne respectait pas les critères qui demandent, entre autres, 2 albums commercialisés, or, il en a un qui sort en... 2018 ! Quels sont les critères auxquels votre sujet semble répondre ? Ensuite, vous étiez venu faire la promotion de ce chanteur, et ça se voit ... Auriez-vous l'idée de trouver, dans une encyclopédie (Larousse, Universalis, au choix) une phrase comme Il nous prend par la main et nous invite à nous observer intérieurement à travers le chant diphonique, tout en se révélant autant dans une énergie communicative que dans des ambiances plus apaisantes. ?? Il est sans doute prématuré de rédiger un article sur cet artiste, il vaut mieux attendre qu'il ait fait plusieurs albums (non, pas des EP..), et de nombreux concerts. Dernier point, si vous êtes rémunéré (ou partie prenante) pour cette contribution, il faut l'indiquer sur votre page utilisateur, c'est obligatoire. -- Theoliane (discuter) 29 décembre 2017 à 17:55 (CET)

Merci pour votre réponse. Je vous confirme que je ne suis pas rémunéré et agit bénévolement. Effectivement le texte n'est pas assez à caractère encyclopédique je dois rectifier ça. Ceci est mon premier article et malgré des heures à regarder comment wikipedia fonctionne, je n'en ai pas encore saisi tous les tenants. Je pense que l'artiste mérite effectivement une page car il se produit nationalement, avec environ trente concerts par an en France. Son dernier disque a été diffusé sur plusieurs radios nationales. --VibrationsProd (discuter) 29 décembre 2017 à 18:17 (CET)

Bonsoir. Personne ne mérite d'être dans une encyclopédie (car Wikipédia est une encyclopédie) parce qu'il a fait des concert et que son disque est diffusé.

Ici il existe des critères d'admissibilité. Ces critères, Theoliane vous l'a déjà dit, demandent au moins deux albums publiés. Ce n'est pas le pas pour cet artiste.

De fait vous ne pouvez publier un article sur cette personne sans prendre le risque certain d'une remise en cause rapide de votre publication voire même d'une suppression toute aussi rapide de celle-ci. Surtout que les sources proposées ne sont pas de qualité suffisante.

Matpib (discuter) 29 décembre 2017 à 18:47 (CET)

De plus, vous avez choisi un pseudo particulier. Celui du label de Come. Cette proximité vous oblige à déclarer votre conflit d'interet avec le sujet traité sur votre page de présentation que vous soyez rémunéré ou pas. Aide:Contributions rémunérées

Matpib (discuter) 29 décembre 2017 à 18:53 (CET)

Dans ce cas la page concernant les critères devraient indiquer que certains sont obligatoires. Car il est indiqué qu'il faut au moins un des critères pour que l'article soit recevable. Et c'est bien le cas puisque l'artiste a été diffusé sur plusieurs radios nationales.

--VibrationsProd (discuter) 29 décembre 2017 à 19:11 (CET)

et des sources secondaires de qualité ? vous oubliez des sources secondaires de qualité ! une mention dans une liste n'est pas une source. Matpib (discuter) 29 décembre 2017 à 20:45 (CET)

Hexagone, Chanter c'est lancer des balles, Le Centre de la Chanson, Nos Enchanteurs sont des références nationales au sein de la chanson française. Avez vous vu mes dernières corrections sur mon brouillon ?--VibrationsProd (discuter) 29 décembre 2017 à 20:58 (CET)

Parce que vous trouvez que ce sont des sources secondaires de qualité ces entrefilets ? moi non. La communauté des contributeurs de WP non plus... hexagone.me est une interview, donc une source primaire, sans recul par rapport au sujet. Matpib (discuter) 29 décembre 2017 à 21:20 (CET)

Bonjour VibrationsProd . Je suis aussi un contributeur de Wikipédia, et serai plus nuancé. Hexagone me semble un source à prendre en compte, indépendamment du débat sur son caractère secondaire ou non. Néanmoins, il en faudrait d'autres, des publications de la presse écrite nationale, par exemple. Un autre critère inportant est l'espacement de deux ans entre deux des sources qui permettent d'établir la notoriété, et donc l'admissibilité de l'article. Il s'agit des critères généraux. Pour les musiciens, il y des critères spécifiques, non cumulatifs, ils sont là : WP:NMA. Regardez cela plus précisément, vous ne semblez pas tout a fait les remplir (un disque au lieu de deux, il faudrait aussi vérifier la condition pour le label, une diffusion sur France Inter, mais Philippe Meyer est connu pour passer des raretés). Prenez le temps de creuser un peu. Et changez votre pseudo, si vous êtes effectivement indépendant et non rémunéré, il attire un peu la suspicion. Pour vous faire la main sur Wikipédia, contribuez aussi d'abord à quelques autres articles. Et bienvenue parmi nous ! --Daniel AC Mathieu (discuter) 29 décembre 2017 à 23:45 (CET)

Bonjour Daniel AC Mathieu et merci pour ce retour instructif et qui m'aide à y voir plus clair effectivement. Je vais creuser tout ça et voir s'il y a eu de la presse écrite nationale entre autres choses. --VibrationsProd (discuter) 30 décembre 2017 à 00:12 (CET)