Discussion utilisateur:Mubide
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Mubide !
Bonjour, je suis Akadians, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 601 528 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Akadians (discuter) 31 octobre 2017 à 12:35 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
Bonjour Mubide,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code
à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 28 novembre 2017 à 16:10 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
Bonjour Mubide,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code
à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 28 novembre 2017 à 16:50 (CET)
Article en anglais modifier
Bonjour, j’ai remis l'article que vous avez publié dans votre espace de brouillon car il est rédigé en anglais, alors que vous êtes sur la Wikipédia francophone, donc rédigée en langue française. --NicoV (discuter) 29 novembre 2017 à 11:26 (CET)
- Bonjour NicoV, Je pensais qu'en le déplaçant il serait lu par un lecteur anglophone qui m'autoriserait ou non à le publier.Quelle serait donc la solution pour qu'il soit relu et validé? Je vous remercie d'avance pour votre aide
- Pour publier des articles en anglais, il faut que vous alliez sur la Wikipédia anglophone : https://en.wikipedia.org --NicoV (discuter) 29 novembre 2017 à 11:38 (CET)
Pourtant sur mon url je suis déjà sur wikipédia.org (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Mubide&action=edit§ion=1) connaissez-vous peut être un contributeur anglais qui puisse m'aider ? Je m'excuse de vous faire perdre votre temps...
- Vous êtes sur fr.wikipedia.org, fr=francophone. Si vous voulez publier un article en anglais, il faut aller sur en.wikipedia.org, en=english… --NicoV (discuter) 29 novembre 2017 à 13:18 (CET)
Si je fais cela il ne reconnait pas mon brouillon/nom d'utilisateur (peut être parce que j'ai créé un compte utilisateur français ?) du coup dois-je créer un autre compte wikipédia mais anglais ? dans ce cas, puis-je "copier" mon brouillon ? en vous souhaitant une bonne journée
- Normalement, les comptes fonctionnent d'un wiki sur l'autre. Par contre, vous ne pouvez pas déplacer une page d'un wiki sur l'autre, il faut en copier/coller manuellement le contenu. --NicoV (discuter) 29 novembre 2017 à 14:02 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
Bonjour Mubide,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code
à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 30 novembre 2017 à 09:50 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
Bonjour Mubide,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code
à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 13 décembre 2017 à 17:40 (CET)
Hello, how can I publish the page please ? Wikipedia contributors could review it ?
Admissibilité modifier
Bonjour, sur l'article appairait le bandeau article à vérifier. Les sources sont variées et l'entreprise est reconnue dans la recherche scientifique (voir sources d'Harvard, journaux spécialisées, Commission Européenne etc.) Que dois-je faire de plus ? Merci d'avance, Mubide (discuter) 14 décembre 2017 à 14:22 (CET)
- Mubide : Bonjour, Je n'ai pas posé ce bandeau, vous pouvez en discuter directement avec celui qui l'a fait : [1], mais voici quelques pistes d'explication. Le bandeau critère d'admissibilité vient probablement de la taille restreinte de la société (moins de 20 salariés, C.A. 1.3M€ selon société.com pour 2016) ainsi que sa date de création récente (2011 si j'en crois l'article). Sur le wikipedia français, les autres entreprises dans le secteur optique sont soit des multinationales (i.e. Thales), soit des sociétés plus anciennes (i.e. Bertin Technologies), soit d'effectifs plus important (le plus petit du domaine de l'optique ayant une page étant à ma connaissance Pleiades Technologies avec 70 salariés)...
- En revanche, je viens d'ajouter le bandeau de neutralité en raison du ton promotionnel de l'article : l'utilisation d'expressions comme "capteurs de pointe" est inadaptée au cadre encyclopédique, sans parler de superlatifs tels que "la caméra scientifique infrarouge commerciale la plus rapide et sensible au monde" qui revient à deux reprises, ou la variante "caméras scientifiques ultra rapides avec un bruit extrêmement faible". Dans ce dernier cas, une rapidité et un bruit peuvent se mesurer et se caractériser scientifiquement, ce qui est beaucoup moins discutable que "ultra rapide" ou "extrêmement faible". Epurer l'article de son ton promotionnel me semble être un minimum, Wikipedia est une encyclopédie libre et son contenu se doit d'être neutre.--Gormé (discuter) 14 décembre 2017 à 20:46 (CET)
- Alors il y a erreur et je proteste , pour une fois, je n'ai pas apposé ce bandeau, c'est Matpib. Ce qu'il manque, ce sont des sources secondaires centrées sous forme d'article de presse dans des médias d'envergure au moins nationale (Le Monde, The Guardian, The NY Times,...). Il y a bien L'Usine nouvelle, par contre La Tribune est nationale mais il s'agit ici d'une sous-page régionale. Le reste semble très spécialisé. Cela ne semble donc pas totalement acquis pour l'instant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 décembre 2017 à 12:41 (CET)
Admissibilité des sources modifier
Conformément aux recommandations disponibles dans la page : Wikipédia:Notoriété_des_entreprises,_sociétés_et_produits, les sources suivantes ne sont pas admissibles pour l'article :
- 1- Cet article scientifique a été écrit par certains membres issus de l'entreprise
- 3- L'annuaire AMFT des start-ups n'est pas une source neutre
- 5- Le texte publié par le LAM est un communiqué de l'entreprise, qui fait donc partie de son travail de communication
- 12- La CCI est une source de neutralité discutable puisque financée par les entreprises
- 13- Le document de source est une vidéo promotionnelle de l'entreprise
- 14- La source utilisée est contradictoire avec la date réelle du prix : La page du CNRS attribue le prix en 2014 [2]. Au passage cette référence est problématique parce que le chercheur peut avoir des activités extérieures à l'entreprise. Le lien entre ce prix et l'entreprise reste à démontrer.
- 16- Le journal des entreprises me paraît être une source de neutralité discutable puisqu'elle cherche à promouvoir des entreprises
Page Orpheline modifier
Bonjour et bonne année ! J'ai crée un article mais il est orphelin, j'ai regardé la page projet mais je ne comprends pas bien ou dois-je copier le wikicode de mon article, puis-je vous demander votre aide ? Merci d'avance ! Mubide (discuter) 4 janvier 2018 à 15:12 (CET)
- Bonjour, je suppose qu'il s'agit de First Light Imaging. Déjà pour le logo, il faut être sûr qu'il soit libre de droit, sinon il devrait être supprimé de Commons. Pour l'article en lui-même, il commence à être bien formé, c'est un bon début. Comme indiqué, pas plus de trois (voir aucun) autre article ne pointe vers lui. Il faudra par exemple trouver des articles qui parlent de ce genre de caméra et y insérer un lien vers "First Light Imaging". Salutations, Gzen92 [discuter] 4 janvier 2018 à 15:52 (CET)
- Bonjour, c'est exact. Des articles externes ou internes à Wikipédia ? Je vous remercie pour votre aide et pour le retour! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mubide (discuter), le 4 janvier 2018 à 17:02 (CET)
- Il faut des liens interne à l'encyclopédie, ce qui permet la navigation entre les articles. Gzen92 [discuter] 4 janvier 2018 à 17:23 (CET)
- Bonjour ! Le seul article lié aux caméras serait "dispositifs à transfert de charge" ou Indium gallium arsenide (en) mais je n'ai pas trouvé d'articles sur Wikipédia sur des caméras similaires. Dois-je lier ces deux articles ? Si oui comment faire ? Merci d'avance et à bientôt ! Mubide (discuter) 15 janvier 2018 à 10:02 (CET)
- Eh ben par exemple, tu peux mentionner dans l'article Dispositif à transfert de charges, que la société First Light Imaging fabrique ce genre de capteur. Dès lors, l'article ne sera plus orphelin. Salutations, Gzen92 [discuter] 15 janvier 2018 à 11:38 (CET)
- Bonjour ! Le seul article lié aux caméras serait "dispositifs à transfert de charge" ou Indium gallium arsenide (en) mais je n'ai pas trouvé d'articles sur Wikipédia sur des caméras similaires. Dois-je lier ces deux articles ? Si oui comment faire ? Merci d'avance et à bientôt ! Mubide (discuter) 15 janvier 2018 à 10:02 (CET)
- Il faut des liens interne à l'encyclopédie, ce qui permet la navigation entre les articles. Gzen92 [discuter] 4 janvier 2018 à 17:23 (CET)
- Bonjour, c'est exact. Des articles externes ou internes à Wikipédia ? Je vous remercie pour votre aide et pour le retour! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mubide (discuter), le 4 janvier 2018 à 17:02 (CET)
Bonjour, J'avais peur que cette pratique soit mal vue ! j'ai fait cette manipulation sur plusieurs domaines en rapport avec l'entreprise, est-ce que cela est mieux ? Merci pour vos conseils Mubide (discuter) 15 janvier 2018 à 17:03 (CET)
- Effectivement, ça peut paraître publicitaire, il faut y aller avec parcimonie. Salutations, Gzen92 [discuter] 18 janvier 2018 à 08:12 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Mubide modifier
Bonjour Mubide,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Mubide(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 4 janvier 2018 à 17:02 (CET)
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale modifier
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia modifier
Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia modifier
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées modifier
Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à l'article « Avis vérifiés ».
Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Avis vérifiés. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.
Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Shev (discuter) 22 février 2019 à 21:08 (CET)
Bonjour, je fais en effet partie de l'entreprise en question, cependant, je n'ai participé que brièvement à la rédaction, notamment sur l'adoption d'un ton neutre. Je reste à votre disposition, cordialement Mubide (discuter)
L'article Avis vérifiés est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Avis vérifiés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avis vérifiés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2019 à 16:08 (CEST)