Wikipédia:Forum de relecture/avril 2017

Demande de LELOURIOT

Bonjour, Je viens de terminer le brouillon d'une page sur le château de La-Roche-Clermault dans le cadre du Wiki-MOOC 2017, disponible ici : Utilisateur:LELOURIOT/Brouillon. Je cite un lien (note 2) pour accéder à une vue de ce château (1699) sur le site Gallica, mais je n'ai pas osé publier cette image sur Wikicommons car je crains que cela ne soit pas conforme à la politique assez restrictive de la BNF. Merci d'avance pour vos conseils sur l'ensemble de l'article.

Message déposé par LELOURIOT (d · c · b) ( b · s ) le 2 avril 2017 à 15:42 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Demande de RPGers

Bonjour à tous, nous avons créé une page wiki pour notre festival, qui est un des principaux festival de jeu en tout genre en France. C'est dans ce but que nous pensons qu'il doit figurer sur l'encyclopédie. Cela permettrais aussi de faire le lien avec un autre article Wikipédia cité dans les sources.

Voici le lien du brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:RPGers/Brouillon

Merci à vous.

Message déposé par RPGers (d · c · b) ( b · s ) le 1 avril 2017 à 18:40 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, plusieurs remarques. Les sources indiquées sont limitées et ne démontrent pas une notoriété nationale, condition d'admissibilité. C'est la remarque principale. Sur la forme, les règles de présentation Wikipedia ne sont pas respectées, notamment en typographie. Mais le premier point à résoudre est de démontrer l'admissibilité. Bon courage. — In Vitae Publicae ^[forum] 3 avril 2017 à 09:12 (CEST)

Demande de révision

Utilisateur:Albin92310/Brouillon 

Bonjour JLM & Speculos ! Ce n'est plus le 1er avril, alors je peux présenter sans risque ma demande de dernière révision avant validation. J'espère que le texte est en état de publication. En effet, le texte a été "peigné" plusieurs fois, complété, sourcé.... en respectant les prescriptions Wiki.... Maintenant c'est bon. Je vous remercie pour l'aide efficace qui m'a été apportée par vous et... qui le sera encore par tous ceux qui certainement amélioreront par la suite, vu que l'encyclopédie est ouverte. Mille fois Merci ! --Albin92310 (discuter) 2 avril 2017 à 10:27 (CEST)

Message déposé par Albin92310 (d · c · b) ( b · s ) le 2 avril 2017 à 10:27 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, JLM est intervenu sur des mises en forme encore nécessaires. Sur le fond, les sourses citées sont anciennes (elle est pourtant citée dans l'ouvrage d'Antoine Imbert-Gourbeyre de 1996, par exemple), et pour certaines imprécises (Etudes héraultaises : quel article, quel auteur, quelles pages ?), mais je pense que c'est publiable. — In Vitae Publicae ^[forum] 3 avril 2017 à 09:40 (CEST)

Demande de Eliahaa

Bonjour à tous !

Etudiante en sciences de l'éducation et nouvelle sur Wikipédia, j'ai écrit mon premier article. Avant de le publier, j'aimerais avoir des avis et correction pour les fautes d'orthographe.

Si vous avez des retours, n'hésitez pas.

Bien à vous,

Eliahaa/brouillon

Message déposé par Eliahaa (d · c · b) ( b · s ) le 3 avril 2017 à 12:11 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

L'article Caroline Bassac existe déjà, et son problème principal n'est pas l'orthographe mais la correspondance aux critères d'admissibilité. --Milena ^{(Parle avec moi)} 4 avril 2017 à 10:10 (CEST)

Demande de MGXdp  : Utilisateur:MGXdp/Brouillon

Bonjour,

Pouvez-vous relire mon brouillon et m'informer si je peux le publier sans risque de suppression? Merci d'avance,

Message déposé par MGXdp (d · c · b) ( b · s ) le 4 avril 2017 à 14:41 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

La victoire dans la Solitaire du Figaro rend l'admissibilité de cette personne évidente. Donc une publication peut se faire sans risque de suppression.

Mais je vous conseille d'attendre encore avant de publier afin d'améliorer votre brouillon.

Pour le moment vous vous contentez de donner un palmarès mais en réduisant le plus possible la rédaction. N'oubliez pas que Wikipédia est une encyclopédie et non une base de données. Là c'est la base de données qui écrase tout et ce n'est pas satisfaisant si on veut participer à une encyclopédie.

La victoire dans le Figaro est une source de publications très nombreuses. Servez-vous en pour rédiger vraiment un article sur sa carrière à bord, ses choix de type de bateaux, ses différentes victoires ou places d'honneur. Et puis donnez un peu de matière à sa victoire. Le quidam de passage ne connait rien du Figaro, de l'importance d'une victoire dans cette course aux yeux des marins en solitaire. Racontez cela !

Matpib (discuter) 4 avril 2017 à 16:32 (CEST)

Demande de Jauhel

Bonjour, Je suis inscrite au WikiMooc: apprenez à contribuer sur wikipédia. J'ai commencé à rédiger un article sur La Cité scolaire de Saint-Nazaire. Pour le moment mon brouillon est encore incomplet, mais je voudrais savoir si le sujet et la présentation sont en accord avec les exigences de Wikipédia. Utilisateur:Jauhel/Brouillon Merci de votre réponse --Jauhel (discuter) 4 avril 2017 à 15:39 (CEST)

Message déposé par Jauhel (d · c · b) ( b · s ) le 4 avril 2017 à 15:39 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

D'après ce que je sais, si vous faites le WikiMooc, c'est au sein du même programme que vous devez poser vos questions et faire relire votre brouillon.

Pas ici. Matpib (discuter) 4 avril 2017 à 16:02 (CEST)

Demande de Agencedespectacles : Utilisateur:Agencedespectacles/Brouillon

Bonjour très cher bénévole wikipedia,

Pourriez vous relire mon article s'il vous plait? Nous souhaitons faire figurer cette artiste sur votre encyclopédie.

Un grand merci pour votre aide

Message déposé par Agencedespectacles (d · c · b) ( b · s ) le 4 avril 2017 à 17:41 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, vous êtes-vous demandé si elle répondait aux critères d'admissibilité en vigueur, et si vous pouvez apporter des sources comme des publications d'envergure nationale étalées sur au moins deux ans, avant de vouloir écrire un article sur cette personne ? Parce que Wikipédia n'est pas un réseau social, mais une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, déjà étudié ailleurs. Si c'est le cas, il faudra faire figurer sur le futur article toutes les sources que vous trouverez, et aussi rédiger dans un ton neutre et non promotionnel, comme c'est le cas dans le texte que vous demandez à relire. Quant à la forme, la structure en section, et tous les autres détails, vous pourrez les améliorer dans un second temps. Au fait, avez-vous signalé sur votre page utilisateur que vous travaillez pour cette artiste ? C'est obligatoire . Bon courage pour tout le travail qui vous reste... -- Theoliane (discuter) 4 avril 2017 à 17:52 (CEST)

Demande de Ulrichmfd : Utilisateur:Ulrichmfd/Brouillon

Bonjour,

Prière de lire mon article avant sa publication svp!

Cordialement,

Ulrich Message déposé par Ulrichmfd (d · c · b) ( b · s ) le 5 avril 2017 à 06:46 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est une base pour un article encyclopédique, mais il n'est pas prêt à être publié.

Je viens de mettre l'infobox adéquate. il vous faut la remplir. le mode d'emploi est sur cette page : Modèle:Infobox Personnalité politique

Vous devez faire un effort de présentation. la gestion des sources n'est pas satisfaisante. voyez aide:Présentez vos sources. pas de sources dans le résumé introductif et pas de lien externe au sein d'une phrase. aide:lien interne Wikipédia:Résumé introductif

Tout ce qui est dans le résumé introductif doit être développé dans l'article.

Attention à la concordance des temps. Soit vous écrivez au passé soit vous écrivez au présent de narration. Vous devez choisir (je vous conseille le deuxième).

Pour le moment votre brouillon est juste un CV. Vous devez absolument réduire cet effet en rédigeant plus en paragraphes

Considérez donc en être simplement au début. C'est une bonne base, mais pas un article encyclopédique.

Matpib (discuter) 5 avril 2017 à 10:39 (CEST)

Demande de LeSadlig  : Utilisateur:LeSadlig/Brouillon

Bonjour à toutes et à tous,

Je viens d'écrire un court article sur les assises de la pêche et des produits de la mer, disponible ici : Utilisateur:LeSadlig/Brouillon . Je souhaiterais savoir s'il est envisageable que je le publie, ou bien si je dois y apporter des modifications avant publication.

Merci à qui voudra bien me faire part de son avis !

Message déposé par LeSadlig (d · c · b) ( b · s ) le 5 avril 2017 à 09:47 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. A mon avis, il faut encore renforcer les sources, pour démontrer que le sujet répond aux critères d'admissibilité sur les articles Wikipedia, par la notoriété de cet événement annuel, avec des sources indépendantes des organisateurs de l'événement (ce que ne semble pas être le cas a priori du media Le marin). Ceci permettra sans doute aussi de compléter l'historique qui génère des questions dans sa première formulation : par exemple, depuis quand cet événement existe t il ? A plus. Bon courage. — In Vitae Publicae ^[forum] 6 avril 2017 à 11:29 (CEST)

Demande de Châtaigne

bonjour : j'aurais voulu la relecture de mon brouillon, merci d'avance Utilisateur:Châtaigne/Brouillon2

Message déposé par Châtaigne (d · c · b) ( b · s ) le 6 avril 2017 à 20:48 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est en bonne voie.

J('ai fait quelques ajouts et corrections notamment sur les catégories.

J'ai ajouté une infobox, complétez la le plus possible. mode d'emploi : modèle:Infobox Monument

L'intro est à reprendre. Voir Wikipédia:Résumé introductif. Attention, aucune source ne doit apparaitre dans l'intro, vous devez donc toutes les transférer dans le développement. Chaque point de l'intro doit avoir son développement dans l'article. Chaque point inscrit dans l'infobox aussi.

Si cette halle est un monument historique comme vous l'écrivez dans l'intro vous devez en valider le classement par une source.

Je ne vois aucune source dédiée à ce monument. C'est essentiel d'en proposer.

Matpib (discuter) 7 avril 2017 à 14:19 (CEST)

Demande de Ame.marie : Utilisateur:Ame.marie/Brouillon

Utilisateur:Ame.marie/Brouillon Bonjour, Je souhaite publier cet article, est-il possible de le relire ? Il s'agit d'un article sur un film allemand dont la page existe en allemand sous le nom: tod den hippies!! lebe der punk

Merci

Message déposé par Ame.marie (d · c · b) ( b · s ) le 7 avril 2017 à 18:58 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Juste une petite remarque, "de l'autre côté de la frontière" pour des francophones canadiens ou africains, ça ne voudra pas dire... ce que vous avez voulu dire ! Pour le reste, je ne me prononce pas, étant incapable de lire des sources en allemand. -- Theoliane (discuter) 7 avril 2017 à 19:39 (CEST)

Bonjour

un seul conseil : surtout ne publiez pas votre brouillon en l'état !

Tout reste à faire pour le rendre acceptable.

J'ai ajouté l'infob cinéma, remplissez-là et retirer ce tableau inutile. mode d'emploi ici : Modèle:Infobox Cinéma (film)

Ne jamais mettre de références dans un titre. Déplacez chacune d'entre elle dans le développement.

Réécrivez votre intro. Elle ne correspond pas à ce que l'on attend dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Wikipédia:Résumé introductif

et puis, peut-être le plus important : proposez de véritables sources publiées sur ce film. Pour le moment vous ne proposez rien de qualitatif, rien de suffisant pour valider une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans Wikipédia. WP:SOURCES, aide:présentez vos sources

Bref, vous en êtes au début de votre travail encyclopédique. Prenez le temps de bien faire les choses?.

Matpib (discuter) 9 avril 2017 à 14:34 (CEST)

Demande de JuliaHeck

Bonjour, je suis actuellement étudiante en science de l'éducation L3 et je dois dans le cadre d'une UE créer un article sur wikipédia. J'ai choisi de prendre le sujet suivant : Chief Happiness Oficer - le "responsable du bonheur" qui est un nouveau métier qui commence de plus en plus a voir le jour mais qui reste méconnu de beaucoup. 

j'ai déjà modifié le nom de brouillon j'espère que vous pourrai toujours le consulté : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Chef_Happiness_Officer_-_Le_%22responsable_d u_bonheur%22&redirect=no

Cordialement HECKMANN JULIA

Message déposé par JuliaHeck (d · c · b) ( b · s ) le 9 avril 2017 à 15:23 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Vous avez publié votre brouillon : Chief Happiness Officer - Le "responsable du bonheur". Nous sommes donc inutiles.

Votre précipitation à publier est regrettable parce que vous avez, excusez-moi du terme, fait n'importe quoi dans votre choix de titre. Celui que vous avez choisi ne respecte pas les conventions de titre de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 9 avril 2017 à 15:26 (CEST)

Demande de relecture d'une bio sur David Muhlmann : Utilisateur:89.3.202.14/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite publier une bio le sociologue et psychanalyste David Muhlmann, merci par avance de votre relecture

Raphaelle Odessa

Message déposé par Raphaelle Odessa (d · c · b) ( b · s ) le 10 avril 2017 à 18:14 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas associé à votre compte de contributeur, mais avec votre IP : Utilisateur:89.3.202.14/Brouillon. Matpib (discuter) 10 avril 2017 à 18:21 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon est encore balbutiant.

Vous devez rédiger une introduction. suivez les liens présents dans le bandeau que je viens de placer en tête de votre brouillon

Validez l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia par l'apport de sources dédiées à David Muhlmann. Ce n'est absolument pas le cas actuellement.

Utilisez plus la syntaxe wikipédienne : aide:liens internes, Wikipédia:Conventions de plan, aide:présentez vos sources.

Le point le plus fondamental reste l'absence de source. Et c'est rédhibitoire en cas de publication. Une publication en l'état est vouée à l'échec, c'est à dire à une remise en cause très rapide voire même à une suppression.

Votre travail commence maintenant !

Matpib (discuter) 10 avril 2017 à 18:27 (CEST)

Merci Matpib! j'ai deux questions complémentaires: 1. Qu'appelez-vous manque de sources? J'ai mis beaucoup de notes et de références -ce n'est pas la même chose? 2. Une fois que mon brouillon est prêt, comment procéder à sa publication? Un grand merci pour votre aide, Raphaëlle--Raphaelle Odessa (discuter) 10 avril 2017 à 18:40 (CEST)

Une source, c'est une publication dédiée au sujet.

les liens proposés n'en sont pas. Il en est même qui ne citent même pas le nom de Muhlmann !

David Muhlmann a t-il été l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence dans son domaine d'activité ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique publiée dans une revue de référence dans son domaine d'activité ? Muhlmann est-il le sujet central d'articles publiés dans la presse et étalés sur plus de deux années ?

Voilà ce qui est attendu en matière de sources.

On abordera votre deuxième question uniquement quand la première aura été résolue. Cela est inutile avant... Matpib (discuter) 10 avril 2017 à 18:53 (CEST)

Bonjour Matbip, Suite à vos remarques (merci :)), j'ai renforcé l'introduction, multiplié les liens hypertextes, restructuré certaines notes / références, et ajouté une source (article dans Le Monde qui traite d'un livre de Muhlmann). A propos des sources justement je suis étonnée car dans les critères d'admissiblité il est indiqué que l'un des critères suffisants est la publication de deux livres à compte d'éditeur - or l'auteur en question en a publié 4 dans des éditions parmi les plus prestigieuses en sciences humaines (Seuil, Desclée de Brouwer). Certains auteurs sur wikipedia en ont publié moins et aucun article n'est fait sur eux... Un site comme non-fiction consacre à Muhlmann une pleine page (http://www.nonfiction.fr/article-6337-entretien_avec_david_muhlmann__les_marxistes_et_le_progres.htm). Je viens de voir aussi que dans wikipedia Muhlmann est référencé deux fois: sous "Rosa Luxemburg" et sous "sionisme territorialiste"... Cela vous apporte-t-il des éléments de réponse et peut-on passer à la publication? Merci, Raphaëlle

Demande de William Batulcar relecture et d'aide

Bonjour, mon nom Wiki est William Batulcar, j'aimerais soumettre le texte suivant de manière à l'intégrer à Wikipédia. Cet article viendrait en complément d'information par rapport à l'article sur la Saint-Michel II. En effet, cette association à réaliser un véritable tour de force et mérite d'être cité comme exemple pour de futurs projets tant associatifs que de construction navale ou d'intégration et sa solidarité. Je sollicite donc une aide ( n'étant pas un "pro" de Wikipédia...) à la réalisation et à la finalisation de ce travail. Vous en remerciant par avance.

 William

Association La Cale 2 l’île Créée en 1989 à Nantes, cette association est régie par la loi sur les associations de 1901, l'association est reconnue d'intérêt général.

Message déposé par William Batulcar (d · c · b) ( b · s ) le 10 avril 2017 à 23:16 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous avez copié votre brouillon ici, il ne le fallait pas. Il a donc été supprimé.

Votre brouillon n'est absolument pas publiable.

Vous n'utilisez strictement aucune des règles de publication, aucune syntaxe de wikipédia.

Si vous aviez dans l'idée de le publier en l'état, il serait immédiatement supprimé.

Reprenez donc tout à zéro : aide:syntaxe, Wikipédia:Conventions de plan, Wikipédia:Résumé introductif, aide:liens internes, aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 11 avril 2017 à 11:32 (CEST)

Demande de Bj002236 : Utilisateur:Bj002236/Brouillon

Bonjour,

Je déclare avoir respecté les 5 points essentiels de Wikipédia lors de la rédaction de mon brouillon.

Pourriez-vous relire mon brouillon sur le Musée Magnelli dont voici le lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bj002236/Brouillon

Merci de votre attention,

Cordialement,

Message déposé par Bj002236 (d · c · b) ( b · s ) le 11 avril 2017 à 15:46 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il reste tant à faire sur votre brouillon avant de songer à le publier.

A commencer par proposer de véritables sources. Les liens externes proposés ne sont absolument pas satisfaisants pour valider une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans une encyclopédie comme Wikipédia.

Cherchez des sources dans les revues spécialisées dans la muséographie, dans la céramique.

Il vous faut aussi augmenter l'article d'informations sur le fonds. On ne sait quasiment rien sur les oeuvres présentées ! Si vous jugez que ce musée peut figurer dans une encyclopédie c'est bien qu'il y a des choses à dire dessus ! alors rédigez plus.

J'ai ajouté une infobox, je vous laisse la compléter. Son mode d'emploi est là : modèle:Infobox Musée

Bonne continuation. Matpib (discuter) 11 avril 2017 à 16:05 (CEST)

Demande de VKLM : Utilisateur:VKLM/Brouillon

Nous souhaitons une relecture de notre fichier wikipedia. Il s'agit d'un projet de lycéens je vous remercie d'avance, Cordialement VKLM

Message déposé par VKLM (d · c · b) ( b · s ) le 12 avril 2017 à 12:06 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour

un article sur le sujet existe depuis 2012 : Tampico Madero Fútbol Club

Nous n'avons donc pas à intervenir ici. Notre n'intervenons que sur des brouillons correspondant à des articles à créer.

Jetez néanmoins un coup d'oeil aux articles en langues anglaise et espagnole. et surtout au didacticiel mis en place Projet:Club de football

Matpib (discuter) 12 avril 2017 à 15:15 (CEST)

Demande de relecture : Utilisateur:Icneliajeulin/Brouillon

Bonjour, je suis lycéen, je fait cette page pour un projet en classe, merci d'avance de nous renvoyer des retours qui nous serviront à nous améliorer et aussi si vous voyez des fautes d'orthographe nous prévenir. Bonne journée à vous et encore merci pour la relecture

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Icneliajeulin/Brouillon

Message déposé par Icneliajeulin (d · c · b) ( b · s ) le 12 avril 2017 à 12:27 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ce joueur de rugby est admissible parce que né à Montélimar (non je rigole) joueur en première division française.

il vous faut améliorer l'article.

Le plan n'est pas bon Wikipédia:Conventions de plan

Attention aux fautes d'orthographe. Le mot joueur est masculin non? alors pourquoi lui adjoindre professionnelle au féminin ?

Complétez les modèles lien web mis en place.

Vous êtes en très bonne voie pour une publication.

Matpib (discuter) 12 avril 2017 à 15:22 (CEST)

Demande de Mouledouslilly.LVH  : Utilisateur:Kim-Anh-509-LVH/Brouillon

Bonjour, nous souhaiterions une relecture de notre page wikipedia sur les îles Lomaiviti.

Utilisateur:Kim-Anh-509-LVH/Brouillon

Message déposé par Mouledouslilly.LVH (d · c · b) ( b · s ) le 12 avril 2017 à 12:41 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Pourquoi nous demander une relecture alors que votre brouillon n'est absolument pas présentable ?

Il y a même une énorme erreur dès la première ligne puisque vous dites que l'Archipel Lomaiviti est en Polynésie française alors que c'est un des archipels des îles fidji !

Prenez le temps de bien faire les choses avant de nous demander une relecture.

A très bientôt pour une relecture que un brouillon digne de ce nom.

Matpib (discuter) 12 avril 2017 à 15:28 (CEST)

Demande de And.trqs : Utilisateur:And.trqs/Brouillon

Bonjour, nous avons avec plusieurs amis un projet de classe scolaire de 2de dans le cadre de l'ICN ( informatique et creation numérique ) de créé un article wikipedia ( ici sur le theme de "bamboléo", un jeu de société ). Nous avons presque terminer de faire l'article au brouillon et nous souhaitons le poster le plus vite possible. Ce serai une obène pour nous si vous pouviez vérifier nôtre brouillon le plus vite possible et nous répondre pour savoir si nous pouvons le publier. voila le lien du brouillon: Utilisateur:And.trqs/Brouillon

Message déposé par And.trqs (d · c · b) ( b · s ) le 12 avril 2017 à 12:42 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Surtout ne vous précipitez pas. Vous êtes ici dans une encyclopédie et non à l'école alors peu importe les échéances de votre classe de seconde.

Votre brouillon n'est absolument pas prêt à être publié.

Vous n'utilisez quasiment pas les règles de syntaxe de Wikipédia. aide:syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:Résumé introductif

Et puis, bien plus grave, à aucun moment vous ne faites la démonstration que ce jeu a bien sa place dans une encyclopédie ?

Où sont les sources de fond sur ce jeu !! Matpib (discuter) 12 avril 2017 à 19:07 (CEST)

L'article a été soulagé des textes sous violation de droit d'auteurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 avril 2017 à 11:42 (CEST)

Demande de relecture pour valider la pertinence de mon article

Bonjour à vous.

Je remercie par avance celui ou celle qui voudra bien relire la page que je viens de rédiger. Je voudrais principalement être sûr de la qualité des sources. En effet, j'ai mis celles qui me semblaient les plus pertinentes, ne voulant pas surcharger la section "références" comme conseillé. Mais peut-être qu'il n'y en a pas assez.

Encore merci.

Voici le lien : Utilisateur:Arichebourg1975/Brouillon. La page concerne un artiste, "Symbad de Lassus"

Message déposé par Arichebourg1975 (d · c · b) ( b · s ) le 12 avril 2017 à 19:12 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Votre brouillon est bien avancé.

Une première chose saute aux yeux : ne mettez jamais de sources sur le titre d'une section ! Bref retirez les sources des titres des sections 6 et 7 et placez les dans le texte de ces sections.

Beaucoup plus grave est la question de l'admissibilité de cette personne. Elle n'est à aucun moment validé par une source secondaire de qualité.

Une source ce n'est pas un lien vers un site internet où le nom de Lassus est cité. Je prends en exemple le lien 7 que vous proposez : la liste des contacts du site web musiciennesenguadeloupe.com. trouver une mention d'un nom sur la toile n'est pas gage de notoriété encyclopédique.

une source c'est une publication dont le sujet central est la personne dont vous voulez parler.

Symbad de Lassus a t-il été l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique dans une revue de référence ? Symbad de Lassus est-il le sujet central d'articles publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ?

Voilà le type de sources que vous devez impérativement proposer dans votre brouillon. Lisez WP:CGN et WP:SOURCES

Sans ces sources aucun article n'est viable dans l'encyclopédie. Ce qui signifie que sans ces sources toute publication de votre part de votre brouillon aboutira à une remise en cause rapide voire même à une suppression de l'article.

Matpib (discuter) 12 avril 2017 à 20:58 (CEST)

Merci de votre réponse et de vos précieux conseils, que je vais appliquer. Une question cependant concernant l'admissibilité : Symbad de Lassus est le co-auteur de 3 livres édités dans une maison importante. Ces livres sont cités dans plusieurs articles. Symbad de Lassus a également composé des musiques pour des documentaires, documentaires qui sont enregistrés sur la Data de la BNF.

Je sais que Symbad de Lassus n'est pas un nom ultra connu. Mais je suis son travail depuis pas mal d'années et j'ai vu d'autres articles Wikipédia sur des comédiens ou des journalistes/écrivains par exemple qui ont moins de sources et qui sont pourtant en ligne.

J'ai donc changé les sources, comme vous le suggérez. Puis-je vous demander d'avoir la gentillesse de me dire si elles sont plus pertinentes ? Merci à vous.

Vous faites référence à trois livres publiés, mais cette règle correspond aux auteurs de littérature. Ce n'est pas le cas de Lassus.

Les nouveaux liens proposés ne sont toujours pas satisfaisants. Aucun ne correspond à la liste de questions soulevées dans mon premier message.

Matpib (discuter) 13 avril 2017 à 11:49 (CEST)

Demande de Thomas Wayenberg

Bonjour, j'aimerai une relecture de mon article sur une agence digitale, le lien : Utilisateur:Thomas_Wayenberg/Brouillon Merci beaucoup !

Message déposé par Thomas Wayenberg (d · c · b) ( b · s ) le 13 avril 2017 à 10:51 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour l'instant, dans votre article, vous présentez votre entreprise, mais vous n'indiquez nulle part en quoi elle a une grande notoriété. Il faudrait qu'il y ait eu sur elle des publications d'envergure nationale étalées sur au moins deux ans.... Difficile pour une entreprise si jeune... Disons que si vous publiez en l'état, l'article risquera fort d'être supprimé pour contenu publicitaire non encyclopédique. A vous de voir ! N'oubliez pas non plus de signaler que vous travaillez pour l'entreprise en question, c'est obligatoire. -- Theoliane (discuter) 13 avril 2017 à 11:31 (CEST)

Demande de ^Fabrice^^ : Utilisateur:^Fabrice^^/Brouillon-Asqatasun

Bonjour,

Est-il possible d'avoir un retour pour savoir si mon brouillon respecte les critères d'admissibilité ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:%5EFabrice%5E%5E/Brouillon-Asqatasun

j'ai déjà fait une demande dans nouveaux/relecture/Flow mais elle n'a pas eu de réponse ; je me permet de relancer ma demande https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Tnmtf3po75ze5g9s

merci. Message déposé par ^Fabrice^^ (d · c · b) ( b · s ) le 11 avril 2017 à 22:48 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, les sources me semblent faibles, mais c'est comme pour tous les autres logiciels open-source.

Je pense que vous pouvez tenter la publication.

Bonne soirée --Framawiki ^✉ 13 avril 2017 à 21:56 (CEST)

Bonsoir, merci pour le retour.

Voici 2 autres sources récentes, même si elles sont pertinentes et crédibles, je ne suis pas sûre qu'elles rentrent dans les critères pour les sources :

• http://www.adullact.org/breves/67-actualite/actu-libre-france/678-le-sill-2017-est-paru
• http://references.modernisation.gouv.fr/socle-logiciels-libres (le logiciel est listé dans le PDF version 2017)

je "tente" donc... Bonne soirée --^Fabrice^^ (discuter) 14 avril 2017 à 01:42 (CEST)

Demande de Navocap

Bonjour, j'ai préparé un brouillon, pourriez vous le relire ? merci ! Utilisateur:Navocap/Brouillon

Message déposé par Navocap (d · c · b) ( b · s ) le 13 avril 2017 à 10:00 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Quelques pistes d'amélioration selon moi :

• Par convention, un nom propre ne s'écrit pas entièrement en majuscules : seule la première lettre y a droit. Attention à bien différencier le vrai nom de celui utilisé pour la communication, stylisé.
• Votre brouillon comporte une mise en page trop listée, voir WP:PLAN
• Il serait pratique pour les lecteurs de disposer du lien menant au site officiel dans une partie Lien externe (WP:LE)
• Il serait pratique pour les lecteurs de disposer de plus de liens vers d'autres pages de Wikipédia (Aide:Liens_internes)
• Et le plus important, dans le but de valider les critères d'admissibilité des articles sur l'encyclopédie, votre article doit comporter des références, centrées sur l'article, démontrant clairement son admissibilité, et ne provenant pas d'un support de communication officiel non neutre. Celles ci doivent être mises en forme avec la balise <ref>, ce qui les fera apparaître dans la catégorie Notes et références. Par exemple, vous pouvez insérer des sources
  • académiques (ex. : livres, sites internet, études, encyclopédies connues et renommées) ;
  • étatiques (ex. : publication officielle d'une région, site web d'un gouvernement) ;
  • techniques et/ou scientifiques (ex. : revues ou sites internet spécialisés connus et renommés) ;
  • journalistiques (ex. : journaux ou sites internet connus et renommés)

En l'état actuel, rien ne prouve l'admissibilité de cet article. Votre brouillon correspondrait parfaitement pour une plaquette publicitaire : vous auriez voulu faire connaître votre entreprise que vous ne vous y seriez pas pris autrement

Bonne continuation

Framawiki ^✉ 13 avril 2017 à 21:51 (CEST)

PS : Au vu de votre pseudonyme, je vous invite à lire WP:AUTO et Aide:Contributions rémunérées afin de respecter les règles de Wikipédia.

Demande de Courentin

Bonjour à tous, J'ai rédigé l'article de l'association Institut Télémaque (reconnue d'utilité publique, partenaire d'institutions publiques et d'entreprises). Etant donné qu'il s'agit de mon premier article sur la plateforme je me suis basé sur celui d'une association assez similaire (Passeport Avenir) pour créer le mien. J'attends vos retour, merci beaucoup !

Message déposé par Courentin (d · c · b) ( b · s ) le 14 avril 2017 à 15:38 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Eh bien bravo, si c'est votre premier article, j'espère que ce ne sera pas le dernier, parce qu'il me semble tout à fait bien fait et parfaitement publiable ! Surtout n'hésitez pas à continuer dans cette voie -- Theoliane (discuter) 14 avril 2017 à 16:13 (CEST)

Demande de Graveur Rome : Utilisateur:Graveur_Rome/Brouillon

Bonjour, Avant de publier la biographie de l'un de mes ancètres, je souhaiterais avoir l'avis de relecteur et vos conseils judicieux. Merci d'avance. Bien cordialement.

Message déposé par Graveur Rome (d · c · b) ( b · s ) le 14 avril 2017 à 17:29 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il faudrait déjà vérifier l'orthographe et la syntaxe des phrases ; puis, structurer votre article en sections comme vous le voyez sur les autres articles de l'encyclopédie. Mais surtout, il faudrait donner vos références, indiquez d'où vous tirez les informations que vous écrivez, et aussi apporter des sources comme des études sur les œuvres de l'artiste, des livres écrits sur lui, etc. afin de montrer qu'il a une grande notoriété et peut figurer sur une encyclopédie. Encore un peu de travail avant publication, bon courage et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 14 avril 2017 à 17:35 (CEST)

Votre brouillon n'est absolument pas publiable en l'état. Vous n'utilisez aucune des règles de publication de l'encyclopédie. aide:syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:Conventions de plan, Wikipédia:Résumé introductif

Comme l'a rappelé auparavant Theoliane, vous ne démontrez nulle part l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Rendre hommage à son ancêtre c'est bien sympa, mais ici rien n'indique que cette personne a bien sa place dans une encyclopédie.

Lisez WP:CGN et WP:SOURCES

Matpib (discuter) 14 avril 2017 à 18:35 (CEST)

Demande de Flaviogiardini : Utilisateur:Flaviogiardini/Brouillon

Utilisateur:Flaviogiardini/Brouillon Bonjour,

Il s'agit de ma première contribution à propos d'un chantier nautique italien dont le fondateur Carlo Riva vient de mourir. Je me suis basé sur une bonne connaissance du sujet et des sources fiables et vérifiables. En revanche, je suis très mal à l'aise avec la mise en page et l'utilisation des codes correspondant aux usages sur Wikipedia, en particulier les enrichissements typographiques et les renvois de note de bas de page. Auriez vous l'amabilité de bien vouloir relire et m'aider dans cette première présentation ? Je vous en remercie par avance, étant peu à l'aise avec l'interactif, j'ai donc choisi le mode "classique". Dans l'attente de vos nouvelles, En vous souhaitant un excellent week-end de Paques,

Bien cordialement Message déposé par Flaviogiardini (d · c · b) ( b · s ) le 15 avril 2017 à 14:54 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Effectivement vous n'êtes pas à l'aise avec la syntaxe wikipédienne. Vous n'en avez même utilisé aucune. C'est pourtant un point obligé pour toute publication dans l'encyclopédie. Vous allez devoir faire un effort.

Voici quelques pages d'aide. Prenez le temps de les lire, de les étudier, de les appliquer à votre texte. Rien ne presse, mais votre effort est vraiment nécessaire. Wikipédia:Conventions de plan, Wikipédia:Résumé introductif, aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:Présentez vos sources, Modèle:lien web, modèle:ouvrage, modèle:article

Bon travail ! Matpib (discuter) 15 avril 2017 à 15:35 (CEST)

Demande de vérification de traduction

Bonjour, j'ai essayé de finaliser mes deux premiers articles, pourriez vous me donner votre avis svp ? https://fr.wikipedia.org/wiki/MS_Pride_of_Calais https://fr.wikipedia.org/wiki/MS_Pride_of_Dover (en espérant être au bon endroit)

Message déposé par Darakaru (d · c · b) ( b · s ) le 15 avril 2017 à 19:57 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonsoir

Malheureusement, comme vous semblez le suggérer, vous n'êtes pas au bon endroit.

Ici nous relisons les brouillon d'articles avant qu'ils ne soient créés dans l'encyclopédie

Votre demande concerne deux articles déjà créés : MS Pride of Calais et MS Pride of Dover

Vous avez le choix pour demander une aide pour la traduction : Discussion Projet:Traduction, en mettant le Modèle:Suivi de traduction sur la page de discussion des deux artilces et sur les deux projets liés au sujets traités : projet:Histoire militaire et Projet:Maritime.

Matpib (discuter) 15 avril 2017 à 21:25 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse, pourriez-vous m'aider dans ma démarche en mettant les modèles sur les pages de discussions et les projets svp ? Darakaru (discuter) 16 avril 2017 à 01:08 (CEST)

Vous avez tous les éléments pour le faire vous même. Matpib (discuter) 17 avril 2017 à 10:07 (CEST)

Demande de Antoinecayeux : Utilisateur:Antoinecayeux/Brouillon

merci de m'aider pour la relecture de cet article

Message déposé par Antoinecayeux (d · c · b) ( b · s ) le 17 avril 2017 à 14:52 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Wikipédia n'est pas destiné à recevoir des CV, ni une liste interminable de publications. Le style n'est pas encyclopédique (« ...le jeune prodige ne manqua pas de se faire remarquer,... », « une formation poignante, élitiste et exigeante », etc.) voir WP:NPER -- Speculos ^✉ 19 avril 2017 à 18:27 (CEST)

Demande de SevSam : Utilisateur:SevSam/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:SevSam/Brouillon#cite_note-8

Bonjour, Merci de bien vouloir relire mon brouillon qui sera (je l'espère) ma première contribution. En vous remerciant par avance

Bien cordialement

--SevSam (discuter) 19 avril 2017 à 09:40 (CEST)

Message déposé par SevSam (d · c · b) ( b · s ) le 19 avril 2017 à 09:40 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Cette personne n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Elle n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques. Merci de lire WP:NPP.

Toute publication est vouée à l'échec, c'est à dire à une remise en cause rapide et à une suppression.

Matpib (discuter) 19 avril 2017 à 10:07 (CEST)

Demande de relecture terminale Utilisateur:Albin92310/Brouillon

Albin92310/Brouillon Bonjour à tous ceux qui m'ont permis de commencer à comprendre la syntaxe de Wikipedia Pourriez-vous me signaler si cette dernière version convient pour la publication. J'accroche encore sur le point de savoir où, par quel moyen et comment enrichir la note de référence en plus des 39 boutons.... quand il y a reprise multiple de la source Cf ma demande de dicussion . Merci à vous tous. --Albin92310 (discuter) 6 avril 2017 à 17:52 (CEST)

Message déposé par Albin92310 (d · c · b) ( b · s ) le 6 avril 2017 à 17:52 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

 Albin92310 : je veux bien donner un coup de main.

• On peux déjà essayer de revoir la partie biographie, en enlevant les sous-sections afin de garder ce qui concerne sa vie d'un coté, et son mysticisme de l'autre.
• Du coté des références, c'est plus compliqué : il faudrait mentionner en bibliographie les sources (ouvrages, articles, etc.) et garder les informations de pages et les extraits en références (qui sont un lien vers les sources).
• JLM a répondu pour le passage non-neutre en pdd du brouillon.

— X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 20 avril 2017 à 18:50 (CEST)

Bonjour, les sources sont vraiment anciennes, et ça se ressent dans le texte, à la fois le contenu et les tournures. Lire WP:SPS par exemple, sur l'obsolescence de sources. — In Vitae Publicae ^[forum] 20 avril 2017 à 18:57 (CEST)

Bonjour Xjavier, Merci pour votre proposition d'aide qui est acceptée. Comment procéder maintenant ? Bonne fin de semaine Albin92310

Bonjour XJAVIER

Demande de ArudjReis

Bonjour, j'aimerai si possible la relecture de Utilisateur:ArudjReis/Brouillon , merci beaucoup :)

Message déposé par ArudjReis (d · c · b) ( b · s ) le 15 avril 2017 à 21:55 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, un travail est à faire sur le texte : homogénéiser les temps de narration, supprimer quelques fautes, supprimer la référence aux nuls qui ne sert à rien et comprend une erreur de syntaxe, et. Presque publiable. Bonne suite. — In Vitae Publicae ^[forum] 20 avril 2017 à 18:10 (CEST)

Merci beaucoup, j'avais vu vôtre message un peu en retard, en tout cas merci de vôtre réponse, et de vôtre aide. ArudjReis (discuter)

Demande de Vincent Simon 75 : Utilisateur:Vincent_Simon_75/Brouillon

Merci de bien vouloir vérifier l'article Arnaud Laporte

Message déposé par Vincent Simon 75 (d · c · b) ( b · s ) le 19 avril 2017 à 19:11 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts.

En effet, tant le fond que la forme sont à travailler à partir des données brutes que vous avez placé sur votre page de brouillon.

Wikipédia est une encyclopédie et non un site d'emploi où l'on dépose son CV. Car en l'état votre brouillon est un CV, sans aucune mise en page qui plus est. Prenez le temps et le soin de rédiger. Prenez la peine d'utiliser les règles de syntaxe et de mise en page de Wikipédia.

Voici des pages à étudier pour vous aider : aide:syntaxe, Wikipédia:conventions de plan, Wikipédia:Résumé introductif, aide:liens internes

Sur le fond, et c'est bien plus grave, à aucun moment vous ne faites la démonstration que ce journaliste a bien sa place dans une encyclopédie !

Vous ne proposez strictement aucune source sur Arnaud Laporte. C'est pourtant la base de tout travail encyclopédique !

Sans ces sources, il est illusoire de vouloir créer un article sur cette personne. Matpib (discuter) 20 avril 2017 à 12:02 (CEST)

Demande de RPGers

Bonjour à tous, nous avons créé une page wiki pour notre festival, qui est un des principaux festival de jeu en tout genre en France. C'est dans ce but que nous pensons qu'il doit figurer sur l'encyclopédie. Cela permettrais aussi de faire le lien avec un autre article Wikipédia cité dans les sources.

Voici le lien du brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:RPGers/Brouillon

Merci à vous.

Message déposé par RPGers (d · c · b) ( b · s ) le 1 avril 2017 à 18:40 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, plusieurs remarques. Les sources indiquées sont limitées et ne démontrent pas une notoriété nationale, condition d'admissibilité. C'est la remarque principale. Sur la forme, les règles de présentation Wikipedia ne sont pas respectées, notamment en typographie. Mais le premier point à résoudre est de démontrer l'admissibilité. Bon courage. — In Vitae Publicae ^[forum] 3 avril 2017 à 09:12 (CEST)

Demande de révision

Utilisateur:Albin92310/Brouillon 

Bonjour JLM & Speculos ! Ce n'est plus le 1er avril, alors je peux présenter sans risque ma demande de dernière révision avant validation. J'espère que le texte est en état de publication. En effet, le texte a été "peigné" plusieurs fois, complété, sourcé.... en respectant les prescriptions Wiki.... Maintenant c'est bon. Je vous remercie pour l'aide efficace qui m'a été apportée par vous et... qui le sera encore par tous ceux qui certainement amélioreront par la suite, vu que l'encyclopédie est ouverte. Mille fois Merci ! --Albin92310 (discuter) 2 avril 2017 à 10:27 (CEST)

Message déposé par Albin92310 (d · c · b) ( b · s ) le 2 avril 2017 à 10:27 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, JLM est intervenu sur des mises en forme encore nécessaires. Sur le fond, les sourses citées sont anciennes (elle est pourtant citée dans l'ouvrage d'Antoine Imbert-Gourbeyre de 1996, par exemple), et pour certaines imprécises (Etudes héraultaises : quel article, quel auteur, quelles pages ?), mais je pense que c'est publiable. — In Vitae Publicae ^[forum] 3 avril 2017 à 09:40 (CEST)

Demande de LELOURIOT

Bonjour, Je viens de terminer le brouillon d'une page sur le château de La-Roche-Clermault dans le cadre du Wiki-MOOC 2017, disponible ici : Utilisateur:LELOURIOT/Brouillon. Je cite un lien (note 2) pour accéder à une vue de ce château (1699) sur le site Gallica, mais je n'ai pas osé publier cette image sur Wikicommons car je crains que cela ne soit pas conforme à la politique assez restrictive de la BNF. Merci d'avance pour vos conseils sur l'ensemble de l'article.

Message déposé par LELOURIOT (d · c · b) ( b · s ) le 2 avril 2017 à 15:42 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Demande de Eliahaa

Bonjour à tous !

Etudiante en sciences de l'éducation et nouvelle sur Wikipédia, j'ai écrit mon premier article. Avant de le publier, j'aimerais avoir des avis et correction pour les fautes d'orthographe.

Si vous avez des retours, n'hésitez pas.

Bien à vous,

Eliahaa/brouillon

Message déposé par Eliahaa (d · c · b) ( b · s ) le 3 avril 2017 à 12:11 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

L'article Caroline Bassac existe déjà, et son problème principal n'est pas l'orthographe mais la correspondance aux critères d'admissibilité. --Milena ^{(Parle avec moi)} 4 avril 2017 à 10:10 (CEST)

Demande de MGXdp  : Utilisateur:MGXdp/Brouillon

Bonjour,

Pouvez-vous relire mon brouillon et m'informer si je peux le publier sans risque de suppression? Merci d'avance,

Message déposé par MGXdp (d · c · b) ( b · s ) le 4 avril 2017 à 14:41 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

La victoire dans la Solitaire du Figaro rend l'admissibilité de cette personne évidente. Donc une publication peut se faire sans risque de suppression.

Mais je vous conseille d'attendre encore avant de publier afin d'améliorer votre brouillon.

Pour le moment vous vous contentez de donner un palmarès mais en réduisant le plus possible la rédaction. N'oubliez pas que Wikipédia est une encyclopédie et non une base de données. Là c'est la base de données qui écrase tout et ce n'est pas satisfaisant si on veut participer à une encyclopédie.

La victoire dans le Figaro est une source de publications très nombreuses. Servez-vous en pour rédiger vraiment un article sur sa carrière à bord, ses choix de type de bateaux, ses différentes victoires ou places d'honneur. Et puis donnez un peu de matière à sa victoire. Le quidam de passage ne connait rien du Figaro, de l'importance d'une victoire dans cette course aux yeux des marins en solitaire. Racontez cela !

Matpib (discuter) 4 avril 2017 à 16:32 (CEST)

Demande de Jauhel

Bonjour, Je suis inscrite au WikiMooc: apprenez à contribuer sur wikipédia. J'ai commencé à rédiger un article sur La Cité scolaire de Saint-Nazaire. Pour le moment mon brouillon est encore incomplet, mais je voudrais savoir si le sujet et la présentation sont en accord avec les exigences de Wikipédia. Utilisateur:Jauhel/Brouillon Merci de votre réponse --Jauhel (discuter) 4 avril 2017 à 15:39 (CEST)

Message déposé par Jauhel (d · c · b) ( b · s ) le 4 avril 2017 à 15:39 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

D'après ce que je sais, si vous faites le WikiMooc, c'est au sein du même programme que vous devez poser vos questions et faire relire votre brouillon.

Pas ici. Matpib (discuter) 4 avril 2017 à 16:02 (CEST)

Demande de Agencedespectacles : Utilisateur:Agencedespectacles/Brouillon

Bonjour très cher bénévole wikipedia,

Pourriez vous relire mon article s'il vous plait? Nous souhaitons faire figurer cette artiste sur votre encyclopédie.

Un grand merci pour votre aide

Message déposé par Agencedespectacles (d · c · b) ( b · s ) le 4 avril 2017 à 17:41 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, vous êtes-vous demandé si elle répondait aux critères d'admissibilité en vigueur, et si vous pouvez apporter des sources comme des publications d'envergure nationale étalées sur au moins deux ans, avant de vouloir écrire un article sur cette personne ? Parce que Wikipédia n'est pas un réseau social, mais une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, déjà étudié ailleurs. Si c'est le cas, il faudra faire figurer sur le futur article toutes les sources que vous trouverez, et aussi rédiger dans un ton neutre et non promotionnel, comme c'est le cas dans le texte que vous demandez à relire. Quant à la forme, la structure en section, et tous les autres détails, vous pourrez les améliorer dans un second temps. Au fait, avez-vous signalé sur votre page utilisateur que vous travaillez pour cette artiste ? C'est obligatoire . Bon courage pour tout le travail qui vous reste... -- Theoliane (discuter) 4 avril 2017 à 17:52 (CEST)

Demande de Ulrichmfd : Utilisateur:Ulrichmfd/Brouillon

Bonjour,

Prière de lire mon article avant sa publication svp!

Cordialement,

Ulrich Message déposé par Ulrichmfd (d · c · b) ( b · s ) le 5 avril 2017 à 06:46 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est une base pour un article encyclopédique, mais il n'est pas prêt à être publié.

Je viens de mettre l'infobox adéquate. il vous faut la remplir. le mode d'emploi est sur cette page : Modèle:Infobox Personnalité politique

Vous devez faire un effort de présentation. la gestion des sources n'est pas satisfaisante. voyez aide:Présentez vos sources. pas de sources dans le résumé introductif et pas de lien externe au sein d'une phrase. aide:lien interne Wikipédia:Résumé introductif

Tout ce qui est dans le résumé introductif doit être développé dans l'article.

Attention à la concordance des temps. Soit vous écrivez au passé soit vous écrivez au présent de narration. Vous devez choisir (je vous conseille le deuxième).

Pour le moment votre brouillon est juste un CV. Vous devez absolument réduire cet effet en rédigeant plus en paragraphes

Considérez donc en être simplement au début. C'est une bonne base, mais pas un article encyclopédique.

Matpib (discuter) 5 avril 2017 à 10:39 (CEST)

Demande de LeSadlig  : Utilisateur:LeSadlig/Brouillon

Bonjour à toutes et à tous,

Je viens d'écrire un court article sur les assises de la pêche et des produits de la mer, disponible ici : Utilisateur:LeSadlig/Brouillon . Je souhaiterais savoir s'il est envisageable que je le publie, ou bien si je dois y apporter des modifications avant publication.

Merci à qui voudra bien me faire part de son avis !

Message déposé par LeSadlig (d · c · b) ( b · s ) le 5 avril 2017 à 09:47 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. A mon avis, il faut encore renforcer les sources, pour démontrer que le sujet répond aux critères d'admissibilité sur les articles Wikipedia, par la notoriété de cet événement annuel, avec des sources indépendantes des organisateurs de l'événement (ce que ne semble pas être le cas a priori du media Le marin). Ceci permettra sans doute aussi de compléter l'historique qui génère des questions dans sa première formulation : par exemple, depuis quand cet événement existe t il ? A plus. Bon courage. — In Vitae Publicae ^[forum] 6 avril 2017 à 11:29 (CEST)

Demande de Châtaigne

bonjour : j'aurais voulu la relecture de mon brouillon, merci d'avance Utilisateur:Châtaigne/Brouillon2

Message déposé par Châtaigne (d · c · b) ( b · s ) le 6 avril 2017 à 20:48 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est en bonne voie.

J('ai fait quelques ajouts et corrections notamment sur les catégories.

J'ai ajouté une infobox, complétez la le plus possible. mode d'emploi : modèle:Infobox Monument

L'intro est à reprendre. Voir Wikipédia:Résumé introductif. Attention, aucune source ne doit apparaitre dans l'intro, vous devez donc toutes les transférer dans le développement. Chaque point de l'intro doit avoir son développement dans l'article. Chaque point inscrit dans l'infobox aussi.

Si cette halle est un monument historique comme vous l'écrivez dans l'intro vous devez en valider le classement par une source.

Je ne vois aucune source dédiée à ce monument. C'est essentiel d'en proposer.

Matpib (discuter) 7 avril 2017 à 14:19 (CEST)

Demande de Ame.marie : Utilisateur:Ame.marie/Brouillon

Utilisateur:Ame.marie/Brouillon Bonjour, Je souhaite publier cet article, est-il possible de le relire ? Il s'agit d'un article sur un film allemand dont la page existe en allemand sous le nom: tod den hippies!! lebe der punk

Merci

Message déposé par Ame.marie (d · c · b) ( b · s ) le 7 avril 2017 à 18:58 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Juste une petite remarque, "de l'autre côté de la frontière" pour des francophones canadiens ou africains, ça ne voudra pas dire... ce que vous avez voulu dire ! Pour le reste, je ne me prononce pas, étant incapable de lire des sources en allemand. -- Theoliane (discuter) 7 avril 2017 à 19:39 (CEST)

Bonjour

un seul conseil : surtout ne publiez pas votre brouillon en l'état !

Tout reste à faire pour le rendre acceptable.

J'ai ajouté l'infob cinéma, remplissez-là et retirer ce tableau inutile. mode d'emploi ici : Modèle:Infobox Cinéma (film)

Ne jamais mettre de références dans un titre. Déplacez chacune d'entre elle dans le développement.

Réécrivez votre intro. Elle ne correspond pas à ce que l'on attend dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Wikipédia:Résumé introductif

et puis, peut-être le plus important : proposez de véritables sources publiées sur ce film. Pour le moment vous ne proposez rien de qualitatif, rien de suffisant pour valider une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans Wikipédia. WP:SOURCES, aide:présentez vos sources

Bref, vous en êtes au début de votre travail encyclopédique. Prenez le temps de bien faire les choses?.

Matpib (discuter) 9 avril 2017 à 14:34 (CEST)

Demande de JuliaHeck

Bonjour, je suis actuellement étudiante en science de l'éducation L3 et je dois dans le cadre d'une UE créer un article sur wikipédia. J'ai choisi de prendre le sujet suivant : Chief Happiness Oficer - le "responsable du bonheur" qui est un nouveau métier qui commence de plus en plus a voir le jour mais qui reste méconnu de beaucoup. 

j'ai déjà modifié le nom de brouillon j'espère que vous pourrai toujours le consulté : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Chef_Happiness_Officer_-_Le_%22responsable_d u_bonheur%22&redirect=no

Cordialement HECKMANN JULIA

Message déposé par JuliaHeck (d · c · b) ( b · s ) le 9 avril 2017 à 15:23 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Vous avez publié votre brouillon : Chief Happiness Officer - Le "responsable du bonheur". Nous sommes donc inutiles.

Votre précipitation à publier est regrettable parce que vous avez, excusez-moi du terme, fait n'importe quoi dans votre choix de titre. Celui que vous avez choisi ne respecte pas les conventions de titre de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 9 avril 2017 à 15:26 (CEST)

Demande de relecture d'une bio sur David Muhlmann : Utilisateur:89.3.202.14/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite publier une bio le sociologue et psychanalyste David Muhlmann, merci par avance de votre relecture

Raphaelle Odessa

Message déposé par Raphaelle Odessa (d · c · b) ( b · s ) le 10 avril 2017 à 18:14 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas associé à votre compte de contributeur, mais avec votre IP : Utilisateur:89.3.202.14/Brouillon. Matpib (discuter) 10 avril 2017 à 18:21 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon est encore balbutiant.

Vous devez rédiger une introduction. suivez les liens présents dans le bandeau que je viens de placer en tête de votre brouillon

Validez l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia par l'apport de sources dédiées à David Muhlmann. Ce n'est absolument pas le cas actuellement.

Utilisez plus la syntaxe wikipédienne : aide:liens internes, Wikipédia:Conventions de plan, aide:présentez vos sources.

Le point le plus fondamental reste l'absence de source. Et c'est rédhibitoire en cas de publication. Une publication en l'état est vouée à l'échec, c'est à dire à une remise en cause très rapide voire même à une suppression.

Votre travail commence maintenant !

Matpib (discuter) 10 avril 2017 à 18:27 (CEST)

Merci Matpib! j'ai deux questions complémentaires: 1. Qu'appelez-vous manque de sources? J'ai mis beaucoup de notes et de références -ce n'est pas la même chose? 2. Une fois que mon brouillon est prêt, comment procéder à sa publication? Un grand merci pour votre aide, Raphaëlle--Raphaelle Odessa (discuter) 10 avril 2017 à 18:40 (CEST)

Une source, c'est une publication dédiée au sujet.

les liens proposés n'en sont pas. Il en est même qui ne citent même pas le nom de Muhlmann !

David Muhlmann a t-il été l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence dans son domaine d'activité ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique publiée dans une revue de référence dans son domaine d'activité ? Muhlmann est-il le sujet central d'articles publiés dans la presse et étalés sur plus de deux années ?

Voilà ce qui est attendu en matière de sources.

On abordera votre deuxième question uniquement quand la première aura été résolue. Cela est inutile avant... Matpib (discuter) 10 avril 2017 à 18:53 (CEST)

Bonjour Matbip, Suite à vos remarques (merci :)), j'ai renforcé l'introduction, multiplié les liens hypertextes, restructuré certaines notes / références, et ajouté une source (article dans Le Monde qui traite d'un livre de Muhlmann). A propos des sources justement je suis étonnée car dans les critères d'admissiblité il est indiqué que l'un des critères suffisants est la publication de deux livres à compte d'éditeur - or l'auteur en question en a publié 4 dans des éditions parmi les plus prestigieuses en sciences humaines (Seuil, Desclée de Brouwer). Certains auteurs sur wikipedia en ont publié moins et aucun article n'est fait sur eux... Un site comme non-fiction consacre à Muhlmann une pleine page (http://www.nonfiction.fr/article-6337-entretien_avec_david_muhlmann__les_marxistes_et_le_progres.htm). Je viens de voir aussi que dans wikipedia Muhlmann est référencé deux fois: sous "Rosa Luxemburg" et sous "sionisme territorialiste"... Cela vous apporte-t-il des éléments de réponse et peut-on passer à la publication? Merci, Raphaëlle

Demande de William Batulcar relecture et d'aide

Bonjour, mon nom Wiki est William Batulcar, j'aimerais soumettre le texte suivant de manière à l'intégrer à Wikipédia. Cet article viendrait en complément d'information par rapport à l'article sur la Saint-Michel II. En effet, cette association à réaliser un véritable tour de force et mérite d'être cité comme exemple pour de futurs projets tant associatifs que de construction navale ou d'intégration et sa solidarité. Je sollicite donc une aide ( n'étant pas un "pro" de Wikipédia...) à la réalisation et à la finalisation de ce travail. Vous en remerciant par avance.

 William

Association La Cale 2 l’île Créée en 1989 à Nantes, cette association est régie par la loi sur les associations de 1901, l'association est reconnue d'intérêt général.

Message déposé par William Batulcar (d · c · b) ( b · s ) le 10 avril 2017 à 23:16 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous avez copié votre brouillon ici, il ne le fallait pas. Il a donc été supprimé.

Votre brouillon n'est absolument pas publiable.

Vous n'utilisez strictement aucune des règles de publication, aucune syntaxe de wikipédia.

Si vous aviez dans l'idée de le publier en l'état, il serait immédiatement supprimé.

Reprenez donc tout à zéro : aide:syntaxe, Wikipédia:Conventions de plan, Wikipédia:Résumé introductif, aide:liens internes, aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 11 avril 2017 à 11:32 (CEST)

Demande de Bj002236 : Utilisateur:Bj002236/Brouillon

Bonjour,

Je déclare avoir respecté les 5 points essentiels de Wikipédia lors de la rédaction de mon brouillon.

Pourriez-vous relire mon brouillon sur le Musée Magnelli dont voici le lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bj002236/Brouillon

Merci de votre attention,

Cordialement,

Message déposé par Bj002236 (d · c · b) ( b · s ) le 11 avril 2017 à 15:46 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il reste tant à faire sur votre brouillon avant de songer à le publier.

A commencer par proposer de véritables sources. Les liens externes proposés ne sont absolument pas satisfaisants pour valider une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans une encyclopédie comme Wikipédia.

Cherchez des sources dans les revues spécialisées dans la muséographie, dans la céramique.

Il vous faut aussi augmenter l'article d'informations sur le fonds. On ne sait quasiment rien sur les oeuvres présentées ! Si vous jugez que ce musée peut figurer dans une encyclopédie c'est bien qu'il y a des choses à dire dessus ! alors rédigez plus.

J'ai ajouté une infobox, je vous laisse la compléter. Son mode d'emploi est là : modèle:Infobox Musée

Bonne continuation. Matpib (discuter) 11 avril 2017 à 16:05 (CEST)

Demande de VKLM : Utilisateur:VKLM/Brouillon

Nous souhaitons une relecture de notre fichier wikipedia. Il s'agit d'un projet de lycéens je vous remercie d'avance, Cordialement VKLM

Message déposé par VKLM (d · c · b) ( b · s ) le 12 avril 2017 à 12:06 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour

un article sur le sujet existe depuis 2012 : Tampico Madero Fútbol Club

Nous n'avons donc pas à intervenir ici. Notre n'intervenons que sur des brouillons correspondant à des articles à créer.

Jetez néanmoins un coup d'oeil aux articles en langues anglaise et espagnole. et surtout au didacticiel mis en place Projet:Club de football

Matpib (discuter) 12 avril 2017 à 15:15 (CEST)

Demande de relecture : Utilisateur:Icneliajeulin/Brouillon

Bonjour, je suis lycéen, je fait cette page pour un projet en classe, merci d'avance de nous renvoyer des retours qui nous serviront à nous améliorer et aussi si vous voyez des fautes d'orthographe nous prévenir. Bonne journée à vous et encore merci pour la relecture

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Icneliajeulin/Brouillon

Message déposé par Icneliajeulin (d · c · b) ( b · s ) le 12 avril 2017 à 12:27 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ce joueur de rugby est admissible parce que né à Montélimar (non je rigole) joueur en première division française.

il vous faut améliorer l'article.

Le plan n'est pas bon Wikipédia:Conventions de plan

Attention au faute d'orthographe. Le mot joueur est masculin non? alors pourquoi lui adjoindre professionnelle au féminin ?

Complétez les modèles lien web mis en place.

Vous êtes en très bonne voie pour une publication.

Matpib (discuter) 12 avril 2017 à 15:22 (CEST)

Demande de Cap ingelec Utilisateur:Cap ingelec/Brouillon

Bonjour je n'arrive pas diffuser une page sur la société CAP INGELEC, pouvez-vous m'aider Utilisateur:Cap ingelec/Brouillon merci https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cap_ingelec/Brouillon

Message déposé par Cap ingelec (d · c · b) ( b · s ) le 20 avril 2017 à 12:24 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Plutôt que de vous acharner à vouloir insérer dans Wikipédia un article sur cette/votre entreprise, au point de nous demander la relecture de votre brouillon, vous feriez mieux de vous interroger sur les raisons qui ont poussé la communauté des contributeurs de Wikipédia à supprimer à deux reprise vos publications, puis à refuser à deux reprises vos demandes de restauration. De même, vous auriez du lire attentivement les différentes réponses qui vous ont été faites.

Votre demande de restauration de février 2017 a obtenue une réponse très claire de la part de ma collègue Theoliane : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives53#CAP_INGELEC

Le point essentiel de sa réponse est la lecture de cette page : WP:NESP. Etudiez cette page avec la plus grande attention. Vous y trouverez les critères d'admissibilité des entreprises dans l'encyclopédie. Et oui, Wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire des entreprises du monde !

Vous verrez pourquoi toutes vos tentatives ont été refusées. Vous y lirez que le plus important ce sont les sources dédiées à cette entreprise. Et jusqu'à maintenant vous n'avez jamais proposé la moindre source secondaire de qualité dédiée à cette entreprise. Voir en plus WP:CGN et WP:SOURCES.

Pour terminer : lisez aussi WP:AUTO.

Matpib (discuter) 20 avril 2017 à 14:23 (CEST)

Cap ingelec (d · c · b) vous avez publié votre brouillon sans tenir aucun compte de la réponse faite à votre demande de relecture.

Si vous n'avez pas besoin de prendre en compte la réponse, pourquoi nous faire perdre notre temps en nous demandant une relecture ? Matpib (discuter) 21 avril 2017 à 10:35 (CEST)

 Matpib : Je comprends mal le fonctionnement de Wikipédia. Pourquoi n'y a t-il pas de suppression immédiate de Cap ingelec dont la restauration a été refusée deux fois ? Touchatou (discuter) 24 avril 2017 à 18:20 (CEST)

Parce qu'il n'y a pas eu de PàS avant les deux DRP. Il n'y a donc pas de SI automatique.

Et puis, comme le dit Kagaoua à votre question dans la section juste en dessous, nous n'avons ici qu'un simple avis de contributeur confirmé et cet avis n'est que consultatif.

Je suis largement intervenu sur l'article pour en supprimer des éléments précis et pour mettre en garde les lecteurs.

Rien ne vous empêche de lancer une PàS sir vous le jugez nécessaire.

Matpib (discuter) 24 avril 2017 à 23:19 (CEST)

Demande de Els 3 LycéeGeorgeSand

Bonjour, nous aimerions que notre article soit relu afin qu'il soit publié. Et également de nous préciser comment passer notre "brouillon" en "article". Merci d'avance. Els_3_LycéeGeorgeSand.

Message déposé par Els 3 LycéeGeorgeSand (d · c · b) ( b · s ) le 24 avril 2017 à 09:46 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Avant de songer à publier votre brouillon, il faudrait que vous vous posiez quelques questions sur votre propre travail :

1. mon texte respecte t-il les règles de publications de Wikipédia ? Non. Vous n'utilisez que trop peu la syntaxe de Wikipédia. Voire aide:syntaxe, aide:liens internes. Ne jamais écrire en majuscule. la phrase « ELYX EST UN PERSONNAGE LIBRE! » est symptomatique du manque total de recul que vous avez par rapport au sujet. Vous y exprimez votre avis personnel, mais excusez moi du terme, on en a rien à faire de votre avis. Un article encyclopédique doit être le reflet des différentes publications faites. Et là on aborde la deuxième question fondamentale sur votre brouillon
2. le sujet que j'ai choisi est-il publiable dans une encyclopédie ? Là encore la réponse est non. en tout cas en l'état de votre travail. A aucun moment vous ne faites la démonstration que ce personnage de fiction peut bel et bien apparaitre dnas une encyclopédie. Pour que cela soit possible, il faut que le personnage de fiction aie été l'objet de publications dédiées (articles dans des revues spécialisées, articles dans la presse généraliste d'audience nationale) et que ces publications soient étalées sur plus de deux années pour bien valider la pérennité de sa notoriété. Pour le moment vous ne proposez qu'une seule source publiée en 2014. il en faut donc bien d'autre pour que votre article ne soit pas immédiatement supprimé en cas de publication. Lisez WP:CGN et WP:FICTION

Matpib (discuter) 25 avril 2017 à 11:36 (CEST)

Demande de Lolmaju cool LycéeGeorgeSand : Utilisateur:Lolmaju cool LycéeGeorgeSand/Brouillon

Bonjour pourrions nous avoir une relecture de notre travail (nous n'avons pas encore eu le temps de corriger nos fautes mais cela sera fait avant le 15 Mai)? Merci par avance. Lolmaju_cool_LyceeGeorgeSand

Message déposé par Lolmaju cool LycéeGeorgeSand (d · c · b) ( b · s ) le 24 avril 2017 à 10:25 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

A quoi sert de nous demander une relecture si vous ne faites pas l'effort préalable de corriger vos fautes ?

Car là ça va être difficile de relire quoi que ce soit. Même la première phrase de votre texte propose un vrai souci de syntaxe française.

Prenez le temps de vous relire.

Prenez le temps regrouper des sources sur le sujet. les sites internet accrofolk.net et assoviellux.wixsite.com ne sont absolument pas satisfaisant. De fait actuellement votre brouillon ne propose aucune source secondaire de qualité. Rappelez-vous qu'il ne peut y avoir de publication dans l'encyclopédie sans source !!!

La source est le b a ba de tout travail encyclopédique. Car comprenez le bien, vous n'êtes pas ici pour faire un quelconque devoir de lycéen mais bel et bien en train d'écrire dans une encyclopédie.

Sur la forme générale de votre texte, il faut aussi que supprimiez l'effet de liste donné au développement. Un article sur les 'danses traditionnelles du Berry' ne peut en aucun cas se limiter à une liste de ces danses. Vous devez rédiger une problématique, une histoire des danses, un constat sur leur pratique actuelle, etc...

Merci de lire Wikipédia:Conventions de plan car votre plan actuel est totalement bancal.

Matpib (discuter) 25 avril 2017 à 11:46 (CEST)

Demande de Clément m LycéeGeorgeSand

Bonjour, pourrions-nous avoir une relecture de notre brouillon, s'il vous plaît ? Merci par avance.

Clément_m_LycéeGeorgeSand

PS : nous corrigerons bien évidemment les fautes lors de notre prochaine séance d'AP

Message déposé par Clément m LycéeGeorgeSand (d · c · b) ( b · s ) le 24 avril 2017 à 10:27 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Et si vous commenciez par écrire en langue française ? la première phrase de votre texte est d'une lourdeur incroyable, sans ponctuation, totalement parasitée par un vocabulaire spécifique mais très éloigné de ce qui est attendu dans une encyclopédie. Car Wikipédia est une encyclopédie et non un blog perso où vous vous adressez à vos amis.

Je ne suis pas sûr que le sujet choisi puisse être publié dans Wikipédia. Les critères d'admissibilité du sujet ne sont pas remplis actuellement. En effet vous ne proposez strictement aucune source secondaire de qualité sur cette personne ! Lisez WP:CGN

Pierre-Alexis Bizot a t-il été l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de références ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée et étalés sur plus de deux années ? d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années.

Je suis parfaitement conscient que le sujet choisi est un sujet de niche, correspondant à un univers peu médiatisé en dehors de la presse spécialisée, mais ce sourçage est un obligation stricte pour toute publication dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 25 avril 2017 à 11:55 (CEST)

Demande de To oty déa LycéeGeorgeSand

Bonjour pourrions nous avoir une relecture de notre brouillon (nous n'avons pas encore corrigé toute les fautes mais cela sera fait avant le 15 mai) Merci d'avance. To_oty_déa_LycéeGeorgeSand

Message déposé par To oty déa LycéeGeorgeSand (d · c · b) ( b · s ) le 24 avril 2017 à 10:28 (CEST)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Bonjour

Décidément c'est une manie dans votre collège : A quoi sert de nous demander une relecture si vous savez que vous laissez dans votre brouillon des fautes sans prendre le temps de les corriger au préalable !

Par ailleurs, vous avez commis ce qui est peut-être l'erreur la plus grave que l'on puisse faire dans Wikipédia : la violation du droit d'auteur.

Pour faire votre brouillon (je ne dis pas rédiger exprès puisque vous n'avez rien rédigé) vous avez copiée site Internet du festival DARC. Cette copie est strictement interdite dans Wikipédia puisqu'elle est illégale !

J'ai donc supprimé tout ce qui devait l'être.

Par ailleurs, il vous faut prendre en compte un élément essentiel : Wikipédia n'est pas le relais publicitaire de ce festival (ni d'aucun festival d'ailleurs). Votre brouillon se résume à un plaquette publicitaire à distribuer aux gens qui seraient susceptibles de s'y inscrire. J'ai donc là aussi supprimé tout ce qui correspondait à cela.

Wikipédia est une encyclopédie. Vous devez donc prendre du recul par rapport au sujet choisi et faire une analyse général. Vous devez vous appuyer sur des sources secondaires et présenter l'histoire du festival, son organisation générale, son économie, ses axes de développement, etc...

Tout est à reprendre à zéro donc.

Matpib (discuter) 25 avril 2017 à 12:11 (CEST)

Demande de RPGers : Utilisateur:RPGers/Brouillon

Bonjour, suite aux remarques nous avons modifié le brouillon et rajouté des sources.

C'est donc pour un festival Multi-discipline, qui est un grand rendez-vous de l'été dans le Sud-Ouest. Nous aimerions ajouté a Wikipedia car d'autres festivals de notre régions y figure et que nous figuront déjà sur la liste ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Festival_de_jeux

Merci a vous

Message déposé par RPGers (d · c · b) ( b · s ) le 24 avril 2017 à 18:36 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir.

Votre brouillon est encore à ses balbutiements.

Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité sur ce festival. Et donc vous ne démontrez pas que ce festival a bien sa place dans l'encyclopédie.

Il faut que vous preniez du recul face au sujet. votre présentation ici est symptomatique de ce manque de recul : « un grand rendez-vous de l'été dans le Sud-Ouest » voilà qui manque légèrement de distance et prouve votre aveuglement quant à la réalité du sujet. Et votre brouillon laisse transparaitre cela.

Vous limiter à de la presse locale ou régionale est totalement insuffisant. Il vous faut des sources secondaires indépendantes et d’audience nationale pour valider une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans Wikipédia. lisez WP:CGN pour bien comprendre l'exigence de la communauté sur les sources et leur qualité.

Lisez WP:AUTO pour mieux vous positionner dans votre approche du sujet.

Respectez la règle d'obligation de transparence en proclamant sur votre page utilisateur (=page personnelle) votre lien avec ce festival : Aide:Contributions rémunérées

Matpib (discuter) 25 avril 2017 à 21:42 (CEST)

Demande de Meriamata : Utilisateur:Meriamata/Brouillon

meriamata/michel Pierre historien

Message déposé par Meriamata (d · c · b) ( b · s ) le 25 avril 2017 à 19:24 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. Tout reste à faire. Et de ce fait votre demande de relecture me semble prématurée.

Vous n'utilisez strictement aucune des règles de publication de Wikipédia. Il vous faut donc faire un très gros travail de mise en forme. Voici quelques liens pour vous guider : Wikipédia:Conventions de plan, Wikipédia:Résumé introductif, aide:syntaxe, aide:liens internes,

Pour mettre en forme la bibliographie de cet historien : modèle:Ouvrage et modèle:article

Beaucoup plus problématique est le fond même de votre brouillon. A aucun moment vous ne faites en sorte de valider l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Peut-être est-ce aussi à cause de cette mise en page totalement déficiente. Mettez donc en forme les liens externes amassés en bas de page mais dont vous ne vous servez pas pour compléter votre texte. Voir aide:présentez vos sources

Etre un historien et publier des livres et des article n'est absolument pas suffisant pour figurer dans l'encyclopédie. Les critères d'admissibilité dans ce domaine sont très très stricts. Liez les et assimilez-les : WP:NSU

Il vous faut donc proposer à l'appui de votre texte des publications dont cette personne est le sujet central. Il vous faut proposer des publications permettant de situer son oeuvre dans son environnement direct. Son oeuvre est-elle régulièrement citée et critiquée (dans le sens scientifique du terme) dans les ouvrages des autres historiens traitant des mêmes sujets.

Bref, tout reste à faire.

Considérez n'avoir pour le moment que jeté quelques mots sur une feuille blanche, mais que ces quelques mots ne font en aucun cas un article encyclopédique.

Une publication en l'état n'aurai qu'un seul résultat : le rejet par la communauté de votre article.

Matpib (discuter) 25 avril 2017 à 21:34 (CEST)

Demande de Bendizoh

bonjour je souhaite avoir une lecture de mon brouillon, la personne en question est mon professeur et je souhaite lui faire part de ce modeste article pour lui rendre hommage merci à vous

Message déposé par Bendizoh (d · c · b) ( b · s ) le 22 avril 2017 à 04:31 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, l'objet d'une encyclopédie n'est pas de rendre hommage à un ami ou un proche vous vous en doutez surement. Il s'agit avant tout d'instruire au travers d'un article vérifiable sur des sujets dont la notoriété est avérée et attestées de manière certaine. Votre brouillon ne fait nullement la démonstration que le sujet est admissible au travers des critères généraux. Et même si la forme semble correcte, le fond et les conditions d'admissibilité ne le sont pas. Sans l'apport de sources secondaires centrées sur le sujet, une publication en l'état est vouée à une rapide suppression. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 22 avril 2017 à 11:50 (CEST)

 Kagaoua : Bonjour. Vu que Bendizoh n'a tenu aucun compte de vos remarques et a publié son article, pourquoi n'y a t-il pas de demande de suppression immédiate ? Touchatou (discuter) 24 avril 2017 à 18:31 (CEST)

 Touchatou : Bonjour, nous ne donnons qu'un avis en tant que contributeur un peu plus expérimenté, mais cela reste un avis consultatif. Dans ce cas précis l'article ne relève pas d'une SI assez clairement encadrée, mais comme le demande le bandeau immédiatement apposé d'une demande de preuve d'admissibilité. Et d'un débat qui en l'état ne laisse que peu de chance à un maintien de l'article dans l'encyclopédie.-- KA^{Pour les intimes ©} 24 avril 2017 à 19:00 (CEST)

Merci. J'avais compris le caractère consultatif des avis de cette page. Ce que je comprends maintenant, c'est qu'il se peut qu'il existe des sources des sources centrées valides et qu'on laisse quelque jours (semaines ?) à l'auteur pour les indiquer. Mon étonnement venait du fait que publier un article sans source alors qu'on a été averti de leur indispensabilité était jusqu'ici pour moi un « aveu » de l'inexistence de telles sources. J'ai peut-être tort dans certains cas...

bonjour je suis conscient du fait que reférences soient obligatoires pour valider cet article , je vous informe que j'en ai rajouté 3 et continuerai a le faire durant les prochaines semaines merci à vous Bendizoh--Bendizoh (discuter) 26 avril 2017 à 11:33 (CEST)

 Kagaoua : bonjour je me permet de revenir dans cette discussion à nouveau pour demander pourquoi le bandeau de l'admissibilité est toujours apposé sur mon article , je crois que j'ai fourni des sources par rapport a mon article et que je continuerai a le faire, allez vous malgré cela le proposer a la suppression ? j'ai deja vu des articles wikipedia totalement validés avec une seule référence , moi j'en ai mis trois , j’espère que mon article ne sera pas supprimé, merci à vous. Bendizoh --Bendizoh (discuter) 27 avril 2017 à 08:58 (CEST)

Bendizoh, votre question ne concerne plus notre mission qui est de relire des brouillon puisque malgré un avis défavorable vous avez pris la décision de publier votre ébauche de brouillon.

La question est maintenant du ressort de la communauté.

Vous dites avoir ajouté 3 sources. Ce n'est absolument pas le cas. Vous avez ajouté trois liens externes qui de parlent pas de ce journaliste, mais citent son nom ou le mettent simplement en action s=dans son métier de journaliste. Aucun de ces liens n'a pour objet central le journaliste.

en l'état de votre texte, ce journaliste n'entre pas dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. Le bandeau remettant donc en cause l'admissibilité de la page est donc totalement légitime.

L'étape prochaine devrait être une demande de suppression de l'article publié.

Matpib (discuter) 27 avril 2017 à 10:13 (CEST)

 Matpib : rebonjour, pour être honnete je ne savais meme pas que je l'avais publié, je suis nouveau sur cette platforme, et j'arrive a interagir avec vous et a composer mon article en copiant les codes d'autres pages , c'est ma méthode d'apprentissage, la publication de mon article etait réellement accidentelle, et je ne souhaite provoquer des réactions négative vis a vis de la communauté , j'ai lu plus haut la réponse de Touchatou et j’étais réellement stupéfait, quoiqu'il en soit j'accepte l'avis des contributeurs, si cet article doit être supprimé tant pis, c'etait ma première expérience sur cette plateforme et je ne la regrette pas. bonne journée à vous tous --Bendizoh (discuter) 27 avril 2017 à 10:38 (CEST)

Demande de 88.176.159.175 : Utilisateur:Brasserie Carteron/Brouillon

Bonjour à tous,

J'ai rédigé un article sur la brasserie artisanale Carteron, située à Hyères. Pouvez-vous m'informer sur la pertinence de sa création et sur la possibilité de sa publication?

Merci pour votre attention.

[Utilisateur:Brasserie-Carteron/Brouillon]

Message déposé par 88.176.159.175 (d · c · b) ( b · s ) le 26 avril 2017 à 17:29 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Le site web de l'entreprise n'est pas une source utilisable, n'étant pas une source indépendante. Je ne penses pas que l'article soit admissible, la démonstration n'en n'est pas faite, relire WP:CAA. Et le texte est plus publicitaire qu'encyclopédique  : recette innovante, accent de fraicheur, savant mélange, excellence, convivialité, etc... Il faut bien comprendre que Wikipedia est une encyclopédie, qu'il y a des critères d'admissibilité et que le texte doit étre factuel et s'appuyer sur des sources, ouvrages ou médias, indépendants et de qualitė. Tel quel, larticle serait rapidement supprimé. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 27 avril 2017 à 08:19 (CEST)

Demande de Ballabile Forte

Bonjour, J'ai publié une page sans passer par le brouillon... mon erreur. Décidément, j'ai omis de mettre mes références et DO Not Follow a placé mon article dans mes brouillons. Comment faire pour republier mon brouillon? Et par le fait même, pourriez vérifier que mon document est complet et en règle pour la publication? Merci beaucoup. Ballabile Forte

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ballabile_Forte/Brouillon

Message déposé par Ballabile Forte (d · c · b) ( b · s ) le 27 avril 2017 à 02:41 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

L'article initial ayant été publié et supprimé, il faut passer par une demande de restauration. MAIS, cette demande sera à argumenter. Comme indiqué lors de la suppression, le texte doit faire référence à des sources, ouvrage ou articles de presse, indépendantes, dans des médias de qualité, et étalées sur plus de deux ans. les sources du Devoir et du Journal de Montréal mentionnées sont toutes deux sur 2017, sauf erreur. Et aucune référence dans le texte ne fait le lien avec ces sources. Eviter aussi les liens http directement dans le texte. Peut être est il un peu tôt aussi pour qu'il ait son article dans l'encyclopédie ? A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 27 avril 2017 à 08:33 (CEST)

Demande de relecture pour article

Bonjour, je viens vers vous afin d'avoir une relecture de l'article que je viens de rédiger sur le stage international de Châteauroux: Utilisateur:Louisebnu/Brouillon J'attends de vos nouvelles afin voir avec vous si il y a d'éventuels modifications à faire. Merci d'avance,

Louise

Message déposé par Louisebnu (d · c · b) ( b · s ) le 27 avril 2017 à 15:19 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Voilà qui est curieux. c'est le deuxième brouillon sur le même sujet présenté ici en relecture cette semaine. pour la première demande voir la section Demande de To oty déa LycéeGeorgeSand.

Votre brouillon est un peu différent, mais présente tout de même de très graves lacunes.

Pas une véritable source secondaire dédiée à cette manifestation. la page du Parisien est un simple entrefilet. L'écho.info est un média régional lié à l'écho du centre et donc bien loin de la qualité des sources exigées dans Wikipédia.

Sans sources, votre projet d'écrire un article encyclopédique sur cet évènement local est vain. une publication serait très rapidement remise en cause voire même supprimée. Attelez vous donc à trouver des sources : des articles de fond publiés dans des revues de références sur la danse. des articles de fond (et non de simples annonces de dates ou de programme) publiés sur plus de deux années dans la presse généraliste d'audience

Ensuite, mais pas avant, vous devrez vous pencher sur la mise en forme. cela sera necessaire car actuellement vous n'utilisez quasiment aucune des règles de publication de Wikipédia. Matpib (discuter) 27 avril 2017 à 16:30 (CEST)

Demande de Productions Déferlantes

Chers membres de la communauté Wikipédia, bonjour,

Je viens de terminer le brouillon de la page Matt Holubowski (un auteur-compositeur-interprète québécois) et ce serait fort gentil si vous vouliez bien en effectuer la relecture.

Vous trouverez le brouillon en question ici : Utilisateur:Productions Déferlantes/Brouillon

Merci infiniment et bonne journée! --Productions Déferlantes (discuter) 27 avril 2017 à 16:17 (CEST)

Message déposé par Productions Déferlantes (d · c · b) ( b · s ) le 27 avril 2017 à 16:17 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

j'ai fait quelques modification sur votre brouillon. Pas de flopée de liens externes vers les réseaux sociaux. Ce n'est pas à Wikipédia de proposer ces liens. Pas de liens externes au sein du texte. J'en ai enlevé quelques uns, enlevez tous les autres, sans exception.

la photo pose problème. elle sent la violation des droits d'auteur à cent mètres puisqu'elle se trouve aussi sur le site Internet, le seul que vous utilisez d'ailleurs pour sourcer votre page, de l'attaché de presse de cet artiste.

Au final, votre brouillon laisse un gout amer en bouche, ce goût c'est celui de la promotion d'un artiste par ses équipes de marketing.

Une seule solution s'offre à vous : proposer de vraies sources secondaires indépendantes. Pas d'interviews, mais de vrais articles de fond sur l'homme et son oeuvre. des articles publiés dans des revues de références, des articles de presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années.

Sans ces sources, votre brouillon, s'i vous le publiez, sera très vitre remis en cause voire même supprimé.

Matpib (discuter) 27 avril 2017 à 16:41 (CEST)

 Matpib : Bonjour Matpib,

Merci pour votre retour rapide. J'ai, selon vos conseils, retiré tous les liens externes à l'intérieur du texte. La photo a également été retirée temporairement, en attendant d'en trouver une qui corresponde mieux. Ceci dit, la photo était bien libérée sous licence CC-BY-SA par l'auteur. Donc, je me demande s'il est absolument nécessaire que l'auteur en question envoie un courriel de consentement à Wikimédia commons? Si oui, comment est-ce que la communauté Wikipédia en est-elle informée question d'éviter que l'article soit remis en cause pour cette raison?

J'ai procédé à l'ajout d'informations et à la modification des sources pour privilégier des sources de publications nationales comme le journal La Presse, Le Devoir, ICI Radio-Canada, etc. J'aimerais toutefois savoir s'il serait souhaitable que je retire absolument toutes les sources issues de biographies officielles (de la maison de disque). Il en reste 2 dans l'article.

Merci infiniment du temps que vous investirez dans ma requête,

Bonne journée,

--Productions Déferlantes (discuter) 27 avril 2017 à 19:14 (CEST)

Demande d'une deuxième relecture après modifications

Bonjour, merci pour cette première relecture. Suite à votre réponse, j'ai pris en compte vos remarques concernant les références de mon article. Concernant la mis en forme, j'aimerai connaitre les points à corriger car après avoir lu quelques aides à la rédaction d'un article, je ne vois pas les points où des modifications sont à apporter.

Voici mon brouillon après modifications : Utilisateur:Louisebnu/Brouillon

Bien cordialement,

Message déposé par Louisebnu (d · c · b) ( b · s ) le 28 avril 2017 à 10:36 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous n'avez que très peu fait évoluer votre brouillon depuis la première relecture faite hier. Votre deuxième demande me semble un peu précipitée.

Elle a néanmoins éveillé en moi quelques souvenirs qui m'ont fait rechercher l'historique de ce sujet dans Wikipédia.

Car le DARC est une vieille histoire dans l'encyclopédie. Depuis 2013 plusieurs contributeurs ont essayé d'insérer un article sur le festival dans l'encyclopédie. En vain. Je passe sur les différentes suppressions dues à la violation du copyright.

Mais l'élément marquant est une demande de suppression faite en 2013 et ayant abouti à une suppression unanime pour manque de notoriété encyclopédique (suivre le lien), Discussion:Stage - Festival DARC/Suppression.

Cette décision communautaire interdit de fait toute création unilatérale d'un article sur ce festival.

Pour pouvoir recréer un article, il vous faut au préalable faire une demande de restauration (c'est là : WP:DRP). Mais ne vous précipitez pas ! une telle demande ne peut aboutir à une réponse positive que si vous l'appuyez de sources secondaires de qualité. et actuellement votre brouillon, y compris avec ses petits ajouts d'hier soir, n'est absolument pas satisfaisant sur le sujet. Les liens proposés sont trop faibles, publicitaires et pas assez approfondis.

Votre brouillon est aussi à reprendre totalement sur sa mise en forme. et autant que ce travail de fourmi soit fait avant d'aller en DRP. Le plan est mal présenté, voir Wikipédia:Conventions de plan. L'introduction ne correspond pas à ce qui est attendu dans l'encyclopédie, voir Wikipédia:Résumé introductif. Aucun lien interne ne vient relier votre texte aux autres textes de l'encyclopédie, voir aide:liens internes. Lister des liens externes en bas de page ne sert strictement à rien si vous ne les reliez pas au texte, voir aide:présentez vos sources et si vous ne respectez pas les règles de présentation de ceux-ci, voir modèle:lien web, modèle:ouvrage et modèle:article.

Bref, il vous reste énormément à faire avant de faire une demande de restauration. 1/ faire une longue recherche de sources centrés sur le festival et qui soient autre chose qu'une annonce de spectacle ou un bref compte rendu. On veut des publications de fond sur le sujet. 2/ un énorme travail de mise en page pour proposer un brouillon qui fasse un bel effet. Mais cette deuxième partie ne sert à rien si vous ne remplissez pas complètement la première partie.

Matpib (discuter) 28 avril 2017 à 12:33 (CEST)

Demande de Lateamweb : Utilisateur:Lateamweb/Brouillon

Bonjour,

En tant que nouveaux contributeurs, nous souhaiterions la relecture de notre article Tressol-Chabrier.

Merci par avance !

Message déposé par Lateamweb (d · c · b) ( b · s ) le 28 avril 2017 à 11:18 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

en tant que nouveaux contributeurs, vous auriez intérêt de vous penchez attentivement sur les pages d'aide à la rédaction de Wikipédia.

Car votre brouillon, et vous devriez vous en apercevoir de vous-même, ne correspond en rien à ce qui est attendu dans l'encyclopédie. Tant la forme que le fond sont déficients.

Sur le fond, il y a peu de chance que cette entreprise puisse un jour apparaitre dans l'encyclopédie. Lisez WP:NESP. ce sont les critères d'admissibilité des entreprises dnas Wikipédia. Vous y lirez l'exigence de source qui est faite dans WP. Votre entreprise semble être à des années lumières de ce qui est attendu en matière de notoriété encyclopédique (même si je vous souhaite de l'atteindre un jour

Sur la forme votre brouillon n'est pas mieux : aucun plan, aucune mise en forme, aucune utilisation de la syntaxe wikipédienne. mais cela reste secondaire par rapport au premier point.

Matpib (discuter) 29 avril 2017 à 15:34 (CEST)

Demande de relecture / Le Gatekeeping (communication)

Bonjour, J'aimerais bénéficier de vôtre aide concernant la relecture de mon article pour analyser ce qui va ou pas. En vous remerciant par avance, Cordialement Message déposé par Clementme (d · c · b) ( b · s ) le 29 avril 2017 à 12:22 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour

Vous n'avez pas attendu notre avis pour publié votre brouillon dans l'encyclopédie (publication à 13h58).

Nous ne servons donc plus à rien.

Matpib (discuter) 29 avril 2017 à 15:36 (CEST)

Bérengère de Lagatinerie

Message déposé par 185.46.214.49 (d · c · b) ( b · s ) le 30 avril 2017 à 17:45 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour 185.46.214.49 .

Ce regrettable fait-divers ne peut pas faire l'objet d'un article sur Wikipédia. Je vous recommande de lire Critères d'admissibilité des articles de Wikipédia.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 30 avril 2017 à 17:52 (CEST)

Demande de relecture

Bonjour, j'aimerais une relecture au sujet d'un membre de la communauté scientifique. Voici le lien du Brouillon Utilisateur:UMR6024/Brouillon En vous remerciant du temps consacré, Bien cordialement

Message déposé par UMR6024 (d · c · b) ( b · s ) le 30 avril 2017 à 18:58 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, vous avez rédigé votre article en anglais, or ici, sur la Wikipédia francophone, tous les articles doivent être écrits en français. Si vous souhaitez publier en anglais, il faut aller sur la Wikipédia anglophone. -- Theoliane (discuter) 30 avril 2017 à 19:08 (CEST)