Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée, Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Saijhttam : Utilisateur:Saijhttam/Oy, to ne vecher

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Je viens de commencer une traduction en français de cet article en anglais concernant une chanson folklorique russe. Cependant je ne parle pas Russe et j'ai de gros doute sur ma traduction des paroles de la chanson. Est-ce que quelqu'un pourrait aller y relire. Dans l'attente de votre réponse, je vous remercie. Saijhttam (discuter) 13 mai 2024 à 14:24 (CEST)

Utilisateur:Jedistoujoursvrai/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je suis en train de travailler sur la page Wikipédia du label de musique Warriorecords et j'aurai besoin d'une relecture. Est-ce possible ? Merci d'avance ! Jedistoujoursvrai (discuter) 18 juin 2024 à 17:26 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état sans un fort risque de remise en cause.

Vous ne dites rien de ce label musical. Ecrire un article encyclopédique n'est pas donner un extrait du catalogue ou des dates de sorties d'albums.

Si vous souhaitez écrire sur une entreprise, il faut raconter cette entreprise, nous dire comment elle est structurée, quel est son économie (chiffre d'affaire, personnel, etc...)

Bref, prenez le temps de rédiger du texte.

Prenez le temps de trouver des sources dont le label est le sujet central et non tel ou tel album ou artiste.

Matpib (discuter) 19 juin 2024 à 16:30 (CEST)

Merci énormément pour votre réponse, je vais faire en sorte d'améliorer le brouillon au maximum Jedistoujoursvrai (discuter) 25 juin 2024 à 13:36 (CEST)

Demande de Ff573 : Utilisateur:Ff573/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je crois avoir suffisamment bien avancé sur mon sujet pour vous demander une relecture de mon brouillon svp !

Merci d'avance de vos retours ))

Bien cordialement?

Ff573 (discuter) 19 juin 2024 à 18:22 (CEST)

Bonjour

C'est un bon début, mais il reste énormément à faire.

L'intro est à refaire complétement. je comprends ce passage sur le masculin , mais il n'a rien à faire dans l'intro, il faut le déplacer dans la suite du développement ou en faire une note de bas de page. aide:note

Il faut mieux relier votre texte aux autres textes de l'encyclopédie. Cela se fait avec des liens internes. aide:liens internes

Vous devez parfaire le sourçage. On ne source pas un auteur par ses propres écrits.

Vous devez rechercher des articles biographiques sur cette personne ; des études critiques de son œuvre. On parle là d'articles de fond publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée et dans la presse nationale ou internationale.

Matpib (discuter) 20 juin 2024 à 18:30 (CEST)

Merci de votre retour !

Je comprends ce que vous dites pour le début / masculin mais je n'ai pas trouvé mieux pour le moment. Etant donné que l'un des premiers mots est "écrivain".

J'ai mis le plus de liens Wikipédia possible. Je trouve qu'il y en a beaucoup déjà.

Je ne source pas l'auteur par ses propres écrits à part pour cette affaire de masculin et pour la fin de son travail pour les enfants.

Et les études et articles de fond presse nationale ont été insérés aussi.

Du coup je ne sais pas si j'ai vraiment la berlue ! Ou si le brouillon que vous avez pu relire est ancien, parce que j'ai pas mal remanié aujourd'hui…

En tout cas je continue et merci ! Ff573 (discuter) 20 juin 2024 à 18:47 (CEST)

j'ai relu le brouillon disponible aujourd'hui à 18h30

la solution pour l'intro est de faire une note. je vous ai donné le lien pour la mettre en place.

Vous devez retirer tous les liens externes placés dans le corps du texte (les liens menant vers des pages extérieures à Wikipédia). Vous mettez soit un lien interne soit une référence. aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 20 juin 2024 à 18:49 (CEST)

Ok !

Merci ! Ff573 (discuter) 20 juin 2024 à 18:53 (CEST)

J'ai fait le job je crois pour l'intro et les liens externes.

Quant à "Vous devez rechercher des articles biographiques sur cette personne ; des études critiques de son œuvre. On parle là d'articles de fond publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée et dans la presse nationale ou internationale." : j'ai cité les 2 études critiques, et pour les articles (selon ce qui m'a été dit : plus de 2 articles sur plus de 2 ouvrages) ceux qu isont parus dans la presse spécialisée nationale (Le matricule des anges) ainsi que 3 autres qui font autorité dans le domaine poétique et jeunesse. Je n'ai pas cité les articles courts, de blogs, ni régionaux.

Par ailleurs dans les notices d'autorité celles de Italie et Suède que j'avais référencées ont été supprimées : quid ?

Bonne nuit et merci ! Ff573 (discuter) 20 juin 2024 à 23:08 (CEST)

Si vous voulez communiquer avec moi à propos d'un article, merci de le faire sur ma page de discussion et non par courriel... Matpib (discuter) 21 juin 2024 à 10:48 (CEST)

C'est ce que j'avais fait hier . Excusez. Bon je me débrouille ! Ff573 (discuter) 21 juin 2024 à 10:50 (CEST)

Pour la deuxième fois je viens de faire le ménage dans les références en supprimant les sources primaires. On ne source pas un ouvrage par son éditeur. On ne source pas une lecture publique par un enregistrement de celle-ci. Voir l'historique de la page où j'ai pris soin d'expliquer chaque suppression. Matpib (discuter) 21 juin 2024 à 11:22 (CEST)

Merci beaucoup de vos interventions. J'apprends aussi le fonctionnement de Wikipédia.

Pouvez-vous me renseigner sur ces questions svp :

- dans les notices d'autorité celles de Italie et Suède que j'avais référencées ont été supprimées : quid ? + il a été rajouté (pour Corinne Lovera Vitali) et je ne comprends pas pourquoi et je ne peux pas le retirer

Et me dire en l'état si mon brouillon est ok maintenant ? Ff573 (discuter) 21 juin 2024 à 11:53 (CEST)

Votre brouillon n'est pas plus publiable maintenant qu'avant la relecture de ce matin. Vous n'avez pas amélioré le sourçage

Il n'existe potentiellement que deux sources potentiellement intéressantes

1. l'article Susie Morgenstern dans La revue des livres pour les enfants éditée par la BnF. Mais vous ne vous en servez quasiment pas. Il fait trois pages, mais vous ne vous en servez qu'une seule fois pour sourcer qu'une seule information.
2. Guillaume Contré dans Le Matricule des anges,une critique littéraire d'un de ces ouvrages (mais vraie source de référence)

En l'état cela fait bien peu...

Vous n'utilisez pas les critiques littéraires listées en bas de page.

Vous pourriez mettre en forme les publication de cette auteure avec le modèle:Ouvrage complété par le Modèle:Commentaire biblio qui vous permettrai de gérer les critiques littéraires publiées.

Matpib (discuter) 21 juin 2024 à 12:06 (CEST)

Merci de votre retour et des modifications que vous avez faites pour mon sujet.

Je viens de citer plusieurs critiques littéraires et études.

Merci d'avance de votre retour. Ff573 (discuter) 21 juin 2024 à 13:23 (CEST)

Vous ne pouvez pas baser votre article sur des citations. Les trois citations pèsent plus lourd que votre rédaction. On est à la limite de la violation des droits d'auteurs. Vous devez impérativement réécrire tout cela. Dans une encyclopédie on rédige dune synthèse du savoir existant. Vous devez rédiger une analyse des publications écrites au sujet de cette personne.

Rédiger, toujours rédiger. avec des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Matpib (discuter) 21 juin 2024 à 14:18 (CEST)

Merci. Je comprends. Ff573 (discuter) 21 juin 2024 à 15:14 (CEST)

Bonsoir.

Je viens de retravailler mon brouillon. J'espère avoir fait des progrès.

Vous serait-il possible de me donner votre avis ? Seul le passage du tout début jusqu'à la fin de la citation de Contré a été révisé.

Merci ! Ff573 (discuter) 21 juin 2024 à 18:31 (CEST)

Bonsoir Matpib.

J'ai travaillé tout mon sujet aujourd'hui. Il me semble qu'on le brouillon est très complet. Vous aurez sûrement des retours intéressants pour que je l'améliore encore !

Merci ! (Je suis maintenant IZ95.) IZ95 (discuter) 22 juin 2024 à 22:39 (CEST)

Je souhaite demander une relecture de mon brouillon qui est désormais à mes yeux très complet. Dois-je rester dans la discussion avec vous ou est-il souhaitable de solliciter d'autres relecteurs ? Veuillez m'excuser Matpib je ne sais le protocole et je ne trouve pas le renseignement en ligne. Merci de votre réponse. IZ95 (discuter) 25 juin 2024 à 10:47 (CEST)

@Matpib Je ne sais si vous avez accès à mes derniers messages que je n'avais pas rédigés correctement, notamment celui de ce matin : Je souhaite demander une relecture de mon brouillon qui est désormais à mes yeux très complet. Dois-je rester dans la discussion avec vous ou est-il souhaitable de solliciter d'autres relecteurs ? Veuillez m'excuser Matpib je ne sais le protocole et je ne trouve pas le renseignement en ligne. Merci de votre réponse. IZ95 (discuter) 25 juin 2024 à 16:15 (CEST)

Effectivement vos messages m'avaient échappé. Désolé

Il reste quand même beaucoup de choses à faire avant de penser à publier.

Il faut rédiger un vrai résumé introductif Wikipédia:Résumé introductif qui ne donne aucune information qui ne soit pas développée ensuite dans l'article. Par exemple le fait qu'elle vive à la campagne tombe comme un cheveux dans la soupe. en quoi est-ce pertinent et où est-ce développé dans l'article. Par contre vous ne dites rien de sa date de naissance et du style de livres qu'elle écrit.

Il faut revoir une bonne partie du sourçage. Pour ghostwriter vous ne donnez pas de source mais un lien vers le wiktionnaire. C'est pourtant bien une source secondaire qui est attendue. Si vous n'avez pas de source on en parle pas. Même chose pour correctrice pour lequel vous pointez vers le site personnel de l'auteure. Le site de la personne sur laquelle on écrit ne devrait jamais être utilisé.

Au final votre brouillon multiplie les références qui n'en sont pas vraiment. Ce grand nombre de références me semble trompeur. Il masque un vrai vide quand aux sources secondaires centrées sur la personne et sur laquelle on pourrait s'appuyer pour valider une notoriété encyclopédique réelle.

Matpib (discuter) 25 juin 2024 à 17:14 (CEST)

@Matpib merci de votre réponse (qui ne m'était pas signalée non plus).

Je préfère discuter encore ici pour être sûr de bien vous comprendre.

Pour l'intro : j'avais repris l'information connue dans ses diverses biographies qu'elle vivait à la campagne je l'ai retirée - j'ai ajouté la date de naissance complète - j'ai ajouté poète - son style est développé dans un § dédié

Pour correctrice et ghostwriter : ce sont des éléments biographiques que mon sujet donne dans un de ses textes qui se trouve en effet sur son site - je pensais qu'évoquer son travail de dix années était important - s'il ne faut aucune référence aux textes qui se trouvent seulement publiés sur son site alors j'ai transformé la note pour expliquer ce qu'elle dit de son activité de correctrice et j'ai supprimé la définition de ghostwriter que j'avais introduite pour éclairer qui ne connaît pas ce mot

"Au final votre brouillon multiplie les références qui n'en sont pas vraiment. Ce grand nombre de références me semble trompeur. Il masque un vrai vide quand aux sources secondaires centrées sur la personne et sur laquelle on pourrait s'appuyer pour valider une notoriété encyclopédique réelle" : si je peux me permettre je me vous trouve très sévère ! "un vrai vide" ? "références qui ne le sont pas vraiment" ? J'ai ordonné les références qui traitent de son travail et qui manquaient auparavant. Elles sont nombreuses. Dois-je en supprimer ?

Pensez-vous franchement que cette notice est inopportune ? Je ne vais pas citer les milliers de notices d'auteurs moins notoires car je ne veux pas me faire rabrouer (défense pikachu ! ). Je pense honnêtement que cet écrivain a sa place sur Wikipédia.

Merci de votre retour. IZ95 (discuter) 25 juin 2024 à 18:49 (CEST)

Pour correctrice et ghostwriter les choses sont simples. C'est évidemment un élément important de la vie de cette personne. Mais tant que vous ne pouvez pas sourcer avec des sources secondaires vous ne pouvez pas en parler.

pour le reste je vous ai donné mon avis à plusieurs reprises. Je pense ce que j'ai écrit ici. Sans sévérité, par un simple constat. Entre les sources primaires bien trop nombreuses et quelques rares relations de lecture, il manque toujours de vraies sources secondaires centrées sur cette personne. Vous ne savez même pas sa date et son lieu de naissance...

je suis un simple contributeur ; sans pouvoir particulier ; avec juste un peu plus d’expérience que vous. Je ne suis pas en position de vous empêcher de publier. Je me suis efforcé de vous donner les bonnes pratiques, de vous pousser vers un peu plus de qualité pour que votre publication ne soit pas immédiatement remise en cause. Matpib (discuter) 25 juin 2024 à 19:06 (CEST)

Bonjour @Matpib. Je perds moins mon enthousiasme le matin :)

J'ai donc pointé tout ce que vous me conseillez depuis le début de cette discussion (dont je vous remercie !) et que j'ai fait, sauf ce qu'ici je mets en gras et entre [ ] :

passage sur le masculin à passer en note - relier le texte avec liens internes - ne pas sourcer un auteur par ses écrits [je ne mentionne plus que quelques très brèves citations] - recherche articles biographiques et études critiques de son oeuvre (articles de fond publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée et dans la presse nationale ou internationale) - ne pas sourcer un ouvrage par son éditeur - ne pas sourcer une lecture publique par un enregistrement de celle-ci - utiliser les critiques littéraires citées en bas de page - ne pas baser votre article sur des citations - rédiger, toujours rédiger, avec des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité - dans intro : le fait qu'elle vive à la campagne : en quoi est-ce pertinent et où est-ce développé dans l'article + vous ne dites rien de sa date de naissance et du style de livres qu'elle écrit [un § entier est consacré à son style et je pense que dire de mon sujet qu'il est écrivain et poète suffit à introduire son activité] - ghostwriter : vous ne donnez pas de source mais un lien vers le wiktionnaire. c'est pourtant bien une source secondaire qui est attendue. Si vous n'avez pas de source on en parle pas. Même chose pour correctrice pour lequel vous pointez vers le site personnel de l'auteure

Je reviens donc sur notre point de désaccord qui se trouve dans vos dernières paroles : "Au final votre brouillon multiplie les références qui n'en sont pas vraiment" : je ne vois pas sur quoi vous vous fondez pour affirmer cela qui est très vague et général : svp pouvez-vous me citer en détail les références en question ? - en outre (et j'ajoute : ceci malgré la dévotion à l'encyclopédie dont font preuve les relecteurs bénévoles et qui est à mes yeux extraordinaire !) je trouve qu'il y a une façon expéditive de dire que "rien ne va" qui est très peu constructive et qui ne fait pas le distinguo entre qui publie vraiment n'importe quoi et le reste des utilisateurs, c'est-à-dire qu'en lisant tout ce qui se passe sur les forums de discussion on perçoit que c'est la méfiance qui règne a priori, et en outre il semble que les utilisateurs qui font appel aux lecteurs bénévoles (et sont donc a priori désireux de faire les choses correctement) sont "désavantagés" par rapport à la masse de ceux qui publient directement leur brouillon - dans le cas de mon sujet et du travail que j'ai effectué je ne vois pas un seul encouragement et je le déplore - pour revenir aux références par exemple : comment à la fois donner les références qu'on me demande de donner et m'entendre reprocher de donner trop de références qui n'en "seraient pas" !

Je souhaite publier mon brouillon et le faire évoluer avec l'aide d'autres utilisateurs. Etes-vous d'accord ? Pensez-vous qu'il sera publié avec le bandeau "ébauche" comme je le vois sur la plupart des notices des contemporains de mon sujet ? (dont la plupart n'ont aucune référence ou des références erronées / liens morts : voir par exemple la page Arno Calleja, ou une sorte de liste des ouvrages publiés: voir la page d'une collaboratrice de mon sujet Loren Capelli)

+ Je vous repose la question svp : dans les notices d'autorité celles de Italie et Suède que j'avais référencées ont été supprimées : quid ?

Je vous remercie une fois de plus de votre engagement, et de vos réponses. Fraternellement ! IZ95 (discuter) 26 juin 2024 à 09:39 (CEST)

@Matpib Je comprends très bien. J'allais d'ailleurs vous dire que le travail que vous faites (je lis aussi les demandes d'autres utilisateurs…) est énorme et je l'imagine éprouvant de répétitions.

Bien sûr je connais sa date et lieu de naissance ils sont dans mon brouillon.

Je voulais ajouter quelque chose que j'ai oublié précédemment quant à la campagne. Je l'ajoute directement dans mon brouillon. L'endroit où un artiste vit est très important quant à son œuvre. Trouvez-vous que c'est plus pertinent ainsi ?

Je ne demande qu'à progresser ! Si je vous trouve sévère ("un vrai vide" !) c'est que vous êtes passé de "pas assez de références" à "trop de références" sans je le pense avoir réalisé qu'il s'agit précisément de vraies références dans le domaine de la littérature dite "exigeante".

Au tout début vous me disiez :

Il n'existe potentiellement que deux sources potentiellement intéressantes

1. l'article Susie Morgenstern dans La revue des livres pour les enfants éditée par la BnF. Mais vous ne vous en servez quasiment pas. Il fait trois pages, mais vous ne vous en servez qu'une seule fois pour sourcer qu'une seule information.
2. Guillaume Contré dans Le Matricule des anges,une critique littéraire d'un de ces ouvrages (mais vraie source de référence)

En l'état cela fait bien peu...

Vous n'utilisez pas les critiques littéraires listées en bas de page.

Je les utilise à présent, et j'en ai découvert d'autres, nationales.

Que pensez-vous que je doive faire ?

Merci de votre patience. IZ95 (discuter) 25 juin 2024 à 19:30 (CEST)

Demande de Tesanie

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Tesanie (discuter) 21 juin 2024 à 12:17 (CEST)

Il aurait fallu attendre un peu plus longtemps qu'on vous réponde : l'article a déjà été publié, et supprimé. --Milena ^{(Parle avec moi)} 22 juin 2024 à 09:02 (CEST)

Quand? Tesanie (discuter) 22 juin 2024 à 11:33 (CEST)

et bien, vous avez déjà publié à trois reprises la page Hafid F. BENAMAR et celle-ci a été supprimée à trois reprises.

Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 14:03 (CEST)

Quand on voit votre brouillon on comprend ces suppressions successives

Vous ne rédigez quasiment rien, trois phrases en tout et pour tout.

Vous ne respectez pas les conventions d'écriture de l'encyclopédie

Vous ne sourcez pas votre brouillon. Les références proposées sont d'ordre primaire puisque vous nous proposez le site de l'agence artistique de cet acteur/réalisateur

Reste gqmagazine.fr et c'est bien trop peu. Parce qu'il faut des sources étalées sur plus de deux années et parce que ce très court article ne nous apprend quasiment rien sur la personne sur laquelle vous voulez écrire.

Merci donc de rassembler des articles biographiques publiés sur Benamar (qui ne s'écrit pas en majuscules) dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationales.

Si ces sources existent, elle vous permettront de rédiger un vrai article encyclopédique qui raconte la vie de cette personne.

Pour le reste, on n'utilise pas les caractères gras dans l'article. on ne met pas de liens externes (des liens pointant vers l'extérieur de Wikipédia) dans le corps du texte, on n'écrit pas en majuscules. aide:syntaxe aide:liens internes aide:présentez vos sources.

Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 14:11 (CEST)

Merci j’ai bien compris toutes ces recommandations…

je suis prête à changer quelques points en effet.

‘mais ce qui me dérange ce sont les réflexions que l’on ne mette pas de liens vers Wikipedia.. car j’en trouve pourtant très souvent dans certaines publications.. c’est dommage de donner cela comme exemple alors qu’elles ne sont pas appliquées pour certaines publications… (ex Monsieur Éric judor..)

pour ce qui est des sources… si je prends sa date de naissance c’est lui directement qui me l’a donnée. Je pense qu’il existe pas mal de personnalités qui n’ont pas grand chose comme infos, articles… et justement Wikipedia peut donner ces infos..

J’ai déjà vu des publications Wikipedia avec très peu de lignes si derrière il y’a toutes les références des films… ce sont les infos qui nous intéressent… Tesanie (discuter) 22 juin 2024 à 15:37 (CEST)

Vous n'avez pas compris ce que j'ai écrit. Il ne faut pas mettre de liens externes dans le corps du texte. Il faut mettre des liens internes dans le corps du texte. Avez-vous lu les pages d'aide proposée à la fin de mon message ?

Pour le reste si vous venez ici demander une relecture c'est que vous pensez avoir besoin d'aide. Nous les relecteurs nous sommes là pour vous proposer les bonnes pratiques de Wikipédia. Si vous ne voulez pas suivre ces bonnes pratiques, libre à vous, mais là on en est à 3 publications pour 3 suppressions. La 4e risque bien d'être pour vous la dernière...

Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 15:43 (CEST)

Merci Tesanie (discuter) 22 juin 2024 à 15:52 (CEST)

Demande de MACHOUYOU : Utilisateur:MACHOUYOU/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Pourriez-vous vérifier la neutralité du texte svp

MACHOUYOU (discuter) 21 juin 2024 à 12:29 (CEST)

Bonjour, le problème pour le moment est surtout que l'admissibilité du sujet n'est pas démontrée. Son site web et ses vidéos sur Youtube ne sont que des sources primaires, France Bleu n'est qu'une source d'envergure régionale (Gironde). Avez-vous des articles de presse nationale qui soient centrés sur cette personne et ne soient pas des interviews ?

Mais avant toute chose, puisque vous utilisez comme pseudo la marque de ses produits, vous devez indiquer clairement sur votre page utilisateur votre lien avec cette personne. Milena ^{(Parle avec moi)} 22 juin 2024 à 09:08 (CEST)

Bonjour et merci de votre réponse. Si je comprends bien, sans lien média national, la page Wikipedia de Philippe Coat n'est pas viable et donc pas publiable ? Le lien de notre pseudo "MACHOUYOU" avec PHILIPPE COAT est que la société qu'il a créé porte ce nom et il s'agit également du nom de l'un de ses dispositifs brevetés. Merci de m'indiquer ce que nous devons faire pour que la page puisse être publiée svp? Belle journée à vous. MACHOUYOU (discuter) 24 juin 2024 à 09:42 (CEST)

Bonjour, il y a deux problèmes à régler, dont chacun à lui seul peut empêcher une publication :

• Machouyou est le nom de la société créée par M. Coat, mais quel est votre lien avec cette société ? Si vous en faites partie comme le suggère l'usage du "nous", vous devez le déclarer sur votre page utilisateur., sous peine de blocage.
• Les critères de notoriété des personnes demandent qu'il y ait au moins deux articles à son sujet d'envergure nationale, hors interviews, ce qui n'est pas le cas sur votre brouillon. Sans cela, l'article risque la suppression.

Vous devez donc régler ces deux problèmes avant d'envisager d'aller plus loin. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juin 2024 à 09:59 (CEST)

Bonjour,

Nous avons d'autres articles d'envergures nationale :

https://www.femmeactuelle.fr/enfant/bebe/tetine-ou-pouce-les-astuces-dun-chirurgien-dentiste-pour-un-sevrage-en-douceur-2080129?r=0.825620837236889

https://www.20minutes.fr/bordeaux/1707343-20151012-bordeaux-dentiste-cree-appareil-aider-sevrage-tetine

https://machouyou.com/wp-content/uploads/2021/05/Mediprix-Interview.pdf

Me concernant, rédactrice du contenu, mon lien avec la société est que j'en suis salariée.

Pensez-vous qu'avec ces quelques articles nationales, la page puisse être publiée?

Aussi, concernant la mise en page, comment cela se passe t'il ?

Merci de m'indiquer la marche à suivre,

Belle journée, MACHOUYOU (discuter) 26 juin 2024 à 15:37 (CEST)

Bonjour, la marche à suivre est la suivante :

1. Indiquer sur votre page utilisateur que vous êtes salariée de cette entreprise et que vous venez ici pour écrire un article sur votre patron.
2. Trouver d'autres articles. Ceux-là sont insuffisants : une interview à la troisième personne où il intervient sur un autre sujet, une page régionale de 20 Minutes, et une interview avec publi-communiqué à la clef, tout cela est insuffisant. Il faudrait des articles de fond, de type "portrait", qui retracent sa carrière et donnent des informations concrètes sur lui.
3. Enfin, il y a effectivement de gros problèmes de mise en page, mais tant que les deux premiers points ne seront pas résolus, il ne sera pas nécessaire de se pencher dessus pour le moment.

Milena ^{(Parle avec moi)} 26 juin 2024 à 16:38 (CEST)

Demande de Argonnaise

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, voici ma première contribution, je souhaiterais savoir si ce brouillon est publiable. En vous remerciant par avance, je vous souhaite une bonne journée ! Argonnaise (discuter) 21 juin 2024 à 15:11 (CEST)

Bonjour,

Non, en l'état c'est une page de pub. Avec des formulations comme "la vision d’excellence de Thierry Lombard", c'est une ode à cette maison et son PDG. Il y a de la mise en page, des images, mais il manque un ton encyclopédique. Si vous n'y arrivez pas, essayer d'écrire comme un concurrent aigri : chaque point positif doit être si rigoureusement sourcé qu'il ne peut pas l'omettre pour rester complet, chaque information doit être envisagée sous l'angle critique. Il ne faut pas que l'on puisse confondre l'article Wikipédia avec la présentation sur le site de cette maison. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 21 juin 2024 à 23:10 (CEST)

Au passage, si vous travaillez pour cette entreprise ou si vous avez un lien avec elle, vous devez obligatoirement le déclarer sur votre page utilisateur. Milena ^{(Parle avec moi)} 22 juin 2024 à 10:20 (CEST)

En complément, cette maison de champagne n'est pas admissible selon les critères du projet:Vigne et vin.

Des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité sont donc essentielles. Les notes de dégustation des vins ne sont pas prises en compte. La présence dans un guide d'achat de vins non plus. Il faut des études de fond sur l'entreprise elle-même. Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 10:43 (CEST)

Demande de Alexis GreenGo Utilisateur:Alexis GreenGo/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai retravaillé ma page mais comme il y a eu plusieurs aller-retours je préfère quand même demander votre validation avant de publier.

J'ai modifié en grande majorité les sources pour n'y faire figurer que des sites indépendants, de qualité, et qui ne traite que de l'entreprise. J'ai toutefois un doute sur Tourmag et Maddyness...

Pour les paragraphes, j'ai supprimé tout ce qui traitait d'autres sujet pour ne pas s'éloigner du sujet de cette page. J'ai également reformulé les phrases qui intégraient une subjectivité afin de ne garder qu'un ton neutre et factuel normalement.

Merci beaucoup pour votre aide, et j'espère que cette fois ci on se rapprochera un peu mieux d'une admissibilité de la page.

Alexis GreenGo (discuter) 21 juin 2024 à 17:43 (CEST)

Je pense que l'article est suffisamment mis en forme pour publication, mais le ton reste généralement promotionnel (ça se voit notamment avec le luxe de détail sur le parcours de l'entreprise et l'accent mis sur chaque succès et sur le but de l'entreprise, sans aspect critique). À cette réserve près, la mise en forme est correcte, les sources nombreuses et assez solides à mon avis... Peut-être demander l'avis de NicoV, qui a remis les bandeaux sur le brouillon ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 21 juin 2024 à 22:53 (CEST)

On est quand même face à une sacrée campagne de promotion.

Alors oui, c'est publiable (et encore il n'y a quasiment pas de liens internes aide:liens internes) mais tout est en fait publiable même le pire.

Mais il ne faudra pas s'étonner si la page est remise en cause voire même proposée à la suppression. Et ça, ce n'est forcément la meilleure publicité pour l'entreprise. A vous de choisir. Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 11:06 (CEST)

Ok donc selon vous pour peut-être retirer encore mieux le côté promotionnel je pourrais un peu moins détailler les réussites et aussi appuyer sur les difficultés et les échec de l'entreprise ? Je vais également ajouter des liens internes, en effet il manque !

Merci pour votre aide en tout cas ! Alexis GreenGo (discuter) 24 juin 2024 à 09:19 (CEST)

Demande de Max8824

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Max8824 (discuter) 21 juin 2024 à 19:05 (CEST)

Bonjour,

Relecture abrégée : l'association dont il est question n'est, à ce jour, pas admissible. Les critères (version très courte, l'intégrale est sur Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles) demandent au moins deux articles centrés consacrés au sujet, dans des médias au moins nationaux, sur une période d'au moins deux ans. L'article ne peut que manquer de sources. Revenez dans un an. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 21 juin 2024 à 22:35 (CEST)

 Max8824 : Cette association ne peut en aucune manière figurer dans l'encyclopédie.

Pour qu'un sujet soit admissible il faut des sources secondaires pérennes. On considère cette pérennité à partir de deux ans et demi.

Cette association sera donc potentiellement admissible début 2026. Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 15:51 (CEST)

Demande de Princepouf

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : bonjour, je débute et viens de produire un article sur un outil très utilisé dans le conseil en organisation : la matrice impact effort. Pourriez-vous faire une relecture svp et m'aider à l'améliorer pour que je puisse la publier dans l'encyclopédie par avance merci !  ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Princepouf (discuter) 21 juin 2024 à 22:57 (CEST)

Bonjour

La première chose qui saute aux yeux dans votre brouillon, c'est la multiplication des listes.

Si vous voulez expliquer cet outil de management, alors construisez un plan et rédigez du texte.

Ensuite proposez de vraies sources sur le sujet : des publications théoriques sur le sujet, des publications critiques. Ce n'est pas le cas actuellement.

Venir dans une encyclopédie pour parler de matrice impact - effort cela signifie pour vous proposer la synthèse de connaissances connues sur ce thème.

Considérez donc que votre travail encyclopédique commence maintenant

Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 15:48 (CEST)

bonjour

Sur les listes, j'avoue être perplexe car je me suis inspiré de certains articles Wiki publiés et ils en sont plein. Exemple : Lean (production).

Quid de la cohérence ? en quoi y a-t-il moins de listes dans cet exemple ?

Par ailleurs, "des publications théoriques sur le sujet, des publications critiques" ?

Attention, il s'agit d'un outil très connu du monde managérial pas d'une étude de physique quantique. En revanche, une de mes références dont je pense qu'elle est assez crédible "economie.gouv.fr", présente l'outil de façon détaillée.

A nouveau, je suis perplexe.

Je pensai que l'approche était collaborative et que les articles pouvaient être initiés dans une forme minimale puis complétés, amendés, enrichis, corrigés par la communauté.

Je trouvai l'approche vraiment géniale et chaleureuse mais ni le fond ni la forme de votre réponse ne la confirme.

J'ai passé vraiment beaucoup de temps à suivre les MOOC wiki. C'est un peu déconcertant.

Princepouf (discuter) 22 juin 2024 à 17:51 (CEST)

@Matpib Princepouf (discuter) 22 juin 2024 à 17:51 (CEST)

Bonjour

Si vous demandez une relecture c'est parce que vous avez besoin d'aide. Et nous les relecteurs nous sommes là pour vous proposer les bonnes pratiques.

Si votre idée c'est de publier et de laisser faire les choses par d'autres, alors pourquoi demander une relecture.

economie.gouv.fr est une source primaire. Généralement non acceptée dans l'encyclopédie pour valider une admissibilité. Alors oui cet outil de management existe, ça c'est sûr. Mais pourquoi faudrait-il qu'une encyclopédie lui consacre une page ?

Je vous ai proposé des pistes de travail pour transformer votre fiche signalétique ou fiche pratique en un article encyclopédique proposant une analyse et des éléments critiques (au sens scientifique du terme). Libre à vous d'en ternir compte ou pas (mais là aussi pourquoi alors demander une relecture?)

Bref, votre perplexité est surprenante. Ou alors elle traduit une certaine confusion ou méconnaissance des objectifs de l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 18:08 (CEST)

".....Si votre idée c'est de publier et de laisser faire les choses par d'autres, alors pourquoi demander une relecture."

Tout à fait désobligeant : j'ai passé beaucoup de temps à rédiger ces quelques lignes de façon à donner une vision synthétisée du sujet justement.

Par ailleurs, je pensais que la relecture permettait d'ouvrir un débat contradictoire sur le fond entre contributeurs et que ce débat était facteur de crédibilité / complétude sachant que je n'ai pas sous la main de ressources "scientifiques" sur le sujet (qui n'existe d'ailleurs peut-être pas en tant que telle).

".....Mais pourquoi faudrait-il qu'une encyclopédie lui consacre une page ? "

Mais, dans ce cas la question se pose sur tous les outils / méthodes déjà évoqués par exemple dans l'article Résolution de problème ? comme les 5 pourquoi etc....?

J'ai souhaité contribuer car il m'a semblé intéressant d'évoquer cet outil utilisé dans les démarches de Résolution de problème. In fine, je voulais donc le raccrocher à Résolution de problème. C'est donc utile dans le contexte Wiki, ouu alors je pense qu'il faut supprimer un % relativement important des articles déjà publiés.

encore une fois, je suis déconcerté...

".....Je vous ai proposé des pistes de travail pour transformer votre fiche signalétique ou fiche pratique en un article encyclopédique proposant une analyse et des éléments critiques (au sens scientifique du terme). Libre à vous d'en ternir compte ou pas (mais là aussi pourquoi alors demander une relecture?)"

Vous ne m'avez pas aidé mais asséné des principes trop généraux pour être utilisables.

S'agissant des listes, c'est purement formel, je peux bien sûr les supprimer mais je maintiens que dans le cas d'espèce il est plus didactique et lisible de présenter les idées sous forme de liste.

En revanche, je n'avais pas compris que economie.gouv était une source primaire, je vais me renseigner et chercher à comprendre pourquoi : ça c'est utile.

Princepouf (discuter) 22 juin 2024 à 19:55 (CEST)

Vous considérez que j'ai utilisé des principes trop généraux pour être utilisables ?? faisons simple alors :

Si vous voulez écrire un article encyclopédique sur la "matrice impact - effort" il faut donc que vous rédigiez un texte sur cette matrice, que vous nous disiez qui l'a pensée, élaborée et diffusée, nous dire à quoi elle sert et pour quel résultats, nous expliquer ses qualités et ses défauts. Tout cela étant basé sur des publications indépendantes de ses créateurs, des publications reconnues comme tant de qualité par la communauté du management. Vous ne pouvez vous satisfaire d'une simple fiche signalétique. L'encyclopédie n'a pas à proposer une simple fiche signalétique sans enjeu analytique. Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 20:07 (CEST)

Ah oui, c'est bien de faire simple. Merci.

Donc, cet article répond à l'ambition décrite ? Analyse de cause racine

Permettez-moi de sourire.

Et vous ne répondez pas à mes interrogations sur la dimension itérative & collaborative du travail, mais ce n'est pas grave.

Donc, je comprends que les articles doivent être d'emblée très fournis et très étayés ce qui nécessite un très gros travail préparatoire, bien plus important que je l'imaginai compte-tenu du caractère assez hétérogène (selon vos critères) des contenus actuels dans Wikipédia.

Ce n'est pas une critique, j'adore cet outil et je m'en sers quotidiennement.

Restons en là je vous prie et merci quand même pour ce retour d'expérience.

Princepouf (discuter) 22 juin 2024 à 20:53 (CEST)

Ce n'est pas parce que des pages ne sont pas parfaite que vous devez reproduire ce qui n'est pas parfait. Je ne vous ai jamais demande de faire une page parfaite dès le premier jet, mais au moins de sortir d'une fiche signalétique telle que celle proposée dans votre brouillon. C'est une sacrée différence. Si vous voulez publier une page sur ce sujet, c'est que cela vous intéresse. Alors acceptez de faire quelques recherches et de rédiger quelques lignes. Même pour publier une ébauche.

Si vous ne voulez pas que les relecteurs vous proposent de faire bien voire mieux que bien des pages alors que c'est vous qui venez demander de l'aide, alors je ne vois pas ce que l'on peut faire pour vous. Bon week-end. Matpib (discuter) 23 juin 2024 à 09:59 (CEST)

Vous avez donc publié coute que coute sans rien changer ou presque à l'état de votre brouillon initial. Et cela n'a pas tardé. une remise en cause quasi immédiate et un administrateur a renvoyé la page vers votre brouillon moins de 24heures après... Vous avez dans nos échanges toutes les pistes pour un vrai travail encyclopédique. Matpib (discuter) 24 juin 2024 à 11:52 (CEST)

Mais non, ah la la ! On se calme !

Je ne sais pas ce que vous vous imaginez mais voici ce qui s'est passé :

- j'ai fait une toute 1ere publication sans demander de relecture en effet ; celle-ci a été revue par NicoV qui l'a remise dans mes brouillons en me demandant d'ajouter des références et avec le conseil de demander une relecture pour bénéficier de l'expérience de la communauté ;

- j'ai donc fait des modifications , ajouté des références etc et demandé une seconde lecture qui a donné lieu à nos échanges.

Depuis, la version que vous avez jugé est toujours dans mes brouillons et je ne l'ai pas republiée.

Ni modifié d'ailleurs. Je vais voir si je trouve des sources additionnelles en médiathèque ou à mon bureau. Mais, ce n'est pas gagné.

Princepouf (discuter) 24 juin 2024 à 18:24 (CEST)

@Matpib Princepouf (discuter) 24 juin 2024 à 18:24 (CEST)

Demande de Jademorgan33

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour, Je viens de crée mon tout premier article et je souhaiterais qu'il soit relu avant que je la publie s'il vous plait merci

Jademorgan33 (discuter) 22 juin 2024 à 17:25 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon ne correspond pas à ce qui est attendu dans l'encyclopédie. Il a donc bien besoin d'une relecture.

Vous avez inséré pour chaque phrase un lien externe. C'est exactement ce qu'il ne faut pas faire.

Pour vous aider à mettre en forme tout cela voici quelques pages : aide:syntaxe aide:Présentez vos sources modèle:lien web

J'ai modifié le brouillon pour repartir sur une base plus correcte et faciliter vos futures corrections.

Il vous faut aussi relier le texte aux autres pages de l'encyclopédie. aide:liens internes

Sur le fond, il vous faut plus rédiger. Vous devez raconter les choses sous forme de textes regroupés en paragraphes. Wikipédia:Conventions de plan. Par exemple, toutes les informations qui se trouvent dans l'infobox (la boite d'information à droite) doivent au préalable se trouver dans l'article sous forme rédigée.

Le sourçage est lui aussi à compléter pour valider l'admissibilité. Vous devez rassembler des articles biographiques sur cette personne. Ces articles doivent avoir été publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ou internationale. Les sources doivent être étalées sur plus de deux années.

Enfin, votre volonté de publier semble quand même un peu prématurée. Il faut au moins deux albums musicaux publiés par un label professionnel pour être admissible. Votre brouillon ne parle pas d'album. S'il n'y a pas deux albums publié, il faut que le sourçage soit particulièrement pertinent et qualitatif. Et ce n'est pas le cas actuellement.

Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 18:35 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse je reviendrais vers vous après avoir corriger tout ça Jademorgan33 (discuter) 25 juin 2024 à 00:48 (CEST)

Demande de Solalpleure : Utilisateur:Solalpleure/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Solalpleure (discuter) 22 juin 2024 à 19:13 (CEST)

Bonsoir Solalpleure

Voici une demande de relecture qui semble bien précipitée. Vous n'avez écrit que deux phrases. C'est bien trop peu, même pour le principe cher à Wikipédia de la pomme

Prenez votre temps. Rédigez un article construit avec un plan et un développement.

Prenez le temps de chercher des sources vous permettant d'écrire un article encyclopédique sur cette personne. Les deux premières références du Monde ne sont que des annonces de nomination.

Par contre le très long article proposé en référence 3 lui est très intéressant. Utilisez le vraiment pour rédiger du texte. Pour le moment vous ne sous servez quasiment pas de cet article. Et cherchez d'autres articles de cette valeur-là pour compléter votre brouillon. Nous ferons ensuite une relecture pour vous aider vraiment. Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 20:14 (CEST)

Bonjour Matlib,

Avez-vous la possibilité de jeter un oeil nouveau sur la page que je souhaite publier?

Merci pour votre aide, Solalpleure (discuter) 27 juin 2024 à 15:54 (CEST)

Bonjour Matpib.

Effectivement, il est court. Je souhaitais simplement commencer avec l'aval des mes ainés sur Wikipedia.

C'est bien noté de mon côté. A très vite. Solalpleure (discuter) 23 juin 2024 à 09:23 (CEST)

Demande de Elpepita

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Elpepita (discuter) 23 juin 2024 à 11:59 (CEST)

Bonjour

En l'état de votre brouillon, cette personne l'est pas admissible dans l'encyclopédie.

Il vous faut donc valider cette admissibilité par la proposition de vraies sources secondaires sur cette personne. Pour le moment les sources citent cette personne, nomment cette personne, mais ne sont pas de qualités suffisantes.

D'ailleurs elles ne vous permettent pas de parler véritablement de Amadou Diaby

Vous parlez de son arrivée à la tête du Vita Club, mais c'est tout

Vous ne dites rien sur cette personne, où est sa biographie ? où et quand est-elle née ? vous la signalez comme personnalité du monde des affaires mais quelles sont ces affaires ? quelle est son métier ? et pourquoi pas sa réussite pour ensuite avoir la capacité à diriger un club de football prestigieux dans son pays ?

Bref, prenez le temps de rédiger un vrai article biographique sur cette personne. Sur la base d'articles biographique de longueur suffisante publiés dans des revues de référence ou dans la presse d'audience nationale ou internationale et le tout étalé sur plus de deux années

Matpib (discuter) 24 juin 2024 à 12:01 (CEST)

Demande de Horuslabs

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Horuslabs (discuter) 23 juin 2024 à 15:16 (CEST)

Bonjour

« Très impliqué dans la formation des enfants, le génie a été à l'origine de la création »

Le génie ????? vraiment ?

Votre brouillon est une hagiographie rarement lue dans tous les brouillons passés ici.

Tout est à reprendre dans un style correct pour une encyclopédie.

Aide:Style encyclopédique aide:syntaxe aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 24 juin 2024 à 12:05 (CEST)

Bonjour @Horuslabs.

Et vous voudrez bien clarifier votre lien avec cette personne, comme déjà demandé sur votre page de discussion. NicoV (discuter) 24 juin 2024 à 13:25 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse. Nous allons reprendre ce brouillon pour le mettre en conformité avec les règles et standards de l'encyclopédie. Horuslabs (discuter) 28 juin 2024 à 12:51 (CEST)

Demande de Cqueniart

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Cqueniart (discuter) 23 juin 2024 à 16:36 (CEST)

Demande de Joseph Rozenberg

Bonjour,

Ceci est un article sur une personnalité Rabbinique connue et décédée.

Merci de relire l'article afin que je puisse le publier.

Merci,

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Joseph Rozenberg (discuter) 23 juin 2024 à 17:57 (CEST)

Demande de TRIA Nordine : Utilisateur:TRIA_Nordine/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

TRIA Nordine (discuter) 23 juin 2024 à 20:53 (CEST)

Déjà publié avant la demande de relecture, et supprimé. --Milena ^{(Parle avec moi)} 23 juin 2024 à 21:17 (CEST)

Demande de Solalpleure (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Je viens de créer un article pour la première fois. Toutes les remarques sont bonnes à prendre. Merci pour votre aide.

Solalpleure (discuter) 23 juin 2024 à 21:22 (CEST)

Demande de relecture de NDLaity89 : Utilisateur:Cheikhfall7/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

NDLaity89 (discuter) 23 juin 2024 à 23:07 (CEST)

Demande de René Jean Hermelin

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

René Jean Hermelin (discuter) 24 juin 2024 à 08:58 (CEST)

Bonjour E vous remerciant par avance, Je vous demande seulement une relecture afin de lire vos critiques et corriger selon vos conseils ce qu'il conviendra de modifier.j.J'ai déjà modifié ma première version en tenant compte de vos observations en essayant de dépersonnaliser mon texte. Bien à vous Rj Hemelin René Jean Hermelin (discuter) 24 juin 2024 à 09:54 (CEST)

Bonjour @René Jean Hermelin.

Le premier problème que je vois et qui est le plus important, est que votre texte n'est pas sourcé.

Il faut absolument des sources secondaires démontrant la notoriété encyclopédique du sujet, et chaque affirmation doit être vérifiable grâce à des sources de qualité, fiables et indépendantes, liées au texte (cf. Aide:Présentez vos sources).

Sans de telles sources, un article n'est pas possible sur Wikipédia. NicoV (discuter) 24 juin 2024 à 10:00 (CEST)

Demande de Flhyte

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour,

J'ai publié vendredi passé un article qui à été supprimé car les sources n'étaient pas jugées comme pertinentes, et j'avais aussi un pop up qui disait qu'il y avait de la promotion.

Est-il possible d'avoir un retour sur le texte et les sources( sont-elles suffisantes ?).

Voici le texte légèrement modifié, et les sources à la fin (je sourcerais le texte comme il faut lorsque je le publierai).

Flhyte (discuter) 24 juin 2024 à 11:01 (CEST)

Bonjour. Commencez par rédiger un brouillon plutôt que de recopier ici le texte supprimé... Matpib (discuter) 24 juin 2024 à 11:54 (CEST)

Je n'avais pas bien compris qu'il était possible de faire un brouillon, merci pour l'info !

Je viens de faire le brouillon. Flhyte (discuter) 24 juin 2024 à 15:14 (CEST)

Demande de Informatheux

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Informatheux (discuter) 24 juin 2024 à 11:53 (CEST)

Demande de Gerald Gargar : Utilisateur:Gerald_Gargar/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en vous remerciant d'avance pouvez-vous relire ma proposition d'article et me formuler les sections à réécrire si nécessaire? Bien cordialement.

Gerald Gargar (discuter) 24 juin 2024 à 13:01 (CEST)

Bonjour

Il reste tant à faire avant même de songer à publier.

Premier point, vous devez reprendre l'ensemble du sourçage. Je ne vois pas de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité à propos de cette personne. L’essentiel du sourçage renvoie à des bases de données (allociné, etc...). Celle-ci peuvent évidemment appuyer une information mais elles ne servent à rien dans la qualification d'une notoriété encyclopédique. Vous devez rassembler des articles biographiques sur Julien Dalle. Ceux-ci doivent être issus de revues de référence, de la presse spécialisée ou de la presse nationale ou internationale en étant deplus étalés sur plus de deux années. Ces sources existent-elles ?

Si ce premier point est réalisé, il sera alors temps de passer à tout le reste, mise en page et style. Mais cela ne sert à rien de faire un travail de fond sur la forme si le fond ne convient pas à l'encyclopédie. Matpib (discuter) 25 juin 2024 à 14:53 (CEST)

et puis, il va falloir que vous expliquiez votre position par rapport au sujet traité dans votre brouillon et l'éventuel conflit d'intérêt dans lequel vous êtes. Manifestement vous avez joué dans un de ses films... Matpib (discuter) 25 juin 2024 à 14:55 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour. Concernant les sources elles sont issues d'articles de presse de média nationaux et régionaux. Ils couvrent les films écrits et réalisés par le scénariste et réalisateur. A titre de comparaison, j'ai consulté la page Wikipédia du scénariste antillais Jean-Claude Barny, il n'y a que 2 références issues de France TV et d'un site d'une application mobile. Je me suis inspiré de cet article afin d'écrire celui de Julien Dalle. Pouvez-vous m'expliquer la différence entre ces 2 articles svp (notamment le choix des sources)? En quoi France TV et Oupasav sont-elles des sources de qualité encyclopédique? Sachant que certaines sources utilisées pour Mr. Dalle inclues France TV.

Concernant la mise en forme, j'ai voulu m'assurer que le fond était correct avec de peaufiner la forme. Une fois que le fond sera en adéquation avec les critères d'éligibilité de Wikipédia.

Pouvez-vous m'indiquer selon les critères d'éligibilité de Wikipédia, quelles sont les revues de référence pour le cinéma?

Ma position en tant qu'auteur de cet article est celle d'un guadeloupéen qui a connu Mr Dalle pendant nos années d'études. J'ai participé à son premier projet cinéma qui n'a pas été distribué mais qui a été projeté à titre gracieux aux spectateurs guadeloupéens dans une démarche d'épanouissement culturel la communauté antillaise. Si la référence à ce film constitue un conflit d'intérêt alors je peux ne pas y faire référence.

Tout comme Jean-Claude Barny et d'autres professionnels du cinéma antillais, je souhaite écrire un article sur un réalisateur guadeloupéen de ma génération qui contribue au développement de la culture antillaise par le biais du cinéma. Je souhaite sincèrement que vous puissiez m'aider à réaliser cet article.

En vous remerciant d'avance pour votre aide. Gerald Gargar (discuter) 25 juin 2024 à 16:39 (CEST)

Demande de Flhyte (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, est-il possible de jeter un œil sur mon brouillon ?

J'ai publié vendredi et j'ai été supprimé car apparemment les sources n'étaient pas suffisantes et j'avais aussi un pop-up qui disait que je faisais de la promotion.

Merci d'avance pour vos retours :)

(ps : je ne maitrise pas très bien les brouillons donc je ne sais pas si vous y avez accès, mais voici le lien au cas ou : https://w.wiki/AUQx)

Flhyte (discuter) 24 juin 2024 à 15:12 (CEST)

hey, effectivement je pense que pour l'instant l'article n'a pas ça place car il n'a pas une renommé suffisante. Left the rest in peace (discuter) 25 juin 2024 à 23:45 (CEST)

D'accord avec Left the rest in peace : il ne manque pas forcément beaucoup, mais là tout de suite, si un débat était lancé (sur WP:DdA), l'article n'aurait aucune chance (moins de 24 mois d'espacement dans les sources centrées). Revenir l'année prochaine, probablement ? Esprit Fugace (discuter) 27 juin 2024 à 18:56 (CEST)

Demande de Jedistoujoursvrai (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! Je cherche à publier le brouillon que j'ai effectué sur le label de musique Warriorecords, pourriez-vous m'aider à vérifier si tout est correct ? Merci énormément d'avance. (voici le lien au cas où : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jedistoujoursvrai/Brouillon) Jedistoujoursvrai (discuter) 24 juin 2024 à 18:35 (CEST)

Bonjour

Vous postez ici votre deuxième demande de relecture. La première date du 19 juin dernier

A quoi sert cette deuxième demande alors que vous n'avez absolument pas modifié votre brouillon depuis la première relecture il y a cinq jours ?

Matpib (discuter) 24 juin 2024 à 18:45 (CEST)

Veuillez m'excuser, c'est une erreur, j'ai oublié de m'abonner à la première demande et je ne recevais pas les notifications. Merci pour votre message. Jedistoujoursvrai (discuter) 25 juin 2024 à 13:32 (CEST)

Demande de Sété40 : Utilisateur:Sété40/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour! Je voudrais publier ce brouillon sur le slogan « Brian Wilson is a genius », qui est une traduction de l'article éponyme sur le wikipédia anglophone. Serait-il possible de vérifier s'il ne comporte pas d'erreurs? Merci d'avance!

Sété40 (discuter) 25 juin 2024 à 03:52 (CEST)

Hey, relis bien avant de publier car certains mots ne sont pas forcément adaptés 😉 (par exemple (Littérallement) Left the rest in peace (discuter) 25 juin 2024 à 23:43 (CEST)

Demande de Nbous : Utilisateur:Nbous/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, j'ai eu plusieurs suppressions d'article. J'aimerai qu'il soit valider avant publication. Merci

Nbous (discuter) 25 juin 2024 à 11:10 (CEST)

Vous avez publié un quart d'heure après cette demande, et vu à quoi ressemble l'article, il va être à nouveau supprimé dans très peu de temps.

Ne vous précipitez pas. Relisez soigneusement les pages d'aide, inspirez-vous d'articles existants, et surtout attendez une réponse à vos demandes de relecture avant de publier, sinon ça ne sert à rien. --Milena ^{(Parle avec moi)} 25 juin 2024 à 11:30 (CEST)

Vous pouvez quand même me donner votre avis et faire des modifications. Merci à vous Nbous (discuter) 25 juin 2024 à 11:57 (CEST)

L'article ayant été supprimé, il n'y a plus rien à relire ou à modifier.

Je peux cependant vous dire, du peu que j'ai eu le temps d'en voir avant la suppression, qu'il n'y avait aucune source permettant de démontrer que votre sujet répond aux critères de notoriété des personnes. Si vous voulez reprendre votre brouillon, il vous faut avant toute chose en trouver, sinon votre article ne sera pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 25 juin 2024 à 12:03 (CEST)

Je l'ai republié avec les sources. Il s'agit de mon grand oncle de surcroit donc je sais de quoi je parle. Il a écrit plusieurs livres que l'on peut trouver en achat sur internet. Merci Nbous (discuter) 25 juin 2024 à 12:08 (CEST)

Il faut que vous compreniez qu'à partir du moment où vous publiez directement dans l'encyclopédie nous ne pouvons rien faire pour vous.

Et... Abdelkader bousselham

Il ne peut pas y avoir de relecture.

De toutes les manières, votre publication va être supprimée vu son état général... Matpib (discuter) 25 juin 2024 à 12:16 (CEST)

Vous en êtes à 6 publications pour 6 suppressions. Vous ne croyez pas qu'il y a comme un problème ? Matpib (discuter) 25 juin 2024 à 12:17 (CEST)

Et l’ensemble des articles avec différents titres sont tous en violation de copyright. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juin 2024 à 12:26 (CEST)

Demandeur bloqué indéfiniment pour passage en force et violation de copyright, je pense qu'on peut clore. (Il a demandé son déblocage, mais je soupçonne fort que sa demande n'aboutira pas vu la justification.) Milena ^{(Parle avec moi)} 25 juin 2024 à 12:54 (CEST)

Demande de Aaaababa

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai produit la traduction en francais depuis l'anglais de la page Invidious. Je pense avoir résolu la plupart des problèmes auquels j'ai été confrontés et il me semble que la page est prête à être publiée. Je vous invite à vérifier, merci beaucoup.

Utilisateur:Aaaababa/Brouillon Aaaababa (discuter) 25 juin 2024 à 13:01 (CEST)

Bonjour

Pas grand chose à reprendre au plan technique.

Par contre il reste un vrai travail de fond à produire sur le sourçage.

Certaines des références renvoient directement au site Internet de ce logiciel. Il n'est pas possible de construire un article encyclopédique en se basant sur le site même du logiciel. Il y a eu récemment la suppression de plusieurs logiciels libres, certains plus connus que celui-ci par le grand public, mais faute de sources secondaires indépendantes les pages ont été supprimées.

Les logiciels libres sont soumis aux mêmes règles que tous les autres sujet dans l'encyclopédie.

Il vous faut donc proposer des sources secondaires indépendantes et pérennes de qualité sur ce logiciel libre pour être sûr que la page ne sera pas remise en cause à terme. Matpib (discuter) 25 juin 2024 à 14:44 (CEST)

Demande de Janeare : Utilisateur:Janeare/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour ! :) J'ai créé cette page autour de l'artiste Marie Serruya. Voyez-vous des modifications à y apporter ? Merci et bonne journée Janeare (discuter) 25 juin 2024 à 18:13 (CEST)

Bonsoir, après avoir lu l'article je vois deux problèmes majeur dans l'article: Une problème de neutralité et de renommée. Je vous conseille vivement de relire les conditions d'admission de wikipédia avant de continuer votre article 🙂. Cordialement Left the rest in peace (discuter) 28 juin 2024 à 00:32 (CEST)

Demande de {{subst:https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Morgan_(Aviron)}}

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

NicolasLugano (discuter) 26 juin 2024 à 17:21 (CEST)

Déjà publié et supprimé, il n'y a plus rien à relire. --Milena ^{(Parle avec moi)} 26 juin 2024 à 17:54 (CEST)

Demande de Aurelienne : Utilisateur:Aurelienne/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

puis-je publier mon article ? merci

Aurelienne (discuter) 26 juin 2024 à 18:34 (CEST)

Bonjour, non, pas encore. Votre article ne suit pas du tout la mise en page de Wikipédia, relisez Aide:Syntaxe.

Il faudrait aussi davantage de sources pour démontrer la notoriété de cette autrice. Elle a une entrée dans un dictionnaire, c'est bien, mais le reste relève des sources primaires (une entrée de la BNF et un site perso). Un autre article serait utile, ne serait-ce que pour étoffer sa biographie qui est actuellement bien courte : un article encyclopédique est censé présenter une biographie rédigée, pas être occupé à 90% par une liste d'ouvrages. Milena ^{(Parle avec moi)} 27 juin 2024 à 10:44 (CEST)

Bonjour, en complément de Milena. Vous pouvez installer Modèle:Infobox Écrivain ce qui permettrait de gérer cette liste factuelle de tête d'article. Attention, toutes les information composant l'infobox doivent être au préalable présentes sous forme rédigée dans l'article. Matpib (discuter) 27 juin 2024 à 10:51 (CEST)

Demande de Matheo98

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Matheo98 (discuter) 26 juin 2024 à 19:40 (CEST)

Déjà publié et supprimé. Si vous demandez une relecture, merci d'attendre plus de 2 minutes qu'on vous réponde. --Milena ^{(Parle avec moi)} 26 juin 2024 à 20:57 (CEST)

Demande de Manafabien : Utilisateur:Manafabien/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Manafabien (discuter) 27 juin 2024 à 12:05 (CEST)

Pas de brouillon, vous avez publié un article qui a été supprimé. NB : il est fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia. --Milena ^{(Parle avec moi)} 27 juin 2024 à 13:30 (CEST)

il y a des chose pas accord je suis desolé rouge thomas philippe c'est mon cousin ca ne pose pas de probleme sur wikipedia et pourtant je suis connu champion du monde c'est pas logique Manafabien (discuter) 27 juin 2024 à 14:06 (CEST)

Que vous ne soyez pas d'accord c'est une chose

Que vous respectiez les règles de l'encyclopédie en est une autre.

Voici un exemple de phrase « Né à Narbonne, il débute depuis Age très jeune doué en informatique dépannage dans sa ville natale » (dixit). Ce n'est pas en français. Cela ne peut en aucune manière rester dans l'encyclopédie. Vous vous dites champion du monde mais on ne sait même pas de quoi !!

Il vous faut reprendre la totalité de votre texte.

Il faut aussi sourcer correctement. aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 27 juin 2024 à 14:21 (CEST)

aide moi reconfigurer vu que je suis une personne malentendant et des difficulte par ecrite Manafabien (discuter) 27 juin 2024 à 14:35 (CEST)

C'est autour de vous qu'il va falloir trouver de l'aide. Je ne peux faire l'article et les recherches bibliographiques à votre place. Surtout dans le cas d'une autobiographie... Matpib (discuter) 27 juin 2024 à 15:27 (CEST)

Demande de OdoMistral

[brouillon] · [sous-pages]B

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je viens de rédiger un brouillon sur René Gardies, universitaire, spécialiste de pédagogie de l'image et d'audiovisuel.

Je vous serai reconnaissante de bien vouloir m'indiquer s'il vous parait de qualité correcte ?

En vous remerciant par avance de vos remarques.

Bien cordialement

OdoMistral (discuter) 27 juin 2024 à 12:07 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon ressemble bien trop à un CV. L'essentiel du brouillon est une longue litanie de liste non rédigée.

Vous devez faire un vrai effort de rédaction. L'encyclopédie se doit d'être rédigée.

Vous devez proposer des sources secondaires sur Gardies. C'est sur ces sources là que peut se mesurer la notoriété encyclopédique de cette personne. Matpib (discuter) 27 juin 2024 à 13:50 (CEST)

Bonjour, je vous remercie de votre retour rapide. Je vais donc m’y remettre. 2A01:E0A:C2D:B390:48D8:EF:6D40:B5D (discuter) 27 juin 2024 à 13:52 (CEST)

Demande de Mery1803

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je viens d'écrire un article sur Maxime Blondeau. En faisant des recherches j'ai remarqué qu'il n'y avait pas encore de page sur lui et ses activités. J'ai donc décidé d'en créer une. Merci de me conseiller et me dire ce que vous en pensez. Bien cordialement, Myriam Mery1803 (discuter) 27 juin 2024 à 14:37 (CEST)

Bonjour, malheureusement il y a beaucoup de choses qui ne vont pas sur votre brouillon à l'heure actuelle :

• Les sources ne peuvent pas se cantonner au site perso ou au Linkedin de votre sujet, ou des vidéos Youtube. Publier des livres ne suffit pas, il faut que des ouvrages ou des articles de presse nationale lui soient consacrés (hors interviews). En avez-vous ?
• Votre texte ne respecte pas toujours la neutralité de point de vue, notamment avec des phrases comme « Maxime Blondeau est un précurseur d'une pensée écologique innovante » ; ce qui amène à se poser la question de votre lien exact avec le sujet.
• Enfin, la mise en forme est complètement à revoir, mais il faudrait d'abord que les deux premiers points soient réglés avant de se pencher sur cet aspect.

Bon courage. Milena ^{(Parle avec moi)} 27 juin 2024 à 16:22 (CEST)

Merci pour votre retour. J'ai pu trouver un article de BPI France, des itws et podcast à la radio. Mais si je comprends bien cela n'est pas suffisant ?

En ce qui concerne la phrase, je la modifie sur le champs.

Bien à vous,

Myriam Mery1803 (discuter) 27 juin 2024 à 16:47 (CEST)

Un article d'une structure qui le finance (et qui n'est donc pas neutre vis-à-vis de lui puisqu'elle a intérêt à sa promotion) ne correspond pas aux critères demandés, pas plus que des interviews ou des podcasts où il intervient. Il faut des articles de presse nationale qui lui soient consacrés, hors interviews. En avez-vous ? Sinon, l'article ne sera pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 27 juin 2024 à 17:01 (CEST)

Oui il y a quelques articles qui le citent :

- https://www.lefigaro.fr/entrepreneur/sailcoop-le-blablacar-de-la-voile-prend-le-large-20210921

- https://www.liberation.fr/terre/2020/05/11/un-syndicat-ecolo-voit-le-jour_1787697/

- https://www.lemonde.fr/campus/article/2022/11/13/le-printemps-ecologique-nouveau-syndicat-ecolo-pour-transformer-l-appareil-productif-de-l-interieur_6149624_4401467.html

- https://www.lesechos.fr/pme-regions/bretagne/sailcoop-ouvre-une-liaison-de-transport-a-la-voile-sur-la-bretagne-2038603

Qu'en pensez vous ?

Merci infiniment pour votre aide et votre retour.

Myriam Mery1803 (discuter) 27 juin 2024 à 17:20 (CEST)

Je pense qu'il y a une incompréhension. Je vous ai parlé d'articles qui lui soient consacrés, vous m'indiquez des articles qui le citent. Être cité en parlant d'autre chose ne suffit pas, il faut qu'il soit le sujet principal.

Question subsidiaire : avez-vous un lien avec le sujet de votre brouillon ? Milena ^{(Parle avec moi)} 27 juin 2024 à 17:28 (CEST)

Non j'ai assisté à une conférence et j'aime beaucoup lire les contenus qu'il partage avec les cartes... Je voulais en savoir plus sur lui et donc j'ai recherché une page wikipedia et je me suis aperçu qu'il n'y en avait pas. D'où mon souhait de la créer :) Mais je suis novice. Merci pour votre aide précieuse. Mery1803 (discuter) 27 juin 2024 à 18:13 (CEST)

Donc si je comprends bien je dois trouver des articles dont il est le sujet principal. J'ai vu qu'il y avait des sources sur son site donc je vais les éplucher pour voir si je peux trouver cela. C'est bien cela ? Mery1803 (discuter) 27 juin 2024 à 18:36 (CEST)

Demande de Lecteur9

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Lecteur9 (discuter) 27 juin 2024 à 15:46 (CEST)

Demande de JeanPhilippeGaucher (4)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Dans le cadre de mes études à l'Université d'Histoire de l'Art de Bordeaux, je fais des recherches sur les maisons de ventes aux enchères parisiennes. Plusieurs travaux et collaborations m'ont amené à rédiger un article sur la maison de ventes Millon. Je suis rémunéré dans le cadre de mes études pour ce projet. Ce travail est partagé avec @LoaneJulia. L'ancienne version du brouillon comprenait de nombreuses erreurs concernant les notes et références, sources mais également sur le style qui n'était pas suffisamment neutre et factuel. Après plusieurs semaines de modifications et d'ajouts pour remplir les critères wikipédia et être utile à la communauté, j'aurai besoin de vos conseils et avis pour parvenir à mes objectifs. Que pensez-vous de la dernière version de mon brouillon ? Merci

JeanPhilippeGaucher (discuter) 27 juin 2024 à 16:28 (CEST)

Bonjour

Déjà la quatrième demande de relecture.

Pour les trois premières vous avez eu déjà beaucoup d'éléments ([https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Forum_de_relecture/juin_2024#Demande_de_relecture_Jean-Philippe_Gaucher_(3) ici un lien vers la 3e, les deux autres sont juste avant). Matpib (discuter) 27 juin 2024 à 16:37 (CEST)

Bonjour Matpib, c'est grâce à leurs conseils que j'ai pu rédiger la dernière version de mon brouillon. Je suis désolé pour les trois précédentes demandes de relectures.. J'espère que celle-ci répondra mieux aux conseils des relecteurs. Suite aux remarques de NicoV et l'Escogriffe, j'ai apporté les modifications nécessaires à l'article :

- Sources ajoutées : toutes les informations de l'article sont désormais sourcées avec des références fiables et indépendantes.

- Neutralité : le texte a été reformulé pour éviter toute tournure méliorative et assurer une rédaction factuelle et neutre.

- Wikification : j'ai essayé de respecter les pratiques de mise en forme et évité de mettre des liens externes dans le corps du texte.

Quel est votre avis ?

JeanPhilippeGaucher (discuter) 27 juin 2024 à 16:43 (CEST)

Le résumé introductif est à revoir. Lire wikipédia:Résumé introductif. Il ne doit proposer aucune référence. Ce qui veut dire que vous devez les déplacer vers le coprs du texte.

Vous utilisez massivement le site internet de l'entreprise. Vous ne pouvez pas sourcer une entreprise par cette même entreprise !!

Tout le sourçage est donc à reprendre.

Manifestement vous n'avez pas vraiment suivi les conseils apportés lors des trois premières demande de relecture. A quoi sert donc d'en faire une quatrième.

Nous sommes ici des bénévoles. Nous sommes ici pour vous aider. Mais non ne sommes pas des esclaves à votre disposition si vous ne voulez pas écouter nos conseils. Matpib (discuter) 27 juin 2024 à 16:44 (CEST)

Je viens de retirer les sources primaires de votre brouillon. C'est la moitié du poids de celui-ci qui vient de disparaitre. On ne source pas une entreprise par cette même entreprise. On ne source pas les liliales ou les associés par leurs site Internet.

Il ne reste presque plus rien pour démontrer l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie.

Les sources restantes ne sont pas centrées sur l'entreprise elle-même. On y parle au mieux de Millon (sans les majuscules) par le biais d'une vente de tel ou tel objet.

La société Millon a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'articles de fond publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale et le tout étalé sur plus de deux années ? Ces articles de fond doivent être de taille conséquente (les citation ne suffisent pas), ils doivent parler de l'histoire de l'entreprise, de son organisation, de son économie (chiffres de base), de ses perspectives, etc...

Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 27 juin 2024 à 16:55 (CEST)

De toute façon, sans demande de restauration, tout retour dans l'espace encyclopédique sera un passage en force. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juin 2024 à 17:30 (CEST)

mais pour une DRP, autant que le brouillon soit présentable... et en ce moment zéro chance de passer la DRP. Matpib (discuter) 27 juin 2024 à 17:34 (CEST)

<Oops, j'ai des gros doigts, j'ai publié avant d'avoir terminé, sorry>

Bonjour bonjour JeanPhilippeGaucher, j'ai passé un petit coup de plumeau, histoire de rendre cette proposition d'article plus attirante pour d'éventuelles acquéreurs . Mais il reste effectivement de nombreuses assertions non sourcées (§ "Années 2002" par exemple) ou des maladresses de présentation. Il y a une bonne base, sans aucun doute, mais l'intention publicitaire ne s'accorde pas avec les critères encyclopédiques. Mon conseil (cadeau gratuit, c'est offert) : prenez un peu de recul par rapport au sujet. Exposez simplement les points les plus significatifs plutôt que de survendre cette maison.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 juin 2024 à 21:51 (CEST) qui n'a pas examiné l'adéquation des sources en référence aux assertions de l'article.

Demande de TEEYANDEE : Utilisateur:TEEYANDEE/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) TEEYANDEE (discuter) 27 juin 2024 à 21:38 (CEST)

Bonsoir, je ne vois aucune raison/intérêt que l'article puisse entrer un jour dans l'univers encyclopédique de wikipédia: Aucune source, contenu incompréhensible et une rédaction similaire à l'IA. Cordialement. Left the rest in peace (discuter) 28 juin 2024 à 00:30 (CEST)

Idem. Wikipédia n'est pas là pour faire de la publicité à vos ouvrages. Il est d'ailleurs fortement déconseillé d'écrire sur soi-même ou sur ses projets. --Milena ^{(Parle avec moi)} 28 juin 2024 à 08:26 (CEST)

Demande de LeTailleCr : Utilisateur:LeTailleCr/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je suis actuellement en train de rédiger un article Wikipédia sur l'Association Linguistique et Culturelle Chinoise. L'article est encore très court, et loin de sa version finale, il s'agit plutôt pour le moment d'une synthèse de sources. Je réalise cette première demande de relecture afin de vérifier la conformité de l'association à disposer d'une page Wikipédia, afin de ne pas poursuivre ce travail inutilement s'il venait à être jugé non recevable. L'association remplit normalement les critères de base imposés par Wikipédia c'est à dire au minimum deux parutions à deux années d'intervalle dans la presse nationale et internationale : j'ai joint les différentes sources (plusieurs passages TV côté Taiwan, et plusieurs articles côté français). Je vous remercie par avance de bien vouloir m'aiguiller en me renseignant sur l'état de conformité de cette association.

En vous remerciant par avance.

LeTailleCr (discuter) 28 juin 2024 à 02:15 (CEST)

Bonjour, j'ai lu votre article et il y a un problème au niveau des sources: Deux viennent de YouTube (donc pas une source reconnu) et ensuite il n'y a qu'un seul article venant de source d'envergure nationale (Le Parisien). De ce fait, je ne pense pas que l'article convient à wikipédia car il manque de renommé. Cordialement Left the rest in peace (discuter) 28 juin 2024 à 13:46 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre retour. Il n'est cependant pas précisé dans les critères de Wikipedia que la parution doit être en français ou dans un journal français. Epoch Times est un journal international (cf Wikipedia) de même que NTD (cf sa page wikipedia) qui est une chaine de télévision internationale. Les parutions sont simplement en chinois et non en français. Wikipedia précise "envergure nationale" mais pas nécessairement nationale dans la langue où est rédigé l'article. Les parutions dans la presse internationale chinoise et taiwanaise ont une portée nationale voire internationale (voir les pages wikipedia des journaux et medias en question). Car si Wikipedia ne restreint qu'aux parutions en français pour l'encyclopédie en français, on perdrait une grande partie des articles sur l'international et on perdrait ainsi beaucoup en ouverture sur le monde, qui est pourtant un des objectifs majeurs de Wikipedia, la diffusion des savoirs au dela des frontières nationales...

Qu'en pensez-vous ?

En vous remerciant par avance LeTailleCr (discuter) 28 juin 2024 à 16:14 (CEST)

Bonjour

Les sources proposées n'ont pas d'obligation d'être en français. Mais comme vous souhaitez parler d'une association de droit français basée en France il est important que quelques éléments soient effectivement en français. Ne serait-ce que vous valider WP:V.

Par ailleurs, quand c'est en langue chinoise, il nous est difficile de vérifier la pertinence des sources. Par chance vous avez mis pour certaines un commentaire. Comme par exemple pour la ref n°5. Comme c'est un lien pointant vers le gouvernement taïwanais c'est une source primaire donc non acceptable ici.

Par ailleurs, le Parisien est un journal régional (c'est Aujourd'hui en France qui est son émanation nationale). De plus l'article proposé est issu de la section Seine-st-Denis, c'est donc une localière. Là aussi la source n'est pas suffisante pour valider l'admissibilité de cette association. lire WP:NA. Matpib (discuter) 28 juin 2024 à 16:25 (CEST)

Demande de Dizame221

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Dizame221 (discuter) 28 juin 2024 à 12:27 (CEST)

Bonjour, vous n'avez pas de brouillon actuellement, Cordialement Left the rest in peace (discuter) 28 juin 2024 à 13:43 (CEST)

En fait l'article a déjà été publié et supprimé. Les relecteurs ne sont pas des robots, il faut attendre plus de 3 minutes pour avoir une réponse à votre demande de relecture. --Milena ^{(Parle avec moi)} 28 juin 2024 à 13:56 (CEST)

Bonjour @Dizame221, je rejoins bien évidemment les commentaires de @Left the rest in peace et de @Milena. Par ailleursen consultant l'historique de votre brouillon, ce que je constate, c'est que vous avez, semble-t-il, publié le brouillon avec une seule référence et qui plus est une référence "instagram". Tout ce qui est réseau sociaux et bien entendu Insta, TikTok, Facebook, X, etc ne sont pas considéré comme des sources valables pour assurer la notoriété d'un artiste ou de n'importe quel sujet sur Wikipédia. Il vous faut des sources centrées (ici c'est un artiste, donc des biographies et non pas une "simple" interview) publiées des médias de qualité et au moins nationaux et de plus, espacés d'au moins deux ans. Cordialement GF38storic (discuter) 28 juin 2024 à 17:03 (CEST)

Demande de CdG12345 : Utilisateur:CdG12345/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai commencé l'écriture d'un brouillon et je voudrais savoir si le sujet de l'article est admissible, s'il vous plaît ?

CdG12345 (discuter) 28 juin 2024 à 14:54 (CEST)

Bonjour

Il est toujours difficile de s'attaquer à l'écriture d'un article encyclopédique à propos d'un universitaire.

Les critères d'admissibilité sont très stricts. Lisez-les WP:NSU

Et cela révèle l'absence de sources secondaires dans votre brouillon.

Pour que cette personne soit admissible, il faut que vous proposiez des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale. Il faut aussi que vous proposiez des relations critiques de ses travaux scientifiques.

On ne peut sourcer un scientifique par ses propres publications.

Ces articles biographiques vous permettront de rédiger une section biographie qui fait actuellement grandement défaut

Matpib (discuter) 28 juin 2024 à 16:12 (CEST)

Relecture demandée. OdoMistral (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Suite à vos remarques, j'ai intégralement repris le texte. Bien cordialement

OdoMistral (discuter) 28 juin 2024 à 16:09 (CEST)

Bonjour

La transformation de votre brouillon depuis un CV vers un article rédigé est une très bonne chose.

Mais il manque toujours le plus important : les sources secondaires à propos de Gardies.

Pour que cette personne soit admissible, il faut que vous proposiez des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale. Il faut aussi que vous proposiez des relations critiques de ses publications. Ces sources existent-elles ?

Matpib (discuter) 28 juin 2024 à 16:15 (CEST)

Bonjour @OdoMistral, je rejoins l'avis @Matpib quand à votre brouillon. Malheureusement, on va dire qu'environ 90% du texte n'est pas sourcé par une référence biographique. La seule source biographique dont vous disposez (actuellement) est la biographie de l'association Afeccav.org or elle ne suffit pas, à elle seule à justifier toutes les affirmations, dates et détails mentionnés dans l'article. Il vous faudrait d'autres sources telles que celle-ci (si possible dans des médias (ou ouvrages) plus reconnus que celui d'une asso. Cordialement GF38storic (discuter) 28 juin 2024 à 16:25 (CEST)

Demande de Azerty067

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Azerty067 (discuter) 28 juin 2024 à 16:11 (CEST)

Demande de OdoMistral : Utilisateur:OdoMistral/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Re-bonjour,

Je vous remercie de toutes vos précisions. Je comprends votre argumentaire, mais ne vois pas comment y répondre. Dans des champs pointus comme celui de la pédagogie et de surplus appliquée à l'audiovisuel, il n'y a aucune revue et encore moins de média !

Je pensais naïvement que les productions dont je peux fournir images et liens, puisque ces ouvrages sont toujours à l'achat sur d'innombrables sites comme la fnac, e-bay et autres, suffisaient.

Au regard de vos exigences, il est clair qu'un grand nombre de créateurs / producteurs de savoir en tous genres, non intéressés par l'aspect médiatique des choses, passent sous le radar. Je voulais également faire une fiche sur Jean-Paul Guibbert, poète, sculpteur... mais ce sera encore plus compliqué.

Bien cordialement

OdoMistral (discuter) 28 juin 2024 à 16:47 (CEST)

Merci de ne pas ouvrir une nouvelle demande à chaque intervention. Vous pouvez répondre à la suite des messages de votre dernière dmande.

Pour le reste, le plus important est que vous compreniez le fonctionnement de l'encyclopédie.

Il existe des revues de pédagogie. Peut-être ont-elles proposé un article sur cet auteur ou fait la critique (au sens scientifique du terme) de ses publications. Matpib (discuter) 28 juin 2024 à 17:28 (CEST)

Demande de ElaNYSti

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai créé un brouillon que je viens de mettre à jour, pouvez-vous le relire et me donner vos avis sur celui-ci s'il vous plaît ? Est-ce que je peux le publier ? D'avance merci ElaNYSti (discuter) 28 juin 2024 à 18:20 (CEST)

Bonsoir, je vous conseille vivement de vous appuyer sur des sources primaire car pour l'instant il n'y en a aucune😉. Cordialement Left the rest in peace (discuter) 28 juin 2024 à 23:48 (CEST)