Wikipédia:Administrateur/Apipo1907 (2)

Vote annulé par Apipo1907. Orlodrim (discuter) 21 septembre 2016 à 00:16 (CEST)

Apipo1907 (d · c · b)

Vers la page de vote

Salut à tous. Voici que je me présente comme administrateur, opérateur ou sysop même si je suis peut être récent sur l'encyclopédie d'autant plus que les outils ne sont pas une récompense offerte à un contributeur ancien ou nouveau qui fait de bonnes contributions mais ils sont plutôt donnés à ceux qui en ont besoin et qui ont la capacité puis le temps de les utiliser. Je compte utiliser activement les outils avec prudence pour ainsi aider d'autres admins dans notamment dans les SI, restauration, et protection de page car la tâche de sysop est partagée. J'ai un compte global dans les projets de la WMF et je suis même sysop sur Wikipédia Luganda. Je m'emporte pas, je reconnais les erreurs que je commets et je suis ouvert puis posé à la discussion. Mon casier judiciaire sur Wikipédia est vide mais l'une des plus grosses de mes erreurs était celui dont, dans une RA j'avais traité un vandal de « sale ».

Contributions

Je contribue en grande partie sur les articles liés à l'Afrique notamment sa géographie, sa littérature, sa musique et son cinéma. À part ça, je fais aussi de la maintenance notamment la catégorisation puis la wikification des articles, l'ajout des portails, la correction dans les articles des liens en bleu qui mènent vers les page d'homonymie. La création des portails et modèles ne sont pas mes trucs même si j'en compte créer un.

Je parcours très souvent les nouvelles pages afin de rapporter aux admins les pages qui n'entrent pas dans les critères d'admissibilité, les canulars et vandalismes. J'aide très souvent les nouveaux en répondant à leur questions sur les trois forums et en discutant avec eux, je ne suis pas un parrain volontaire. J'interviens aussi dans les restauratins de page.

Pourquoi les outils?

Je pense avoir besoin des outils. Ils permettront sans doute de traiter les demandes qui concernent les restaurations de page, de purger les historiques des articles qui contiennent des copyvio le plus souvent les brouillons d'articles lors d'une relecture ou des vulgarités, de protéger les pages qui sont confrontés à de nombreux problèmes et de bloquer si nécessaire un utilisateur voulant nuir à l'encyclopédie, de supprimer des pages en l'état bac à sable ou vandalismes ou canulars.

Voici les endroits que je travaillerai une fois élu :

• WP:DIPP  Non
• WP:DIMS  Non
• WP:VEC
• WP:DRP
• WP:SI
• WP:DPP
• WP:PH
• WP:FH  Non
• WP:DR  Non
• WP:CAr  Non
• WP:RA parfois

Voir aussi

• ma page utilisateur
• ma page de discussion
• mes contributions.

Merci d'avance pour le temps accordé au vote Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 19 septembre 2016 à 20:10 (CEST)

Approbation

1. Pour Devrait faire un bon admin. Mike Coppolano (discuter) 20 septembre 2016 à 10:36 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1.  Attendre encore FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 19 septembre 2016 à 21:47 (CEST)
2. Contre 1) trop jeune, même pour voter dans la vraie vie (17 ans) : donc, je ne le vois vraiment pas candidat... 2) son essai Utilisateur:Apipo1907/Ne pas être raciste, s'il part sûrement d'un bon sentiment (je ne vais évidemment pas dire que le racisme c'est bien...) est d'une naïveté assez confondante et, si on y réfléchit bien, ne veut absolument rien dire (qu'est-ce que ça veut dire « être raciste » ? on ne peut pas lire dans les pensées des contributeurs...). Voir également la discussion ici. Bref, il me semble encore un peu jeune, dans tous les sens du terme. Et en plus je viens de voir que c'est sa deuxième candidature ! Déjà deux candidatures à 17 ans, ça fait vraiment un peu "course au statut"... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 septembre 2016 à 22:16 (CEST)
3. Contre A revoir dans quelques années. N'a pas encore fait ses preuves sur WP. Même pas un an de présence et déjà deux candidatures. Baguy (discuter) 19 septembre 2016 à 22:20 (CEST)
4. Contre Trop jeune et ne présente pas l'expérience ni les aptitudes pour une telle fonction à responsabilités sur WP.Robur15 (discuter) 19 septembre 2016 à 22:36 (CEST)
5.  Attendre peut être, effectivement, dans quelques années --HenriDavel (discuter) 19 septembre 2016 à 22:37 (CEST)
6.  Attendre Candidature prématurée : 13 mois de présence, moins de 3 000 éditions dans l'espace principale... et déjà une deuxième candidature... Attention à ne pas tomber dans la course su statuts Heddryin ^💭 19 septembre 2016 à 22:40 (CEST)
7. Contre fort Manifestement trop jeune (pas tellement en âge mais surtout en maturité), candidature que je trouve mal rédigée (notamment, pas un mot sur sa précédente candidature), et ça ressemble à une course au statut. --Mathis B ^discuter, le 19 septembre 2016 à 22:45 (CEST)
8. Contre On peut être un bon contributeur sans être administrateur ! Pas maintenant, pas tout de suite. Pierre73 (discuter) 19 septembre 2016 à 23:14 (CEST)
9.  Attendre : je ne doute pas non plus de ta sincérité, mais je ne suis déjà pas très rassuré par tes interventions sur le principal : outre la verdeur de ton expérience, je suis encore estomaqué de ta proposition de SI, sans discussion préalable, de Le Peintre de la Tour Eiffel de Marc Riboud (après l'annonce du décès de ce dernier) : j'attends à tous le moins d'un admin qu'il ait un minimum de conception de l'encyclopédisme et une connaissance un peu enracinée du fonctionnement social de WP, avant d'avoir les outils à sa main. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 19 septembre 2016 à 23:21 (CEST)
10. Manque encore de « bouteille », comme on dit. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 septembre 2016 à 23:28 (CEST)
11.  Attendre Pas dupe sur les votes à la chaîne ; trop de maladresses en général. Gemini1980 oui ? non ? 20 septembre 2016 à 00:13 (CEST)
12.  Attendre. Tu es sans nulle doute un bon contributeur, et tu es plein de bonne volonté, ce qui est très positif, soulignons-le . Quant à ton « erreur » en RA que tu évoques, il n'y avait rien de bien grave, cf. la RA pour les curieux, mais cela comme l'essai sur le racisme, ou d'autres maladresses à droite à gauche, me font penser que tu es trop jeune encore sur le projet, que tu manques d'expérience. NB : À l'inverse de certains contributeurs, l'âge IRL ne m'a jamais paru rédhibitoire, tant certains adultes peuvent avoir tendance à se prendre au sérieux alors que leurs comportements sont immatures et/ou dans l'excès et/ou malveillants (sans l'excuse de l'âge), quand de jeunes gens font preuve de davantage de maturité, de modération, et de bienveillance. Très bonne continuation à toi sur Wikipédia, Apipo1907, tes contributions sont appréciables et appréciées . — Jules ^Discuter 20 septembre 2016 à 01:14 (CEST)
13.  Attendre avis général. --Framawiki ^✉ 20 septembre 2016 à 21:17 (CEST)
14.  Attendre Du même avis que Jules, manque encore de l'expérience. — Thibaut (会話) 20 septembre 2016 à 23:41 (CEST)

Neutre

1. Bof. Je ne doute pas des bonnes volontés du candidat, mais je suis sceptique, pour plusieurs raisons. D'abord le candidat n'a pas mentionné sa première candidature et n'a pas mis un lien vers celle-ci. Ensuite, sa précédente candidature date de 6 mois à peine, cela fait un peu course au statut. Par ailleurs, je ne suis pas convaincu par la maturité du candidat. L'essai "contre le racisme" m'étonne, je pense qu'un candidat doit d'abord contribuer avant de commencer à rédiger des essais, surtout quand celui-ci me paraît indigent. Je note comme point positif que Apipo a mentionné son écart de langage ("sale vandale" en RA), mais comme point négatif que cet écart de langage date de ce mois-ci. Apipo ne met pas vraiment en avant ses contributions ce qui empêche d'avoir une bonne vue de son travail. Conclusion : dubitatif réticent. Thémistocle (discuter) 19 septembre 2016 à 22:08 (CEST)