Utilisateur:Nemoi/Archivage discussions/Deuxième

Rencontre à Toulouse

Une rencontre est organisée le 13 juin prochain. Rendez-vous là si tu es intéressé --Serein ^[blabla] 31 mai 2009 à 12:47 (CEST)

Juste un petit truc

Salut ! Merci de te consacrer aux patrouilles des RC, on y voit parfois des perles... pour éviter de devoir faire une WP:SI à chaque fois, tu peux simplement blanchir l'article concerné et mettre un résumé de diff du genre « blanchi pour SI, HC », avec éventuellement une précision sur la raison du HC. Il y a souvent un admin ou deux qui suivent les RC et suppriment en direct les articles blanchis pour SI, et sinon un bot liste les pages vides pour qu'elles soient supprimées. Le WP:SI sert plus si le créateur de la page réverte ton blanchiment. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 28 juin 2009 à 19:31 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « [[Utilisateur:Nemoi]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 juin 2009 à 11:03 (CEST)

Analyse du 29 juin 2009

• Epicon était :
  • un article non catégorisé

The Resistance

Salut ! J'ai vu que tu suivais l'ajout de la tracklist de The Resistance sur Twitter.

Ne serait-il pas mieux de faire une édition unique à la fin des posts sur Twitter ? (Raaaah ! C'est dur en tout cas de les voir ajoutés chaque heure ^^) Si tu réponds fait le sur ma page de discussion. ++ Terloup2 (d) 3 juillet 2009 à 22:02 (CEST)

Ta proposition de suppression Sebastien Boudaud

J'ai lu ta proposition de suppression de la biographie de l'auteur/editeur web et papier. Certainement qu'avec quelques modifications (suppression du lien vers Hephaïstos notamment, la fiche serait plus claire, pour le reste cela t'étonnera surement mais je ne pense pas qu'il puisse faire les exploits sportifs dont tu parles ;o) quand à l'anglais, cela aurait son importance s'il traduisait les textes mais pour cela je crois qu'il y a une équipe de traducteurs qui travaille au Grimoire.

J'ai eu un peu de temps cette semaine et je me suis documenté pour renseigner cette fiche et celles d'autres auteurs.

Tu peux toi aussi participer à l'amélioration des informations affichées sur le Wiki en vérifiant les sources. Mais il ne faut pas que sous prétexte que cela te paraisse détaillé, vouloir supprimer l'article. Un petit éditeur comme les auteurs français doivent souvent avoir plusieurs activités pour survivre. moins d'une centaine d'auteurs en France vivent de leur plume. Le fait qu'il ai été récompensé pour le travail réalisé au fil des années dans des fonctions et des responsabilités bénévoles et de délégué national est aussi important que le reste.

--Ellwen (d) 19 juillet 2009 à 13:09 (CEST)

Le Grimoire

Bonjour,

Effectivement, il faut reformuler. Chaque tome représente une publication, les premières étant des fanzines.
David Latapie (✒ | @) — www

Plus exactement, les 20 premiers tomes du Grimoire sont des fanzines, et j'agrée dans le sens de David ; chaque tome représente une publication. Même si l'on peut parler, au moins à partir de Sartosa, de prozine (c'est cela la distinction à apporter entre les premiers tomes et les derniers tomes sur Warhammer). Le passage de fanzine à prozine pourrait être estimé à partir du tome 13.

À partir du tome 21, ce n'est plus du fanzinat. Et ce n'est d'ailleurs plus marqué en tant que tel dans l'ours des tomes.
Kharuzir (✒ | @)

Voilà, la correction est apportée sur la page wiki du Grimoire. Il manque certains tomes, que techniquement je ne peux faire figurer, car je ne sais pas le thème et la date de publication - tomes 14 et 16
Kharuzir (✒ | @)

Le Musée des familles

Bonjour,

Je m’interroge sur le titre de l’article : tout laisse à penser (couverture, utilisation dans l’article) que le nom devrait être Musée des familles (sans article). Est-ce une erreur ou est-ce voulu ?

Nemoi a parlé le 22 juillet 2009 à 17:48 (CEST)

Une « erreur », comme tu y vas! Bon, j'ai dû créer l'ébauche d'article en suivant un lien rouge, comme cela m'arrive très souvent, et pas de chance, il y avait un article défini en première position. Il est difficile de se tenir à jour de toutes les règles de nommage de WP... Répare le tort si tu peux. Bon courage. --Verbex (d) 22 juillet 2009 à 19:38 (CEST)

Sophie Archambault de Beaune et sa demande de suppression

Bonjour, Nemoi,

J'ai effectivement fait quelques petits ajouts à l'article (j'ai ajouté des liens vers des articles publiés), car il ne mettait pas suffisamment en valeur l'originalité de cet auteur(e), qui est l'une des rares préhistoriennes françaises ayant une audience en pays anglo-saxon (avec ses travaux sur la cognition des premiers hominidés, elle est une référence. Mais il me parait inutile de l'écrire: elle vient de diriger en collaboration avec des collègues américains, un ouvrage collectif important, et elle a déjà publié plusieurs fois dans Current anthropology, revue de référence dans ces questions, où les universitaires français, hélas!, ne publient guère). Il y aurait d'autres articles en ligne à citer, mais ils sont sur le site payant JSTOR, c'est pourquoi je n'ai pas fait de lien.

Quant à son nom, l'idée de passer à "Sophie A. de Beaune" ne me paraît pas une absurdité : son nom d'auteur semble plutôt être Sophie A. de Beaune, mais quelques-uns de ses articles apparaissent sous le nom de "Sophie Archambault de Beaune", et il y en a même, je ne sais pourquoi, sous le nom de "Sophie de Beaune-Romera" (il y a aussi "SA de Beaune", "Sophie de Beaune"). Mais apparemment, sa signature la plus usuelle est visiblement "Sophie A. de Beaune". En tout cas, si j'en juge par Google-book et Google-Scholar, c'est sous ce nom qu'elle est le plus citée, et le nombre de citations est suffisamment important pour que je sois surpris qu'on la dise "non citée pour ses travaux". Pour ce qui est dit des "sources de seconde main", (c'est-à-dire, à peu de chose près, des textes inédits), je suis un peu surpris: les ouvrages que j'ai mis dans l'article sont tous des ouvrages publiés, chez des éditeurs de renom (Hachette, Gallimard, éditions du CNRS, Current Anthropology, L'Homme).

Je pense que les quelques remarques que je fais ici devraient suffire à lever les malentendus. Je t'invite en tout cas à consulter un de ses articles dans Current Anthropology, pour lequel j'ai mis un lien dans l'article. J'ai ajouté un article sur le chamanisme, également accessible en ligne, et publié dans L'homme, autre revue de référence, mais en France. En tout cas, son envergure est suffisante pour que, moi qui suis ethnologue, je considère que ses travaux ont de l'importance: la question des aptitudes cognitives des premiers hominidés n'intéressent pas que les préhistoriens. J'ai mis ces remarques sur le site du débat à propos de l'article, mais je tenais à te les adresser personnellement. Il me semble qu'elle lèvent les malentendus. Bien à toi

Utilisateur:Leoafricanus (d, c)

OK. compris ce qu'il fallait entendre par "sources de seconde main". Je me doutais, vu la notoriété qu'elle a auprès des ethnologues, dont je suis, alors qu'elle est préhistorienne, et vu le fait qu'elle a déjà été publiée plusieurs fois dans Current Anthropology, une revue particulièrement sélective, que son taux de citation était important. Le sondage que j'ai fait dans Google.scholar va au-delà même de ce que je pensais, et fait apparaître que les revues ou livres où on la cite sont largement internationaux: je savais qu'elle était très citée par les Américains, je la vois citée beaucoup aussi en Espagne et jusqu'en Europe de l'Est. :Simplement, il faut chercher les citations de "Sophie A. de Beaune" ou "A. de Beaune" et non pas "Archambault de Beaune". J'imagine que l'internaute qui a fait une demande d'interdiction a fait une recherche sur "Archambault de beaune", ce qui ne donne pas un taux de citation très significatif. Bien à toi. [Je vais mettre une version moins personnalisée de ces remarques dans la page de discussion, puisque, bien qu'elles répondent à tes remarques, elles sont de nature à peser dans le débat en cours: ne les supprime pas! Ce ne sont pas des doubles, mais une version à l'usage public de ce que je te dis ici.]--:Leoafricanus (d) 23 juillet 2009 à 02:21 (CEST)

Aviso colonial

Bonjour, le terme aviso colonial remonte au XIXe S., il s'agit d'une des variantes des avisos :

http://dossiersmarine.free.fr/fs_av.html

Voici une liste de ce type de bâtiments durant le Second Empire :

http://dossiersmarine.free.fr/fs_av_A8.html L'amateur d'aéroplanes (d) 23 juillet 2009 à 08:45 (CEST)

Vote de Leoafricanus

Bonjour,
D'après ce que je comprends de WP:Pàs :

Les avis formulés par des IP, des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression ou ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique au moment de la création de la proposition de suppression peuvent ne pas être pris en compte, exception faite du créateur de l'article.

Le vote de Leoafricanus devrait être accepté sur Discussion:Sophie Archambault de Beaune/Suppression, car il a créé l'article. Me trompe-je ? ---- El Caro ^bla 23 juillet 2009 à 09:26 (CEST)

Merci ! Nemoi a parlé, a vu et a agi :-) ---- El Caro ^bla 23 juillet 2009 à 09:59 (CEST)

Copyvio paroles

Bonjour Nemoi. J'ai vu que tu as récemment supprimé les paroles des articles de deux chansons de Muse. C'est bien, mais il serait encore mieux si tu demandais dans la foulée une purge d'historique (je viens de le faire), parce que les paroles sont toujours accessibles dans certains versions précédentes de l'article et il faut donc supprimer ces versions. Voilà, je voulais attirer ton attention sur ce point (méconnu, certes...) du règlement. Merci ! Zakke (d) 12 août 2009 à 11:28 (CEST)

REMERCIEMENTS

Merci beaucoup pour votre refus de suppression de l'article au sujet du compositeur-inventeur René-Louis Baron --JCAILLAT (d) 13 août 2009 à 15:27 (CEST)

Tiffany giardina

Bonjour. Je suis moins sûr que vous de la non-notoriété de Tiffany giardina, dont j'ai réécrit l'article en rajoutant ses deux albums (= notoire?), au cas où çà pourrait influencer votre vote sur Discussion:Tiffany giardina/Suppression. Luc, 87.88.187.1 (d) 17 août 2009 à 12:37 (CEST)

Petit bonjour en passant

ah...désolé ^^". J'utilise ce pseudo en fait depuis...un sacré bail. Depuis que j'utilise internet en fait =P Enfin si ça peut te rassurer, tu n'es pas schizo...à moins que...tu sois moi :D Triton (d) 24 août 2009 à 12:58 (CEST)

tarek-bd

bonjour, il me semble que vous commencez à devenir excessif en jugeant d'une manière aussi cavalière m'a contribution. je crois que je vais arrêter de perdre mon temps car je ne fais pas cela pour devenir célèbre ou connu ni pour de la pub et encore moins pour l'argent donc vos doutes sont déplacé !! cordialement--Tarek-BD (d) 25 août 2009 à 18:11 (CEST)

« Vous vous faites pourtant techniquement de l’argent sur les bandes dessinées vendues, puisque vous en êtes l’auteur. C’est donc dans votre intérêt que la promotion de ces bandes dessinées soit bien faite. » et WP:FOI ? Si quelqu'un améliore WP pour se faire de l'argent ou pour faire plaisir à sa belle-mère, quel est le problème ? Aidons-le à prendre la grosse bête en main, ce que d'autres parties de ton (Nemoi) message font très bien, d'ailleurs, en dehors de ce passage malencontreux. ---- El Caro ^bla 25 août 2009 à 18:48 (CEST)

Bonjour, je me tourne vers vous pour savoir comment il faut opérer pour ajouter des images sur WP. merci d'avance... bien entendu elles seront "libre de droit"--Tarek-BD (d) 26 août 2009 à 17:36 (CEST)

Du fond du coeur Merci

Bonjour, je viens de lire votre réflexion sur mon article dans [1] et votre réaction m'a touché !

Et je tenais à vous le dire, car en venant ici, je ne savais pas que c'était si dure ! J'ai l'impression d’être comme Don Quichotte et de me battre contre des moulins à vent !

Ce soir dans ma boîte de réception j’ai eu une autre joie, voyez vous même ce que j’ai reçu : Bonjour, j'ai découvert votre blog par hasard et je suis surpris et émerveillé par la richesse de vos recherches concernant Guy Thomas. Je suis musicien pianiste, maintenant à la retraite et j'ai travaillé et co-signé la musique de deux chansons avec Guy dans les années 63/64. (Non ne ris pas et Il faut avoir du courage). Nous étions très proche je l'ai accompagné souvent à cette époque, j'ai même assisté à son mariage à l'église de Belleville. Bien amicalement. Jacques Lévêque

Vendredi dernier j’ai eu le deuxième fils de Guy au téléphone voici ce qu'il m’a dit : Merci beaucoup pour se que tu fais pour mon père ! (J'ai sentie dans sa voix qu'il était ému)

Et son troisième qui chante lui aussi m’a dédicacé son disque : Merci pour PAPA !

Ensuite "le Musée de la chanson": Nous avons lu avec intérêt vos courriels et nous apprécions votre ténacité à vouloir faire connaître et honorer la mémoire du chanteur Guy Thomas. Votre démarche correspond bien à ce que nous attendons des personnes qui soutiennent notre projet de Musée de la Chanson, qu’elles prennent des initiatives et qu’elles fassent connaître les diverses facettes que représentent la chanson, comme nous le développons dans notre projet. Ceci précisé, nous avons le plaisir de vous informer que nous avons pris la décision de créer prochainement une page consacrée au chanteur et auteur Guy Thomas ; Pour ce faire nous avons besoin de photos ; Comme vous nous l’avez si gentiment proposé, nous sommes preneurs des photos des pochettes de disque. Dès que celle-ci sera prête à être diffusée sur notre site, nous vous adresserons un courriel. Nous espérons avoir répondu à votre attente. Nous attendons donc les photos. Cordialement et à bientôt.

Il y a quelques mois déjà, (le 6 mai 09) un de ses directeurs artistique, a fait un hommage sur Guy, à près avoir découvert en venant sur mon blog, que Guy était décédé ! [2]

J’ai tenue à partager cela avec vous car vous me paraissez sympathique !

Merci encore pour votre réflexion et votre patience.

PS : Si je pouvais vous demander quelque chose, pouvez-vous dire à Calimo que je ne suis pas une "groupie" mais une amie de la famille, ensuite, en quel honneur il me tutoye, j’ai eu 52 ans le 19 août !

Vous vous avez l’âge d’un de mes fils et pourtant, je ne me permettrai même pas de vous tutoyer !

--Une amie 26 août 2009 à 03:08 (CEST)

Klemen Pisk

Tu as voté la suppression pour Klemen Pisk et évoqué une demande internationale. Comme les interwikis se multiplient à grande vitesse sur cette page, je crois que ce serait une bonne idée, mais comment cela se propose?--Macassar | discuter 31 août 2009 à 08:08 (CEST)

Éditions des Mille Saisons est proposé à la suppression

Bonjour, vous êtes invité à venir donner votre avis sur cette PàS. Cordialement, Adrien' ^[1729] 7 septembre 2009 à 00:25 (CEST)

Discussion:Auguste Courtin/Suppression

Bonjour, dans la série des maires de Joinville-le-Pont, je te soumets celui-ci, qui ne m'a pas l'air plus notoire que les autres. Cordialement, Patrick Rogel (d) 9 septembre 2009 à 13:42 (CEST)

Porgy and Bess

Pourquoi cette modif ? La version précédente paraissait plus sympa, je trouve. Jean.claude (d) 10 septembre 2009 à 19:57 (CEST)

Merci pour tes explications. Si j'ai abîmé quelques unes de tes contributions tu m'en vois désolé.Jean.claude (d) 11 septembre 2009 à 19:06 (CEST)

Le Grimoire et Gabriel Feraud

J'ai remis le lien vers le site de Loup Solitaire car j'estimais que c'était pleinement justifié.

Car non seulement il a participé à la relecture du Grimoire du Magnamund, mais il a aussi contribué à écrire une campagne pour Loup Solitaire (cf ici : http://www.legrimoire.net/scenarii/campagne-loup-solitaire-partie-1.pdf)

Le site du Grimoire peut être utile à indiquer en bas de page, en information complémentaire : http://legrimoire.net

Vérifiez, avant de faire de la suppression systématique de lien qui porte tort au Grimoire.

C'est un peu comme vos messages sur la page de discussion de suppression 5eme Saison. A quoi ça sert d'émettre des commentaires sur tous les votes pour Conserver la page? Quel est votre but? Obtenir la suppression des votes Conserver parce que c'est partial?

Par ailleurs, je regrette ne pas avoir eu de message de votre part concernant les modifications que j'ai apporté sur la page de Sébastien Boudaud. Mais j'oubliais : Wikipedia n'est absolument pas une démocratie, et les visiteurs qui passent sur wikipedia n'ont absolument pas leur mot à dire. (Kharuzir (d) 11 septembre 2009 à 14:02 (CEST))Kharuzir

c/c de ma page perso…

== Le Grimoire ==

Effectivement la page est à revoir, pour éviter les doublons avec la page du Grimoire. Outre le fait que Sébastien Boudaud est l'éditeur des (bientôt) 25 tomes, mais il n'a pas été le seul auteur.

Ce qui peut être intéressant, c'est de lister ses contributions majeures, et éventuellement le solliciter pour lui demander les trois tomes dont il est le plus fier. Voir en fonction de tes critiques ce qui est à modifier, ce qui est à supprimer. Bref, il est assez inutile de voir dans le détail les 25 tomes du Grimoire. Il faut plutôt aller dans le détail. Peut être par ce biais la page pourra t'elle ne pas être supprimée ?

L'objectif aussi est de contredire certains des arguments que je considère comme "erronés", voire même "insultants" dans les votes pour la suppression de la page.

Je me suis battu pour la sauvegarde de cette page, mais hélas ce fut un échec. MEME PAS UN MESSAGE DE VOTRE PART pour me signifier que c'était inutile, que tout était joué d'avance. Bref, Wikipedia n'est absolument pas la démocratie, mais la dictature d'un petit nombre.

Robert Lamblin

Salut Nemoi

Je ne connaissais pas non plus Lamblin, mais en faisant les recherches différement (sur le titre des oeuvres plutôt que sur son nom) j'arrive à des résutats plus pertinents. Je te laisse voir si ça peut t'amener à revoir ton avis. Cordialement. Mica (d) 15 septembre 2009 à 23:23 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nemoi]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 septembre 2009 à 11:05 (CEST)

Analyse du 20 septembre 2009

• Le Lourdou était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 septembre 2009 à 11:05 (CEST)

Muse : The Resistance / Mon coeur...

Bonjour,

Je comprends parfaitement votre commentaire à propos de la graphie du titre Mon cœur s'ouvre à ta voix et l'accepte. Cependant, j'ai acheté l'album il y a deux jours et à peine inséré dans mon ordinateur, la graphie correcte en français est apparue. De plus, la page anglaise sur l'album est écrite avec la graphie française correcte.

Je me pose donc la question de l'utilité de continuer à maintenir une graphie qui, après coup, semble incorrecte. Il semblerait en outre que la wikipédia anglophone recommande d'utiliser la graphie française s'il y a lieu (ref). J'ai donc posé la question à l'atelier typographique.

— Frór ^Oook? 25 septembre 2009 à 16:04 (CEST)

Bonjour,

J’ai également acheté l’album, et n’ai trouvé sur celui-ci qu’une graphie toute en majuscule (je l’ai pas sous la main, mais c’est le souvenir que j’en ai), que je ne pense pas correct d’utiliser.

Concernant ce qui s’affiche sur l’ordinateur lorsqu’on l’insère, ne s’agit-il pas du logiciel qui va piocher dans une banque de donnée écrite par d’autres personnes, n’ayant quant à elles pas fait attention à la graphie ? c’est ce qui me semble le plus logique (c’est en tout cas comme ça que ça fonctionne chez moi).

Le titre n’est pas à considérer « en français » de mon point de vue, il est à considérer « tel que conçu par l’auteur », car ce n’est pas un texte en soi ; j’avais par contre édité le wiki anglophone sur l’article de « mon cœur s’ouvre à ta voix » en imposant la graphie française, car il s’agit d’un texte, mais cela a été reverté (je m’en rend compte en l’écrivant, j’avais probablement oublié que les espaces fines insécables ne s’affichent pas sous windows -_-’).

Ce ne sont que des pistes de réflexion…

Nemoi a parlé le 25 septembre 2009 à 18:21 (CEST)

Je ne crois pas qu'il faille considérer le titre comme « conçu par l'auteur » puisqu'il s'agit bien plus probablement d'un manque de culture typographique de la langue française que d'une volonté propre. Tout comme, dans le contexte des séries télévisées, nous voyons un nombre considérable de traducteurs de titres anglais qui affichent des majuscules à tous les mots, comme en anglais. Le webmaster anglais du site et du compte twitter aura sans doute tenté de corriger ce « texte mal écrit selon la graphie anglaise ».

Quant à l'affichage sur mon ordinateur, je ne sais pas. Toutefois, si ce que vous dites s'avère, cela tend à montrer que, même dans des bases de données internationales, la graphie française prime.

Enfin, ceci n'a rien à voir avec la discussion principale ; je remarque que vous utilisez des ligatures pour écrire, mais il semble que vous copiez votre texte depuis une application externe qui rend les ligatures, posant quelques soucis d'édition et de reconnaissance des mots. J'espère que vous n'utilisez pour l'instant ces ligatures que dans le contexte des discussions, surtout qu'elles ne sont considérées que comme des ligatures esthétiques.

— Frór ^Oook? 25 septembre 2009 à 19:49 (CEST)

Modification de Discussion:Histomobile/Suppression

Bonjour,

Je vous présente un extrait de cette longue page à discussion afin que vous puissiez changez votre avis sur cette suppression.

- Ici la preuve que leur titre a été distribué par Mindscape : 01net qui a testé le produit

- notoriété Regardez le nombre de torrents qui le copient ... [3] ... Plus de 400 !

- notoriété 24000 liens externes à leur site qui pointent vers eux ... dont 600 de Wikipedia toutes langues confondues ... [4]

- proposition aux administrateurs décideurs Trouvez 3 sites automobiles qui sont paru en presse et vers qui Wikipedia pointent plus de 600 fois. Si vous en trouvez 3, ... effacez Histomobile ...

Si vous souhaitez faire votre opinion, téléphoner aux MLP qui est des deux seuls distributeurs en France pour les magazine distribuées en presse on a été distribué trimestriellement de 2005 à 2008 et ce dans 18 pays, prix de vente : 19.99 euros.

Mindscape nous a distribué dans l'autre partie que sont les retails stores (fnac, etc ...) ils en ont vendus 16.000 DVD Rom

Au total nous avons vendus près de 200.000 DVD Rom dans 18 pays dont 70.000 rien qu'en 2006 (notre meilleure année) à 19.90 euros ttc.

Malheureusement pour pouvoir être distribué et présent dans les magasins de journaux, il faut d'une part de beaux pots de vins aux grands groupes , sous diverses formes, qui poussent les petits vers l'extérieur, mais surtout une sortie trimestrielle qui pour une encyclopédie est 4x trop rapide.

Nous préparons un livre avec la cotation des voitures anciennes sur bases des ventes aux enchères qui sont collectées. il sortira annuellement avec les DVD Roms inclus.

Nous vendons actuellement ± 3000 pièces par le site à 42 euros pièce aux passionnés. Plus de 40% des clients du site reprennent un nouveau DVD Rom dans les 3 années qui suivent leur achat.

Près de 4000 abonnés payent 12 euros / an pour avoir accès aux informations.

Je vous souhaite une bonne journée et une bonne continuation sur Wikipedia.

Coucou

Salut Nemoi --GdGourou - Talk to °o° 5 octobre 2009 à 14:36 (CEST)

Eli Anderson

Bonjour. Mes sources à propos de cet auteur sont celles que tu as consultées, d'après ce que j'ai lu de tes interventions dans la page de proposition de suppression de l'article. Je retiens en particulier le forum de Jean-Christophe Grangé, considérant qu'entre auteurs de polars les informations sont sans doute assez fiables (la mention concernant Eli Anderson en tant que pseudo est indiquée par l'administration du forum). J'ai tenu compte également des deux photos identiques. Par ailleurs, dans une interview datant de 2006 [5], Thierry Serfaty évoque un projet en direction de la jeunesse dont il précise notamment que ce sera un peu du polar, un peu de l’aventure, avec un monde parallèle, celui de la santé. Enfin les contenus des rubriques "Biographie" des articles Thierry Serfaty (voir le lien vers le site de l'auteur) et Eli Anderson sont identiques dans leurs grandes lignes (mais j'admets que cet argument tomberait si l'article Eli Anderson relevait du canular). Ces différents indices m'ont conduit à l'affirmation présentée dans la discussion. Cordialement et bonne journée (il va faire chaud dans la région, dit-on !). (Hector H (d) 6 octobre 2009 à 11:44 (CEST))

Paul Jaurès

Bonjour ! Pourrais-tu prendre connaissance de mon message sur le bistrot de ce jour ? Amicalement - Marc ROUSSEL --Markus3 (d) 7 octobre 2009 à 14:55 (CEST)

Réponse et suite suppression de l'article sur Gérard Beauchamp

Pourquoi vouloir absolument classer Gérard Beauchamp dans la case musicien ??? Certes celui ci est musicien mais il apparait aussi à de nombreuses reprises aussi comme compositeur et notamment dernièrement comme compositeur de toutes les musiques d'un album sorti en octobre 2009 avec comme artiste Daniel Lavoie "chats de Paris" ! Il faut se rendre à la page compositeur et constater les différents critères qui font que Gérard Beauchamp a bien sa place sur Wikipédia... D'autres part Gérard Beauchamp apparait comme musicien sur de nombreux albums chez universal wagram emi sony bmg warner nathan ect...merci d'avance pour étudier à nouveau cet article qui rentre dans les critères demandés sur Wilkipédia.

Cordialement twister

Supression de la page Gérard Beauchamp

Bonjour Monsieur, Veuillez me pardonnez moi pour cette nouvelle intervention, mais le terme puant me semble excessif et très réducteur...Depuis votre passage la page a été améliorée et de nombreuses références liens ont été apportés...Merci de prendre le temps de vous rendre sur celle ci et de bien vouloir reconsidérer votre vote négatif ... merci d'avance...cordialement...Blacky21

Equipe d'occitanie

Bonjour, suite à ta demande, j'ai fait des recherche, il y'a de nombreux journaux régionaux qui parle de la séléction occitane : Nice Matin, La Dépeche, y compris étrangers (Cuneo XXX) et même le Times, comme tu pourra le constater suite au message que j'ai ajouté en discussion. Koniggratz (d) 27 octobre 2009 à 10:10 (CET)

William Gascoigne et William Crabtree (astronome)

Joies de wikipédia. Deux de mes pages ont été renommées presque en même temps et en utilisant des critères quasiment opposés !! Où est la vérité ? Par ailleurs, William Gascoigne (le juriste) semble un personnage très important dans le domaine du droit anglo-saxon et méritera tôt ou tard une notice dont il faudra trouver le titre !!... Fagairolles 34 (d) 28 octobre 2009 à 13:40 (CET)

Alexandre Yuzykain

Bonjour Nemoi,

Pourquoi avez-vous mis au présent l'article sur Alexandre Yuzykain ? Voici pourquoi il serait, à mon avis, bien d'utiliser les temps grammaticaux selon l'usage le plus répandu actuellement :

- L'utilisation du temps présent à la place du passé est une légère perte d'info, or une encyclopédie se doit d'être la plus informative possible ; ce serait alors une bonne chose si elle pouvait transmettre des méta-infos, notamment sur la personne biographiée (« Cette personne est-elle toujours vivante ? ») ou sur l'état de la langue («  Quand et comment emploie-t-on tel ou tel temps dans une phrase ? »)

- Je pense que la langue française gagnerait sûrement à être simplifiée, mais cette simplification ne pourrait être utilement accomplie que par des instances compétentes (Académies, Ministères, etc.) ; car si chacun employait ses propres normes, selon son propre goût et selon bon plaisir, ce serait rapidement la panique dans les grammaires et dans les dictionnaires.

- La langue française est une langue parlée dans plus de 50 pays sur les cinq continents. Elle n’est pas seulement l’affaire des « Jeunes » tels que se reconnaissent les sympathiques bourgeois-bohèmes français ; ici également l’utilisation de normes universellement acceptées favoriserait l’intercompréhension.

- Je pense également que cette utilisation des normes encouragerait des gens issus de groupes sociaux autres que « Jeunes » à participer ; car certains auteurs peuvent ici se sentir complètement déstabilisés.

Cordialement --188.62.0.41 (d) 1 novembre 2009 à 18:18 (CET)

Bonjour,

Comme vous semblez avoir une IP changeante, je vais répondre ici, dans votre espace de discussion (sait-on jamais…) et dans la page de discussion de l’article.

Je suppose qu’il y avait une phrase mal tournée pour que j’en vienne à retravailler tout l’article. Néanmoins, je l’ai fait en suivant les recommandations disponibles ici, relatives à la rédaction des biographies, qui expliquent très bien leurs motivations.

Je vais néanmoins m’efforcer de commenter comme il se doit votre avis.

L’utilisation du présent n’est pas une perte d’information, puisque — lorsque la personne est morte — sa mort est précisée dès le résumé introductif de l’article. Lorsque ce n’est pas le cas, il faut parfois user d’une formulation claire pour délimiter une période, qui n’est en rien nuisible à la clarté de l’article. À l’inverse, une utilisation de temps rarement usités de nos jours peut entraîner une mauvaise compréhension — je pense aux plus jeunes, aux étrangers, etc.

Vous semblez, dans votre deuxième tiret, penser qu’il s’agit d’une simplification de la langue. Ce n’est (heureusement) pas le cas, la langue française s’accoutumant très bien d’un style narratif au présent pour des faits passés. Je pense même que cet usage à plus de chance d’être reconnu comme « simple » dans la cinquantaine de pays utilisant de français.

Je signale en passant que la partie didactique d’un usage rare des temps est plutôt à réserver sur les pages traitant de la grammaire du français, ou sur un wikibook.

Je comprend votre volonté d’être le plus précis possible — au risque d’en devenir précieux —, mais je pense qu’un usage simple sera bénéfique à tous. Cela n’empêche pas certaine personnes de rédiger au passé, fort heureusement, ce doit juste être utilisé avec parcimonie.

Cordialement.

Nemoi a parlé le 1 novembre 2009 à 18:50 (CET)

Bonjour,

TarekBD

Les ajouts que j'ai retiré concernent toutes les contributions et il me semble que vous revenez sur une discussion concernant la page Tarek scénariste sur laquelle il y a eu discussion et une décision de prise. L'utilisateur a agi dans l'anonymat et s'est évertué à modifier toutes mes contributions. Et une fois encore ce n'est pas de l'auto-promotion d'autant que certains articles ont été mis en ligne bien avant ma participation sur wikipédia. cordialement--TarekBD (d) 2 novembre 2009 à 13:37 (CET)

nombre vs. formatnum

Bonsoir,

Je t’ai vu remplacer un {{nombre|n000}} par un {{formatnum:n000}}. Trouvant le premier à la fois plus lisible pour un néophyte, et plus standard via l’utilisation d’une « | », je me demandais quelle était la raison de ta préférence, et s’il y avait un truc qui m’avait échappé…

Amicalement.

Nemoi a parlé le 6 novembre 2009 à 20:11 (CET)

J'ai découvert à cette occasion le modèle {{nombre}}, que je ne connaissais pas. Mais en fait c'est une simple redirection vers le modèle {{unité}}, et ça ne me semblait pas très logique dans ce cas. (La page du modèle Unité semble plutôt conseiller d'utiliser formatnum: en pareil cas.)

Pour ce qui concerne l'aspect standard, ouh-ouh, refnec . Mais c'est vrai que "nombre" est un meilleur nom. On a encore là, en fait, un doublon de modèles.

Cordialement • Chaoborus 7 novembre 2009 à 01:46 (CET)

Ref à Manu Chao

(Juste en passant, sans intention de squatter) Ce fut même pire, pendant un temps, comme si la célébrité du chanteur avait pu être, indirectement, un gage d'admissibilité pour Salim Lamrani (enfin on était tenté d'y croire...) Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2009 à 21:54 (CET)

Ref au déplacement du vote de Bourgelat page Hugues Plaideux

Bonjour, Vous auriez suivi le débat depuis le début vous auriez compris que Bourgelat est le créateur de la page, merci de bien vouloir remettre son vote dans "Conserver"...C'est le règlement de Wikipédia "exception faite du créateur de la page". --CADIOU 1873 (d) 12 novembre 2009 à 04:30 (CET)

Samuel Schwiegelhofer alias Gabriel Féraud

Salut,

J'ai commencé à suivre les discussions sur le droit à l'oubli vs. le droit à l'information, mais c'est trop long et, de toute manière, je crois que ça doit faire l'objet d'une discussion plus encadré.

By David Latapie

ulike.net

je suis dispo pour répondre à tes questions sur ulike.net. Tu peux me contacter par mail à l'adresse suivante : leafar//ulike.net Pour ce qui est du nombre de fiches nous sommes maintenant à + de 400 000 et ulike est dans deux langues depuis l'origine juin 2005. Nous allons traduire le site dans d'autres langues début 2010. Merci de ton intéret. --Leafar (d) 23 novembre 2009 à 14:42 (CET)

Bon anniversaire

Joyeux anniversaire Nemoi/Archivage discussions/Deuxième !

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 27 novembre 2009 à 08:12 (CET)

Joyeux anniversaire, Nemoi ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 27 novembre 2009 à 09:08 (CET)

Bon anniversaire Nemoi! A bientôt sur une page de discussion (en suppression notamment) --Floflo (d) 27 novembre 2009 à 12:14 (CET)

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 27 novembre 2009 à 16:41 (CET)

Julien Damotte est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Julien Damotte a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Damotte/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Merci pour tes conseils

Bonjour,

Merci pour tes conseils. Je t'avoue que je découvre totalement Wikipedia et que je suis un peu perdue. Je n'ai notamment tes messages qu'aujourd'hui.

J'ai donc rajouté ce que tu m'as dit pour la page Skills Taylor, concernant les catégories et le lien vers l'article anglais. J'ai aussi rajouté le lien vers le portail de la télévision, en m'inspirant de la page Rachel Gatina.

Je m'étais dit que pour débuter, contribuer aux articles sur les séries télévisées était peut-être plus simple. J'espère donc maintenant essayer d'autres sujets.

Concernant les outils de Wikipedia, j'ai eu du mal à comprendre le principe des pages "Discussion". En fait, je ne savais pas par exemple où te répondre. Est-ce que je devais cliquer sur le lien "modifier" de ton message ou alors aller sur ta propre page "Discussion". J'ai donc demandé de l'aide et on m'a conseillé de t'écrire directement sur ta page de discussion, ce que je crois être en train de faire...

Pour finir, je suis allée voir ta page utilisateur et ça m'a surpris de constater que la 1ère personne qui me parle sur Wikipedia soit intéressée par les mêmes études que moi. Je souhaite également devenir urbaniste et je suis donc pour l'instant en école d'aménagement.

Voilà, merci encore pour tous tes conseils!

Ananouk (d) 30 novembre 2009 à 17:32 (CET)