Leoafricanus
|
Bienvenue sur Wikipédia, Leoafricanus ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
- Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :
- Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
- Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
- Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Arkanosis (d) 22 juillet 2009 à 11:50 (CEST)
Sophie Archambault de Beaune est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Sophie Archambault de Beaune, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Sophie Archambault de Beaune/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
Bonjour,
N’essaye pas, comme tu l’as dit, de renommer la page. Si Sophie Archambault de Beaune doit apparaitre dans l’encyclopédie, c’est sous ce nom. Je t’invite en revanche à compléter l’article, si tu penses qu’il doit rester selon les critères d’admissibilité, et particulièrement en citant des sources de deuxième main (sans quoi l’on risque de tomber sur des « travaux inédits »).
Nemoi a parlé le 22 juillet 2009 à 17:11 (CEST)
- Bonjour, Nemoi,
- J'ai effectivement fait quelques petits ajouts à l'article (j'ai ajouté des liens vers des articles publiés), car il ne mettait pas suffisamment en valeur l'originalité de cet auteur(e), qui est l'une des rares préhistoriennes françaises ayant une audience en pays anglo-saxon (ses travaux sur la cognition des premiers hominidés, elle est une référence. Mais il me parait inutile de l'écrire: elle vient de diriger en collaboration avec des collègues américains, un ouvrage collectif important, et elle a déjà publié plusieurs fois dans Current anthropology, revue de référence dans ces questions, où les universitaires français, hélas!, ne publient guère). Il y aurait d'autres articles en ligne à citer, mais ils sont sur le site payant JSTOR, c'est pourquoi je n'ai pas fait de lien.
- Quant à son nom, l'idée de passer à "Sophie A. de Beaune" ne me paraît pas une absurdité : son nom d'auteur semble plutôt être Sophie A. de Beaune, mais quelques-uns de ses articles apparaissent sous le nom de "Sophie Archambault de Beaune", et il y en a même, je ne sais pourquoi, sous le nom de "Sophie de Beaune-Romera". Mais apparemment, sa signature la plus usuelle est visiblement "Sophie A. de Beaune".
- Pour ce qui est dit des "sources de seconde main", (c'est-à-dire, à peu de chose près, des textes inédits), je suis un peu surpris: les ouvrages que j'ai mis dans l'article sont tous des ouvrages publiés, chez des éditeurs de renom (pas chez L'Harmattan!).
- Je pense que les quelques remarques que je fais ici devraient suffire à lever les malentendus. Je t'invite en tout cas à consulter un de ses articles dans Current Anthropology, pour lequel j'ai mis un lien dans l'article. J'ai ajouté un article sur le chamanisme, également accessible en ligne, et publié dans L'homme, autre revue de référence, mais en France. En tout cas, son envergure est suffisante pour que, moi qui suis ethnologue, je considère que ses travaux ont de l'importance: la question des aptitudes cognitives des premiers hominidés n'intéressent pas que les préhistoriens.
- --Leoafricanus (d) 22 juillet 2009 à 20:39 (CEST)Leoafricanus
Concernant le renommage, outre le fait que c’est cosmétique (et donc pas à faire alors qu’une demande de suppression est en cours), je pense qu’il vaut mieux utiliser son nom complet pour l’identifier, en plus de créer une redirection depuis son/ses pseudonyme(s) le(s) plus courant(s). Mais encore une fois, ce n’est pas à faire pour le moment (par contre, tu as eu raison de le(s) mentionner dans l’article).
Concernant les « travaux inédits », j’aurais plutôt dû utiliser l’expression « recherche originale », qui est cependant liée à la même page. En fait, tant que ce sont des publications « originales », « de l’auteure même », on ne peut pas décider si oui ou non elles sont pertinantes. Quelqu’un qui imprime des dizaines de livres, tant qu’il n’est pas reconnu par la communauté de ses pairs, n’est pas considéré encyclopédique. Or, la seule preuve que moi, je peux avoir de la reconnaissance par ses pairs d’une anthropologue, c’est des articles/livres parlant d’elle, et non publiés par elle. Je t’invite à compléter, si cela est possible. Dans le cas contraire, il est fort probable qu’elle sera reconnue non-encyclopédique et sera supprimée, ce qui n’est en rien un jugement sur l’importance de son travail.
Tu peux me répondre ici, sur ma page de discussion, ou sur la page de demande de suppression, mais inutile de dupliquer ton message, je surveille les trois pages :)