Utilisateur:Neef/Archives discussion 2010 S2

Retourner à ma page de discussion

908

Bonjour,

j'ai modifié la page de la 908 hier, j'ai vu que vous avez retiré mes modifications faute de source. Je vous donne mes source: http://www.lejdd.fr/Sport/Rallye/Actualite/Au-Mans-l-autre-course-199771/ pour la 90X http://www.endurance-info.com/version2/actualite-endurance-4630.html pour l'Audi R18 Je n'ai pas retrouvé les sources du contact entre l'Audi et la Peugeot au Castellet puisque c'était une "brève" durant la course sur le site des le mans series. Ces sources ont l'air fiable puisqu'il y a sur internet de nombreuses interview d'Olivier Quesnel (patron de Peugeot Sport et Citroen Racing) et du Docteur Ulrich (patron d'Audi Sport) à propos des 90X et R18.

H.Baude — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.242.214.147 (discuter)

Anniv'

Bonaniv' ! — Neef ^[Papoter] 2 juillet 2010 à 21:59 (CEST)

Merci beaucoup Neef Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 3 juillet 2010 à 00:03 (CEST)

Histoire de la production de l'acier promu en BA

Histoire de la production de l'acier est désormais un Bon article. Un grand merci pour ton vote. Très amicalement à toi Borvan53 (d) 4 juillet 2010 à 17:53 (CEST)

Forme dans l'œuvre poétique de Robert Browning promu AdQ

Merci pour le vote sympa et bon été ! Robert Ferrieux (d) 6 juillet 2010 à 04:30 (CEST)

Bugatti Veyron

Salut l'ami. Ayant suivi de près et de loin l'évolution de l'article depuis longtemps, et avec plus d'intérêt avec le wikiconcours, k'ai pris connaissance aujourd'hui qu'une version super sport avait été officialisé/confirmée. Je ne voudrait pas l'introduire comme un tache dans l'article, et n'ayant pas trouvé dans quelle section la mettre, je préfère que tu l'intègre avec plus d'habileté que moi. Je pensais à la section "éditions" mais je crois pas que ce soit bon.

Voilà, bonne vacances.--HAF 932 6 juillet 2010 à 12:03 (CEST)

Discussion Portail:Monde chinois/Bon article

Salut Fuhraih, pour info je me suis retrouvé ce soir au regret de devoir modifier mon vote en raison du grand chambardement survenu ce jour sur la page du portail en question. Si jamais les choses rentrent dans l'ordre avant la fin du vote, n'hésite pas à me solliciter. Cordialement — Neef ^[Papoter] 6 juillet 2010 à 23:30 (CEST)

Bonjour, j'ai été très surpris (dans le mauvais sens malheureusement) en voyant ce que le portail est devenu. Je comprends tout à fait ton changement de vote et j'en aurais fait autant si je n'étais pas le proposant. J'ai ouvert une discussion sur la page de vote pour tenter d'avoir des explication de Pseudomoi, car il a bien rayé d'un trait tout mon travail sur le portail sans me consulter... Je ne sais pas si ça s'est déjà fait ni comment le faire, mais je voudrais suspendre le vote et retarder le résultat pour avoir le temps de résoudre le problème. Si je n'ai pas de réaction de Pseudomoi, j'annulerais ses modif et saisirais les autorités compétentes de Wikipédia, car c'est un comportement étrange de la part d'un administrateur... Fuhraih (d) 7 juillet 2010 à 09:47 (CEST)

Après discussion avec Pseudomoi sur la page de vote, j'ai rétabli l'ancienne version du portail. Je regrette ce contre temps et je te laisse libre de réviser ou non ton vote avant la fin du vote. Merci. Fuhraih (d) 7 juillet 2010 à 10:06 (CEST)

Banja Luka

Cher Neef, je ris encore tout seul ! Je ne comprends pas le français mais je vote pour l'AdQ ! C'est vrai que c'est amusant. En fait, nous avons beaucoup travaillé hors ligne et en anglais et l'article francophone doit être traduit en serbe (ouille, ouille, ouille !). Tout cela prend du temps mais je me suis dit que la participation d'un non francophone dans l'équipe 31 du dernier WCC pouvait être très utile. Notamment en termes de contacts interwikis qui constituent une richesse de la Wikipedia anglophone. En fait, je collabore avec BokicaK (d · c · b), qui est administrateur de la Wiki serbophone, au niveau de la Bosnie-Herzégovine. C'est très fructueux car nous gagnons du temps et nous pouvons croiser nos sources. Ne crois-tu pas qu'une telle coopération est intéressante ? Cordialement, --Aristote2 (d) 10 juillet 2010 à 14:41 (CEST)

Merci...

... beaucoup pour ton sympathique message . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 11 juillet 2010 à 14:26 (CEST)

L'Ultime Secret

Bonjour, non la majuscule à secret n'est pas superflue ! Voir conventions typographiques : Si le titre est composé uniquement d’un adjectif suivi d’un substantif, le substantif prend également une majuscule. Cordialement, huster [m'écrire] 13 juillet 2010 à 17:01 (CEST)

Et merci aussi de veiller à utiliser, quand c'est nécessaire, la fonction {{DEFAULTSORT:}}.

Même conclusion que Huster, sauf que j'aurais invoqué les règles suivantes :

* Si le titre commence par un article défini (« le », « la », « les ») et qu’il ne constitue pas une phrase verbale :

** Le premier substantif porte la majuscule

** Tout adjectif (qualificatif ou numéral) ou adverbe précédant le premier substantif prend une majuscule

— mro ^[d] 13 juillet 2010 à 17:28 (CEST)

Au temps pour moi, je prends bonne note.

En ce qui concerne la fonction {{DEFAULTSORT:}}, je ne sais tout bonnement pas à quoi elle sert. Si tu peux m'éclairer...

PS : tout ce gras dans ton message n'était pas nécessaire, restons sobres... — Neef ^[Papoter] 13 juillet 2010 à 19:12 (CEST)

OK, désolé pour tant de gras... la fonction {{DEFAULTSORT:}} sert à classer correctement dans les catégories. Exemple : L'Ultime Secret doit être classé à « U » dans les catégories Roman paru en 2001 et Roman de Bernard Werber, et non à « L » (ce qui se passe si tu n'utilises pas la fonction). Cordialement, huster [m'écrire] 13 juillet 2010 à 23:03 (CEST)

Propositions au label AdQ

Hello Ascaron, juste quelques mots avant de me barrer en WE à propos des deux articles en cours de labellisation AdQ. Vu le nombre de votants tu devrais peut-être lancer un appel sur le projet Auto, voire sur le Bistro. Ce serait con de louper les étoiles par quorum non-atteint. Je ne le fais pas moi-même car ce genre d'appel peut aussi avoir ses risques (cf. celui concernant le portail du Monde Chinois, qui avait bien foutu la merde) donc je te laisse voir. Bon courage — Neef ^[Papoter] 23 juillet 2010 à 19:23 (CEST)

J'y ai en effet pensé mais j'évite pour le moment pour les raisons que tu évoques. A l'heure actuelle, si le quorum n'est pas atteint, les articles passeront en second tour offrant encore 1 mois de vote supplémentaire. Sinon, bon week-end. Ascaron ¿! 23 juillet 2010 à 19:31 (CEST)

Revert

Hello, pourquoi ce révert alors que je rétablis justement la version correcte de l'infobox ? (cf. cette discussion) — Neef ^[Papoter] 8 août 2010 à 16:52 (CEST)

Les modifications utilisant la barre de soulignement ne fonctionne pas. Mais je crois que un de nos revert on été fait en synchrone. Mais la fonction actuelle fonctionne, du moins chez moi. Avisez moi s'il y a quelque chose de différent chez vous.

Merci cordialement. Capbat (d) 8 août 2010 à 16:58 (CEST)

Dans mon cas les deux syntaxes fonctionnent, je préfère juste conserver une formulation unique pour tous les articles utilisant cette infobox. Je viens de rétablir la version "normale", n'hésite pas à sonner si ça ne s'affiche pas correctement — Neef ^[Papoter] 8 août 2010 à 17:05 (CEST)

Je vois que vous faites encore les modification à l'infobox. Je ne sais pas si ca fonctionne chez vous mais si on inscrit la ligne Années_de_production l'information n'apparait pas à l'infobox du moins chez moi, et je ne suis sans doute pas le seule. Il faudrait vérifier avec d'autres avant de continuer je crois. Merci. Capbat (d) 8 août 2010 à 17:09 (CEST)

Effectivement car comme expliqué ci-dessus, la syntaxe avec underscores est celle prévue pour l'infobox et sur mon PC, elle fonctionne correctement. Je vais soumettre le problème au projet Auto — Neef ^[Papoter] 8 août 2010 à 17:18 (CEST)

Bonjour. En tout cas, de mon côté, les années apparaissent dans l'infobox à condition de remplacer "Années_de_production" par "Années de production". Cordialement Lysosome (d) 8 août 2010 à 18:29 (CEST)

anniv'

Je te remercie tardivement étant en congés jusqu’au 10 août.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 11 août 2010 à 08:10 (CEST)

11 h 5 ou 11 h 05 ?

De toute façon, ta modif dans le modèle ne change rien (ça affiche 11 h 5) mais je t'invite à lire cela. Moi aussi, je préfère 11 h 05 mais c'est comme ça ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 20 août 2010 à 19:18 (CEST)

Discussion:Match Isner - Mahut lors du tournoi de Wimbledon 2010/Article de qualité

Pour info, j'ai proposé une nouvelle version pour éviter d'être dans le TI. Cordialement. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 21 août 2010 à 21:45 (CEST)

Derniers jours de Hitler

Pourvu que tu n'aies pas rencontré de conflit d'édition ! Je te souhaite une excellente soirée, mon cher Neef. Cordialement, Jean-Guy (vous m'entendeeeez ????) 23 août 2010 à 23:50 (CEST)

Pour tout t'avouer, j'en ai eu deux qui m'ont amené à... disons, râler un tantinet Merci en tout cas pour ton message sympathique. Et pour rester dans le même sujet, j'en ai fini avec la relecture pour me part : si tu veux y retourner la place est libre — Neef ^[Papoter] 23 août 2010 à 23:55 (CEST)

Hi hi. Terminé ! Au plaisir de te recroiser. Amicalement, Jean-Guy (vous m'entendeeeez, Moooonaaaaacoooo ????) 24 août 2010 à 00:06 (CEST)

Eh ben bravo, je te dis que la place est libre et voilà que je fais mon boulet. J'espère que tu es passé au travers du conflit d'Edith. En tout cas, je ne me félicite pas... Sifflote — Neef [Papoter] 24 août 2010 à 00:05 (CEST)

Arf, on se croise à nouveau ! Non non, aucun problème lors de la transmission de données. Allez, zou, déconnexion. Bonne nuit, cher ami. Jean-Guy (vous m'entendeeeez ????) 24 août 2010 à 00:12 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Neef,

La page Discussion Projet:Automobile que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Ascaron avec le commentaire : « pour archivage avec scission historique ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 30 août 2010 à 12:04 (CEST)

Message d'absence du bureau...

En quelque sorte, puisque je serai en congés pour les deux prochaines semaines et loin de mon PC. Je serai de retour vers le 20 septembre, presque pile à l'heure pour attaquer le WCC en ta compagnie D'ici là, ¡hasta luego! — Neef ^[Papoter] 3 septembre 2010 à 13:02 (CEST)

Pas de problème et schöne Ferien ! (oui, je parle espagnol comme une vache allemande ). Ascaron ¿! 3 septembre 2010 à 13:08 (CEST)

GPS

Bonjour, Il y a une nouvelle tentative de francisation de GPS, je vous invite à suivre cette affaire que nous avions traité en juin. Hatonjan (d) 5 septembre 2010 à 10:28 (CEST)

Lamborghini Minotauro

Salut Neef, Je repasse un instant ici, malheureusement pour un message qui ne va pas te faire plaisir, mais c'est ainsi... pour faire court:

la Lamborghini Minotauro n'a rien à faire ici!

Il s'agit d'une auto entièrement virtuelle, qui a eu un impact ultra-minimal (je n'en avais jamais entendu parler et pourtant dieu sait si je suis l'actualité auto). Il s'agit d'un bête projet de fin d'étude, rien de plus. Aucun rapport avec Lamborghini, aucun accord sur l'usage de la marque, etc. Le Critère ultime pour moi reste la virtualité, ce truc n'est rien de plus qu'un fichier informatique, il n'est en fait même pas...une automobile. Bref, tout ça pour dire que je vais le proposer à la suppression au plus tard lundi, et que je voulais te prévenir avant. Ciao

fabriced28 (d) 24 septembre 2010 à 14:46 (CEST)

Hello Fabrice, et comme tu t'en doutes, je ne partage pas totalement ton analyse. Certes, l'impact de ce projet est minime et il s'agit de l'œuvre d'un designer indépendant, mais réalisé néanmoins en collaboration avec le responsable du BE de Lambo. D'où l'utilisation du nom, a minima tolérée. Qui plus est, le sujet a reçu un certain écho médiatique et quelques sources existent à ce sujet.

Me cataloguant comme inclusionniste, même si je n'aime pas trop le mot car il est clair de WP ne doit pas devenir pour autant un vaste foutoir, je ne vois pas trop de raison de vouloir supprimer cet article. J'aurais l'occasion d'en rediscuter en PàS, je suppose...

Quoi qu'il en soit, merci de m'avoir prévenu et à bientôt — Neef ^[Papoter] 24 septembre 2010 à 19:28 (CEST)

L'intérêt de l'article me semble également mineur mais je ne vois pas outre ce point, de raison pour ne pas l'inclure à WP. L'article répond aux critères d'admissibilité. Ascaron ¿! 25 septembre 2010 à 18:03 (CEST)

Merci

L'article sur les derniers jours d'Adolf Hitler a obtenu le label AdQ , avec 20 votes AdQ (dont le mien) et un vote BA, par ailleurs très bien argumenté. Merci pour les différents votes et les remarques, qui ont permis l'amélioration de l'article. Comme convenu, je créerai une nouvelle section sur les sources et l'historiographie. Cordialement et à +. Couthon (d) 24 septembre 2010 à 18:39 (CEST)

Avis

Salut Neef. J'aimerais avoir ton avis sur cet article. Initialement, l'article se nommait Chappe & Gessalin mais suite à une discussion avec le désormais célèbre Dupontetdupond (d · c · b) en pdd de l'article, il a été renommé Chappe et Gessalin - Les automobiles CG par son créateur (nouvellement inscrit au portail auto). Personnellement, je ne suis pas sur que ce titre respecte vraiment les "conventions". Qu'en penses-tu ? Amicalement, Ascaron ¿! 3 octobre 2010 à 11:13 (CEST)

La page Chappe et Gessalin

Hello, suite à ton dernier message sur cette page et le « tohu-bohu » étant a priori terminé, je ne vois aucun souci à t'aider à appréhender la jungle wikipédienne – on a tous débuté un jour et ceux qui s'en souviennent savent que ce n'est jamais facile de débarquer au milieu des « piliers » qui font feu de tout bois
Il faut juste que tu précises : à quel niveau te sens-tu largué ? Quel portion du débat te laisse perplexe ? — Neef ^[Papoter] 3 octobre 2010 à 20:28 (CEST)

Merci... L'histoire du titre j'ai à peu près suivi, le passage à la hussarde je vais pas jouer les faux culs, on en revient au titre initial, je vais pas pleurer... Reste la tornade Cobra Bubbles qui coupe et tranche, dégraisse et le reste... Quels critères ? Les pilotes sans qui CG n'auraient jamais eu le moindre palmarès en compétition qui giclent c'est pour quelle raison ? Ils ne font pas partie de sa génération où c'est juste pour affirmer une inculture automobilistique ? :-) Cordialement --Cilibul (d) 3 octobre 2010 à 20:36 (CEST) P.S c'est quoi l'indentation ?

Bonjour à tous, je vois que Neef est plus prompt à jouer les pourfendeurs de Trolls qu'à aider les vieillards à traverser la rue... Pour l'indentation, je viens de trouver tout seul ! ;-) Il aurait été plus simple de m'indiquer de commencer mes messages par deux points... Cordialement--Cilibul (d) 4 octobre 2010 à 07:19 (CEST)

Il se trouve que Neef a une vie au-delà de Wikipédia et qu'il n'est pas 24h/24 les yeux rivés devant son écran, et que par voie de conséquence, il ne peut donc pas toujours répondre aux messages qu'on lui laisse dans le quart d'heure. Tu parles plus bas dans un message à Cobra Bubblers de mettre les formes : je te propose que mettre ton propre conseil en pratique. Sur ce, vu que d'autres se sont chargés de te répondre, je te souhaite une bonne soirée — Neef ^[Papoter] 4 octobre 2010 à 19:12 (CEST)

Bonsoir, je le comprends tout à fait, ma réponse à ton message suivait à moins de 10 minutes. J'avais cru, comme tu me proposais ton aide que tu allais repasser. C'est tout. Bonne soirée à toi aussi. Cordialement--Cilibul (d) 4 octobre 2010 à 21:17 (CEST)

Bugatti Veyron 16.4

Merci pour ta vigilance, et pour avoir retiré un copyvio. Toutefois, le copyvio est encore présent dans l'historique. Pense s'il te plait à finir le boulot, ou au moins à signaler le problème. Je te recommande la lecture de ces bons conseils : Wikipédia:Le copyvio pour les nuls. Merci . --MGuf (d) 9 octobre 2010 à 20:47 (CEST)

Salut Manuguf, je n'ai pas signalé le problème car j'ai surtout employé l'expression copyvio pour simplifier mon commentaire de diff (et peut-être à mauvais escient, maintenant que je lis ton message), d'où l'expression « partiellement copyvio ».

En fait, le texte en question reprenait des bouts de phrase et des tournures venant à la fois du site officiel de Bugatti et d'un article pêché sur le net, mais il ne s'agissait pas non plus d'un texte bêtement copié/collé. Je l'ai surtout retiré car il n'indiquait pas de source secondaire et était redondant avec d'autres sections de l'article sur lesquelles je suis en train de travailler.

Bref, avec le recul et après lecture de ton lien, l'emploi du mot copyvio était très exagéré. J'espère ne pas avoir alerté les pompiers pour éteindre une allumette. D'avance merci pour ton avis sur ce coup — Neef ^[Papoter] 9 octobre 2010 à 21:01 (CEST)

Hello Manuguf, pourras-tu me donner ton point de vue sur ce cas un peu limite ? L'emploi du mot copyvio doit-il être réservé aux plagiats purs et durs et si oui, y a-t-il une autre expression à employer dans les cas un peu tangeants ? Merci pour ton éclairage — Neef ^[Papoter] 12 octobre 2010 à 22:14 (CEST)

Amha, un copyvio est :

• d'une part interdit par les règles de Wikipédia, quand on en trouve, on l'enlève, et on le masque de l'historique ;
• d'autre part illégal (pouvant être puni de 300 000 € d'amende et/ou 2 ans de prison).

Si c'est "limite", on peut parler de "plagiat" : ce n'est ni élégant ni courtois, mais "acceptable".

Pour ce qui est de la définition, j'en ai une idée sévère : si 3 mots sont associés de manière identique, ça peut déjà être un copyvio ; 4 mots, ou 5, ou 2 fois 3 mots, et c'est alors absolument impossible que ça soit une rédaction originale. Le copyvio concerne également les traductions (traduit = copyvio), et le plan d'un article (qui est une création de l'esprit, pouvant refléter la personalité de son créateur). Mais si on croit reconnaitre la phrase, mais qu'il n'y a pas 3 mots associés de manière identique, ce n'est pas un copyvio.

--MGuf (d) 12 octobre 2010 à 22:47 (CEST)

...

je suis désolée mais la Bugatiie Veyron est fabriquée a Dorlsheim et non a Molsheim , Merci de changer ce terme — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.126.155.246 (discuter)

Concernant la suppression du passage Lamborghini Sesto Elemento

Bonjour Neef,

J'ai vu ce matin que vous avez supprimé mon passage sur la Sesto Elemento. Etant un tout nouveau utilisateur, car j'ai commencé l'édition d'articles Wikipedia hier sur ce passage et un autre sur la nouvelle génération de la Mercedes CLS, j'ai quelques questions si vous avez le temps d'y répondre, d'autant que vous semblez être un gros contributeur.

Tout d'abord, vous avez mis mon passage hors sujet. Sachant que la Sesto Elemento est une LP570 modifiée (châssis, moteur, boite, ...) et qu'elle préfigure le modèle qui remplacera la Gallardo, je pensais qu'il était plus logique d'en parler ici plutôt que de créer un article dédié. Deuxièmement point, il y avait aussi "limite TI", pouvez vous m'expliquer ce que cela veut dire? Troisièmement, j'ai eu des problèmes quand j'ai voulu intégrer ma photo prise au Mondial de l'Auto de la Sesto Elemento, alors que je n'ai pas eu de problème pour l'article sur la Mercedes CLS. Y aurait-il un blocage photo sur l'article Gallardo?

En vous remerciant d'avance pour vos réponses de façon à m'améliorer.

Alainrx8 10 octobre 2010 à 11:57 (CEST)

Xbow

salut, j'ai ajouté une ref officielle sur la XBow R de 2011 mais comme je ne présente pas les ref de la même façon que toi, je te laisse faire la modif pour garder l'homogénéité de l'article (sert-toi de l'historique pour trouver rapidos le diff) A+ Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 23 octobre 2010 à 19:02 (CEST)

Traduction teuton-franchouille

Salut Ascaron, toi qui maîtrises la langue de Goethe, pourrais-tu me confirmer que cette traduction de mon cru n'est pas une énormité ? Merci — Neef ^[Papoter] 1 novembre 2010 à 17:51 (CET)

Malheureusement, je ne maitrise pas très bien l'allemand mais Getriebe signifie plutôt « boîte de vitesses », Schaltung signifie « changement de vitesse » (les anglais ont d'ailleurs traduit par shift) et je pense que « Direkt » doit être pris dans le sens « instantané ». Donc au final, j'aurais traduit en « boîte de vitesses à changement rapide de rapport ». Ascaron ¿! 1 novembre 2010 à 18:15 (CET)

Ordre souverain de Saint-Jean de Jérusalem, chevaliers hospitaliers

Merci pour ton intervention de soutient, je me sens un peu moins seul. Je ne demande à personne d'avoir les arguments à ma place, pour cela j'ai normalement les sources qu'il faut, j'ai juste besoin qu'un certain nombre de contributeurs garde un œil sur l'article pour que je ne me retrouve pas seul face à des reverts successifs comme ce fut le cas pour la catégorisation. Je sais bien que le sujet n'inspire pas grand monde mais cela me fait un peu peur, je me dis qu'il y a peut être des pans entiers de l'encyclopédie qui sont laissés au bon vouloir de quelques contributeurs isolés qui y font ce qu'ils veulent. Enfin bon, si tu pouvais rajouter les trois ou quatre articles en cause à ta liste de suivi, cela me rassurerait et me conforterait un peu. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 2 décembre 2010 à 05:02 (CET)

C'était avec plaisir Hamelin, et pour te répondre, les articles en question ornent désormais ma liste de suivi. Ce n'est effectivement pas toujours évident de contenir les POV-pushers de ce genre, eux-même étant généralement certains d'être dans leur bon droit. Bon courage — Neef ^[Papoter] 2 décembre 2010 à 20:48 (CET)

Merci encore, à charge de revanche Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 2 décembre 2010 à 21:12 (CET)

annulation modification 59648650 (L'Arbre des Possibles)

Bonjour, Vous avez annulé ma modification (note de bas de page) car redondante avec le lien externe. C'était vrai, mais comme j'avais ajouté les deux, vous avez supprimé les deux? Est-ce volontaire ou puise-je rajouter le lien externe (ou la note)? Thomas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.52.94.5 (discuter)

Accueil chaleureux

Je tenais à te remercier pour cet accueil chaleureux suite à mon inscription sur le Projet Automobile. Et pas de souci, je n'hésiterai pas à te contacter en cas de besoin. Cordialement. --Smiley (d) 5 décembre 2010 à 23:50 (CET)

Question du Bistro

Bonsoir,
En bref, pour y répondre ici plutôt que là-bas où on peut s'attendre au pire : parce que cette gamine (ou ce gamin ?) ne va récolter entre deux réponses gentilles que les réponses violentes de gens qui vont être agacés (de manière croissante), et que sur le fond, WP n'est le lieu s'il s'agit bien d'un très jeune contributeur qui a juste besoin d'échanges. Cordialement, --Lgd (d) 7 décembre 2010 à 20:34 (CET)

Hello, merci pour ta réponse. J'étais juste un peu perplexe, vu que le compte en question n'avait commis que des maladresses, mais mieux vaut peut-être bien couper court maintenant plutôt que d'attendre que ça dégénère...

Pour info je viens de retirer mon message du Bistro, c'était effectivement un excellent moyen d'ouvrir un bon gros troll qui nous aurait tenus en haleine toute la soirée — Neef ^[Papoter] 7 décembre 2010 à 20:41 (CET)

Ah bwa zut, il n'y a rien à la télé, un bon troll aurait un peu occupé la soirée à défaut de vandale de longue haleine. Je n'ai plus qu'à lancer un sujet sur les macrons, du coup... --Lgd (d) 7 décembre 2010 à 20:46 (CET)

Fenêtre de modification

(suite à cette discussion sur le bistro)

Salut Neef,

Je suis plutôt perplexe, vu que tu as aussi modifié ton vector.css… . Par « purg[er] le cache », tu voulais bien dire « faire ctrl+f5 » ? As-tu essayé sans la ligne qui était déjà présente avant ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 décembre 2010 à 11:41 (CET)

Bonjour et merci pour ta réponse J'avais effectivement fait un p'tit coup de ctrl+f5, sans résultat. Je vais essayer sans la première ligne, je te dirai ce que ça donne... Est-ce qu'il y a une syntaxe particulière pour revenir à la ligne ou séparer deux lignes de code dans les monobooks ? — Neef ^[Papoter] 13 décembre 2010 à 19:10 (CET)

Non, rien de spécial… on peut même tout mettre sur la même ligne dans l'absolu ; c'est juste que c'est plus lisible en aérant un petit peu — Arkanosis ^✉ 13 décembre 2010 à 19:18 (CET)

Tout juste refait le test sans la ligne du dessus : ça fonctionne. Je vais laisser comme ça, je sais même plus à quoi elle servait de toute façon... Bonne soirée — Neef ^[Papoter] 13 décembre 2010 à 19:14 (CET)

À vue de nez, ça devait afficher cette image quelque part sur le projet / portail automobile… enfin si tu ne vois pas la différence…

Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 décembre 2010 à 19:18 (CET)

Merci

Merci pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne soirée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 décembre 2010 à 17:54 (CET)

Ascaron

A propos de lui, cela ne vous conserne pas. Laissez-moi travailler et arrêtez de m'agaçer. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:SS10%27 Bien le bonjooor! SS10' (d) 23 décembre 2010 à 11:36 (CET)

Bonsoir. En l'occurence mon message du 28/11 n'avait rien à voir avec Ascaron en tant qu'utilisateur – il aurait pu s'agir de n'importe qui – mais concernait la teneur de votre réponse. Agresser et/ou menacer les gens n'est généralement pas la meilleure façon d'obtenir de l'aide, indispensable lorsqu'on débute : je ne cherchais qu'à vous y sensibiliser. Cordialement — Neef ^[Papoter] 23 décembre 2010 à 18:34 (CET)

A cause de vous je vais quitter Wikipédia le 1er janvier 2011 pour me concentrer sur Commons -- SS10' (d) 23 décembre 2010 à 18:44 (CET)

Comme je disais : un peu de recul et de maturité ne seraient pas de trop. Je vous souhaite une bonne continuation sur Commons et de bonnes fêtes de fin d'année — Neef ^[Papoter] 23 décembre 2010 à 18:51 (CET)

Respectez ma décision de partir et ne vous moquez pas d'elle. De toute façon, je n'ai pas agressé Ascaron à ce que je sache. Bien le bonsoir! -- SS10' (d) 23 décembre 2010 à 19:45 (CET)

Pour ce qui est de respecter votre décision, c'est précisément le cas et je vous renouvelle mes vœux de bonne continuation, ici ou ailleurs.

En ce qui concerne Ascaron (s'il lit ce message, mes excuses pour l'avoir mêlé à cet échange), je vous invite à relire votre message du 16 novembre 2010 à 12h05. Cordialement — Neef ^[Papoter] 23 décembre 2010 à 19:50 (CET)

Arrêtez de vous moquer de moi ou ça sera la guerre froide et non chaude car je ne veux pas être bloqué à cause de vous --SS10' (d) 23 décembre 2010 à 19:53 (CET)

Décidément vous voyez le mal partout, il vaut effectivement mieux que nous en restions là. Bonne soirée — Neef ^[Papoter] 23 décembre 2010 à 19:55 (CET)

Arrêtez ou je démisionne maintenant -- SS10' (d) 23 décembre 2010 à 19:59 (CET)

J'ai du mal à vous suivre, vous ne cessez de me dire d'« arrêter » mais en parallèle ne cessez de revenir à la charge. Comme écrit il y a quelques minutes, il vaut mieux que nous en restions là et, en ce qui me concerne, cet échange est terminé. Bonne continuation et bonne soirée — Neef ^[Papoter] 23 décembre 2010 à 20:11 (CET)

Arrêtez ou je fais appel au commité d'arbitage dans un instant. --SS10' (d) 23 décembre 2010 à 20:14 (CET)

Des menaces maintenant, c'est de mieux en mieux... Faire appel au comité d'arbitrage ? Et pour quel motif ? Parce que je me suis mêlé à un échange qui ne me regardait pas (ce qui n'était pas forcément des plus corrects, je l'admets volontiers) ? Depuis tout à l'heure je ne cessez d'insister, encore et encore. Et donc, pour la troisième, je vous propose d'en rester là et d'aller chacun voir ailleurs si nous y sommes, il n'y a manifestement rien à espérer de notre « discussion ». Sur ce, bonne soirée — Neef ^[Papoter] 23 décembre 2010 à 20:29 (CET)

Débat clos. Cordialement. --SS10' (d) 23 décembre 2010 à 20:26 (CET)

Conflit d'édit : je découvre seulement votre dernier message, débat clos pour moi aussi — Neef ^[Papoter] 23 décembre 2010 à 20:30 (CET)

Le Verrou (Fragonard)

Merci pour vos remarque. Les points que vous avez soulevé ont été corrigés. Bonnes fêtes de fin d'année. Salutation --Jirayr 92 (d) 23 décembre 2010 à 22:40 (CET)

Salut

Merci pour ton mot sur ma page. un gros bisous --Chatsam (coucou) 28 décembre 2010 à 22:32 (CET)

Merci !

Dynastie Song a été reconnu article de qualité. Merci pour ton vote. Fuhraih (d) 30 décembre 2010 à 10:05 (CET)

Catégorie:Titre de téléfilm en A est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Titre de téléfilm en A (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Titre de téléfilm en A/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Toto Azéro ^{suivez le guide !} 31 décembre 2010 à 13:57 (CET)