Discussion utilisateur:TigH/Archives (1-94)

Archives

• Juin 2004 à mars 05
• Mars à octobre 2005
• Nov. 2005 à fév. 2006
• Fév. à août 2006
• Sept. à déc. 2006
• Janv. 2007 à avril

---

Merci !

Voici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)

effacement

Il serait sympa de prévenir avant d'effacer des pages, surtout quand quelqu'un est occuppé à bosser dessus. J'aurais changé la nomination sans problème si ça avait été demandé gentillement. Sans animosité aucune. Triton 16 avril 2007 à 22:01 (CEST)

L'effacement à répétition devient limite agaçant... Pourrait on savoir la raison de l'effacement de cette page cette fois: http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Cr%C3%A9ature_Legendaire Toujours sans animosité aucune. Triton 17 avril 2007 à 23:29 (CEST)

Triton, ta page là n'est pas longue, mais ce ne sont que des messages qui disent que ça ne va pas ce que tu fais. C'est généralement des détails, mais détail ou pas, c'est à refaire. Tu ne vois pas ça ?

De quelle page parle tu? De la page projet? ben oui j'essaye de la remplir doucement, de mettre en place quelque chsoe de cohérent avant de lancer tout le bazar sur le bistrot.

Moi, à l'heure où je tombe sur tes inventions, j'ai pas la patience d'expliquer des choses élémentaires, surtout quand on s'attaque à un projet.

Justement, déjà pas facile de s'attaquer à un projet mais si en plus on est pas spécialement encouragé...

Tu veux vraiment que je te dise pourquoi Créature Legendaire, c'est tellement nul que c'est suppression immédiate et basta. Je reconnais avoir tort de ne pas en discuter avec toi.

Ca a quoi de tellement nul? la majuscule à légendaire?

A ta disposition, surtout pour les catégories, puisque Chaoborus t'a dit que c'était le bordel, enfin moi, c'est ce que j'ai lu.

Chaborus parlait des catégories inclues dans le modèle..je lesa i déjà retirées par ailleurs...

Il serait bon que tu trouves un comparse pour poursuivre ce projet.

Dès que j'aurai déblayé le terrain je lancerai les appels d'offres ....

Bonne journée quand même ! TigHervé@ 18 avril 2007 à 09:44 (CEST)

Merci à toi aussi. Triton 18 avril 2007 à 12:05 (CEST)

Heuu c'était ironqiue? Enfin bref fais comme ça..ça ira Triton

Pendant qu'on y est..aurais tu les droits pour répondre à cette requête: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Cat%C3%A9gorie:Cr%C3%A9ature_fantastique_de_la_mythologie_grecque.

Merci Triton

A propos des catégories, je ne peux rien de plus que toi en dehors d'effacer la page ; pour renommer si c'est cela qui t'amène, il faut reprendre chaque article (au-delà de trente environ on peut demander un robot et encore ?). TigHervé@ 18 avril 2007 à 13:32 (CEST)

ok merci Triton

Téhéran

Salut Hervé,

Merci de ton intervention, j'ai parcouru rapidement, ça semble en effet bien mieux, à quelques mini-détails près que je t'exposerais après être allé déjeuner ! à suivre sur Discuter:Téhéran. فاب | so‘hbət | 18 avril 2007 à 13:26 (CEST)

Merci ; si certaines choses ne te conviennent pas, c'est toi qui sait, tu les laisses. TigHervé@ 18 avril 2007 à 13:35 (CEST)

Je t'ai répondu sur la page de discussion, il y aurait besoin que tu rajoutes un petit quelque chose à ta très bonne intro. فاب | so‘hbət | 18 avril 2007 à 14:35 (CEST)

merci. فاب | so‘hbət | 19 avril 2007 à 10:03 (CEST)

Merci!

Merci, TigH, de ton accueil chaleureux! Je te contacterai avec des questions, j'en suis certaine... :-) Smobri 19 avril 2007 à 20:53 (CEST)

OVNI

Salut Hervé. J'ai pas mal complété et remanié l'article OVNI depuis la dernière fois. J'aurai souhaité savoir ce que tu en penses, si tu as le temps. Je sais que c'est pas forcément ton rôle, mais j'ai pas trop envie de passer par le "Comité de Lecture", pour les raisons que tu dois connaitre. Et comme tes conseils sont souvent pertinents... A + Nicolas J.@ 21 avril 2007 à 15:39 (CEST)

Bonjour - Je viens de survoler à MAG2 l'article ; il était bien ou très bien si je me souviens, donc je pense qu'il ne peut être qu'encore mieux. Maintenant, si c'est vrai que j'ai le temps en ce moment, je ne suis pas motivé par ta demande. Je suis resté sur le mauvais accueil comme AdQ ; je ne suis donc pas contrairement à toi motivé pour passer du temps dessus, d'autant que le sujet ne me permet pas de "relire" comme j'aime le faire ; c'est trop factuel en résumé. Bref ce soir comme ça, si tu ne précises pas ton attente, je suis pas chaud. J'ai au moins aperçu un Septembre > septembre ... TigHervé@ 21 avril 2007 à 21:25 (CEST) Demain est un autre jour ...

Ok, à bientôt. Nicolas J.@ 23 avril 2007 à 10:49 (CEST)

Discuter:Histoire des techniques (chronologie)

Toujours vigilent ! Bien ! J'ai rajouté quelques éléments d'explication... A + --VARNA 23 avril 2007 à 10:18 (CEST)

Un petit coucou

Bonjour,

Je te remercie de cette attention. Je n'interviens en effet plus régulièrement sur Wikipédia depuis quelques mois. Juste quelques corrections sporadiques de tant à autres lorsque je la consulte (un devoir civique ?). J'ai senti les limites de la structure actuelle (édition par les IPs pompant les efforts des wikipédiens, reconnaissance insuffisante des compétences, absence de procédure et d'outils de validation par des les personnes compétentes, absence d'un mode lecture, d'une version validée,...) et je constate l'inertie du système. Je ferais peut-être un retour avant le « grand soir » où Wikipédia sera devenue parfaite :) Lorsque j'aurais des articles de qualité à offrir... J'espère ne pas avoir sapé ton moral avec cette note désenchanteresse ;) Bonne continuation, Wart dark ^Discuter ? 1 mai 2007 à 13:02 (CEST)

Sérères, etc...

Dans ce cas nous ne sommes pas tirés d'affaire, vu le nombre de pages liées et les autres Groupes ethniques du Sénégal présents ou à venir.

Certes je comprends bien l'idée pour "les Sérères" ou "les Carolingiens" (noms propres), mais le mot "sérère" (nom commun au singulier) reste ainsi ambigu dans de nombreuses pages : un pêcheur sérère qui parle le sérère, etc. Il faudra de toute façon faire quelque chose pour lever les ambiguités. Ji-Elle 4 mai 2007 à 21:24 (CEST)

Suppression de la catég. des articles du wiktionnaire

Salut !

Merci de m'avoir signalé la chose, j'ai répondu sur la page en question.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 6 mai 2007 à 17:10 (CEST)

Epictète, Le Manuel

Pourquoi l'as-tu effacé?

dissoudre

Il signifie figurément, Rompre, diviser, faire cesser d'exister. Parmi les catholiques, il n'y a que la mort qui puisse dissoudre le mariage. Dissoudre la communauté conjugale. Dissoudre une société de commerce. Dissoudre une assemblée législative, une chambre élective, la déclarer dissoute. Après la mort d'Alexandre, son empire fut dissous. d'où dissolution des monastères. Ce qui ne veut pas dire que fermer ne fasse pas l'affaire. --Anne 8 mai 2007 à 08:32 (CEST)

Merci de cette éclairante répartie.

Je perçois bien l'intérêt du verbe dissoudre quand il s'agit de traduire la rupture d'un lien (mariage, communauté) ou d'une structure de liens (assemblée, association, empire) etc) et pourquoi pas un ensemble de monastères, mais je persiste à considérer qu'il est impropre pour un des éléments en cause, un des éléments reliés ; que ce soient donc, un des mariés, un membre d'une assemblée ou d'un empire. Il faut à chaque fois un terme approprié à la nature de l'élément. Tiens, par exemple, on parle d'un "prêtre défroqué" (en huit lettres pas mieux ;-) ) et non d'un prêtre dissous (quoique dissolu ...) bien que son engagement religieux ait été rompu ou dissous. Donc, on ferme un monastère comme un hôtel, une entreprise, etc.

Bonne journée. TigHervé@ 8 mai 2007 à 08:53 (CEST)

pb de modif

bonjour : 1° Comment supprimer une catégorie sans les supprimer toutes ?! Quand je supprime des liens externes de la page "Eugène Bigot" la catégorie Collaboration 1939-45 : régionalistes en France, la prévisualisation montre que tout l'encart présentant les Catégories a disparu de la page ! je n'ose donc pas sauvegarder... 2° question: quand ce lien aura été supprimé de la page, le nom d'Eugène Bigot disparaîtra-t-il automatiquement de l'index alphabétique (lettre E) qui s'ouvrait en cliquant sur la catégorie, ou faudra-t-il le supprimer séparémént ? merci pour l'aide - Pierre De Vreel 10 mai 2007 à 09:35 (CEST)

serre en espagne

À la réflexion, mon idée sur les poulets concerne plutot l'article Élevage intensif. ta photo sur les serres espagnoles est bien choisie. --Calmos 10 mai 2007 à 12:41 (CEST)

D'accord. J'ajoute que la photo que je conteste pourrait illustrer la page Paysage ou une page Paysage industriel ou quelque chose comme ça. TigHervé@ 10 mai 2007 à 13:12 (CEST)

PS : Il n'y a pas une photo sur Paysage, juste un tableau. Tu veux trouver une place pour cette photo ? D'après sa page, c'est dans l'Essonne.

Suppression

Bonjour ! Je voulais ici faire part de ma grande deception. J'ai rajouté il y'a peu de temps un article sur un mouvement d'humour qui en ce moment se regroupe pour prôner une idéologie : non violente, ouverte à tous, simple, humoristique. C'est un mouvement qui aujourd'hui regroupe des centaines de personnes qui ont tous été interessé par cette vision pacifique que nous voulions donner au mot rien. Prenant en main notre droit de manifestation, nous avons donc voulu en organiser une : sans véritables sloggans pour faire un contre pied aux horreurs de chaque jour et crier "Rien" dans les rues de Paris. Je ne sais pas si l'article a été mal compris et victime d'un abus de suppression car le mot manifestation, ideologie a fait peur... Peu importe.

Une encyclopédie (et c'est le thème de ce formidable site de connaissance) doit donc dans la mesure du possible regroupper les connaissances du monde : http://fr.wikipedia.org/wiki/Encyclop%C3%A9die , je me permet de vous renvoyez à cet article très complet. Vous y verrez peut être l'histoire de Diderot et D'Alembert qui avaient finalement le même projet que vous : je cite "L'Encyclopédie fut interdite en 1751 et en 1759, et elle fut condamnée par le pape Clément XIII. " . 250 ans plus tard c'est avec un grand regret que je me rend compte que le monde n'a pas changé et que la liberté du partage de savoir n'est pas chose acquise!

Je pense sincèrement que l'histoire de notre mouvement avait une place dans ce site, et le mérite d'être connu de tous! Pourquoi alors a t-il été supprimer ?

Cordialement, BinomeOuane.

J'imagine facilement votre déception, vous pensiez que tout ce qui existe mérite d'être mis en valeur dans un projet d'encyclopédie tel que Wikipédia. Mon action d'effacement rapide comme la suite de ce message est là pour contrarier ce que j'appellerais une illusion.

Restons à l'essentiel : Wikipédia ne traite que des sujets notoires, c'est-à-dire reconnu d'une certaine importance dans son domaine et tout ce qui ne correspond pas à cette condition minimale est supprimer. Dans le cas présent, on ne s'intéresse pas à la valeur intrinsèque du mouvement, mais à son retentissement pratiquement à l'échelle de la planète en forçant un peu.

A survoler ce que vous aviez rédigé, je n'ai pratiquement eu aucune hésitation : cela vient de nulle part, n'est soutenu par rien, n'est valorisé par rien, etc, etc. Si j'avais eu le moindre doute, je me serais abstenu ou j'aurais utilisé la procédure Pages à supprimer où la notoriété/intérêt encyclopédique est estimé collectivement.

Vous pouvez bien sûr perséverer à estimer qu'il s'agit soit d'arbitraire, soit de censure, soit même de stupidité, mais je connais la ligne éditoriale et ce que j'en fait n'est pratiquement jamais contesté.

Par contre si vous m'avez lu, vous pouvez imaginer que Wikipédia n'est pas définitivement fermé à ce que vous essayez de promouvoir ; en effet si à l'avenir, l'importance du phénomène devient indéniable, un réel contenu encyclopédique et de véritables connaissances pourront former un authentique article. Pour l'instant, à ma connaissance, nous sommes très loin du compte.

Retenez qu'en général, tout mouvement qui n'a pas au moins quatre-cinq ans d'existence ne peut être traité dans Wikipédia (mais l'ancienneté n'est pas une condition suffisante).

TigHervé@ 11 mai 2007 à 10:03 (CEST)

La suppression est parfois brutale. J'évoque la suppression de la page du Collectif Hannibal. La campagne présidentiellea été marquée par des échanges entre hauts-fonctionnaires autour des thèmes économiques, du centre et de la rénovation de la gauche. Spartacus, les Gracques et Hannibal sont des groupes qui se sont constitués. C'est un des faits de campagne dont la presse nationale s'est fait l'écho. Pour la question de l'ancienneté, j'espère que vous veillerez à ce qu'il n'y ait aucune pas ge relative au mouvement démocrate de François Bayrou qui vient d'être créée, même s'il obtient 50 députés... Sans animosité aucune, avec étonnement...

Hannibal

Il faut mieux une suppression brutale qu'une semaine voire deux sur Pages à supprimer sachant que l'issue sera la même !

Il n'est pas question que Wikipédia reprenne ce qui agite un moment l'actualité française ; le mot bravitude a été évacué malgré une résistance certaine.

Vous n'avez pas bien saisi encore le fonctionnement de Wikipédia. J'ai trouvé une nouvelle page sans avenir immédiat et je l'ai supprimée, comme tout autre. Ceci ne me donne aucun droit ni aucun devoir, par exemple d'assurer la neutralité des pages de cette nature. J'espère seulement que d'autres font leur "boulot" de leur côté et qu'ainsi au final, une cohérence soit garantie.

D'ailleurs, si quelque chose vous paraît sur ce plan, anormal, libre à vous de le signaler, bien sûr avec un minimum d'argumentation reposant sur les principes de Wikipédia.

TigHervé@ 14 mai 2007 à 10:47 (CEST)

Projet:Catégories/Structure - Phase 1

L'analyse préliminaire de la phase 1 du Projet Structure indique que certaines questions du sondage initial auraient dû être plus distinctes ou offrir plus d'options. Afin de parvenir à un consensus concernant les propositions discutées dans ce sondage, une synthèse s'imposait et un nouveau sondage sur l'organisation des catégories racines sera lancé sur WP:S lundi le 14 mai 2007.

Puisque tu as participé à la discussion, je t'invite à prendre connaissance des questions révisées. Le sondage se divise maintenant en deux parties : l'une sur la structure organisationnelle, l'autre sur le renommage de certaines catégories. Si tu as des légers ajustements de dernière minute à proposer, c'est le temps ou jamais de les manifester sur la page de discussion du nouveau sondage. Ta participation a déjà contribué à préciser les options possibles et les questions ont été réorganisées en tenant compte des opinions exprimées. Je t'en remercie.

À bientôt. — Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 12 mai 2007 à 04:46 (CEST)

P.S. Tu remarqueras que j'offre la possibilité de tout laisser comme tu l'avais conçu.

Appel à tes lumières

Salut Hervé,

Je viens de tomber sur Satan (rhétorique iranienne), apparemment une fusion de Petit Satan, Grand Satan... Je me demande si on ne pourrait pas fusionner tout ça dans Satan, puisque tout ça relève du même concept : une personnification du Mal. Qu'en penses-tu ? فاب - so‘hbət - 15 mai 2007 à 11:50 (CEST)

Bonjour fabien et merci de ta visite ;-)

Je ne crois pas avoir une lumière particulière sur ces questions, mais je te fais une réponse.

Vu les deux articles Satan & Satan (rhétorique iranienne), je constate qu'ils parlent bien du même concept, aussi vague soit-il "un mauvais ange". Je ne dirais pas par contre "personnification du mal", pas que ça ! J'ajoute que justement il est exclusivement employé dans ce sens dans la rhétorique iranienne et aussi qu'il y a un très fort potentiel de développement pour Satan ; si bien qu'on pourrait y intégrer comme tu le proposes la rhétorique , mais que plus tard, cet aspect plutôt partiel doive en être retiré si l'article devenait pléthorique. Tu vois le truc ? Je crois que la fusion déséquilibrerait facheusement l'article principal.

Par contre, il faudrait voir s'il n'y a pas redondance avec diable (pas regardé) et si satan est "soulagé" de tout ce qui pourrait aller dans diable, ta proposition pourrait se trouver plus fondée vue la place dégagée. Pure hypothèse...

Donc, possible, mais pas souhaitable en l'état. TigHervé@ 15 mai 2007 à 13:04 (CEST)

Diable est en effet beaucoup plus fourni, et quelques éléments de Satan pourraient être intégrés dans cet article. L'aspect rhétorique pourrait en effet être développé dans Satan, et je suis sûr que d'autres pays utilisent ce genre de rhétorique pour désigner leurs "ennemis" (je pense aussi aux communistes qui devaient être désignés comme ça aux temps de la guerre froide). Mais, tout ça reste au stade de l'idée et du voeu pieu pour l'instant, je n'ai pas les compétences, le temps et l'envie pour m'en charger. Si tu trouves quelqu'un pour y réfléchir, n'hésite pas à lui en faire part. Amicalement, فاب - so‘hbət - 15 mai 2007 à 14:55 (CEST)

Avis demandé

Je demande ton opinion sur une question de sous-page d'article encyclopédique ici. J'en ai un peu marre d'avoir affaire à des contributeurs obtus (et cette fois ci, c'est un admin qui est là pour faire respecter les recommandations). Merci d'avance. فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 14:18 (CEST)

problème réglé, ne te déplace pas pour voir. Je te signale en revanche la création de {{annexe}} et {{annexe de}} qui servent à lier des articles qui seraient annexes à d'autres. فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 16:51 (CEST)

Brodequins (torture)

Bonjour

Quand vous dites «phrase non pertinente» [1], je suppose que vous voulez dire «sort du cadre encyclopédique» ? J'ai créé cette page pour apporter réponse à mon questionnement personnel sur les tortures, et je pense que décrire les images des tortures du Moyen-Âge est essentiel pour comprendre les conséquences de la torture en général. Je n'ai pas eu envie de me lancer dans la recherche d'une image prête à être «wikifiée» donc j'ai décrit les blessures avec des mots et je regrette que vous jugiez cela non encyclopédique. Si c'est parce que trop horrible, sachez que je n'invente pas (sic!) et que d'autres pages sur la torture m'ont beaucoup plus ému que celle que j'ai créée. La torture n'est pas un sujet sans douleur. Je remettrai donc sensiblement la même phrase dans les prochains jours à moins que vous ne vouliez en discuter. Nucleos

Bonjour

Oui discutons un moment.

Cette phrase m'a semblé déplacée peut-être par son caractère assez gratuit, genre "surenchères de détails croustillants" pour amateurs, masi surtout parce qu'elle est manifestement inexacte et donc totalement non pertinente.

En effet, il est logique le but étant la douleur et non la blessure et il est expliqué que les coins sont enfoncés entre les deux planches centrales et non entre les planches liées à une jambe, seule possibilité pour que les coins blessent et génèrent les dégâts décrits par la phrase. Entre les planches centrales, je ne vois plus de lien de cause à effet sérieux et la phrase est de toute façon inccorecte.

Il y a donc un problème quelque part : où l'article est incorrect, incomplet ou la phrase est un contre-sens, de la littérature...

C'est pas plus compliqué, pas la peine de généraliser la question ; fournissez une source autant que possible qui démente "ma" lecture de l'article ou modifiez-le en substance.

TigHervé@ 19 mai 2007 à 19:53 (CEST)

Je suis étonné par vos suppressions car vous perdez le sens des mots. Vous avez aussi perdu le sens des mots lorsque vous éliminez «l'accusé était placé assis» pour le remplacer par «l'accusé était assis». Vous débutez un procès d'intention sur le détail de la moelle... Àmha c'est précisément ce genre de détail frillant qui ont marqué les générations jusqu'à fournir des exemples de réutilisation artistique. Oui ce sont ces détails malheureux qui sont à l'esprit de ceux qui connaissent les brodequins en 1780, peu importent en fait les planches de 77,234 cm. (!) Vous auriez pu simplement copier la phrase incriminée sur la page de discussion pour en garder trace et la supprimer de l'article en ligne.

Non : vous supprimez sans concession. Bon ceci dit, je n'y suis pas plus attaché que ça... Tout ce que je veux dire, c'est que upprimer n'est pas àmha neutre comme vous semblez le penser, c'est un acte qui a du sens. Ceci dit, vous notez effectivement une mauvaise compréhension de ma part : avant d'écrire, je ne distinguais pas vraiment dans ma grande bêtise une planche d'un coin. Pour une bonne raison : certaines descriptions font état de coins enfoncés dans la jambe (voir [2]), d'autres non. (Et je n'ai jamais utilisé de coins de bois...) Je pense que la vérité est du côté du non puisque je trouve plus de références fiables pour l'un que pour l'autre.

En fait, c'est la force de compression exercée par les planches sur les jambes qui faisaient éclater les os (voir le croquis [3]). J'ai déjà placé la référence de l'Encyclopédie de Diderot, en voici une autre [4]. Le détail de la moelle que j'ai ajouté vient d'Alexandre Dumas [5]. Nucleos 19 mai 2007 à 21:13 (CEST)

Vu.

Maintenant, il faut éviter de se référer à des ouvrages de fiction pour écrire des articles historiques, surtout quand les archives judiciaires sont si importantes dans un pays comme la France. TigHervé@ 19 mai 2007 à 21:57 (CEST)

la CRPP

Excusez moi, en tant que nouvel inscrit à wikipédia, je dois confesser mon ignorance des us et coutumes de votre entreprise qui ma rendut bien des services. Toutefois, l'encyclopédie, une idée lancée par diderot, se voulait être le recueil de toutes les connaissances. Ici je remarque que l'on a tendance a supprimer très facilement : mon article sur le CRPP était tout ce que l'on fait de plus sérieu, et je le voie supprimer pr la raison suivante, je cite : "blanchi ; inconnu ou canular ". Je suis déçu du manque d'ouverture d'esprit dont vous faites preuve, alors que je m'efforce de parler d'un sujet qui interresse un grand nombre de gens, bien plus que ce que l'on pourrait croire. Je vais rééditer l'article, en le présentant mieux, et j'ai l'espoir de ne pas le voir supprimé. Très amicalement. Un concquis de votre entreprise.

Il ne s'agit en rien d'une question d'ouverture d'esprit, mais de contenu pertinent ; effectivement nous attendons ... autre chose...TigHervé@ 25 mai 2007 à 03:02 (CEST)

hypochlorite

tu n'a pas compris le probleme : hypochlorite de sodium et eau de javel ne sont pas synonyme

mais on voit tellement souvent hypochlorite pour NaClO,NaCl que quand je veux parler du vrai hypochlorite NaClO je doit dire hypochlorite de sodium pur

il y a deux produit different

• eau de javel NaClO,NaCl appellé improprement hypochlorite
• hypochlorite de sodium pur NaClO

le tableau qui est dans la page eau de javel est faux car il contient des chiffre du vrai hypochlorite et non de l'eau de javel , je n'ai pas encore tous les chiffres pour le corriger --Chatelot16 24 mai 2007 à 23:30 (CEST)

Moi, je n'ai pas compris le problème et toi tu n'as pas compris ce que j'ai dit. TigHervé@ 25 mai 2007 à 03:02 (CEST)

Relecture et bons conseils

Bonjour, j'aime bien jouer au wikiconcours sur des sujets légers, ça m'amuse de m'imposer de la rigueur sur un sujet qui ne semble pas s'y prêter. Et pour l'édition en cours, j'ai choisi de travailler sur mode punk (c'était une bonne suite d'épingle de sûreté, celui que j'avais choisi à la première édition et où tu m'avais guidée) et je me demandais si tu aurais le temps de me guider aussi sur cet article ? J'ai le nez dedans depuis presque un mois et j'avoue ne plus avoir de recul dessus... Ton avis sur l'ensemble de l'article (manques, points à approfondir, illustrations, etc.) me serait précieux, puisque en général je donne tout ce que j'ai au moment du wikiconcours et qu'ensuite c'est des articles qui évoluent vraiment peu donc avant de le perdre dans les limbes de WP j'aimerais qu'il soit aussi présentable que possible. sand 25 mai 2007 à 08:54 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/LudovicRivallain

Salut Shlublu,

L'élection terminée, je me permets de revenir vers ceux qui avaient réticences ou avis défavorables, pour essayer de les rassurer. Je prends bonne note des remarques faites à mon égard, et qui je le pense, visaient à me faire progresser dans le bon sens. Je vais donc essayer de ne pas reproduire des comportements excessifs ou des erreurs d'appréciation que j'ai pu avoir. Je suis aussi conscient qu'en tant qu'admin, ma responsabilité est d'autant plus importante et que mon comportement doit être le plus irréprochable possible. À moi donc de tirer les leçons de ce vote. Si tu remarque des erreurs de ma part, si tu ne comprends pas une de mes actions ou si simplement tu as besoin d'un admin, je répondrais présent pour en discuter. Cordialement. --LudoR./discuter 31 mai 2007 à 12:29 (CEST)

mon cher bienvenuiste,

mon cher bienvenuiste,

les trois mois qui viennent de s'écouler m'ont permis de maîtriser a minima la syntaxe wp.

je suis maintenant en mesure de t'offrir des remerciements à la hauteur de ton accueil et qui t'attendent sur ma page utilisateur.

amicalement, --Alter Mandarine 1 juin 2007 à 22:39 (CEST)

Catégorie:Cartes et plans

Salut,

En fait, ces images sont déjà sur Commons (à l'exception de Image:Plan adidjan simple.PNG) : tu peux voir le cadre bleu-gris en-dessous de l'image qui le dit. Si l'onglet en haut est bleu, c'est parce que la page de description ici contient une catégorie.

Je suis d'accord que ce genre de catégories est inutile ici et utile sur Commons. Mais il y a 2-3 utilisateurs (Spedona et Henry Salomé entre autres) qui catégorisent les images ici à tour de bras, notamment en raison du fait que les catégories de Commons sont en anglais et qu'on n'y peut rien.

A une époque je recommandais aux gens qui créent ces catégories ici d'aller le faire sur Commons, une recommandation utile pour les nouveaux... dans ce cas, ça ne sera pas inutile pour Francky Dicaprio je pense. Quant à interdire ces catégories... on pourrait, mais on peut aussi attendre que les catégories de Commons soient en français (donc que les redirects de catégories marchent proprement... un jour).

A+, le Korrigan →bla 4 juin 2007 à 07:24 (CEST)

AH, c'est sûr que s'il faut faire pédaler les hamsters plus vite pour avoir droit aux images, autant en rester au texte :-) Bonne journée de même, le Korrigan →bla 4 juin 2007 à 19:20 (CEST)

Intendance de Bretagne

Salut,

Cet article que tu as créé fait actuellement l'objet d'une demande de suppression. Si tu désires le défendre et faire connaître ton point de vue, c'est ici:

Discuter:Intendance de Bretagne/Suppression

Cordialement. SalomonCeb 10 juin 2007 à 09:54 (CEST)

---

Bonjour Hervé, comment vas-tu ?

Cet article, dont tu es l'initiateur, se trouve en PàS pour des raisons à mon avis fallacieuses. Il serait intéressant que tu puisses donner ton avis. Amicalement, Ollamh 10 juin 2007 à 12:19 (CEST)

Je vois à l'instant que SalomonCeb t'a déjà prévenu. Ollamh 10 juin 2007 à 12:21 (CEST)

Oui, excusez-moi tous les deux ; j'ai bien vu ce matin cette mise en PàS, mais voilà pourquoi je n'ai pas réagi.

Ma toute première idée a été qu'il s'agissait d'une plaisanterie. J'ai lu l'argumentaire et j'en ai conclu a une "farce"...

Je crois cependant que ce n'est qu'une illustration de l'évolution des mentalités et donc du projet. Doit-on admettre ces deux évolutions ? Ou se chamailler pour une application sensée des principes fondateurs ? Je ne sais pas. Si on doit se chamailler, ça ne doit pas être dans les PàS où ça dégénère fatalement.

Bref, je suis résigné et prêt à faire une croix sur les jours passés à concevoir cet article (d'ailleurs très inachevé) plutôt que d'accorder un crédit quelconque au proposant et à son interprétation maniaque.

J'ai vu que vous remettiez les points sur les i et je vous en remercie, ainsi que de votre message ici.

TigHervé@ 10 juin 2007 à 12:50 (CEST)

(Je vous signale que les références d'archives sont tirées du répertoire imprimé de la série C (épuisé)).

Weber

Salut. Oui, tu as sûrement raison. Ça y était déjà dans Weber, mais en lien rouge, et quelques info (minables) dans la page d'homonymie, j'ai fait un peu de ménage. Je suppose que cette société a disparu, je n'ai trouvé aucune info. Sans regret, je le met moi même en PàS. Par contre, il n'y a pas Poma, et c'est domage car c'est d'une grande notoriété, leader mondial des remontée mécaniques. --Manuguf 10 juin 2007 à 19:20 (CEST)

Petit nom

Arséniure, tu permets que je t'appelle Arséniure ? [6]

Mmm, que pourrais-je répondre ? Mmm, rien ?

Ne soit pas bête, Arséniure est mon petit nom, et je l'adore. --A. de G. 10 juin 2007 à 22:48 (CEST)

Repons

J'ai repondu a toi dans mon page de discussion. -- Rfortner 11 juin 2007 à 20:15 (CEST)

Remerciements

Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia. Et maintenant, au boulot! Maloq

Georges Boulanger

J'étais remonté dans l'historique jusque mai pour voir l'évolution ou ladisparition des categ dans Georges Boulanger. Je ne crois pas avoir accusé le dernier passé? A quoi fais-tu allusion?Macassar | discuter 14 juin 2007 à 10:13 (CEST)

RDF

Ton point de vue est intéressant. Je me demande quand même quelque chose. Quand on se sert de l'export RDF du wiki, les annotations sont bien présentes mais ne sont pas présentées selon la structure des triplets RDF. Pour structurer le contenu se sert-on seulement des relations et des attributs dans le wiki, et ces données se retrouvent dans le fichier RDF dont elles respectent la structure en triplet, ou peut-on utiliser la structure spécifique de RDF directement dans un fichier RDF ? SAR14 14 juin 2007 à 15:59 (CEST)

Je dois t'avertir que je n'ai qu'une connaissance théorique de ces questions pour m'être intéressé de très près au Web sémantique pendant quatre mois en 2003 ; depuis je n'ai rien exploré même si les questions d'ontologie notamment m'intéressent toujours. Je ne connais donc pas précisément le SMW et les attributs-relations. Je peux cependant dire autrement ce que j'ai dit au Bistro ; si un programme ne se contente pas d'utiliser RDF comme format de stockage des données et donc qu'il dispose d'un dispositif de conversion de son format en RDF, on peut supposer qu'il y a une perte au moment de la conversion. C'est peut-être pour cela que les annotations sont présentes mais non sous forme de triplets (?), pour info en quelque sorte. Ou encore si le RDF était bon pour tout, donc pour la structure des données, on irait pas chercher autre chose.

A toi de voir si ce raisonnement est juste dans le cas du Semantic Wiki, je n'en sais absolument rien et mon analyse pourrait faire rire un connaisseur... Tu peux quand même me poser des questions, si je peux en comprendre la teneur... TigHervé@ 14 juin 2007 à 21:16 (CEST)

Etant donné le temps qui m'était imparti j'ai traité le sujet de façon très générique. Et traiter est un bien grand mot. Je dirais plutôt aborder. Quoi qu'il en soit je mettrai ce que j'ai fait à disposition quand mon rapport aura été noté, donc à partir de mi-juillet.SAR14 21 juin 2007 à 09:55 (CEST)

Salut

Quand tu supprimes une catégorie], tu peux prendre deux minutes pour la vidée avant. (voir : Madeleine Beth McCann ou Denise Pipitone) Merci d'avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 juin 2007 à 15:08 (CEST)

Effectivement - à vrai dire, si j'avais fait attention qu'elle n'était pas vide, je ne l'aurais pas supprimée. TigHervé@ 17 juin 2007 à 16:57 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 juin 2007 à 06:14 (CEST)

Analyse du 17 juin 2007

• Psychothérapie corporelle était
  • un article orphelin (Pages liées)

Gloire

Dans des centaines d’années, un érudit en train de compiler ce qui a pu être sauvé d’un truc appelé w.i.k.i.p.e.d.i.a. (on ne sait plus du reste quel était l’objet : pas une base de donnée archaïque puisque les enregistrements avaient, en général, un sens ; pas une encyclopédie parce qu’il y avait trop d’enregistrements sans queue ni tête), a trouvé par hasard, un individu sourcé. Alors, il a pensé, et son ordi intégré a tout de suite exécuté : « Crée jpm2112 ». Quelle gloire ! Le hic, c’est que l’origine de la source, TigH (d’ailleurs difficilement déchiffrable) est totalement inconnue. Peut-être est-elle sur un des serveurs détruits? jpm2112 Discuter ici 19 juin 2007 à 21:22 (CEST)

En clair, si tu veux dire que j'aurais du mentionner l'origine de ma/ta citation, je suis d'accord, mais il y a des "bons mots" si bons qu'on se moque d'en savoir plus. Mais tu peux sourcer et même corriger la typo... TigHervé@ 19 juin 2007 à 21:30 (CEST)

Projet:Catégories/Structure

•  21 juin : Projet:Catégories/Structure/Mise en œuvre des décisions — mise en œuvre des décisions du sondage Wikipédia:Sondage/Organisation des catégories racines.
  {{User:STyx/Signature}}

kookaboora

Ola hervé

wikipedia m'informe que tu as supprimé la page concernant le Kookaboora happening System; c'était un complément d'information fait a partir d'une page faisant l'historique du Cap festival.

Que pasa ????

jacq

labo69@wanadoo.fr http://labo69.over-blog.com

A ma connaissance, je n'ai jamais supprimé de texte sans que cela soit justifié. Je ne me souviens pas de cette question. Vous pouvez retenter l'admission, j'ai cependant un petit doute sur l'intérêt "d'un complément d'information". TigHervé@ 23 juin 2007 à 06:40 (CEST)

==Kookaboora ==

si tu as un doute quand à ce complément ... amusez vous bien a douter, vous admettre ou pas a wikipedouter, construire vos murs d'ombres et autres encyclopedologologie numerique.

see yah, kenavo chez toi & vive le libre (le vrai ...)

bisous

jacq'

Vite fait, vite défait

 25 juin : Catégorie:Espace non encyclopédique — remplace Catégorie:Espace non-encyclopédique après discussion (erreur de typo)

...et oui :( une catégorie qui n'a pas fait long feu. Peux-tu supprimer Catégorie:Espace non-encyclopédique STP ? {{User:STyx/Signature}} 25 juin 2007 à 19:22 (CEST)

ps: je m'attaque maintenant au jargon et à la signalétique :

  : Image:User.svg — signalétique utilisateur Utilisateur:

  : Image:Article.svg — signalétique article

  : Image:Namespace Wikipedia.svg — signalétique Wikipedia:

  : Image:Namespace MediaWiki.svg — signalétique MediaWiki:

 24 juin : Image:Project.svg — signalétique projet

 24 juin : Wikipédia:Jargon/Recommandation

 20 juin : Wikipédia:Jargon/Page méta

page Shinobi (jeu)

Je suis désolé de te déranger, je souhaiterais te poser une question à propos de la page Shinobi(jeu).... J'ai vu que tu l'avais supprimé... n'ayant jamais vu la page je ne peut pas savoir pourquoi... en revanche je souhaiterai essayer d'en recréer une qu'en penses tu ?? Vu que je suis débutant dans pas mal de chose et entre autre dans le système interne de wikipédia, je ne sais pas trop comment ce message va te parvenir. Pour ta réponse, vu que je ne sais pas où je pourrais la trouver, pourrais tu men envoyer une copie sur mon mail (... EDIT:juste pour éviter de laisser mon adresse =3 ) ?? Merci d'avance et bonne journée....

Page effectivement supprimée le 21 mai 2007 à 22:03 par TigH (Discuter | Contributions | Bloquer) a effacé « Shinobi (jeu) »

Raison : blanchi copyvio.

Le contenu de cette page était directement tiré d'un site probablement. Il est possible de faire un article à deux conditions : 1) que ce jeu ait une certaine célébrité (notoriété) 2) Texte écrit spécialement pour Wikipédia. (ou copie autorisée par son auteur).

Ne connaissant pas ce jeu, je ne peux dire s'il justifie un article. Posez la question au projet qui s'occupe des jeux... Wikipédia:Projets. TigHervé@ 28 juin 2007 à 17:09 (CEST)

Pssst

-- irønie crétin 20 juillet 2007 à 10:48 (CEST)

Joyeux anniversaire Hervé. ~Pyb | ✉ 20 juillet 2007 à 12:46 (CEST)

Et oui, Bon Anniversaire ! Et au plaisir de t'entendre. -- Perky ♡ ✍ 20 juillet 2007 à 12:52 (CEST)

Salut l'ancêtre, joyeux anniversaire. Moez ^m'écrire 20 juillet 2007 à 17:40 (CEST) PS : j'ai toujours pas de réponse à ta question : différence entre rigueur et rigidité :)

À cette occasion, salut. jpm2112 Discuter ici 20 juillet 2007 à 18:44 (CEST)

Merci à tous. Je suis impatient d'avoir plus de temps pour communiquer. TigHervé@ 21 juillet 2007 à 16:50 (CEST)

Politique de Wikipédia

Salut Hervé,

 28 juillet : Wikipédia:Sondage/Politique de Wikipédia

En l'absence d'un projet organisation et puisque le sujet t'intéresse (cf. Discussion_Utilisateur:STyx/2006#_organisation). Je lance en avant première l'entête du sondage. N'hésite pas à compléter/proposer/nuancer (que cela fasse moins personnel).   <STyx @ 28 juillet 2007 à 18:11 (CEST)

Non, tu attendais mon retour pour m'asséner ça ou quoi ?

Malheureusement je ne peux rien pour toi, malgré le pressentiment que tu vas te prendre un rateau. En 2006, je disais déjà que si le sujet m'intéressait, je n'étais pas pour autant disposé à tenter grand chose. De ton côté, tu as eu le temps d'apprendre le système depuis cette date...

TigHervé@ 28 juillet 2007 à 18:28 (CEST)

Philosophie postmoderne

Bonjour, nos contributions ont du se téléscoper, car une partie de l'article a disparu. Cdlt. Chrisd 28 juillet 2007 à 22:23 (CEST)

Comso validé

Bonjour Hervé,

félicitations (sans la moindre ironie) pour votre message : après 6 mois d'existence, vous êtes le premier à réagir sinon à remarquer l'existence de ce bandeau. J'avoue que je me demandais quand celui-ci serait (enfin) débusqué : c'est donc fait désormais. Je n'ai pas d'avis sur l'endrot où apposer un bandeau. Mon sentiment est que à partir du moment où les AdQ et BA sont en page principale et non en PdD, il n'y a pas de problème à y mettre aussi un bandeau d'évaluation. Autre façon de voir les choses : je doute que le contributeur de base, auquel s'adresse ce genre de bandeau, lise les pages de discussion. Bref, je n'ai pas d'avis là dessus, mais je sais que la chose est sujette à débat. Comme par ailleurs peu d'articles comme celui-ci me paraissent avoir atteint le degré de complétude que j'estime nécessaire, je ne l'ai pas encore généralisé dans ma discipline, et n'aurai pas le temps de le faire d'ici un certain temps. Sachez néanmoins que d'autres personnes partagent des idées proches des miennes sur le sujet.

Pour ce qui est de l'expertise, je me permets de vous mettre en garde (mais je devine que vous l'êtes déjà) contre la tentation certes légitime de vouloir soi-même exptertiser les experts, et expertiser ceux qui expertisent les experts. De plus, juger des compétences de quelqu'un sur foi de ses interventions dans des conférences grand public ne veut pas dire grand chose : n'importe qui peut donner une conférence grand public sur n'importe quoi (exemple trivial : les Bogdanoff font des conférence grand public de cosmologie), cela ne les rend pas plus fiables ou plus intelligentpour autant. L'effet inverse, qui me paraît plus en rapport avec votre remarque, est également possible : à force de trop vulgariser, on en vient à passer pour un guignol que l'on n'est pas forcément. Alain r 29 juillet 2007 à 12:46 (CEST)

Bonjour Alain - je te réponds ici parce que ta page n'en finit pas ce midi de ce charger.

Je suis amusé de la première partie de ta réponse. Je dois cette primeure au fait que Kelson a proposé l'article en question pour la sélection WP 0.5 (ce à quoi je ne me suis pas opposé). Plus sérieusement, je précise que je ne suis pas plus inquiet que ça pour cette initiative : les problèmes posés sont trop nombreux pour que cela se passe sans remue-ménage et donc une estimation du consensus. (Je sais que tu n'es pas le seul à soutenir ce type d'approche de WP.)

Concernant mes déceptions quant aux exposés faits par des directeurs de recherche, merci de les relativiser. Seulement, le problème est justement que je crois ou ou je prétends savoir ce qu'est une bonne présentation publique. D'ailleurs, la première de ceux-là était satisfaisante même si déjà la partie problématique (que doit-on faire ?) était déjà bâclée sans doute faute de temps. Il est donc possible de faire des choses qui ressemblent à quelque chose et non à un magma de considérations dont le rapport avec le thème annoncé est extrêmement distendu. Maintenant concernant le risque de passer pour un guignol, je suis encore loin de cette incrimination, c'est bien pire. Je crois qu'on peut communiquer de toutes les manières, s'il y a du sérieux et de la cohérence, ça passe et on ne se demande même pas ce que "vaut" l'intervenant. Enfin, ce n'est pour moi qu'une désillusion de plus, je croyais qu'en 2007 on faisait mieux. Ma remarque ne voulait d'ailleurs que te faire part de mon scepticisme quant aux compétences encyclopédiques des "savants". Je pense que tu me comprends... TigHervé@ 29 juillet 2007 à 13:12 (CEST)

Junior Supélec Stratégie

Bonjour,

Le fait est que Junior Supélec Stratégie fait partie des 4 plus "grosses" Junior-Entreprise ingénieures (classement de la Confédération des Junior-Entreprises), qu'elle est à l'origine de la création de la Confédération des Junior-Entreprises et qu'elle a désormais 30 ans d'âge... Cela ne suffit-il pas pour lui consacrer un article ?

Junior Supélec Stratégie - si cela est, nous avons fait une erreur ! Pas pour la création, mais s'il s'agit d'une grosse ...

Je rétablis le contenu, au moins pour comprendre ce qui s'est passé. TigHervé@ 29 juillet 2007 à 18:21 (CEST)

Dérapage (musique)

1. Salut hervé,

Qu'entends tu par il n'est pas trop tard ? Quelle stratégie puis je adopter pour que mon article ne soit pas supprimmé ?

Merci d'avance pour ton aide et le temps que tu peux m'accorder ! De plus, pour avoir lu ton profil tu as l'air d'être quelqu'un d'extremement cultivé et cela me fait d'autant plaisir que tu t'intéresses à mon article (qui en soit n'a rien d'exceptionnel culturellement parlant comparé à ce que tu peux faire à côté!)

Bye, l.

1. Merci de ta réponse, je me consacre en ce moment même à de la relecture, vérification d'articles...

Bye, l.

Bonjour

Comment vas-tu depuis le temps? Je viens de voir passer ton message *connerie* signalée en PdD accompagnant ton nettoyage des Îles de la Petite Terre. Ca veut dire quoi PdD? Page de discussion? Mais laquelle, je n'ai rien trouvé. En tous les cas, ca a été repris (page 18). Mais tout est-il faut? Bon vent et a bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 30 juillet 2007 à 16:10 (CEST)

Oui Page de discussion... Il n'y avait rien de plus dans la PdD en dehors de ce terme, alors je l'ai effacée pour faire propre ; ce n'est qu'après que j'ai considéré l'article lui-même. Fais comme tu veux s'il y a quelque chose à retablir.

Tiens, c'est avec toi que j'avais discuté d'Erquy à propos d'Astérix ou l'inverse ? Alors j'ai repensé à cet épisode de ma participation lors de deux animations auxquelles j'ai participé cet été à Erquy : l'une était une rando-exposé sur le grès d'Erquy et il y a été question des fameuses trois îles et d'Astérix ; de même quand on visite l'entreprise Grès rose d'Erquy, une sorte de sculpture gravé met en avant ce lien ... chauvinisme quand tu nous tiens. Bon été à toi. TigHervé@ 30 juillet 2007 à 16:20 (CEST)

Vote AdQ LSD

Salut,il me semble que tu ais oublié le bandeau {{pourAdQ}} dans ton vote.--Kirikou 30 juillet 2007 à 21:45 (CEST)

S'il y a un quelconque vote sur le nom de LSD et que je passe à coté, prévient moi, je suis pour les noms précis. Demains une quelconque extasie peut être appelée LSD par les journalistes, sans qu'ils n'y voient le moindre prb. Bon c'est de la fiction, mais le nom le plus scientifique possible est un gage de pérénité de sens. Vincnet G 1 août 2007 à 00:15 (CEST)

Valmy Féaux

Je suis en train de restaurer la page dédiée à cet homme politique belge qui effectivement, malgré son nom étrange existe bel et bien. Cela m'étonne que la page ait été supprimée. Je voulais vous dire que rien ne me semble à mes yeux contre-indiqué de la restaurer, ne serait)ce qu'à l'état d'ébauche. Cordialement, José Fontaine 2 août 2007 à 22:12 (CEST)

Aucun souvenir d'avoir supprimé cette page. TigHervé@ 2 août 2007 à 22:18 (CEST)

"Article belges"

Le problème, si c'en est un, se pose aussi pour la Suisse : Catégorie:Évaluation des articles suisses. Lykos | bla bla 3 août 2007 à 21:57 (CEST)

Articles bretons et lituaniens

Salut, j'ai répondu sur ma page personnelle. Kelson 4 août 2007 à 18:33 (CEST)

Merci

Salut et désolé pour le retard avec lequel je te réponds. En effet, le tir de barrage fut assez nourri, mais cela n'entame pas ma conviction que ce que je fais peut être utile à WIkipédia, et c'est surement cela le plus important. Enfin, le fait de voir que des contributeurs aguérris comme toi partage ( à 95% ^^) plus ou moins mon point de vue fait vraiment chaud au coeur. J'ai clairement conscience que parmis les demandes de SI et de PaS que je fais, il y a forcément des ratés. Mais qu'y faire ? Je reste humain (enfin je crois), et donc faillible. Je préfère qu'on vienne me dire ce qui ne va pas sur ma pdd qu'autre chose, et c'est normal que si on lise ma pdd on trouve des avis contraires à mes demandes, et cela ne veut pas dire que toutes sont injustifiées ... Mais bon, tanpis, comme tu dis la caravane passe... Mais on n'est pas prêt de m'y remettre . J'ai passer un coup de polish sur ma BU péon ... merci encore et Cordialement Ico Bla ? 10 août 2007 à 00:12 (CEST)

berger ausralien

j'ai fait les modifs necessaires. apres re consultation de l'historique, ces modifs n'etaient pas de erabot24, merci ;)

Proverbes arabes

Merci pour le conseil ! Shahinna

merci pour le compliment en se qui concerne l'article pour la Gravettes Blanche mais c'est un essaie, c'est aussi appelé ver blanc pour la péche

SPA: merci

Bonjour,

Je n'espérais pas une réponse aussi rapide ! L'article n'est pas immense, mais j'ai tout à découvrir du versant auteur de Wikipédia :-)

J'habite en Bretagne aussi. Bon. L'article d'abord, ma page perso ensuite ...

à bientôt !

RockyRoad 10 août 2007 à 20:33 (CEST)

Besoin d'un p'tit coup de main

Salut Hervé. J'aurai besoin d'aide sur l'article ufologie. Depuis peu, un utilisateur se livre à une guerre d'édition en remettant systématiquement son paragraphe intitulé "les pragmatiques" alors qu'il existe un consensus pour le supprimer (tu peux consulter la page de discussion du gugus Discussion Utilisateur:Lemaire jl ou celle de l'article, je te préviens c'est un peu long). Bon jusque là, tu vas me dire "débrouille toi, je suis pas flic" mais là n'est pas le problème. Un admin à protégé la page Ufologie un peu vite en laissant le passage en question, sans se renseigner avant sur le problème. Je lui propose donc gentillement de réparer cette regrettable erreur, silence radio. Donc ma question est : Mon cher Hervé, peux-tu déprotéger, retirer le passage en question tant qu'il n'y a pas de consensus en sa faveur puis reprotéger? Merci d'avance, à bientôt.Nicolas J.@ 12 août 2007 à 11:48 (CEST)

Bonjour Nicolas - je ne sais pas si j'ai bien fait, mais je l'ai fait ; j'avais pas envie de me taper la lecture de vos échanges. D'ailleurs je me déconecte. Bonne continuation ; tu peux me tenir au courant de vos progrès puisque cette page ne peut pas rester protégée. TigHervé@ 12 août 2007 à 12:04 (CEST)

Merci bien Hervé. Je te tiendrais au courant. Nicolas J.@ 12 août 2007 à 12:06 (CEST)

Ufologie

Salut Hervé ! que penses-tu de cette proposition ? (si le sujet t'intéresse encore). Cordialement, Pwet-pwet · (discuter) 12 août 2007 à 20:40 (CEST)

Bonjour - Fais comme tu veux, à partir du moment où quelqu'un surveille... Sinon je viens de rappeler l'existence de Code de bonne conduite à Jl, ça ne peut pas nuir. Enfin, si, finalement, je vais regarder de près l'historique d'ufologie, etc. TigHervé@ 12 août 2007 à 20:53 (CEST) (merci de m'avoir prévenu)

Ufologie

Salut Hervé. Désolé de t'avoir mêlé à tout ce tintouin sur l'article ufologie, mon but n'était pas de te "soudoyer" (comme le gugus n'a cessé de l'affirmer partout où il a pu, ce qu'il continue d'ailleurs ici) mais de retirer un passage non-neutre, chose que je ne pouvais plus faire moi-même (ok, l'article n'est pas top et nécessiterai un bon ménage, enfin faut bien commencer par quelque part). Voilà, bonne journée. Nicolas J.@ 14 août 2007 à 14:11 (CEST)

Merci Nicolas. Ne te fais aucun souci pour moi, il y en a déjà bien assez à se faire pour régler le problème actuel. Que chacun continue à faire ce qu'il doit (pour ma part, sans illusion). Quant au niveau de l'article, le problème est surtout que s'il n'est pas pire qu'un autre, je pense que s'il était beaucoup plus solide au point de vue de la pertinence, il serait beaucoup difficile d'y venir faire son idée en se disant "dans tout ce bazard, y-a ben un coin pour ma nichée". Tu vois, mais comme c'est facile de critiquer, ne te sens aucune obligation tout passionné que tu serais de ce domaine. Bonne journée sans souci. TigHervé@ 14 août 2007 à 14:21 (CEST)

ITII Alsace

Bonjour :

"13 août 2007 à 12:59 TigH (Discuter | Contributions) a effacé « ITII Alsace » (Contenait avant blanchiment : Lien vers le site officiel de l'ITII Alsace : http://itii-alsace.fr Pages web à destination des étudiants FIP de l'ENSPS : http://fip2i-alsace.u-strasbg.fr )"

J'avais contribué à l'ajout de lien en rapport avec L'ITII Alsace..

En y rajoutant 2 sites officiels de la formation.

Cette page a été supprimée. je n'en comprends pas la raison...

Cordialement

Bonjour

Vous savez que Wikipédia se veut une encyclopédie et non une accumulation de données d'intérêt divers. Pour cela, des critères d'admissibilité des articles sont fixés et respectés autant que possible. En lisant cette page, vous verrez que la notoriété ou importance relative du sujet est d'abord à prendre en compte ; ici, déjà le titre de l'article ne nous a rien dit de tel ; mais quand ensuite le contenu se ramène à une incitation à consulter d'autres sites, c'est fatal et tout utilisateur un peu rodé refuse l'incorporation de cette sorte de page.

Les choses ne sont pas aussi simples qu'il est facile de créer une page avec un peu d'information ; essayez de comprendre les exigences de base du projet et revoyez votre initiative dans ce cadre. TigHervé@ 15 août 2007 à 04:14 (CEST)

Bonjour,

Merci pour cet éclairage, j'essayerais de refaire un article complet en rapport avec l'ITII Alsace (intro/contexte/spécificités de l'itii alsace par rapport au réseau).. qui se concluera avec la liste de liens présentés.. après coup, je m'apperçoi que l'article présenté tel quel était incomplet.

Cordialement.

Ufologie, encore...

Bon, je vais faire ce que tu m'as conseillé, je vais m'éclipser de cette discussion, ça facilitera le débat. De toutes façon, je pourrai lui prouver par a+b le bien fondé de mes arguments~(sans vouloir être orgueilleux, je pense que c'est le cas), il est trop "remonté" contre moi pour entendre quoi que ce soit qui sorte de ma bouche (de mon clavier pour être précis) alors même que je lui proposes des ouvertures. Mais même si c'est "pas bien", tu peux comprendre que ça puisse me titiller de lui répondre? Aller, bon courage Hervé. Nicolas J.@ 15 août 2007 à 14:44 (CEST)

Parapentiste alcoolique

Je me suis excusé sur le bistro, inutile de prendre la mouche. Savoir si côtoyer des cons mène a l'alcoolisme sera un long débat, donc on doit pouvoir en rester la. Tieum512 BlaBla

Bonjour ! FG411 17 août 2007 à 15:23 (CEST)

Private joke

« Avant le droit, il y a la nature ; avant l'usage, il y a la chose ; avant l' aspirine, il y a l'acide acétylsalicylique  ! » Et juste après : l'enfer — ēɾåṣøft24 (d · m) 18 août 2007 à 20:00 (CEST)

Tiens, salut, je te signale que je faisais référence dans mon "Pour Erasoft" à ton commentaire de vote contre conditionné au changement de titre en Lsd.

Mais je vois que tu as peur de tes démons... TigHervé@ 18 août 2007 à 20:06 (CEST)

Banc Köffler

Bonjour TigH !
Suite à tes rectifications (dont je te remercie) sur les articles Picnomètre et Bloc Maquenne, je vois que tu es passé à côté de Banc Köffler rédigé en même temps... Si tu as le temps, merci d'y jeter un oeil. A+ Givet 19 août 2007 à 17:47 (CEST)

Bonjour Givet
Non, ces sujets m'intéressent, donc j'ai pisté tes contributions du jour et j'ai bien survolé Banc Köffler, mais à part quelques liens internes qui nuiraient pas, je n'ai rien vu qui justifiait mon intervention.
Faut aussi dire -et j'apprécie donc ton message rassurant- que je craignais comme cela arrive chez d'autres que tu sois contrarié de mes chipottages. En laissant un article sans intervention le sentiment d'être supervisé est diminué.
Je vois que je trompais avec toi ; bonne continuation dans ce domaine ou d'autres.
TigHervé@ 19 août 2007 à 17:57 (CEST)

Je suis également un chipoteur de première (pour t'en persuader, va donc jeter un oeil sur Saponification et la discussion que j'ai eu avec Rhadamante à ce sujet). Par conséquent il est normal de faire soi même l'objet de rectifs... ce qui veut dire également que l'article est lu et qu'il présente un intérêt, ce qui compense largement le sentiment d'être "supervisé" (ce qui me parait être un bien grand mot). Bonne continuation à toi aussi. Givet 19 août 2007 à 18:14 (CEST)

Liste des écoles de design graphique

Pouvons-nous au moins laisser la liste sans les liens externes ??? Il y avait une notice comme quoi il s'agissait d'une ébauche !

Non ce n'est pas la bonne méthode : ou une école est importante et elle a un article + catégorie ou elle ne l'est pas et pas besoin de figuré dans une liste. Je connais le topo. TigHervé@ 19 août 2007 à 22:13 (CEST)

Pourquoi ?

Peut-t'on avoir un minimum d'explication sur l'effacement de la page consacré à Pierre Clemens (artiste) merci.

Notoriété incertaine, probablement. Voyez Critères d'admissibilité. J'ai nettoyé hier beaucoup de pages en même temps et j'ai souvent fait confiance à celui qui avait blanchi. TigHervé@ 20 août 2007 à 09:28 (CEST)

---

Alors je lis ceci :

Vérifier l'un des critères : Être représenté dans les collections d'un musée reconnu. Avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …).

Cette artiste a été présenté dans une exposition au Centre Pompidou en France, au Canada, en Corée et autres. Il est repris dans quelques catalogues, il a des interviews en radio et télévision.

Bref je ne vois pas en quoi il fait défaut. De plus la "notoriété" est un sujet très subjectif. Lorsque je regarde la liste d'artiste présent dans Art Contemporain, il y en a un paquet peu ou inconnus.

L'art et ses créateurs ne se limite pas à votre connaissance me semble t'il ?

merci pour la réponse.

« L'art et ses créateurs ne se limite pas à votre connaissance me semble t'il ? »

oui heureusement, sinon au moins pour la peinture, il n'y aurait peut-être qu'un article sur Picasso et encore.

Je me contente d'estimer la notoriété pour qu'il y ait une homogénéité entre les articles d'un domaine. Si il y a des marginaux, il en faut ou ils ont échappé, provisoirement.

Mais désolé les arguments que vous me donnez ne répondent pas complètement aux exigences que vous rappelez ; on s'en approche seulement. Il ne s'agit pas d'avoir occupé un moment le devant de la scène, mais d'être effectivement connu. Il y a une nuance ; c'est la notoriété, aussi subjectif soit-elle.

Comme vous doutez de mon avis, le mieux est que vous fassiez une demande de restauration de page si ce n'est pas fait (en sachant que la restauration n'est pas un gage de conservation durable de la page). Répétez y la substance de ce dialogue. TigHervé@ 20 août 2007 à 18:12 (CEST)

---

Entendu. Mais faite moi plaisir (et aux autres) retirez les 1/3 des artistes présents dans la liste, histoire d'être cohérent avec vous même. Une vidéo rien que pour vous : http://www.youtube.com/watch?v=DKivdMAgdeA

Merci, mais j'ai pas de logiciel-lecteur (!!!). Quant'aux artistes à retirer, il faut croire que je suis moins aveugle que sourd parce que j'ai déjà promis il y a peu de temps un méga-ménage dans le domaine musical, mais pour le pictural, je laisse.

Cut-back

Bonjour
Suite à la rédaction de l'article Picnomètre, je viens de rechercher les articles pouvant s'y référer. Seuls deux articles en parlent : Cut-back et Porosité. Ce dernier article est assez long et comporte apparemment plusieurs erreurs de typo (à régler ultérieurement). Par contre l'article Cut-back est relativement court mais... obscur par endroit. J'ai donc essayé d'y mettre de l'ordre mais j'aimerais que tu y jettes un oeil à ton tour. Ainsi :

• viscosité : il me semble reconnaître l'usage de la coupe Zahn (petit contenant métallique percé d'un trou). J'ai donc "réécrit" un texte bien loin de celui d'origine mais qui pourrait (?) représenter la "réalité".
• distillation : § rebaptisé en teneur en solvants... Là qq chose m'interpelle, on a : « volume de solvants par rapport au solvant total » ??? Soit 100% à chaque fois... Il doit s'y cacher qq chose mais quoi ???
• point d'inflammabilité : il me semble reconnaître la description du point d'éclair mais comme tu le vois je chipote...

Merci de tes commentaires et avis sur le sujet. Dernier point (essentiel) : Cellier66 n'a "bossé" sur wiki que du 25 ou 28 février, je doute qu'il nous soit d'une grande utilité ! A+ Givet 20 août 2007 à 08:37 (CEST)

Bonjour

J'ai revu l'article en partie selon tes interrogations. Je crois qu'il ne devrait pas y avoir de capitale, c'est un nom commun. Autrement la coupe Zahn, je ne connais pas. Pour les solvants, je pense que le point deux détaille les solvants un par un, pure hypothèse. Enfin Point d'inflammabilité, j'ai failli rectifier mais je fais plus confiance à l'auteur initial qu'à mes vagues souvenirs. Bonne journée de chipoteur. TigHervé@ 20 août 2007 à 09:25 (CEST)

Bien vu pour les rectifs de typo. Pour le reste je pense que l'on peut effectivement laisser le texte en l'état. Pour les coupes Zahn, si cela t'intéresse tu peux voir le page [7]. Pour ma part, j'ai utilisé fréquemment ce petit appareil pour mesurer (évaluer serait sans doute plus précis) la viscosité sur des encres. Pour le point d'inflammabilité le risque de se tromper est grand dans la mesure où l'on peut parler de "point d'inflammabilité", point d’inflammation et de point d'éclair... tu as donc raison d'être prudent. Encore merci. A+ Givet 20 août 2007 à 13:20 (CEST)

Tes interventions sur le bistro du jour

Bonjour, je vois parler juste au dessus de point d'inflammabilité, ben justement, tes dernières interventions sur le bistro nous en rapprochent... Que tu veuilles fustiger l'autosatisfaction des suppressionistes est un fait que je peux comprendre, je pense néanmoins qu'il t'aurait été possible de formuler les choses avec assez de délicatesse pour ne pas blesser comme tes remarques le font. Tu aurais difficilement pu être plus cruellement acerbe envers tout ceux qui ont jamais pu ouvrir une discussion en Pages à Supprimer, et ce en réussissant ce tour de force de le faire avec assez de joliesses de plume pour que l'attaque venimeuse reste inattaquable du point de vue de la forme. Un peu de sympathie, ou à défaut d'empathie, avec ceux qui te lisent ne ferait pas de mal à l'ambiance et augmenterait les chances que les gens t'écoutent au lieu de se raidir dans leurs positions parce qu'ils sont attaqués. Merci de ta peut-être future compréhension, courtoisement, Esprit Fugace causer 21 août 2007 à 14:15 (CEST)

Seulement je n'attaque personne, c'est surtout ça. Ou alors j'attaque tout le monde et dans ce cas là, on dit « Qui se sent morveux, se mouche ! ». Quant'à l'ambiance du bistro, j'en ai cure si c'est positif sur le reste, c'est tout ce que je vois. Peux-tu me dire qui s'est raidi en se sentant attaqué, pas Grimlock, pauvre chou au coeur tendre, quand même ? TigHervé@ 21 août 2007 à 15:15 (CEST)

"Tu n'attaques personne" > tu te fous de moi ou tu me prends pour une cruche ? D'un point de vue pratique, je me contrefous de l'ambiance, mais ce que tu fais est aussi négatif pour le reste par contrecoup. Ah, exact tu n'as nommé personne : pas de discrimination, hormis implicite, dans l'agression. Garde un peu ton agressivité en question hors de Wikipédia, merci. Esprit Fugace causer 21 août 2007 à 15:32 (CEST)

Coupe Zahn

Bonjour,
Aie, aie, aie ! Ce qui précède ne me regarde pas mais si tu veux te faire les crocs, je viens de rédiger un petit article où il n'y aucun lien wiki et où le texte peut être largement amélioré (comme tu l'as déjà fait pour mes autres articles). Difficile d'avoir du recul quant on est le rédacteur... Et ça sera sans rancune . D'avance merci. A+ Givet 21 août 2007 à 18:23 (CEST)

Non, les crocs ça va ; ils repoussent en permanence comme chez les requins, j'ai pas besoin de les affûter.

Bon merci de me donner l'occasion de faire quelque chose de concret ; sans blague. . TigHervé@ 21 août 2007 à 18:49 (CEST)

Super le travail ! À l'occasion je n'hésiterai pas à faire appel à tes services. Encore merci. A+ Givet 22 août 2007 à 18:20 (CEST)

C'est trop ! TigHervé@ 22 août 2007 à 19:02 (CEST)

Avocat

Je vous remercie pour m'avoir répondu,en ma qualité d'avocat je suis connue qu'en France,et c'est déjà beaucoup pour ma spécialisation. Le droit des personnes vulnérables concerne plus de 10 % de la population française et nous sommes hélas qu'au début de la sauvegarde de leurs droits. Il est certain que si votre site a une portée européenne, mon activité ne peut vous concerner,cependant, mon site est fréquenté par tous les internautes du monde.Je cesserai donc d'importuner les utilisateurs de votre site. Cordialement. Catherine MEIMON NISENBAUM.

En fait je vous demandais si votre notoriété dépassait les frontières hexagonales parce que Wikipédia est une encyclopédie mondiale et par exemple, il n'est possible de parler dans chaque profession que des quelques millièmes les plus éminents ou connus à cette échelle. Ainsi si vous avez publié au moins deux ouvrages de large diffusion, on considére que Wikipédia a intérêt à parler de vous en tant qu'auteur ; mais être responsable d'un site n'entre pas en ligne de compte la plupart du temps. Merci de votre compréhension. TigHervé@ 22 août 2007 à 16:23 (CEST)

Avis éclairé ?

Bonjour, voilà, j'ai toujours un peu honte de l'état de WP concernant les paraphilies, donc j'ai eu envie d'y mettre le clavier, histoire au moins d'y faire un peu de ménage. Et voilà que je calle sur ma première intervention et sans penser que ce type de sujet te passionne, je me dis que ton oeil extérieur me serait peut-être utile, si tu as 5 minutes à perdre avec ça. Bon, mon choix a été largement dicté par les références que ma bibliothèque municipale peut me fournir (cad bien peu, je suis dans un petit bled) donc j'arrive sur Fétichisme et logiquement Fétichisme sexuel. Et là, j'essaye de faire un peu le tri mais en y mettant les mains (notamment [8]), je me dis que la solution n'est pas là. Amha, il faudrait faire une page Fétichisme (homonymie) ou Fétichisme (ethnologie) (c'est peu là que je voudrais ton avis en fait). Pour remettre tout cela d'applomb, du moins dans l'état où c'est. Maintenant, j'hésite quand même est-ce pertinent ? La page Fétichisme se revendique du domaine de l'ethnologie (bandeau ébauche, catégorisation) pourtant d'après mon bouquin (le que-sais-je en référence des articles) il y a discussion sur le fait de savoir si l'usage du terme féichisme en sexologie est une homonymie ou un coussinage de sens avec le terme d'ethnologie. Bref, je me perds moi-même en conjoncture, tu ferais quoi ? sand 23 août 2007 à 10:14 (CEST)

Bonjour

Oui, cinq minutes ... avec 100% de cerveau alors... Bon que constatais-je :

1. Le fétichisme exprime dans tous les cas, comme une substitution du moyen à la fin : la croix est vénérée en elle-même et non plus comme symbole médiateur vers la divinité ; l'élément de lingerie est l'objet de passion au lieu d'être vu comme une mise en valeur de la personne, parmi d'autres.
2. Le fétichisme est chronologiquement (initialement) un concept du ressort du regard ethnologique.

Par 1, on a une seule notion ; mais par 2) on a une notion originelle, mais qui s'est diversifiée à mesure de la sophistication des civilisations (ou décadence).

Donc, parler d'homonymie me paraît inexact ; mettre tout sur le même plan, aussi. Si bien, que la situation actuelle me semble globalement correcte.

Précise-moi peut-être ce qui te gêne ? TigHervé@ 23 août 2007 à 12:39 (CEST)

Le fait que la situation actuelle est de mon fait, cad c'est moi qui ait fait de la page Fétichisme une sorte de page d'homonymie du coup je me demandais si il ne fallait pas simplement assumer cette homonymie et en faire une vraie page d'homonymie, ce qui permettrait de renvoyer dessus via Fétichisme sexuel avec le modèle usuel plutôt que d'avoir une mention en itallique en haut de l'article. Et le fait aussi qu'on a une liste longue comme mon écran (enfin presque :o)) d'articles qui s'appellent fétichisme truc et que sur une vraie page d'homonymie, ils seraient tous accessibles en un clic alors qu'actuellement ils sont répartis sur les 2 pages. Mais si tu penses que ça n'est pas gênant, je te suis. sand 23 août 2007 à 13:01 (CEST)

Ben, désolé, mais j'ai du mal à suivre tes explications. Mais je crois avoir compris que tu parles des Articles connexes fétichisme du pied etc. Dans cette hypothèse, ce sont des sous-articles du fétichisme sexuel lui-même sous-article de fétichisme. Le fétichisme étant une mise en valeur d'un objet, il est un peu normal qu'il y ait une arborescence correspondant à la variété des objets fétichisme du pied avec collant, etc. En tout cas, compris ou pas, que ce soit de ton fait ou pas, je ne détecte ni anomalie, ni amélioration sensible à tester. Enfin, si, une, mais qui n'est peut-être pas ta tasse de thé : en rapport avec ce que je rappelais plus haut, que l'introduction de fétichisme permette de comprendre l'unité entre les sections de cet article, au-delà d'une communauté de terme. Il faudrait aussi que tu sois convaincue qu'il n'y a qu'un phénomène fétichisme et non des comportements fort éloignés. Mais on est peut-être dans le travail inédit ou non sourçable... Bonne continuation dans ce marigo :) TigHervé@ 23 août 2007 à 16:32 (CEST)

Ok nickel si tu ne vois rien de gênant, c'est que je me suis prise la tête toute seule pour rien. Je vais donc voir comment arranger ces articles maintenant que le rangement est un peu fait, merci de ta disponibilité. sand 23 août 2007 à 17:43 (CEST)

Suppression Catégorie:Biographies d'officiers (suite n°1)

Bonjour,

J'ai bien reçu ton message. Je suis d'accord avec ta correction. En réalité, j'ai été confronté à un problème et la création de cette catégorie a été une fausse solution.

Je voudrais donc m'ouvrir à toi pour te faire part de ce qui me gêne.

1/ Tout se passe sur le portail de la France du Grand Siècle

2/ Aller à l'entrée HISTOIRE MARITIME

3/ J'ai créé des liens de page sous cette rubrique. Mais c'est gênant car parfois il vaudrait mieux cliquer sur un lien qui mène à une catégorie.

Pourquoi ?

Vois-tu l'entrée François-Louis Rousselet de Châteaurenault ? Cette personne a placé son article ici. Si tout le monde place une notice biographique à cet endroit, la catégorie "Histoire maritime" risque de gonfler.

Je voulais donc créer une catégorie biographie afin de coller toutes les fiches de personnages.

Est-ce que tu vois ce que je veux dire ? Accepterais-tu de m'aider pour solutionner ce détail ? Merci.--jean-françois.78 24 août 2007 à 02:27 (CEST)

J'ai suivi ton cheminement sauf le point 3 : je suis descendu avant.

Oui parce que François-Louis Rousselet de Châteaurenault avait comme je le pensais toutes les catégories nécessaires : Catégorie:Personnalité de l'Ancien Régime

Catégorie:Maréchal de France Catégorie:Amiral français Catégorie:Brution et au contraire deux autres plus la tienne tou à fait abusives et que j'ai éliminées.

Donc, dans le portail un lien comme Amiral français, mieux Amiraux français, répondrait à toutes les attentes, je pense.

Faut-il que je me penche sur le point trois ou le pb est résolu ?

Je crois qu'il y a du ménage à continuer dans les biographies, ne serait-ce que, occupé à t'écrire, j'ai omis d'enlever la catégorie Biographies d'officier dans les deux ou trois articles restant ; fais-le si tu le peux, merci. TigHervé@ 24 août 2007 à 02:47 (CEST)

Le mat du berger

Salut Hervé, dis, j'ai restauré cet article car j'étais en train de le mettre en forme. Si tu pense qu'il faut néanmoins l'effacer, vas-y. a+ Moez ^m'écrire 24 août 2007 à 20:10 (CEST)

Je pense, mais ça m'est égal. J'ai effacé aussi Le mat du lion je crois ? TigHervé@ 24 août 2007 à 20:17 (CEST)

Page de discussion

• Mais pourquoi diable cette page était-elle en rouge depuis plus de six mois et de nombreuses contributions estivales ? Étrange - très étrange. . TigHervé@ 14 août 2007 à 14:27 (CEST) (rappel)

Bonjour, eh bien, je n'en sais rien du tout. Amitiés. Lwarnig Breizh atao 26 août 2007 à 10:18 (CEST)

Lemaire est toujours aussi nerveux

Salut Hervé. Je viens te demander ton avis vis à vis de Lemaire jl (d · c · b). Il continue de s'agiter en refusant d'accepter le consensus en sa défaveur (voir ça. Je crains qu'au déblocage de l'article (j'en ai fait la demande hier sur WP:DPP où il est aussi venu raconter n'importe quoi) il se remette à faire des siennes. Mais ce qui est gênant c'est qu'il s'est mis à vandaliser la page des wikipompiers en mettant ses remarques n'importe, puis, après lui avoir expliqué que c'était pas bien, il à préféré ajouter une nouvelle entrée où figure l'ensemble de la page de discussion (oui oui, l'ensemble) et où il m'accuse d'attiser des braises qui n'existent plus (et de tout un tas d'autres choses étranges). Je ne te demandes pas d'intervenir mais que dois-je faire dans ce cas là? Désolé de remettre ça sur le plateau... Nicolas J.@ 27 août 2007 à 15:22 (CEST)

Bon, je crois qu'il a fini par se calmer vu la tournure que le débat à pris sur différentes pages de discussion. Si jamais il tente une guerre d'édition lors du déblocage de la page, je te ferai signe ( si tu n'a pas trop de temps j'irai faire une requête aux administrateurs, mais comme tu connais assez bien l'affaire...) Nicolas J.@ 27 août 2007 à 18:29 (CEST)

Bonjour Nicolas, j'avais écrit cette réponse avant ton message ci-dessus (j'ajoute juste le Bof)

Bof, je viens de perdre une demi-heure à lire au moins les trois pages qui ont bougé, alors que par contre rien a bougé. Il est clair que le système a atteint ses limites ; l'application des principes ne donnent rien, pour une grande part du fait de Lemaire jl mais seulement pour une part même si c'est la plus visible. Je ne vois pas d'autre méthode maintenant que de viser la voix la moins contre-performante, puisque de toute façon elle le sera. Si je n'étais déjà intervenu, je le ferais en figeant les choses dans la situation avant arrivée de Lemaire, mais là, il y a assez d'administrateurs pour que je ne prenne pas à nouveau cette responsabilité. Finalement, ce que tu dois faire, toi, je n'en sais absolument rien ; absolument rien (je n'ai pas l'expérience de ces difficultés). Je crains qu'on ne puisse faire l'économie d'un arbitrage ou alors on laisse la page bloquée. TigHervé@ 27 août 2007 à 18:41 (CEST)

Mouais, de toutes façon je suis pas pressé, si elle est débloquée et que ça recommence, alors un admin rebloquera la page. Et s'il faut 2 mois pour qu'il comprenne (Lemaire) alors la page restera bloquée deux mois. Maintenant, s'il continue comme ça il va finir par se faire virer temporairement. Mais c'est quand même con d'en arriver là, il y a mieux à faire sur Wikipedia que de se livrer à ce genre de conflit débile. Je crois que c'est l'un des plus gros problèmes de Wiki : la difficulté qu'ont certains à comprendre réellement ce qu'est une encyclopédie (et tout ce que ça implique pour celui qui y contribue). Bonne nuit Hervé. Nicolas J. (discuter) 27 août 2007 à 21:59 (CEST)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/N,N-diéthyllysergamide

Bonjour, désolée de t'ennuyer mais tu faisais parti des partisans contre le renommage, si d'aventure ce renommage survenait (afin de satisfaire à la majorité et non à la logique ou à la cohérence), est-ce tu finirais par voter contre l'article (comme eux) ou tu lui laisserais quand même sa chance ? sand 27 août 2007 à 22:06 (CEST)

Bonjour Sand, non je vais tomber dans la crispation que je déplore ; il s'en faut de beaucoup tu peux t'en douter. Quand même, j'avais hier songé à retirer mon vote pour avec le commentaire Gavé des histoires de titre, mais je vais m'inspirer de ta souplesse-réalisme et me contenter de laisser les choses suivrent leur cours. Je n'ai pas répondu à tes objections relatives aux citations ; là nous ne sommes pas d'accord. Cordialement. TigHervé@ 28 août 2007 à 09:14 (CEST)

Merci de ton ouverture d'esprit que je conteste à chaque fois avec une joie renouvellée ;-).

Pour les citations, je me suis renseigné sur le transfert vers wikiquote (comme quoi, même pas d'accord, je me renseigne au moins ;-p) et cela va me prendre un peu de temps, en effet, wikiquote réclame la page exacte d'où est tiré la citation pour l'accepter et il se trouve que j'ai déjà rendu l'un des bouquins à la bibliothèque, donc en fait, il faut que j'y retourne et que je le reprenne (tout ça dépendant qu'il ne soit pas sorti...) avant d'effectuer le transfert (parce que vraiment j'aimerais bien qu'on ne les perde pas ces citations, elles reflètent vraiment bien les points de vue sur ce produit). sand 28 août 2007 à 09:43 (CEST)

plop

de chez Perky, qui m'a transmis ton mot, merci. ++ Alvaro 28 août 2007 à 15:56 (CEST)

Wikipédia:Vérifiabilité/Nouvelle version est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Wikipédia:Vérifiabilité/Nouvelle version, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion Wikipédia:Vérifiabilité/Nouvelle version/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

J'avais oublié de te prévenir, mea culpa ! GillesC →m'écrire 31 août 2007 à 23:17 (CEST)

Hum...

... oserais-je te rappeller l'existence de ce genre de pages ? WP:RdSS RM77 <=> We talk. 2 septembre 2007 à 21:06 (CEST)

accueil

bonjour,

je voulais simplement vous remercier pour l'accueil.

dois-je considérer que vous vous proposez comme parrain?

Je n'arrive pas à copier-coller l'exemple de modèle pour demander d'être parrainée?

au plaisir de vous lire.

parrainage

ok. j'accepte avec plaisir que tu sois mon parrain.

j'espère que je te donnerais pas trop de mal, parce que je trouve compliqué l'utilisation de ce site.

je connais, oui, ta citation, çà doit être dans les Proverbes de l'Ancien Testament; je n'ai pas la référence là; et toi?

Je comprends pas pourquoi tu dis : "comment se fait-il qu'aujourd'hui j'ai cité etc...". tu dis çà par rapport à quoi?

merci de ta réponse

Maladresse

C'est drôle, j'ai croisé ce jour-même, un de tes messages sur la page de Christsov que j'hésitais à parrainer. Je reçois avec plaisir ces excuses car effectivement j'étais sorti blessé de ces remarques qui ne provenaient pas d'un des habituels agressivo-comiq, d'un Poulpy ou autre Ironie. De toute façon, ton attaque n'avait été qu'une goutte d'eau dans la décision de mon WBreak. Pourquoi ce dossier refais surface? Du ménage dans tes pages de disc? Pour moi c'est en tout cas sans rancune.Macassar | discuter 4 septembre 2007 à 13:58 (CEST)

sans

bonjour,

On est tous des mécréants avant de connaître DIEU! je tiens à préciser que je ne suis pas "religieuse"; la religion est une invention humaine. je suis chrétienne, c'est-à-dire que je crois UNIQUEMENT, et sans douter, à ce que dit la Bible de A à Z.

Je prends comme un compliment d'être "une première"! je préfère que tu me dises que tu sois surpris plutôt qu'amusé : je cite "On ne se moque pas de DIEU", verset biblique, j'ai pas la réf.

bien à toi et merci encore pour ton parrainage.

P.S : avant de t'engager sérieusement à me parrainer, je tiens, par honnêteté, à te dire, (au cas où çà te "saoulerait", que je fais souvent réf. dans ce que j'écris, à la Parole de DIEU.. parce qu'elle est le livre de vie (sais-tu que -La Bible - veut dire Le Livre? pas un livre, parmi d'autres, mais "Le" Livre. Voilà, tu es prévenu.

Je pense avoir résolu le problème de signautre.

merci.

Giovanni Antonio Amadeo

Relevé ça, sur la page que je voulais créer (dans ma série des petits maîtres italiens) : 2 avril 2007 à 20:03 TigH (Discuter | Contributions) a effacé « Giovanni Antonio Amadeo » (Contenait avant blanchiment : Giovanni Antonio Amadeo est un grand architect). Je n'ai, par contre, pu trouver aucune trace des raisons de ce blanchiment, ni comment passer outre pour le (re)développement de la page. Peux-tu éclairer ma lanterne ? Salutations. Signé --louis-garden 7 septembre 2007 à 14:26 (CEST)

Comme il existe des pages sur le personnage en au moins 5 langues sur les différentes wikipédias et un article assez long sur l'italienne, je crois pouvoir en mettre une bonne page pour commencer. Salutations. Signé --louis-garden 7 septembre 2007 à 17:23 (CEST)

Article Karl Popper

Bonjour TigH,

Peut-on savoir ce que vous reprochez au contenu des dernières modifications que vous avez révoquées sur cet article ? Cordialement. --Iron Fist 9 septembre 2007 à 22:38 (CEST)

Non, vous ne le saurez pas parce que je n'en ai pas la moindre idée. Ce que je sais, c'est que je connais l'utilisateur Yugiz qui est opposé à cette version. S'il s'est trompé, j'admets mon erreur par excès de confiance ; c'est tout pour moi sur le fond. TigHervé@ 10 septembre 2007 à 09:14 (CEST)

Puisque vous ne souhaitez pas discuter sur le fond, discutons sur la forme ? Ne trouvez-vous pas absurde de révoquer du contenu utile à Wikipédia, et qui n'est en rien du vandalisme (il suffisait de le lire), sous prétexte que son auteur a été banni, suite à des vandalismes, non sur les articles, mais sur les seules pages de discussion de ceux qui l'avaient d'abord provoqué, insulté et diffamé ? Pourquoi Wikipédia ne pourrait-elle réagir de façon plus souple et intelligente en ne conservant que le meilleur de ce qu'on peut lui apporter ? Je vous fiche la paix, maintenant, et je vous laisse réfléchir.--Iron Fist 10 septembre 2007 à 10:32 (CEST)

Bonnes questions, mais que j'ai en tête depuis quasiment le début de ma participation. Ma réponse à votre question sur l'annulation de contenu utile est simple ; en tout cas, elle est la mienne. Ce qui compte sur Wikipédia est moins le contenu utile que la capacité de collaboration (et qualités nécessaires). En effet personne n'est indispensable, même si la plupart des contributeurs ont la faiblesse de penser le contraire trop souvent : en conséquence ou en corollaire, si un contenu pertinent manque, il sera un jour ajouté ; par contre si la collaboration ne fonctionne pas, le jour en question est hypothétique et tous les contenus utiles plus ou moins menacés. À vous de réfléchir. TigHervé@ 10 septembre 2007 à 13:01 (CEST)

Et réponse superbe ! ;-)-- Perky ♡ ✍ 10 septembre 2007 à 13:30 (CEST)

Disparition d'algues comestibles

J'aimerais bien savoir pourquoi vous avez supprimé cette nouvelle catégorie. J'y avais mis beaucoup de travail. Il n'y avait enfreinte à aucune règle de wiki et j'avais mis deux notes à l'effet que c'était un projet en construction que j'allais terminer aujourd'hui. Il aurait eut été plaisant de montrer un peu de décence, de m'aviser du moins, avant d'éliminer mon travail... Puis c'est une catégorie bien nécessaire, Wiki doit avoir une page pour regrouper toutes les algues comestibles...--Tallard 10 septembre 2007 à 03:55 (CEST)

je ne sais quoi? blanchiment? quelles sont les règles de tout ce cirque?

Hoooo noooo

Merci beaucoup pour la vigilance, en fait ma touche « a » marche une fois sur... quand elle veut marcher. Bon, j'y retourne :) bayo 16 septembre 2007 à 21:15 (CEST)

Jean-Loup Bourget

Peux tu m'expliquer pourquoi tu as supprimé cette page de ton propre chef (qui es tu? et pour qui te prends tu?) au lieu de par exemple demander sa suppression en PàS ; ou de lui foutre la paix. jbdepradines 17 septembre 2007 à 16:14 (CEST)

Demande de SI

Salut à toi. Pourrait tu effacer ma page utilisateur stp. Je t'en serrais trés reconnaissant. Martial BACQUET 20 septembre 2007 à 21:46 (CEST)

Bonjour ; c'est fait ; enfin si j'ai bien compris la demande, parce que je n'en vois pas le but. TigHervé@ 20 septembre 2007 à 21:52 (CEST)

Merci à toi. En fait c'est parce qu'un quelqu'un se sert des infos de ma page utilisateur pour trouver des infos sur moi, enfin c'est compliqué comme histoire. Winterthur 20 septembre 2007 à 21:55 (CEST)

Isfahan

Salut Hervé,

J'apprécie toujours tes remarques lors des relectures, c'est pourquoi je te propose de relire cet article. J'aimerais avoir ton avis sur l'intro en particulier, je me souviens de nos échanges sur Téhéran. Pour information : la partie démographie est très courte car je n'ai pas trouvé beaucoup d'études. Concernant la politique, absence également de développements car pas de littérature sur le sujet. Tu peux mettre tes remarques en page de discussion sur l'article si ma proposition de relecture peut t'intéresser. Merci d'avance. Cordialement, فاب - so‘hbət - 22 septembre 2007 à 13:13 (CEST)

Merci - je vois ça ce soir en principe. TigHervé@ 22 septembre 2007 à 13:23 (CEST)

Merci pour ton travail (qui va continuer je suppose). Bon courage pour la suite. فاب - so‘hbət - 25 septembre 2007 à 18:51 (CEST)

Merci beaucoup pour tes remarques. J'ai rebondi sur la page de discussion de l'article, et j'aurais encore un peu besoin d'échanger avec toi. فاب - so‘hbət - 27 septembre 2007 à 12:16 (CEST)

Indicateur redox

Bonjour,
Je viens de compléter l'article Indicateur redox avec les tableaux d'indicateurs donnés sur la page EN. Je m'adresse de nouveau à toi car je n'ai pas pu traduire tous les composés et puis une petite vérif générale ne ferait pas de mal. Si ça ne te branche pas trop, n'hésite pas à me... l'indiquer . D'avance merci. A+ Givet 23 septembre 2007 à 18:47 (CEST)

Bonjour
Ben voilà je suis un peu confus de n'avoir pu répondre à ta demande qu'en interférant avec ton style (enfin j'ai pas regardé l'historique...), étant incapable d'apporter le moindre plus aux tableaux que tu as traduits. Bien sûr, tu recorriges si j'ai gaffé ici ou là. Bonne initiative en tout cas que ce complément. TigHervé@ 23 septembre 2007 à 20:12 (CEST)

Bonjour
Pas de soucis et ce d'autant plus que je ne suis pas l'auteur de la prose que tu as retouchée. Et il n'y a pas photo, le résultat est beaucoup plus probant. Quant aux tableaux, un autre utilisateur est venu faire le boulot. Au bout du compte on a désormais un article qui tient la route... Encore merci. A+ Givet 24 septembre 2007 à 20:03 (CEST)

Etienne Riguidel

Bonjour,

Voila un motif de suppression plus explicite que les "critères" évoqués par Ico.
La paternité du bateau était attribuée à tord à Eugène Riguidel (mon intervention du 08/08/07).
De là, puisque la page d'Etienne Riguidel apparaissait comme inexistante...

Doit-on, alors modifier la page Guépard pour supprimer le lien interne vers Etienne Riguidel ?
Merci de cet éclairage
Cordialement
Gwalarn56 25 septembre 2007 à 17:38 (CEST)

Catégorie:Théorie des systèmes (d · h · j · ↵ · DdA)

Bonjour TigH,

En tant que contributeur du projet psychologie tu es invité à donner ton avis sur la suppression de cette catégorie. --pixeltoo⇪員 1 octobre 2007 à 12:22 (CEST)

Vieux Charmont.

Bonjour,

Je vous envoie ce message pour vous remercier pour les corrections que vous avez faites sur "Vieux-Charmont". Je tiens aussi à mes excuser pour ce travail que je vous ai donné. En effet, cette page est ma première création, et je ne connais pas encore toute les règles.

Cordialement.

Nicolas.

PS : Pourquoi avoir supprimé le logo de la commune ?

ViewOn.Tv - effacé ?

Bonjour,

ViewOn est un produit distribué et qui a actuellement plus de 4000 abonnés. Mais il ne supporte pas tous les pays. Dès lors pour l'instant il est distribué via CD/Magazines/Fournisseurs d'acces mais uniquement dans les payes concerné.

La sortie en France est prévue mi-2008. Par contre disponible pour d'autres pays francophones.

Y a t il autres chose que nous pouvons faire pour re-editer l'article ?

Monsieur, VOUS PRENEZ VOUS POUR DIEU???

J'aimerais savoir quelle est votre but dans la vie, saviez vous que vous vous prenez pour dieu sur wikipédia, c'est un privilège de pouvoir modifier les pages des autres mais il ne faudrais pas en abuser... Je suis d'accord avec vous sur le fait que Wikipédia devrais avoir de bons articles, mais certains articles publié sur Wikipédia sont EN CONSTRUCTION. Ne n'oubliez pas.. Je publie cette discution en réponse de la suppression de l'article intitulé École secondaire Beaurivage. Nous sommes étudiant à cette école et nous n'avons que 20 minutes par semaine pour y completer. Comme vous avez supprimé notre article, notre note de projet en informatique va être plutôt moche, et on tien pour unique responsable votre exagérations de vos droits.