Discussion Projet:Catégories/Structure
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Phase 1 modifier
Description des propositions modifier
D'abord, la racine de toute l'encyclopédie Wikipédia part actuellement de la Catégorie:Principale pour se diviser en deux sous-catégories : Catégorie:Encyclopédie:Racine regroupe les catégories de l'espace de nom des articles et Catégorie:Appareil:Racine comprend les catégories de tous les autres espaces de nom, qui sont en fait des pages utilitaires ayant chacune des propriétés disctinctes.
Afin de simplifier la structure et d'uniformiser les noms des catégories d'espaces de nom, on propose de supprimer la Catégorie:Appareil:Racine: et de déplacer les catégories qu'elle contient dans la Catégorie:Principale. Voir sondage ici.
Comme la majorité de ces catégories ont des noms qui représentent leurs espaces de nom respectifs, il serait peut-être souhaitable de renommer la catégorie Catégorie:Encyclopédie:Racine du nom de Catégorie:Article:Racine puisqu'elle contient les articles de l'encyclopédie. Une autre alternative est de supprimer Catégorie:Encyclopédie:Racine et de placer les sous-catégories qu'elle contient dans la Catégorie:Principale. Mais cette alternative s'oppose à l'idée globale de la phase un qui vise à regrouper seulement les catégories de tous les espaces de nom dans la catégorie principale. Voir sondage ici.
L'espace Utilisateur est représenté par la Catégorie:Wikipédiens qui se trouve à la fois dans la Catégorie:Communauté Wikipédia et la Catégorie:Culture Wikipédia. Il serait peut-être plus logique de déplacer la Catégorie:Wikipédiens dans la Catégorie:Principale et de la renommer Catégorie:Utilisateur:Racine pour mieux représenter cet espace de nom. Voir sondage ici.
Enfin, les pages de l'espace Référence ne sont inclues dans aucune catégorie ce qui les rend relativement inaccessibles. En fait, bien des utilisateurs ignorent l'existence de ces pages. La création de la Catégorie:Référence:Racine pourrait remédier à cette lacune. Elle faciliterait la navigation dans ces pages et permettrait le développement de nouvelles références.
Bref, la catégorie principale comprendrait des catégories racines pour tous les espaces de nom, à l'exception de l'espace MediaWiki qui doit demeurer protégé et ne nécessite pas de catégories.
IMPORTANT : La seconde partie de cette phase qui concernait les Articles encyclopédiques est temporairement suspendue. Elle sera reprise en deuxième phase
Sondages modifier
- Archive du sondage préliminaire
- Nouveau sondage qui se déroulera du 14 mai au 28 mai 2007.
Analyse du sondage préliminaire en date du 9 mai 2007 modifier
- Bien qu'une majorité était contre le renommage de la Catégorie:Principale en Catégorie:Accueil à 4 voix contre une, certains semblaient tout de même en faveur d'un renommage. Une reformulation de la proposition est donc présentée et les votes ont été redistribués selon les préférences des participants au sondage.
- Deux personnes sont en faveur d'ajouter du contenu à cette catégorie, aucune n'est contre. La question étant imprécise quant au contenu de la catégorie, la discussion se poursuit et des propositions plus précises seront présentées en phase 2.
- Avis partagés sur le renommage de la Catégorie:Encyclopédie:Racine en Catégorie:Article:Racine. Il n'y pas encore consensus sur un renommage et encore moins sur le nom à employer. Une reformulation de la proposition est donc présentée et les votes ont été redistribués selon les préférences des participants au sondage.
- Une majorité de 5 contre 2 s'oppose à la suppression de la Catégorie:Encyclopédie:Racine.
- Avis partagés sur la suppression de la Catégorie:Appareil:Racine. Selon les idées exprimées, plusieurs participants ne comprenaient pas bien la question. Une proposition plus précise est donc présentée et les participants sont invités à préciser leur décision.
- Bien que les avis sont partagés sur la mise au même niveau de l'espace de nom article avec les autres, il semble bien y avoir une majorité en faveur de regrouper les autres catégories d'espace de nom sur le même pied. On semble d'accord pour la création d'une catégorie pour les références et pour le déplacement de la catégorie des utilisateurs.
Comme l'énoncé des questions semblait imprécis et que peu de participants ont pris part au sondage, il fut décidé de lancer une autre ronde de sondage sur WP:S. Les questions ont été reformulées à partir des discussions initiales et le nouveau sondage aura lieu du 14 mai 2007 au 28 mai 2007.
Analyse du sondage en date du 3 juin 2007 modifier
Un total de 26 participants ont exprimé leurs opinions du 14 mai et le 28 mai 2007. Les tableaux des résultats pour chacune des six questions présentées lors du sondage sont au début de leurs sections dans la page du sondage.
Structure et noms des catégories des premiers niveaux : En ce qui concerne la structure des catégories des premiers niveaux, une majorité de 65% semble en faveur de placer tous les espaces de noms sur un même niveau dans l'actuelle Catégorie:Principale. Une grande majorité de 87% désire ainsi conserver la catégorie regroupant les pages de l'espace de nom des articles. Par une plus faible majorité, soit 57%, il serait souhaité de supprimer la catégorie regroupant les espaces de noms. Pour ce dernier point, une PdD pourrait s'avérer nécessaire avant de procéder à tout changement.
Une majorité de 55% souhaite changer le nom de la catégorie principale en Catégorie:Accueil. Seulement 30% ont manifesté leur préférence pour conserver le nom actuel, soit Catégorie:Principale. De plus, tous les participants ont souhaité uniformiser le nom des catégories des espaces de noms par le format Catégorie:Espace Xxx et conséquemment, 62% considèrent que la catégorie de l'espace de nom Article devrait suivre ce format en étant renommée Catégorie:Espace Article. Bien que la nouvelle structure excluait une catégorie pour regrouper les espaces de noms moins encyclopédiques, il semblait y avoir consensus pour qu'advenant un choix de la conserver, on la renomme Catégorie:Espace méta.
Voici donc un résumé de la structure suggérée, telle que le sondage semble recommander :
| Structure actuelle | Structure suggérée |
|---|---|
La question de la structure était un peu biaisé dans la mesure ou seul des découpages "articles/pages méta" étaient proposés. Un découpage "lecteur/contributeur" (c-à-d plutot "encyclopédie/non encyclopédique" l'encyclopdie comprenant les portails) serait moins déroutant pour le lecteur (Les wikipédiens oublient trop souvent de se mettre dans la peau du simple lecteur.)
De plus, le choix des structures alternatives était souvent motivé par le soucis de raccourcir le cheminement dans les catégories ; or ce soucis de raccourcir le cheminement disparait avec la création d'un sommaire ...
Redirection du lien "Catégorie(s) :" vers un sommaire : Bien que ne faisant pas directement partie de la phase 1 de ce projet, une question additionnelle dans le sondage semblait recommander à 86% que le lien Catégorie (s) situé au bas des pages de catégories mène vers la page Wikipédia:Catégories plutôt que vers Aide:Catégorie. Cette suggestion faciliterait la navigation, en offrant quand même la possibilité de trouver facilement une rubrique d'aide sur les catégories directement sur la page nouvellement liée.
Cette question additionnelle était là encore un peu imprécise et "bancale" : les votants se sont exprimés plus sur l'apparence de la page (son contenu) que sur son nom. On envisage donc (si nécessaire) un nouveau sondage pour déterminer (indépendamment)
- Où se placera cette page ? ( Wikipédia:Catégories / Catégorie:Accueil / Portail:Catégories )
- Quelle sera son contenu et son apparence ? (on proposera par exemple quelques pages prototypes)
Le renommage de Catégorie:Principale vers Catégorie:Accueil est l'opération la plus lourde, je propose de s'y mettre dès maintenant. {{User:STyx/Signature}} 4 juin 2007 à 17:38 (CEST)
Comment participer au sondage modifier
Dans chacune des sections ci-dessous, les utilisateurs sont invités à exprimer leurs opinions sur les propositions de changements dans la structure des catégories.
Bien que tous sont invités à s'exprimer, seuls les utilisateurs ayant un compte et expliquant leur choix (avec ne serait-ce que quelques mots) seront considérés dans le prise de décision. Assurez-vous donc de vous connecter avant de vous exprimer. À moins d'avis contraire, les sondages sont exclusifs, c'est à dire que l'on ne peut à la fois être pour et contre une proposition. Les opinions neutres, ne servant qu'à exprimer une indécision, ne seront naturellement pas pris en compte. En fait, il est même préférable d'apporter vos commentaires et suggestions dans la sous-section du même nom. Les formats suivant sont recommandés :
#{{pour}} Raison du choix. ~~~~
-- ou --
#{{neutre}} Explications. ~~~~
-- ou --
#{{contre}} Raison du choix. ~~~~
ce qui donne :
Pour Raison du choix. Utilisateur 18 avril 2007 à 04:27 (CEST)
ou
Neutre Explications. Utilisateur 18 avril 2007 à 04:27 (CEST)
ou
Contre Raison du choix. Utilisateur 18 avril 2007 à 04:27 (CEST)
Pour chaque proposition, et selon l'importance du changement, une invitation à s'exprimer sera lancée. Par exemple, un changement mineur dans une catégorie sera proposé dans la page de discussion de cette catégorie et les utilisateurs seront invités à répondre sur cette page-ci. Par contre, pour des modifications majeures, l'invitation sera lancée dans les pages de discussions des projets concernés ou dans la section descriptive de la catégorie. Après un délai minimum de deux semaines suivant la proposition et seulement dans le cas d'une majorité écrasante et immédiate dans l'une où l'autre des options proposées, une décision sera prise. Sinon, au terme d'un mois après la proposition, une majorité l'emportera et la décision sera mise de l'avant. Comme un changement soulève bien plus de réactions qu'une simple proposition, il sera alors possible de s'engager dans une seconde et dernière vague de sondage.
Demande de catégorie 
modifier
M'étant inscrit ce jour, je suis novice sur Wikipedia et un peu perdu sur la marche à suivre pour contribuer à enrichir le contenu. Je suis spécialisé dans le domaine de l'Industrie Graphique (la chaîne de la création à la reproduction de l'image couleurs par l'imprimeur). Je constate que dans la rubrique "Industrie" n'apparait aucune catégorie concernant l'Industrie Graphique et je propose d'en créer une. Je vous remercie par avance de m'indiquer la marche à suivre.--Jean-Claude ERNEWEIN 13 septembre 2007 à 14:18 (CEST)