Discussion utilisateur:SleaY/archive2

Discussions actuelles

Archive 1

Archive 2

Archive 3

Ceci est une page d'archives des discussions de l'utilisateur SleaY, merci de ne pas modifier son contenu.

Synopsis

Bonjour.
De manière générale, synopsis est plus souvent employé pour le domaine de l'audiovisuel et résumé dans la littérature.
Je répercute ici ces tendances, même si cela reste subjectif et soumis à aucune règle. Libre à toi de faire selon ton envie.
Cordialement, Patangel (discuter) 21 octobre 2013 à 07:45 (CEST)

Merci. --SleaY(d) 22 octobre 2013 à 20:26 (CEST)

René Bourque

Pourquoi avoir annulé cette modification? Elle fait suite à une discussion du projet hockey sur glace où ledit projet a décidé à l’unanimité de remplacer les modèles dynastie par des palettes. J’ajouterais qu’aucune information n’a été enlevée par ma modification (une palette donnant les mêmes informations, sinon plus, que les dynasties).

Merci de votre réponse.--Chollux ^{[viens batailler]} 5 décembre 2013 à 11:53 (CET)

J'avoue que je suis allé un peu trop vite en annulant cette modification, toutes mes excuses pour cela. Toutefois, il serait peut-être préférable à l'avenir de mettre un mot dans la boite de résumé lorsque tu effectues ce genre de suppression, ne serait-ce que « Voir projet Hockey sur glace ». C'est une simple question de cohérence. Sur ce, bonne continuation.--SleaY(discuter) 5 décembre 2013 à 22:13 (CET)

Il n’y pas de mal. J’essaierai d’éviter ce genre d’impair à l’avenir. Je me permets par ailleurs de remettre ma version, puisqu’elle fait consensus au sein du projet hockey sur glace, et que le retrait est, au moins implicitement, justifié.

Bonne continuation.--Chollux ^{[viens batailler]} 5 décembre 2013 à 22:30 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)

Boutons cliquables

Bonjour

Effectivement, j'ai mal documenté un point ! Quand un seul bouton est présent pour passer à une étape, ou que les boutons sont à un même niveau d'égalité, ils sont bleus. Par contre, si le franchissement de l’étape va générer une action ayant des conséquences importantes il sera vert.

Pour illustrer par exemple, j'ai modifié mon CSS perso pour que mon interface d'édition soit ainsi : bouton publier en vert (action majeure, réalisant une action ayant des répercussions), bouton prévisualiser en bleu (action mineure, sans répercussions), et le lien voir mes modifications sous forme d'un bouton gris. Dans l'idéal, il faudrait mettre le lien annuler en rouge, mais c’est violent.

Ces recommandations sont basées sur les design guidelines de la Fondation, en cours d'élaboration. Cela va probablement encore changer, mais mon but premier est d'éviter d'avoir ces boutons utilisés à tort et à travers,en leur faisant perdre leur sens.

Bonne journée, Trizek ^bla 10 janvier 2014 à 10:23 (CET)

Questions effacées

Oui, désolé ! qu'est-ce que je peux faire pour réparer ? Mille pardons.... Feyr (discuter) 16 janvier 2014 à 19:32 (CET)

Re: Questions effacées

J'ai vu qu'on pouvait annuler ses actions dans l'historique de la page du forum; on ne pourrait pas tenter ça ? Feyr (discuter) 16 janvier 2014 à 20:11 (CET)

Re: Questions effacées

Bon,ok... encore désolé. Feyr (discuter) 16 janvier 2014 à 20:10 (CET)

Modification annulée

Vous avez annulé un ajout de ma part concernant les risques d'abus. Connaissant Wikipédia depuis longtemps, je ne comptais guère voir une quelconque pérennité à ma remarque. Plus les articles d'origine sont tendancieux, plus ils sont surveillés par leurs parents, parrains, marraines ...

J'ai expérimenté, juste ce qu'il faut, et je ne vais donc pas perdre mon temps dans une polémique relativement stérile, parce qu'heureusement, vous ne déterminez pas encore ici le fonctionnement de la société. Si je dois perdre mon temps, au fil des hasards de la vie, je préfère que ce soit, souvent involontairement, malheureusement, tristement, là où les choses se traitent réellement.

Ce que n'ont peut-être pas prévu les créateurs de Wikipédia, créatifs, inventifs, etc. c'est que le pouvoir y serait pris par des ronds de cuir idéologisés. Qui sont donc ceux qui ont des heures sans fin à prendre sur leur temps de "travail" (depuis son bureau à l'Université ou équivalent) dans l'espoir d'orienter la société par un outil qu'ils n'auraient eu aucune capacité à seulement imaginer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.139.195.143 (discuter), le 17 janvier 2014 à 15:02 UTC

Bonjour, pour commencer, je crois que votre analyse est prématuré, vous basez vos conclusions sur un seul évènement, sans vraiment connaître.

Ensuite, j'imagine que vous parlez de ce diff. J'ai annulé cette modification pour deux raison:

1. Vous n'avez pas cité vos sources (Un article dans les médias ou un livre en parlent peut-être).
2. Vous avez utilisé des mots tel que « Évidemment » qui ne sont pas neutre.

Ce passage ressemblait d'avantage à un travail inédit.

Merci de votre compréhension.

P.S. Je n'ai pas l'intention de continuer le débat sur la vocation de Wikipédia. --SleaY (discuter) 17 janvier 2014 à 19:59 (CET)

retours

bonjour ; oui, j'ai renoncé depuis quelque temps à classer dans inapproprié dont je ne vois pas « l'intérêt »  ; cordialement ; JLM (discuter) 18 janvier 2014 à 11:48 (CET)

Wikinews Importer bot

Merci de l'information. J'étais en effet passé au travers. Je vais voir ce que je peux faire. Like tears in rain ^{-_-} 20 janvier 2014 à 09:32 (CET)

Cigare

Bonjour, je te signale une petite erreur de patrouille : le 28 mars tu as annulé [1] les modifications de 64.32.117.84 (d · c · b) à l'article cigare, cependant les modifications faites juste avant par 190.166.160.135 (d · c · b) n'ont pas été annulées. Aujourd'hui, 207.96.202.115 (d · c · b) signale (dans l'article [2]) qu'il faudrait peut-être les retirer, ce que j'ai fait [3]. En revanche je ne crois pas qu'il faille transférer ces "commentaires" en page de discussion de l'article. Qu'en penses-tu ? Bloubéri (discuter) 3 avril 2014 à 22:04 (CEST)

Bonjour, merci du signalement, je suis allé un peu trop vite en effet. Pour ce qui est de la page de discussion, on pourrait peut-être y mettre les points évoqués sans copier/coller les commentaires, car ils ne sont pas très constructif. Sur ce, bonne journée. --SleaY (discuter) 4 avril 2014 à 18:25 (CEST)

Bonjour, je suis l'utilisateur qui à pratiquement construit cette page sur le cigare, et celle sur le Habanos, si vous consultez la page de discussion et les modifications de l'utilisateur en question, vous constaterez qu'il existe un précédent, et je suis à peu près sur qu'il s'agit du même utilisateur de l'époque qui tentaient déjà de véhiculer les idées qu'il vend dans ses activités professionnelles, mais qui vont à l'encontre de l'intégralité de la presse écrite sur le sujet. J'invite à ne pas lancer un débat stérile sur la page de discussion, qui n'apporterait rien d'autre qu'un pugilat publique. Qu'en pensez-vous ?--ZTC ^{Me parler ?} 16 avril 2014 à 01:31 (CEST)

Titre du message: les colombiers

Je vous remercie de corriger ce que vous appelez "maladresses" mais je pense que l'on peut conserver les deux références des livres que j'ai édités sur le sujet et dont je me ferai un plaisir de vous céder un exemplaire au prix catalogue, bien que le premier soit épuisé et donc indisponible. Vous pouvez aussi consulter mon site: édtions de la Gendrerie qui vous donnera des renseignements supplémentaires et qui vous inciteront peut-être à échanger sur le sujet si vous en êtes spécialiste. Ayant passé six années à faire un inventaire quasi complet des colombiers du Pays d'Auge je pense avoir une certaine légitimité pour intervenir sur le sujet dans l'article qui me paraît encore bien lacunaire si l'on veut donner une vue plus globale. Bien entendu si mes ajouts ne vous conviennent pas car confrontés à un meilleur spécialiste que je ne le suis, et je n'apporterai plus aucune modification ou ajout alors que je crois avoir les compétences requises pour réécrire tout l'article et y ajouter des photos ou des dessins, ce que je ne sais pas faire actuellement. Bien cordialement

P.Barabé,

pmfbarabe@free.fr

Bien à vous.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.225.24.237 (discuter), le 24 mai 2014 à 12h05 UTC

Est-ce que c'est possible de poser cette article ?

Bonjour je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimer mon article donc si possible de savoir ce que j'ai mal fait ou rater merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Steevenapple (discuter), le 26 mai 2014 à 00h19 UTC

Bonjour, Steevenapple (d · c · b),

Pour qu'un article soit admissible dans l'encyclopédie, il doit respecter les critères d'admissibilité et de notoriété. Votre article ne respecte manifestement pas ces critères. Je vous invite à les lire pour en savoir plus. --SleaY (discuter) 27 mai 2014 à 02:25 (CEST)

L'article Le Cri (film, 2001) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Cri (film, 2001) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Cri (film, 2001)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 septembre 2014 à 16:11 (CEST)

Les articles Sajuuk et Homeworld 2 sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sajuuk et Homeworld 2. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

--27 septembre 2014 à 11:45 (CEST)Archimëa ✉

L'article Circle (réseau social) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Circle (réseau social) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circle (réseau social)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2014 à 00:59 (CET)

L'article Sandy Heribert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sandy Heribert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandy Heribert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 décembre 2014 à 02:02 (CET)

L'article Tilo Keil est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tilo Keil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tilo Keil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2014 à 01:41 (CET)

Modèle pour Flow

Bonjour

Merci pour l'initiative.

Sur le FdN classique, les modèles servent aux personnes qui répondent. Ici, est-ce qu'il sera pertinent de taguer une question incomplète ? Je ne sais pas...

Les nouveaux (sauf les IP) sont notifiés d'une réponse apportée, beaucoup plus confortablement que via le FdN classique. C’est par ce biais qu'ils savent qu'ils ont quelque chose à compléter.

Il faut donc tester le modèle à l'usage pour en voir l’efficacité.

Bonne journée, Trizek ^bla 17 décembre 2014 à 12:27 (CET)

Non-violence ?

Hello ! Ce n'est pas une question de non-violence, mais de bandeau inapproprié ! 1/le problème qui se pose est celui d'une éventuelle fusion avec cet article, puisque les contenus se recoupent et se chevauchent, mais certainement pas de pertinence. Mettre en doute la pertinence de ces contenus me parait relever de l'erreur, de la confusion avec un possible bandeau proposant la fusion. 2/quoi qu'il en soit, venir poser un bandeau de pertinence sans en avoir discuté en pdd n'est pas une chose à faire. Mais il n'y avait rien de violent dans mon commentaire. Bonne journée, cordialement Jmex (♫) 19 janvier 2015 à 09:34 (CET)

Lien vers le tchat dans l'entête du flow

Hello

Bonne initiative !

Flow n'est pas juste du wikicode. On a derrière toute forte de trucs dont j'ignore le fonctionnement. Donc, je ne pourrai pas trop t'aider, désolé. Tu peux demander à Quiddity (en anglais).

Le plus simple serait de faire une page de type Aide:Chat d'aide, sur laquelle on mettrait succinctement le fonctionnement. Puis on fait un lien vers la page.

Trizek ^bla 20 janvier 2015 à 23:42 (CET)

 Trizek : apparemment, la notice restait ouverte uniquement en prévisualisation, donc problème réglé. --SleaY (discuter) 22 janvier 2015 à 06:26 (CET)

Titre du message

Slt!!! J'adorer avoir une conversation avec toi.

Cattedrale di Ortona

Pourquoi? C'est le même article! --Epìdosis (discuter) 3 avril 2015 à 15:28 (CEST)

Page FRnOG

Bonsoir,

Que se passe-t-il sur cette page ?

Comment peut-on qualifier de spam une page sur une des plus grosses associations Française d'informatique ?

Il existe les pages de : NANOG => North American Network Operators' Group SwiNOG

Pourquoi pas FRnOG ? La rédaction de l'article était-elle si mauvaise ? Elle suivait exactement le modèle de la page NANOG...

Cordialement, Raph

Titre du message

Bonjour,

Je m'adresse à vous n'ayant pas trouvé la solution concernant une partie du code qui reste affiché en lecture. En effet il apparait en lecture après avoir inséré le portrait de Ben Vautier dans le cartouche de sa page. Peut être que vous avez la solution ?

Cordialement

Jean Pierre Soardi (Nice)

Titre du message

Bonjour, juste pour vous remercier du "coup de pouce" fournis. Le code pour insérer un fichier image est devenu encore plus simple ! Si vous êtes sur Nice, vous êtes la bienvenue à la galerie de sa fille et rencontrer l'artiste Ben.

Cordialement

Jean Pierre Soardi (Nice)

Titre du message

L'article Love Me Papa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Love Me Papa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Love Me Papa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 août 2015 à 02:30 (CEST)

L'article Danny Dulieu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Danny Dulieu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danny Dulieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 25 août 2015 à 14:01 (CEST)

L'article Dominique Delport a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dominique Delport » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 29 septembre 2015 à 11:07 (CEST)