Repete record

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Repete record !

---

Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 509 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 23 décembre 2019 à 00:12 (CET)

Thierry Volver

Bonjour,

Je viens de transférer l'article dans vos brouillon (Utilisateur:Repete record/Thierry Volver).

En effet, en l'état, il n'est pas du tout encyclopédique.

Le style n'y est pas, les sources secondaires centrées sur la durée (critère rédibitoire) sont absentes, les critères d'admissibilité ne sont pas remplis, la mise en forme est à reprendre.

En résumé, familiarisez-vous avec Wikipédia, regardez ce qui se fait ailleurs dans l'encyclopédie, suivez les liens que je vous donne ci-dessus et dans le message de bienvenue en haut de cette page.

Une fois que vous aurez retravaillé votre article et avant de le republier, proposez-le au forum des nouveaux qui saura vous donner des conseils complémentaires si nécessaire ou leur approbation.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 23 décembre 2019 à 01:42 (CET)

Bonjour,
Le meilleur moyen de rendre hommage à une personnalité serait également de mettre une majuscule à son nom de famille qui est un nom propre. Merci pour lui … Cordialement. --Pj44300 (discuter) 23 décembre 2019 à 02:08 (CET)

Salebot a annulé votre modification sur Thierry volver

Bonjour, Repete record,

Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de maintenance. Un administrateur va la supprimer à nouveau sous peu.

Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=165630682&rcid=400489237 (vous pouvez le copier-coller).

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 décembre 2019 à 01:51 (CET)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,

Etant, ce que je suppose être la personne concernée par cet article (sur Youtube : Thierry volver <=> Repete record), vous seriez avisé de lire ce qui est inscrit dans les messages précédents ainsi que Wikipédia:Autobiographie.

Merci également de régler ce conflit ci-dessus mentionné.

— Lagribouille (discuter) 23 décembre 2019 à 02:28 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lagribouille

Bonjour Repete record,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lagribouille^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 23 décembre 2019 à 02:33 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Repete record, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Thierry volver ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 décembre 2019 à 03:14 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lagribouille

Bonjour Repete record,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lagribouille^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 23 décembre 2019 à 12:32 (CET)

Annonce de suppression de la page sur « Thierry Volver ^{(page supprimée)} »

Bonjour Repete record,

L'article « Thierry Volver ^{(page supprimée)} » que vous avez créé a été ou va être supprimé car il est jugé promotionnel.

Wikipédia est une encyclopédie sur laquelle la neutralité est fondamentale. Ce n'est pas un espace de promotion ou de publicité, destiné à se faire connaître. Le sujet d'un article ne doit pas être systématiquement présenté sous son meilleur jour, avec une mise en avant de ses mérites ou réussites. Les données factuelles sont préférées et présentées aussi simplement que possible.

Quand vous créez un article, veillez à ce que votre article respecte les critères d'admissibilité : il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia, les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, etc.).

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Quand on visite la page Facebook de l'artiste en question on s'aperçoit qu'il admet lui-même avoir tenter de publier un article le concernant sur Wikipédia.
Comme on s'aperçoit également qu'il procède lui-même à la promotion de la société Repete record, laquelle sur sa propre page Facebook présente ledit artiste sur sa photo de profil.
Tout cela laisse à penser que vous faites vous-même votre autopromotion en vous cachant derrière la société que vous avez probablement fondée (ou co-fondée). Parlez de soi à la troisième personne pour tenter de d'étouffer les soupçons, c'était bien vu… Le mieux serait de jouer franc-jeu. Cordialement. Pj44300 (discuter) 23 décembre 2019 à 14:43 (CET)
PS : « Thierry Volver » (quel jeu de mot ) ne serait-il pas le pseudonyme de Thierry Bossot (tiens, même prénom… ), responsable de la ladite société par hasard ? (d'autant que Thierry Volver déclare résidé à Courbevoie qui est justement le siège social de cette société).

Qu'est ce qu'on se marre!

Attention l'inspecteur Colombo est dans la place! Le ridicule ne tuant pas, ouf, vous êtes encore vivant! Mon cher Pj44300 (Pour le coup anonymat garantie, je devrais y songer). Je suis un artiste j'ai publié 3 albums, fait des télés, des articles me concernant ont été publiés, certaines de mes chansons ont été utilisées pour des Marques prestigieuses (Nissan par ex.), mais le Japon et Taiwan, c'est loin, trop loin apparemment. Tout cela était sourcé, prouvé, réel dans ma première publication. Que je fasse moi même ma page Wikipédia, comme des milliers d'artistes et qui sont obligé de se cacher pour le faire, j'aurai du y penser mais je suis naïf! Hypocrisie quand tu nous tiens! Il y a même des sociétés qui proposent de le faire, ne me faites pas croire que vous l'ignorez. Cette page m'a été réclamé, mais ça apparemment n'a aucune importance, les règles, encore les règles, toujours les règles, que ce soit réel on s'en fiche il faut respecter LES REGLES. J'ai été faire un tour sur des sujets ou des personnes que je connais très bien, résultat, affabulations, liens obsolètes. Moi tout est vrai, prouvé, vérifiable, mais non, il faut respecter "les règles" exprimées dans un langage, que je qualifierais… Non en fait je préfère me taire! Si dans la vraie vie on s'exprimait ainsi, c'est simple, on ne pourrait rien faire, personne ne se comprendrait! Bref votre message ironique à la limite du foutage de gueule, pour faire son malin (Qu'est ce qu'on rigole chez Wikipédia!) ne montre aucun respect pour ma carrière d'artiste et la réalité de mes réalisations, je ne vais pas vous refaire l'inventaire et vous redonner les liens, c'est inutile j'ai bien compris. J'ajouterai que traiter la carrière d'un artiste avec les mêmes critères que l'art précolombien n'a aucun sens. Donc ma présence, malgré la réalité des réalisations ,n'étant pas admise, je vous laisse gérer votre boutique bien comme il faut en respectant LES REGLES. Epuisant… et contre productif. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Repete record (discuter), le 23 décembre 2019 à 15:41 (CET)

WP:NM pour l'art précolombien !

WP:PIKACHU pour les « autres ».

— Lagribouille (discuter) 23 décembre 2019 à 15:44 (CET)

 Repete record : inspecteur Colombo ! C'est vraiment trop d'honneur que vous me faites là, d'autant que je n'ai vraiment eu de mal à démasquer votre supercherie étant donner qu'apparemment vous ne pouvez pas résister à la tentation de vous mettre en valeur. Colombo avait devant lui des individus beaucoup plus retords et qui avaient cependant la fâcheuse tendance à le prendre pour plus crétin qu'il ne l'était réellement (c'est probablement cela qui nous rapproche finalement lui et moi).

Vous avez voulut prendre ceux qui animent cette encyclopédie pour de parfaits imbéciles qui tomberaient dans le panneau, mais heureusement qu'il y a des wikipédiens qui, comme moi, sont un peu plus curieux que les autres et aiment savoir à qui ils ont réellement affaire.

Vous comprenez maintenant pourquoi Lagribouille vous a demander s'il n'y avait pas de conflit d'intérêts entre Repete record et Thierry Volver, question à laquelle que vous ne lui avez pas daignez répondre sur ce point précis.

Vous n'êtes pas hélas le premier musicien/chanteur amateur à vouloir sa page sur Wikipédia à défaut de percer dans le showbizz, et vous n'êtes non plus premier à utiliser ce genre de subterfuge pour vous faire de la publicité à bon compte. Les wikipédiens en ont malheureusement trop l'habitude pour ne pas se faire berner par ce genre de procédé. Et n'allez pas nous raconter que l'on vous a demander créer cette page, cela devient franchement grotesque !

Vous aurez beau vous targuez d'être une « vedette » au Japon et à Taïwan parce vous avez fait une pub de 41 secondes pour la Nissan Tiida dans ces deux pays, c'est une petite minute de gloire bien éphémère qui n'empêche en rien le fait que vous n'avez aucune notoriété dans votre propre pays et justifie le fait que vous n'ayez pas votre page sur la version francophone de cette encyclopédie. Vous pouvez tentez votre chance sur la Wikipédia japonaise, vous verrez bien si votre notoriété est aussi palpable dans ce pays que vous ne le prétendez.

Que le journal Libération fait remarquer que votre prestation lors d'un télé-crochet sur MCM a attiré l'attention de François-Olivier Nolorgues, simple journaliste d'investigation, peintre et chanteur, s'il vous plait ! Le ridicule ne tue pas là non plus. Si Nolorgues avait la possibilité de vous faire signer des contrats avec de grosses maisons de disque, vous seriez le premier à le savoir

Comme cela vous saurez désormais que la grande majorité d'entre des wikipédiens ne sont pas des naïfs et encore moins des adeptes du « foutage de gueule » comme vous le dites vous-même.

Cordialement. --Pj44300 (discuter) 23 décembre 2019 à 16:36 (CET)

Vous êtes d'une arrogance! Premièrement je ne fais pas la promotion de mon entreprise Repet Record. C'est une coquille vide qui n'a jamais généré aucun chiffre d'affaire, c'est complétement hallucinant de lire des trucs pareil basé sur rien de réel! Deuxièmement François Olivier Nolorgues à fait une très belle carrière dans les médias, MCM, Europe 1 et d'autres, il intervient régulièrement dans des documentaires consacrés à la musique, vous êtes totalement ignorant et dites bêtise sur bêtise décidément! Vous vous foutez également ouvertement de lui (simple journaliste d'investigation, peintre et chanteur), c'est choquant! Vos pseudo investigations placés uniquement sous l'angle du soupçon dépeignent bien le personnage que vous devez être dans la vie. Vous me niez en vous moquant de moi et mes réalisations musicales, vous jouez au censeur et apparemment y prenez un certain plaisir, on frise le sadisme. Et SURTOUT vous ne tenez ABSOLUMENT aucun compte des documents fournis! Cette façon d'aller espionner les gens plutôt que tenir compte des liens fournis, vous êtes bien sur de pas déborder le cadre de votre rôle? Je ne sais pas ce que vous faites dans la vie, ce que vous avez réalisé dans l'existence, mais ça dépasse véritablement les bornes, et ça vous amuse surement vu que vous savez très bien que je n'ai aucun recours. Et ça prétend propager la culture... Encore une fois je vous mets au défit, fournissez moi un lien et je vous envoies des copies de mes feuillets Sacem de ces 5 dernières années. On verra bien qui dit n'importe quoi à ce moment la. Chiche... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Repete record (discuter), le 23 décembre 2019 à 18:54 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Repete record

Bonjour Repete record,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Repete record^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 23 décembre 2019 à 15:41 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lagribouille

Bonjour Repete record,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lagribouille^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 23 décembre 2019 à 16:22 (CET)

Inspecteur Colombo

Et ça continue! Carrément! Je voudrais percer dans le show bizz! Je me cache, me dissimule, ah ah je suis diabolique! Non mais on nage en plein délire! Drogue? Alcool? Ennuie surement! Ce qui est surprenant dans tout ça, c'est l'hypocrisie dont vous faites preuve. Je ne vais pas balancer de nom, mais oui, évidement quand on a pas une maison de disque pour faire le boulot, bien sur qu'on le fait soit même, vous pensez vraiment qu'un "fan" va s'emmerder à passer des heures à se dépatouiller avec vos règles digne d'une caserne pour écrire un article sur un artiste! Donc maintenant ça va bien, vous n'avez démasqué personne, si j'avais voulu dissimuler quoi que soit je l'aurais fait comme beaucoup d'autres qui on eu l'intelligence de ne pas croire à votre slogan "Wikipédia encyclopédie libre et participative". J'ai eu la faiblesse de prendre ça au pied de la lettre et je me retrouve avec des "inspecteurs" dignes des pires périodes de notre humanité, qui vous traques et vous soupçonne. Je m'arrête la par ce que le fameux point Godwin serait rapidement atteint. Et vu votre façon de procéder ce serait justifié. Maintenant oui j'ai fait 3 albums qui ont eu un petit succès commercial à l'étranger, pub, feuilleton, des droits d'auteur conséquent. Vous voulez mes feuillets Sacem et le montant des droits d'auteur pour prouver tout ça? Chiche! Tout cela est bien réel et facilement démontrable, aucun entrisme pour me faire mousser la dedans, juste un réalité et je commence à en avoir assez de vos sous entendues par ce que tout simplement vous faites fausse route et vous trompez totalement, c'est aussi simple que cela! Donc je continue tranquillement mon article, vous ferez ce que vous voulez. N'oubliez pas de bien m'espionner sur les réseaux sociaux, magnifique méthode dont vous pouvez être fier, encore bravo Colombo! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Repete record (discuter), le 23 décembre 2019 à 17:23 (CET)

 Repete record : la Sacem a près de 170 000 membres a son actif, et toutes ces personnes n'ont pas cette lubie d'avoir absolument leur page sur Wikipédia ! Si vous croyez franchement le montant de vos droits d'auteur à la Sacem est un critère de la notoriété dans votre domaine pour wikipédia, c'est que vous les avez pas lu une seule fois et vous vous en fichez, puisque votre obsession depuis 24 heures c'est de vous faire connaitre sur ce site par tout les moyens.

Je comprend bien qu'en cette fin d'année, vous soyez gagné par une forme de déprime face à la morosité de votre existence et que vos efforts ne soient pas couronné du succès que vous escomptiez pour atteindre la célébrité, mais la vie est ainsi faites. Il est vrai qu'il est parfois difficile de remettre les pieds sur terre… Je sais que nous sommes à 24 heures du réveillon de Noël, mais qu'en même…

Ceci dit, continuez à faire la politique de l'autruche en faignant de ne pas comprendre ce l'on vous demande, vous n'êtes pas près d'être publié sur ce site et sera d'autant plus difficile que vous refusez d'apporter les preuves de ce que vous avancé.

Les règles de Wikipédia ne vous plaise pas ? Ne vous imaginez surtout pas qu'on les changera uniquement dans le but de vous faire plaisir ! je vous rappelle que l'on ne vous pas demander de venir parler de vous ce site, c'est vous qui en avez pris l'initiative. Donc la moindre des choses est de vous pliez aux règles préétablies qui régissent Wikipédia et pas le contraire.

En attendant, je vous souhaites de bonnes fêtes de fin d'année.

Cordialement. --Pj44300 (discuter) 23 décembre 2019 à 19:51 (CET)

Cordialement? Vous êtes sur? Vous dites une nouvelle fois n'importe quoi, vous jugez du haut de votre chaise! François Olivier Nolorgues n'a jamais été mon manager! C'est quand même dingue ce que vous vous permettez! Je serai Déprimé par ce que c'est Noël, mais c'est quoi ce délire? Je ne cherche pas à me faire connaitre, j'ai fait 3 albums, des chansons pour des pub ont été utilisés, des articles ont été publiés, je doit vous renvoyer les liens que j'avais mis à l'origine???? Et j'ai 57 ans, alors les délires mégalomaniaque que je n'ai d'ailleurs jamais eu avant, j'ai largement passé l'âge! C'est vous qui devriez atterrir par ce que la c'est haut perché! Votre obsession à vouloir prouver que je cherche la notoriété par le biais de Wikipédia d'abord pour le bénéfice d'un statut d'auto entrepreneur (et pas d'une société, totale affabulation à la limite du délire de votre part) Repete Record (Absurde! je me suis déjà expliqué) ensuite par mégalomanie, non mais vous vous êtes bien lu? Et maintenant vous tentez de me faire passer pour un pauvre type qui cherche la reconnaissance sur Wikipédia, non! non! et non! Ca suffit! Je suis un artiste, j'ai fait des albums etc... (vous êtes long à comprendre mais je ne vais pas refaire la liste) et j'aurai aimé par ce que c'est incontournable, avoir ma page pour que les personnes qui s'intéressent à mon travail puissent en savoir un peu plus. Voila et je vous demande d'arrêtez de m'insulter et de me dévaloriser de façon totalement gratuite alors que tout ce que j'avance était prouvés via les liens que j'avais fournis. Il y a quelqu'un qui vous contrôle chez Wikipédia? Par ce que la vous êtes en roue libre et je trouve ça très malsain. Si vous teniez ce discours fait de moquerie et d'humiliation à une personne faible psychologiquement, je préfère ne pas imaginer les conséquences. Ma page ne sera donc pas sur Wikipédia alors que des artistes très similaires en terme de notoriété s'y trouve, voir même beaucoup plus confidentiel, pourquoi? Pas pour des raisons technique qui pourraient être modifiés, uniquement par ce que vous l'avez décidé, interprétez de travers des documents et que vous vous arrogez le rôle de procureur . Que ma façon de rédiger ne corresponde pas à vos "critères" soit, mais je vous interdit ABSOLUMENT de mettre en doute ce que j'avance et démontre en tant qu'artiste et auteur/compositeur, j'étais d'ailleurs loin d'avoir tout mis mais l'encyclopédie "Libre et participative" ne m'en a pas laissé le temps, complétement contradictoire avec ce que vous prétendez être. Une dernière chose qui n'est pas à votre crédit, et qui pour le coup vous fait passer pour une personne peu fiable. Je fais certainement beaucoup de fautes d'orthographes mais vous qui revendiquez être le gardien du temple, j'hallucine, faut retourner à l'école! Exemple:"Je sais que nous sommes à 24 heures du réveillon de Noël, mais qu'en même…" E je ne vous parle pas des mots manquants dans certaines phrase. Alzheimer? Après ça, oui, on a le droit de se moquer et de s'inquiéter sur les contenu sur Wikipédia si vous faites partie des personnes qui en décide.--Repete record (discuter) 23 décembre 2019 à 21:35 (CET)--Repete record (discuter) 23 décembre 2019 à 21:17 (CET) Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. Et ça continue! Tout d'abord ça se confirme vous lisez de travers, Thierry Volver ne prends pas de T. Une confirmation de votre lucidité à n'en pas douter! Je viens de lire votre message. Je vous mets au défit de publier l'intégralité de notre dialogue et la façon humiliante et dégradante que vous avez de me qualifier. On verra qui est insultant et qui ne l'est pas. Allez, un peu de courage mais je sais que vous ne l'aurez pas.--Repete record (discuter) 23 décembre 2019 à 21:50 (CET)

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Repete record^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 23 décembre 2019 à 17:23 (CET)

 Repete record : Vous avez gagné ! Je viens de faire une RA afin que ceux-ci statuent sur votre sort. Après le quolibet (« Inspecteur Colombo »), vous usez désormais de l'insulte (accusation de sadisme) et les allusions abjectes (« alzheimer ») à mon égard. Autant dire que vous avez dépassez largement les bornes, contrevenant ainsi au règles de savoir-vivre.
Je n'ai jamais tenu des propos aussi insultant ou méprisant à votre égard et j'aurais apprécié qu'il en soit ainsi pendant toute la durée de nos échanges.
Comme moi, vous faites des erreurs de français, certes, mais je ne vous en ai jamais fait le reproche, mais je vois simplement que la colère à l'égard de Wikipédia, vous pousse aussi à ce genre de mesquinerie.
Les administrateurs de ce site apprécieront certainement votre comportement.
--Pj44300 (discuter) 23 décembre 2019 à 22:03 (CET) On verra bien, mais votre façon de systématiquement me dévaloriser et de mettre en doute mes activités artistique démontrées par des liens, peut être pas valable sur Wikipédia, mais bien réel par ailleurs n'a pas été pas très maline. Vous pensiez vraiment pouvoir vous adressez ainsi à quelqu'un de bonne foi sans réaction? Je passe sur votre façon de juger négativement et avec moquerie François Olivier Nolorgues (décidément c'est une manie) de prétendre qu'il s'est moqué de moi (mais de quoi je me mêle?) Et ne pas être capable d'écrire au moins mon nom correctement (et par 2 fois) dans une requête de blocage, c'est plutôt inquiétant. Ce sobriquet, Colombo, n'était qu'une réponse ironique à la façon ridicule et obsessionnelle dont vous avez fait montre pour prouver une sois disant malhonnêteté imaginaire alors que je suis de totale bonne foi. Et ça pour le coup ça mériterait d'être regardé de plus près par les modérateurs. Je pense sérieusement que vous auriez besoin d'être recadré dans votre expression, vous ne maitrisez pas à l'évidence le rôle que vous prétendez incarner.--Repete record (discuter) 23 décembre 2019 à 22:31 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Repete record

Bonjour Repete record,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Repete record^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 23 décembre 2019 à 18:54 (CET)

Attrré...

Bonjour, J'ai tenté de republier ma page "Thierry Volver". Je suppose qu'elle sera refusée. Soyons clair: -tout ce qui se trouve dans cet article est réél, impossible à prouver vu que Wikipédia m'interdit de mettre des liens -Je ne fais pas la promotion de ma société Repete record. C'est une coquille vide que j'ai créé il y à 5 ans qui n'a jamais généré aucun chiffre d'affaire, un statut d'autoentrepreneur que je n'ai jamais utilisé, entre temps j'ai intégré une société. Ce soupçon est totalement absurde, malveillant et factuellement faux. -Si je pouvais vous envoyer mes bulletins Sacem de ces 5 dernières années (et même avant) vous pourriez constater que je touche des droits d'auteur conséquent (plusieurs milliers d'euros par an parfois au dessus de 10000€) et que mon existence entant qu'artiste est bien réelle. -Votre collègue Pj44300 a été à la limite de l'insulte, non seulement pour moi mais également pour François Olivier Nolorgues qui avait réalisé mon interview sur MCM et qui a fait sa carrière sur Europe 1, MCM et d'autres médias, il intervient également très régulièrement sur des documentaires consacrés à la musique, je trouve le comportement de Pj44300 inqualifiable. -De plus ses méthodes d'investigations plus que douteuses en plus d'être inefficaces (Pour mon cas c'est certain) sont détestable et uniquement à charge et menées pas le soupçon. Bref, cette expérience pour mettre en ligne un article à été réellement éprouvante et plus que désagréable et son résultat complétement injustifié, c'est le moins que l'on puisse dire. Avec ces méthodes, il doit y avoir des trous énormes dans votre encyclopédie. Ca éloigne peut être des tordus mais qui pourraient surement être recadrés ensuite, mais en ce qui me concerne, ça n'a aucun sens. Traiter un artiste/musicien comme un article sur des sujets géographique ou Philosophique n'a aucun sens, je regarderai à présent Wikipédia avec d'autres lunettes c'est certain… On ne m'y reprendra pas. --Repete record (discuter) 23 décembre 2019 à 19:20 (CET)

 Repete record : Avant de régler des comptes avec moi, vous feriez mieux de les régler avec François-Olivier Nolorgues qui lors de cet interview en 1996 disait : « On veut les faire connaître, qu'ils puissent signer des contrats avec les maisons de disques. Et, pourquoi pas, nous éditerons une compilation.» (voir l'article) Ce Monsieur s'est bien payé de votre tête il y a 23 ans, puisque apparemment il vous a totalement oublié. À moins que vous n'ayez toujours pas compris qu'il n'a probablement l'influence sur les maisons de disque qu'il prétend (ou prétendait) avoir.

Pour ce qui est de l'insulte et de la dérision, je n'ai visiblement rien à vous apprendre, puisque depuis cet après-midi, vous ne cessez de ma qualifier d'« inspecteur Colombo ». Je n'ai pas le souvenir de vous avoir qualifier d'un quelconque quolibet.

Vous affichez déjà un certain mépris pour ce site et pour ceux qui l'anime bénévolement, que le fait de vous érigez en victime en devient pathétique.

--Pj44300 (discuter) 23 décembre 2019 à 20:11 (CET)

STOP

Je ne sais pas si vous vous relisez mais cette page de discussion devient totalement illisible. Essayez de faire des paragraphes cohérents et de ne pas oublier de signer ce qui évitera qu'un robot vienne hacher la discussion. Pour le fond de la discussion, WP a des critères de notoriété que votre page ne remplit absolument pas. Si vous n'avez pas de sources secondaires de portée nationale à fournir ce n'est pas en entretenant un conflit que vous parviendrez à faire une page acceptable. Par contre un blocage pour comportement non collaboratif est nettement plus probable, --Bertrand Labévue (discuter) 23 décembre 2019 à 21:56 (CET)

Blocage

Bonjour Repete record,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a commis de graves abus sur Wikipédia.

Pour non-respect des règles de savoir-vivre et pour abuser de la patience de bénévoles alors que vous êtes ici pour assurer votre auto-promotion (cf. Wikipédia:Autobiographie).

P.-S. : deux mentions au détour d'articles de Libération, ce ne sont pas des sources secondaires centrées comme demandé dans les critères d'admissibilité généraux.

— Jules ^Discuter 23 décembre 2019 à 22:25 (CET)

L'utilisateur Repete record (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Je vous invite cordialement à relire mes échanges avec Pj44300. Ce monsieur a passé sont temps à dévaloriser mon travail en tant qu'artiste durant notre dialogue. S'est continuellement moqué de moi, de certaines personnes cité dans les articles, François Olivier Nolorgues journaliste musical à Europe 1, MCM et d'autre médias. N'as eu de cesse de traquer une sois disant malhonnêteté de ma part, et de me traiter (si on lit entre les lignes) de pauvre type en mal de notoriété. Cette personne ne maitrise pas son expression, dit beaucoup de bêtises, lit en diagonale les documents fournis et, cerise sur le gâteau, est incapable d'écrire correctement mon nom (et cela par 2 fois) dans une requête de blocage. Que mon article ne soit pas accepté c'est une chose, mais que cette personne utilise la moquerie à la limite de l'humiliation en faisant nombre de fautes d'orthographe en plus, en oubliant des mots et surtout en mettant systématiquement en doute la réalité de ce que j'avance concernant ma carrière alors que tout les liens (pas valable sur Wikipédia j'ai bien compris!) démontraient ce que j'avançais, non! Et en plus il propose de me bloquer? On crois rêver--Repete record (discuter) 23 décembre 2019 à 22:47 (CET)

L'utilisateur Repete record (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Inutile de vous fatiguer, je suis totalement dégouté par la tournure des choses, je renonce à toute publication, cette manière de me juger moi et mon travail d'artiste, de me mettre au piquet comme un mauvais élève me laisse pantois! Manifestement seul Braaark a bien analysé la situation Bertrand Labévue, je n'ai rien refusé du tout, mais il est vrai que vos règles sont à la fois obscures (le langage utilisé est pour le moins abscon) et franchement restrictive vue de l'extérieur. C'est d'autant plus surprenant quand on tente de publier sur une encyclopédie "Libre" et "Contributive" avec aucune intention commerciale et qu'on est de bonne foi.Libre et contributive, ça veut dire quelque chose, non? Maintenant notre ami Pj44300 à peut être perdu patience mais le moins que l'on puisse dire est qu'il n'a rien fait pour apaiser les choses (relisez nous svp). Sur ce, je vous laisse, oubliez moi c'est mieux, je préfère aller voir ailleurs et si un jour un maso veut se coller à publier ma bio, bon courage à lui!C'est bien dommage par ce que je suis persuadé que ça intéresserait des gens contrairement à ce que pense Pj44300. Cordialement. --Repete record (discuter) 23 décembre 2019 à 23:14 (CET)

Pj44300 a été averti à ce sujet.

Quant au reste, merci de relire les explications qui vous ont été fournies et les critères généraux de notoriété/admissibilité. Notez qu'il n'est pas question de savoir si un sujet peut intéresser les lecteurs, mais de savoir si un sujet est suffisamment notable selon les critères définis par la communauté. Quant à la définition d'une source secondaire, vous la trouverez sur cette page : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires.

Enfin, le slogan « l'encyclopédie libre » fait référence au fait que le contenu de Wikipédia est placé sous licence libre. Pour autant, le fonctionnement de Wikipédia est régi par un certain nombre de règles.

Cordialement, — Jules ^Discuter 23 décembre 2019 à 23:34 (CET)

Merci pour tout ça mais pour l'instant je laisse tomber, j'ai passé 2 jours non-stop la dessus. Je voulais juste faire une simple page artiste comme il y en a des millions. Ca prends un certain pour comprendre techniquement comment mettre une page en forme et ensuite bien appréhender la nature des liens à inclure dans la page. J'ai un peu de mal à comprendre également vos critères de notoriété, 3 albums, 2 compil, émission de télé, pub à l'étranger, une compil en compagnie d'artiste prestigieux en Asie (Ou mes chansons ont été utilisées pour des pubs) des articles de journaux (Libération), dieu sait que je ne me prends pas pour une vedette comme le prétends Pj44300 mais tout de même! Mais je vous avoue que cette polémique sans fin initié par votre collaborateur Pj44300 fait de moqueries, d'allusions humiliantes et dévalorisantes m'a épuisé, je n'ai vraiment pas compris cet acharnement ridicule. Voilà, merci pour votre aide et votre bienveillance. Cordialement--Repete record (discuter) 24 décembre 2019 à 10:09 (CET)