Discussion utilisateur:Pixeltoo/Archive 9

cucaracha

comment puis-je encore "améliorer" selon vous cette version. merci de me le dire j'essayerai de faire de mon mieux.il faut simplement que je fasse des recherches dans ma bibliothèque. Si à vos yeux elle vous paraìt satisfaisante merci de me le dire. De plus j'ai vu qu'en allemand et en italien voir in spanish (en principe je ne modifie pas les textes en castillan sauf pour d'énormes énormités) les versions n'étaient pas extraordinaires. Je ne maitrise pas assez l'écrit de ces deux langues (D et I) pour m'y aventurer..je les parle assez bien (je pense car les gens de ces pays n'ont pas l'air trop étonnés en m'écoutant..) mais écrire..si vous maitrisez l'écrit de ses langues ne laissez pas ces malheureux peuples sans la connaissance d'une chose si importante... que cette chansonnette. Au plaisir de vous , Talamantes, servus.

Cucaracha bis repetita...

Mes sources...n'importe quel livre d'histoire mexicaine vous renseignera, de plus lisez les articles de Wikipédia consacrés a Díaz, Carranza, Huerta, Villa, Obregón, l'article sur la révolution mexicaine (révolution mexicaine du 20 novembre 1910 (día de la Revolucíon) au 21 mai 1911 date de la signature des traités dits de Ciudad Juárez et du départ du président Díaz qutre jours plus tard (en partant en exil Díaz voulait sincérement éviter une guerre civile a son pays) il vous aiderons dans la chronologie des événements... Victoriano Huerta à fait assassiner Pino Suárez et don Francico I. Madero le 22 février 1913, avant il était à leur service (depuis la chute de Díaz) on ne pouvait donc pas se moquer de lui avant cette date puisqu'il était AVEC les madéristes (Villa était un partisan de Madero) la gravure (sans doute villiste) date bien de 1915 durant la guerre civile entre révolutionnaires...et après le départ de Victoriano Huerta après la signature des traités dits de Teoloyucan (14 aoùt 1914) Je vous dirais aussi que j'ai fait toutes mes écoles primaires et secondaires au Mexique ainsi qu'une partie de mes études préunivesitaires et je n'ai pas entendu dire que c'était un chant révolutionnaire...mais chanté (parmi beaucoup d'autre pendant la guerre civile) je pense aussi qu'elle est connue à l'étranger à cause des contrats qu'avait signé Doroteo Arango alias Francisco Villa avec des studios de cinéma américains pour filmer les combats de son armée, le fond musical était sans doute (entre autres les plus souvent la cucaracha.) son origine est espagnole durant la guerre contre les maures... elle date donc d'avant la conquète des Amériques ) Dire que cette chanson a été à l'époque adoptée par les mexicains est beaucoup dire...les français ne chantaient pas tous l'Internationale en 36... De plus (a mon avis cette fois)cette chanson ne contient aucun appel a un quelquonque changement social, elle ne contient rien de révolutionnaire... Quant à dire que c'est une chanson mexicaine comme le disent certains parce que les mariachis la jouent, alors je vous dirai qu'ils jouent aussi du Pink Floyd, du Dalida (vraiment c'est vrai) la musique de la Sorcière bien aimée (Bewitched) etc. il suffit de les paier...

merci de me lire et à votre service pour tout autre renseigenement plus détaillé Talamantes 15 de février à 12 PM.

CUCARACHA

C'est écrit dans l'article : La Cucaracha n'est pas une chanson mexicaine... La Cucararcha n'est pas en soi un chant révolutionnaire...Bien qu'elle est été chantée par les junkies et ivrognes de l'époque (parmi de nombreuses autres chansons aujourd'hui oubliées) pendant la révolution de 1910 et la guerre civile qui suivit le départ du Président et héros national don Porfirio Díaz..D'autre part les gens qui s'entretuaient à l'époque ne passaient pas leur temps à chanter... Ce n'est absolument pas une musique traditionnelle mexicaine mais bien une musique espagnole. Je dirais même que dans mon pays elle est presque moins connue qu'en Europe et plutôt ringarde...mais en France où l'on me surnomme SUDaméricain (le Mexique est un pays d'Amérique du Nord, membre de L'ALENA) on me siffle cette cucaracha..come si nous n'avions rien d'autre...sifflez moi un air d'Agustin Lara je préfère. ([[User talk : Talamantes a 13 de enero del 2009 0048 PM

CUCARACHA BIS - merci de lire ma réponse qui s'est égarée dans ma page de dicussions.

Palette de navigation

Bonjour Pixeltoo. Suite à cette discussion Bistro d'hier et remarque concernant ce modèle placé dans l'article Couche de session (en autre), je peux si vous êtes d'accord le remplacer par exemple par ce type de modèle (en mode enroulé par défaut). Dans l'attente. Cordialement, GLec (d) 24 janvier 2009 à 09:10 (CET)

. GLec (d) 24 janvier 2009 à 13:33 (CET)

Bonjour Pixeltoo. Dans le même ordre d'idée, je propose une version plus adoucie (avec ajout de deux sous-couches liées à la couche liaison de donnée) du modèle {{Pile de protocoles}} qui a connu plusieurs versions et dont la dernière à ma connaissance est la vôtre. Compte-tenu que le modèle est inclus dans plus d'une centaine d'articles, j'ai fait un test sur plusieurs articles pour voir ce que cela donné. Voici un exemple de rendu dans une page de test avec l'article « Couche de session ». Si vous êtes d'accord, je réactualise le modèle à cette version du jour avec vérification pour chaque article. Cordialement, GLec (d) 25 janvier 2009 à 11:51 (CET)

Bonjour Pixeltoo. Apparemment, comme vous ne m'avez pas répondu, je vais quand même faire un essai avec ce modèle révisé (modification que vous pouvez "reverter" ou retoucher le cas échéant) car il a l'air de bien s'harmoniser avec la palette horizontale et le bandeau de portail lorsqu'il est présent. Si, j'insiste dans votre PdD, c'est tout simplement que l'épinglage dans le bistrot de l'article "Couche de session" m'a rappelé que j'étais d'abord un auteur d'articles sur les normes et les protocoles et que ceux-ci ne sont pas particulièrement bien vu par les autres contributeurs qui n'ont pas d'affinité avec le domaine technique. Cependant, comme ce genre d'articles ne mangent pas de pain et sont lus par un certain type de lectorat, il me semble que pour leur laisser la paix (ce qui n'empêche pas de les améliorer), il faut les retoucher de tant en tant même à un niveau superficiel (comme celui de l'esthétique par exemple). Cordialement, GLec (d) 26 janvier 2009 à 08:41 (CET)

+ correction effet 3d. GLec (d) 26 janvier 2009 à 16:45 (CET)

Urgent

Bonjour, je fais un TPE sur le Coca-Cola et je me sert de cette carte (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Cocapassimondiale-1.png). J'aimerai savoir où tu l'as trouvée, qu'elle est la source quoi. Si tu pouvais me répondre dans la journée ça serait super car je doit rendre le TPE demain et j'ai vraiment besoin de savoir ça. Merci beaucoup pour ta collaboration rapide, Une internaute qui compte beaucoup sur toi.

Positionnement: droite/gauche/centre

Ok, parce que là on mélange vraiment les carottes et les choux-fleurs... — Rhadamante 25 janvier 2009 à 22:09 (CET)

Encore que, je ne sais pas si c'est très adéquat. C'est toujours un piège à troll ce genre de classement lapidaire (limite entre la droite et l'extrême-droite ? la gauche et l'extrême-gauche ? le cantre(-droit) et la droite ?). Et quand je doute, je regarde ce que font les autres (wikis en l'occurrence). Et à ce que je vois, ni en:, ni de:, ni es: ne mettent cette case dans l'infobox. Peut-être vaut-il mieux le laisser dans une phrase de l'introduction, de façon à neutraliser le tout (tel parti, traditionellement classé à xxxxx, bien que celui-ci se réclame de xxxxx, ...) que ce genre de chose. — Rhadamante 25 janvier 2009 à 22:20 (CET)

Projet:Canoë-kayak

Salut ! Je viens de créer le projet sur le canoë-kayak. N'hésite pas à le rejoindre. --T (d) 29 janvier 2009 à 14:11 (CET)

???

La couleur de l'infobox ? Elle n'a pas changé : c'est celle d'origine, qui correspond au code couleur bleu du portail littérature. L'orange était celui de la box Auteur qui a été fusionnée car elle faisait doublon et avait beaucoup moins de pages liées. --V°o°xhominis ^[allô?] 1 février 2009 à 01:23 (CET)

D'après ce que j'ai pu voir dans les projets artistiques, les box restent plutôt dans les tons des portails (rouge pour théâtre, rose pâle pour musique classique, orange pour musiques du monde, vert pour le jazz, violet pour la comédie musicale, émeraude pour le cinéma, etc.) hormis la box biographie généraliste qui est grise. Je n'y peux rien si d'autres ont choisi le bleu. Les couleurs de base sont quand même limitées. En ce qui nous concerne, cette nuance, tout en restant sobre, rend bien avec la typo blanche (ce qui est original par rapport aux autres qui ont quasi toute une typo noire) et le picto permet de la rattacher immédiatement au domaine. Je le dis avec d'autant de liberté que que je n'en suis pas à l'origine. --V°o°xhominis ^[allô?] 1 février 2009 à 01:43 (CET)

PS: pour rappel, cette box est en service depuis mai 2007 et elle atteint aujourd'hui le millier d'inclusions, sans avoir semble-t-il soulevé trop de critiques quant à sa couleur.

Lapsus ? Je suis d'accord avec toi quant aux différentes activités que peut avoir une personne. Il n'en reste pas moins qu'elle en a généralement une principale et c'est dans ce cas qu'interviennent les boxes « spécialisées ». On pourrait en effet imaginer une couleur homogène pour toutes les box personnalité (pas forcément le gris actuel qui est quasiment invisible sur certains écrans et sur lequel le picto ne ressort pas), puisqu'un picto informe du domaine de la personnalité. Mais certains remettent en cause également le picto ... quand d'autres sont pour la suppression pure et simple des boxes !

En l'état actuel, les boxes spécialisées ont été créées par les participants aux différents portails pour répondre à des attentes qu'ils ne trouvaient pas dans la box généraliste. C'est pourquoi j'ai lancé une proposition de refonte de cette dernière (nature et nombre des champs) sur sa PdD. Peut-être pourrait-on régler déjà cette première étape avant de se lancer dans une réflexion plus large et qui risque de fait d'être un peu houleuse (je vois déjà les « touche pas à ma box » fleurir! Souvenons-nous de la guerre d'édition sur la box Communes de France... tout ça pour une simple boîboîte!!!). N'oublions pas que beaucoup ont des avis très tranchés sur des sujets sur lesquels ils n'interviennent absolument pas. S'il y a des avis à écouter en priorité ce sont àmha ceux des habitués, pour ensuite voir comment on peut envisager une harmonisation inter-projets. C'est le seul moyen de rester dans un esprit de collaboration et de cordialité. Je te propose donc de participer à la refonte de la box Biographie (et à sa fusion avec Personnalité) et de régler après les problèmes de couleur qui sont pour l'instant accessoires (de toutes façons, on trouvera toujours quelqu'un à qui ça ne plaira pas). A ton écoute. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 1 février 2009 à 11:45 (CET)

Polémique stérile

«Polémique stérile sans aucun intérêt. Certains ici n'ont pas grand chose à faire. »

La prochaine fois m'abstiens toi de répondre de cette façon si tu vois que tu n'as rien à dire ou si tu vois que ça n'en vaut pas la peine. Cordialement. --pixeltoo⇪員 1 février 2009 à 15:19 (CET)

ton avis ne m'intéresse même pas ... va voir sur une autre page si j'y suis au lieu de lancer des fils sans intérêt sur le bistro. PoppyYou're welcome 1 février 2009 à 15:21 (CET)

Style

Salut,

Juste une petite question : sur quoi dans les recommandations t'appuies-tu pour cette reformulation ?

Cordialement, DocteurCosmos (d) 6 février 2009 à 09:17 (CET)

TUSC token 92097ee48cffd528795007052263ddb4

I am now proud owner of a TUSC account!

Equation ou Equation (mathématiques) ?

Bonjour Pixeltoo,

J'avais justifié le renommage de l'article équation en équation (mathématiques) en page de discussion. Il semble d'ailleurs qu'un commentaire approuvait ce renommage. Le terme équation possède une signification très différente en mathématiques, en physique en chimie ou encore dans d'autres domaines comme la psychanalyse. En chimie, une équation traite d'une manière de décrire une réaction (avec une flèche et non une égalité), en physique, l'égalité E = mc² entre plusieurs grandeurs physique correspond à ce que les mathématiciens appellent une formule, mais ce n'est pas une équation au sens mathématique du terme. L'article catalogue de la détestation ou encore L’équation du rêve n'a pas grand chose à voir avec l'article.

Es-tu vraiment sûr que le principe que tu énonces impose un titre qui ne correspond plus à l'article ? Jean-Luc W (d) 11 février 2009 à 14:56 (CET)

Merci de m'avoir répondu. J'ai compris tes arguments, même s'ils ne me convainquent pas. Je te propose de suivre l'opinion de Touriste, qui s'est aussi exprimé à ce sujet. Cela te convient-il ? Jean-Luc W (d) 11 février 2009 à 15:52 (CET)

Merci

Bonjour et merci pour le lien et la procédure pour échanger sur IRC. Cependant, je ne suis pas sûr d'y aller. Je suis maladroit dans les échanges écrits sur Internet (j'ai créé beaucoup de chicanes sans vraiment le vouloir sur WP-fr) et je risque de me faire traiter à nouveau de troll si je suis dans des échanges rapides, là où on ne peut pas se relire deux fois avant d'envoyer des messages. - Khayman ^(contact) 11 février 2009 à 21:06 (CET)

Plan type

Hello Pixeltoo !
J'ai vu ta modif sur l'article Leucophyllum frutescens dans le cadre de la chasse ô combien salutaire à l'anthropocentrisme rampant. J'aimerais cependant discuter d'un problème : le titre "utilisation" ne correspond pas au contenu...

Le choix de l'appelation "le gna-gna et l'homme" est issu d'une longue discussion concernant les plans-types, en zoologie notamment (voir Projet:Zoologie/Article type (guide) par exemple). Ce paragraphe permettait de caser tout ce qui ne rentrait pas dans les aspects purement biologique de l'espèce (utilisation, protection, aspects culturels et ce genre de chose). Cette appelation a été âprement critiquée par de nombreuses personnes (dont moi), mais personne n'a pu proposer mieux... Et faute de mieux, l'appelation est restée.

Si tu as une proposition à faire (et si, par la même occasion, on pouvait améliorer les plans-types), ce ne serait pas une mauvaise idée de venir en discuter sur Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes. Cordialement VonTasha (d) 14 février 2009 à 08:12 (CET)

Carte chagas

Bonjour,

Je suis en thèse actuellement sur la maladie de chagas, et je trouvais l'article sur Wikipaedia étonnament complet et bien construit. J'ai vu que vous aviez fait la carte de la maladie de chagas suivante

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Carte_maladie_Chagas.png

J'aurais aimé savoir sur quel document officiel vous vous appuyez (je cherche actuellement à évaluer la zone couverte par la maladie de Chagas en Km2).

Cordialement,

corentin.barbu.free.fr (d) 16 février 2009 à 18:21 (CET)

Equation

Merci pour ton aide, au sujet de la mise en forme de l'article équation. Jean-Luc W (d) 17 février 2009 à 10:40 (CET)

Bonjour Pixeltoo et merci encore de ton aide sur l'article.

Notre ami Touriste fait la remarque suivante : La légende de la première image a besoin d'être sourcée (et c'est plutôt la première utilisation d'un signe = que "la première équation"). Je croyais que la nouveauté étais l'usage d'un symbole racine carré, je suis certain que la première équation à avoir été écrite est l'oeuvre de Diophante.

Pourrais-tu m'indiquer les sources qui t'ont conduit rédiger la légende ?

Personnellement, je suis un peu étonné du signe valeur absolue. Le formalisme moderne (qui correspond j'imagine à la deuxième formulation), rend bien inutile son usage dans ce contexte. Connais-tu la raison qui justifie ce choix ? Jean-Luc W (d) 18 février 2009 à 12:31 (CET)

Merci infiniment,

En pratique, je crois en effet que je vais mener l'enquête moi même. Je connais un peu le sujet et j'en profiterais pour sourcer Wikimedia commons. Nous risquerions d'embarrasser un contributeur dévoué qui n'a pas nécessairement la même rigueur que Touriste. Jean-Luc W (d) 18 février 2009 à 12:59 (CET)

Bonjour Pixeltoo,

Je crois que la deuxième image contient une faute. Dans le formalisme actuel, les valeurs absolues n'ont aucun sens dans l'équation, par définition +15 s'écrit maintenant 15, et jamais |15|. Cette symbolique n'est plus utilisée, elle est devenue inutile. Jean-Luc W (d) 19 février 2009 à 13:51 (CET)

Avec le plus grand plaisir. Telle quelle, l'image représente une fausse image de ce qu'est la sémantique d'une équation. Jean-Luc W (d) 19 février 2009 à 13:57 (CET)

Pas de problème pour patienter. Cela te gène-t-il si, en attendant, je reprend la forme précédente ? Je préfère vivement quelque chose de juste, même si c'est moins joli, qu'une inexactitude qui laisse penser que le texte est rédigé par un contributeur ne connaissant pas la sémantique actuelle des mathématiques. Jean-Luc W (d) 19 février 2009 à 14:10 (CET)

Merci Jean-Luc W (d) 19 février 2009 à 14:13 (CET)

L'image est maintenant parfaite. Merci Pixeltoo, cela a été rapide. Jean-Luc W (d) 19 février 2009 à 22:33 (CET)

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Merci de dire s'il y'a encore des choses a changer, si vous désirez les sources (Géogébra), je peux vous les fournir. ps: superbe article --Hastati (d) 20 février 2009 à 22:56 (CET)

---

Je relance juste au sujet de l'image, est-ce terminé? ou faut'il changer quelque chose? (afin de pouvoir archiver) Merci --Hastati (d) 25 février 2009 à 07:51 (CET)

Séraphine de Senlis

Pour trouver un acte aux AD par l'interface en question, lorsqu'on connaît la date et la commune :

• chercher la commune dans la boîte déroulante (Arsy)
• choisir le type d'acte (Naissances)
• saisir l'année (1864)

Pour cette petite commune, un registre unique commun aux naissances, mariages et décès (NMD) : 1MI/ECA024R4 ARSY NMD 1831-1864 et comme la date a été indiquée, un seul microfilm est proposé.

En haut à gauche de l'écran du visualiseur on peut choisir l'année précise (1864), le volume s'affiche automatiquement, et il suffit d'aller jusqu'en septembre en se servant des flèches du compteur en haut à droite.

Ensuite, pour avoir une image correcte il faut jouer avec le contraste et la luminosité, le zoom, etc... et soit imprimer directement, soit faire une copie d'écran (c'est ce que je fais en général).

Bonne exploration ! Cordialement. --Asabengurtza (d) 4 mars 2009 à 01:44 (CET)

Modèle:Portail Israël

le drapeau est trop petit par rapport à celui de Palestine

Qu'en pensez-vous? Pouvez-vous intervenir pour y remédier?

145.242.11.6 (d) 5 mars 2009 à 12:15 (CET)

interwiki sur les modèles

Bonjour tu as ajouté les interwiki sur la page des modèles alors que c'est sur la sous-page de documentation lorsque celle-ci existe. --pixeltoo⇪員 6 mars 2009 à 12:18 (CET)

Bonjour, merci, mon bot travaille bêtement sur WP:en, et copie suivant le lien donné. Donc pour être sur, je dois rectifier, par exemple, les interwikis de Modèle:Station du métro de Paris vers Modèle:Station du métro de Paris/Documentation, mais surtout l'interwiki déjà placé sur en:Template:Station paris metro en fr:Modèle:Station du métro de Paris/Documentation? --Sisyph 6 mars 2009 à 12:28 (CET)

Oui c'est bien ça. --pixeltoo⇪員 6 mars 2009 à 12:32 (CET)

Ok, je réparerai ça dans la journée. --Sisyph 6 mars 2009 à 12:36 (CET)

Mais non, les interwikis sont en includeonly dans la page de doc, la page à lier dans les autres projets est toujours le modèle... - Gonioul (d) 6 mars 2009 à 12:56 (CET)

Revue de presse

Bonjour. Vous avez le 2 mars supprimé mon intervention sur Metula dans Wikipédia:Revue de presse, mais votre résumé a été tronqué. Pouvez-vous l'expliciter ? Pourquoi cet article ne rentrait-il pas dans le cadre de la "revue de presse" ? Merci MLL (d) 6 mars 2009 à 12:42 (CET)

Merci de votre réponse. Il s'agit de cet article, dans sa deuxième partie, qui commence par :

"On trouve une preuve de cette dégénérescence en lisant les soixante-dix pages de disputes qui président à la rédaction de l’article consacré à la Ména sur l’édition francophone de Wikipedia.".

MLL (d) 6 mars 2009 à 13:45 (CET)

Moumine a rétabli la mention. Ma question est devenue sans objet. Merci.MLL (d) 6 mars 2009 à 14:40 (CET)

Pages à supprimer/Florence Cassez

Bonjour Pixeltoo

Comme je vois que tu as averti les membres du projet Mexique, il faudrait aussi penser à avertir les contributeurs qui ont donné leurs avis lors de la précédente PàS. Cordialement, notamment le précédent proposant. Kirtap ^{mémé sage} 6 mars 2009 à 12:42 (CET)

Au temps pour moi...de toute façon je pense arriver aux 50 contributions bientôt! A+--— Rafalemurian ¿qué onda? 6 mars 2009 à 13:48 (CET)

ADN Europe

• Bonjour, m’étant récemment penché sur WIKIPEDIA, j’ai découvert que j’y étais cité et que quelques uns de mes travaux ont été utilisés. J’ai donc entrepris de compléter ce qui me concerne. Cela me servira de premier pas. J’ai trouvé votre contribution sur ADN Europe que je préside et lu vos interventions concernant le livre « l’agriculture à 7000 ans devant elle ».

J’aurais souhaité avoir votre éclairage sur ce que je suis en train de faire.

États du Mexique

Bonsoir — et excuse-moi de te faire sortir de ta léthargie, alors que le printemps n'est pas encore là. Le nom des États mexicains me pose problème. J'ai vécu au Mexique, et chez les francophones (diplomates pour la plupart), j'ai toujours entendu l'article (masculin ou féminin) devant le nom de l'État (ne serait-ce que pour les distinguer des villes-capitales, souvent identiques et sans article). Le Jalisco et le Tabasco donc. Rarement effectivement sous la forme « État du Jalisco » mais encore moins la version que j'ai trouvée souvent dans WP (c'est-à-dire « État de Jalisco », horresco referens), mauvaise traduction de l'espagnol. Nous sommes dans le même cas que les Voisins du Nord, le Nevada, la Californie, le Texas (après tout, ce sont des toponymes mexicains), mais l'État de Washington (bien sûr). Donc, si j'ai bien compris ta proposition, elle correspond aux règles de toponymie du français. Elle me va donc très bien. Merci de cette intervention.--ᄋEnzino᠀ (d) 9 mars 2009 à 20:54 (CET)

Déjà fait ! Les grands esprits se rencontrent…--ᄋEnzino᠀ (d) 9 mars 2009 à 21:13 (CET)

Rochers Liancourt

Bonjour Pixeltoo. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections. A+ Bourrichon 12 mars 2009 à 18:41 (CET)

Renommage de Bahraïn (État) en Bahraïn

Bonjour,

Je ne comprends pas la raison de votre renommage. J'avais rajouté (État) pour faire la différence entre l'île et le golfe ainsi lorsqu'on arrivait sur l'article, on savait tout de suite de quel Bahraïn on parlait. De plus, en rajoutant (État) dans les liens internes d'autres articles on pouvait directement tomber sur l'article de l'État et pas sur la page d'homonymie. C'est un procédé qui a fait ses preuves sur Wikipédia. Je reste ouvert à votre argumentation.

Salut

J'ai pas tout compris, je crois : Discuter:Galerie_des_drapeaux_des_pays_du_monde#Interwikis. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 mars 2009 à 17:32 (CET)

modifications non pertinentes de ton bot

Bonsoir, j'ai réverté deux modifications de ton bot qui n'étaient pas pertinentes sur les pages OptisWorks et Gilles Gariépy. Cela concerne la date dans le modèle {{admissibilité}}. Pour ces deux articles le message déposé dans le champ date de ce bandeau est le résultat de deux PaS sur ces articles, donc à ne pas modifier. Je ne sais pas si c'est difficile pour modifier les actions de ton bot pour éviter que ça recommence, mais si c'est pas possible, je recommande l'arrêt de toute modification du bot sur le modèle {{admissibilité}}. Cordialement, Udufruduhu (d) 22 mars 2009 à 02:06 (CET)

Bonsoir,

Ce n'est pas mon bot qui fait des modifications non pertinentes mais une mauvaise utilisation du paramètre date de ta part. J'allais te conseiller de lire la documentation du modèle {{admissibilité}} mais je constate que la documentation n'est pas aussi claire que sur {{à sourcer}}. La date doit être de la forme mois année sinon l'article atterrit dans la catégorie:Admissibilité à vérifier, date manquante. Cordialement. --pixeltoo⇪員 22 mars 2009 à 02:41 (CET)

Je comprends bien le problème lié à la catégorie mais le {{admissibilité}} ne propose pas d'option pour ce genre de message. Or il me semble important de garder le message tel que pour que la décision liée à chacune des PaS soit respectée. Si on l'efface, on a plus de trace et l'article en sursis devient article admissible. Il y a donc un problème et pour le résoudre j'ai modifié le {{admissibilité}} en lui rajoutant un champ facultatif remarque pour laisser ce genre de message. Comme ça il n'y a plus de problème et donc inutile de punir ton bot . Bonne continuation, Udufruduhu (d) 22 mars 2009 à 03:00 (CET)

Modif. d'Ir4ubot (d · c · b)

Bonsoir,
quel est le sens de cette modif. su Edmond Nasy ? S'agit-il d'une erreur ? Merci pour les explications. Isaac (d) 26 mars 2009 à 22:19 (CET)

Boite utilisateur

Salut. Si je ne me trompe pas, tu es à l'origine de la boite utilisateur bons articles (j'adore afficher mes BA) . Tu n'en as pas réalisée une pour les AdQ ? Ascaron ¿! 28 mars 2009 à 13:19 (CET)

∇

J'ai contribué significativement à de bons articles de la Wikipédia en français.

Ok je la réalise de suite. --pixeltoo⇪員 28 mars 2009 à 13:21 (CET)

Merci ! Ascaron ¿! 28 mars 2009 à 16:59 (CET)

Bonjour Pixeltoo, merci beaucoup pour les quatre boîtes utilisateurs articles de labels, est-ce-qui serait possible de réaliser le même travail pour les portails. Merci à l'avance pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 29 mars 2009 à 12:17 (CEST)

Merci pour la boîte Modèle:Utilisateur Portail de qualité, il en reste donc trois; Modèle:Utilisateur Bon portail, Modèle:Utilisateur Bons portails et Modèle:Utilisateur Portails de qualités, comment je fais pour les créé quelles sont les procédures ? Bien Cordialement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 31 mars 2009 à 11:04 (CEST)

Flore de l'Écosse

Merci beaucoup de ton passage sur l'article Stockholm (d) 29 mars 2009 à 15:29 (CEST)

Pour le chardon, c'est demandé ! N'hésite pas à modifier l'article comme tu le désires, parce qu'il relève autant, sinon plus, du projet Botanique que du projet Écosse. Il y a beaucoup de wikifaction à faire, donc il n'est jamais trop tôt pour commencer . Stockholm (d) 29 mars 2009 à 15:55 (CEST)

En effet, j'avais oublié la manoeuvre... Merci de me le rappeler, je le saurai pour la prochaine fois ! Morale de l'histoire : ne pas prendre de wikibreak de plus de six mois, sinon on oublie tout. Stockholm (d) 30 mars 2009 à 00:02 (CEST)

modèle

salut j'ai modifié à 3 url max ; peut-être 2 suffiraient je ne connais pas les besoins. Si besoin ils feront autrement au cas par cas, doit pas y en avoir beaucoup des articles cités plus de trois fois. D'un autre côté le pb avec la presse c'est que c'est des moutons, c'est tout ou rien : de fortes chances que si un média en parle d'autres vont en parler... almaghi (d) 30 mars 2009 à 02:41 (CEST)

OK, je te laisse supprimer l'entrée urlC ? almaghi (d) 30 mars 2009 à 02:46 (CEST)

ok beau boulot ;)--almaghi (d) 30 mars 2009 à 03:16 (CEST)

Maire de Mexico

Salut! J'ai vu quelque unes de tes dernières modifs et je me demandais juste s'il était pertinent de conserver les deux articles maire de Mexico et chef de gouvernement du District fédéral? Ou alors il faudrait diriger vers chef de gouvernement du District fédéral uniquement, en ce qui concerne le poste depuis 1997 et son élection au suffrage universel, en tout cas. A+ — Rafalemurian ¿qué onda? 30 mars 2009 à 10:00 (CEST)

modèle

question : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_mod%C3%A8le:Article_mentionn%C3%A9_par_la_presse

salut ! almaghi (d) 30 mars 2009 à 19:58 (CEST)

Demande à l'atelier graphique

Bonjour Pixeltoo.
Votre demande à l'atelier graphique nécessite quelques précisions, pour permettre aux wikigraphistes de la réaliser. Merci de venir y apporter vos lumières.
Un wikigraphiste.

---Strogoff- (d) 31 mars 2009 à 09:26 (CEST)

J'ai fait deux propositions, dis moi ce que tu en penses sur l'atelier graphique. Cordialement, ---Strogoff- (d) 6 avril 2009 à 20:25 (CEST)

Je ne suis pas très content des rendus moi aussi. Je vais essayer de nouvelles méthodes.. mais j'aurais besoin de savoir ce qui te semble le plus intéressant à mettre en exergue (les constellations par exemple ? ). Je ne te cache pas que je n'ai pas beaucoup d'espoir.. c'est un domaine que je ne maîtrise pas encore parfaitement.. mais je vais essayer de faire mieux. Je t'ai laissé un mot sur l'atelier graphique. A bientôt. ---Strogoff- (d) 7 avril 2009 à 11:00 (CEST)

Parrainage

Bonsoir Pixeltoo,

Je te remercie pour ton offre de parrainage et je l'accepte très volontiers. Étant novice en tant que wikicontributeur, j'ai du mal pour l'instant à exprimer sur ma page utilisateur ce que je recherche et ce que je veux faire précisément, mais ça viendra peu à peu. Pour l'instant je butte sur ce problème technique :

A partir de http://en.wikipedia.org/wiki/Singaraja, j'aimerais pouvoir afficher sur la version française Singaraja la même cartographie "Location in Bali" avec localisation automatique de la ville par saisie des coordonnées Lat/Long. Mais le modèle anglais n'est pas compatible avec le Wikipedia français. Quel modèle je peux utiliser pour obtenir le même résultat sur le Wikipedia français ?

J'ai envoyé ce message sur la page des questions techniques et au Bistro, mais sans obtenir de réponse. Alors à défaut de pouvoir utiliser le modèle du Wikipedia anglophone, peut-être qu'il y a quelque chose à créer côté francophone, mais je ne sais pas comment faire, pour l'instant.

Je serai peu présent dans les 2 semaines qui suivent, mais j'aurai au moins le temps de lire les messages. Je te souhaite une bonne nuit. A très bientôt. --Eric Bajart (d) 2 avril 2009 à 00:23 (CEST)

interwiki Informatique

Bonjour. je vois que tu a modifié le lien interwiki de Informatique vers en:Computer Science alors que après mure reflexion et discussions, j'avais opté pour en:Information Technology pourquoi ce choix ?--Silex6 (d) 2 avril 2009 à 07:17 (CEST)

Parrainage

Pixeltoo, j'accepte ton offre de parrainge et je t'en remercie.

Je n'hésiterai pas à faire appel à toi

@+ Ziron (d) 3 avril 2009 à 20:07 (CEST)

Parrainage/Datala

Merci pour votre offre que j'accepte avec plaisir, à bientôt. --Datala (d) 4 avril 2009 à 11:34 (CEST)Datala

3 liens !

Attends ! ça va pas, ça, si tu fais poser le bandeau d'orphelin sur des articles comportant trois liens entrants, on ne s'en sortira jamais ! ... (la moitié de l'encyclopédie va ressortir orpheline)

• Chaoborus 5 avril 2009 à 04:03 (CEST)

Je pose des bandeaux uniquement sur les articles listés par la page spécial listants les pages orphelines stricto sensu pas sur les autres pages. J'ai fixé le seuil à 3 plus par prudence car nous n'en avions pas vraiment discuté, mais je peux le baisser à 2. Qu'en dis-tu ? --pixeltoo (discuter) 5 avril 2009 à 04:13 (CEST)

Oui, ça me semble plus sûr. Puis je m'avise que si tu ne blanchis pas le journal de ton bot, la prochaine specialpages des orphelins sera vide... Il faudrait que tu trouves un moyen d'indiquer les articles où il est intervenu sans les lier. Cordialement • Chaoborus 5 avril 2009 à 04:16 (CEST)

Parrainage

Juste pour te dire que j'accepte ton offre de parrainage... Merci encore, si j'ai besoin d'un coup de main, je te demanderai sans hésiter !
Aranya istya (d) 5 avril 2009 à 18:41 (CEST)

Frans Smeers est plus cité sur les pages en néerlandais: voir l'article en néerlandais sur le Sillon, sur Rodolphe Wytsman, Maurice Bliec, Albert Pinot, Victor Simonin, Juliëtte Wytsman et sur "Ostende Centre d'Art". J'ai mis des liens sur ces pages vers l'article sur Frans Smeers.

L'article de Hassan Koubeissi en Arabe!

Bonjour,

Je cherche l'article sur Hassan Koubeissi en arabe et je ne le trouve pas! Ets ce que vous l'avez supprimé? J'aimerai bien savoir pourquoi SVP?

Pourquoi vous avez classé l'article Hassan Koubeissi en Français comme orphelin! il était déja lié à l'article en arabe?

Merci bien de me répondre!

Cordialement.

Abirkob. --Abirkob 6 avril 2009 à 12:48 (CEST)

Fichier:Logo-parti communiste français-2005.png

Fichier:Logo-parti communiste français-2005.png

Bonjour, Cette image que tu as importée sur Wikipédia ne comporte aucune indication sur son origine. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Gentil ♥ (d) 7 avril 2009 à 12:57 (CEST)

SN1054

Je t'ai posé quelques questions ici et sur la page de l'atelier graphique. Pourrais tu me donner les informations pour que je puisse finaliser le travail que tu nous as demandé ? Cordialement, ---Strogoff- (d) 9 avril 2009 à 22:29 (CEST)

Nouvelle proposition. Y a du mieux. Qu'en penses tu ?---Strogoff- (d) 10 avril 2009 à 01:35 (CEST)

J'ai repris la première et j'ai traité la seconde à l'identique. N'hésites pas à préciser si tu veux encore certains ajustements. ---Strogoff- (d) 10 avril 2009 à 22:30 (CEST)

Auto-promotion

Salut.

Je me suis permis un commentaire ici en raison de l'emploi que tu as fait de ce terme

On voit tous les jours de la promo dans des articles, mais pour ce qui est de l'auto-promo on peut rarement être sûr que c'est la personne en question qui se cache derrière un compte : c'est souvent un tiers (un fan, un ami, une connaissance, voire un opposant, etc.) qui créé ce genre d'article, et ici je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse du gars en question...

Je n'ai pas mis mon mot à la suite de ton avis car tu es loin d'être le seul à employer ce qualificatif, c'est malheureusement fréquent dans les PàS et ma remarque se voulait donc plus générale. Wanderer999 ^{° me parler °} 9 avril 2009 à 22:20 (CEST)

PS : Hum on a écrit en même temps... Je viens de voir ta réponse là-bas... Wanderer999 ^{° me parler °} 9 avril 2009 à 22:21 (CEST)

Ya pas de problème ! Tu as bien fait de faire cette remarque car même si je n'ai pas eu l'impression d'émettre une accusation en écrivant mon avis, je me rends compte que ma phrase peut être mal interprétée. J'ai donc rectifié le tir en ajoutant les parenthèses et le point d'interrogation. Je pense qu'il n'y a plus d'ambigüité maintenant. Wikipédialement, Udufruduhu (d) 9 avril 2009 à 22:33 (CEST)

' pas compris.--pixeltoo (discuter) 9 avril 2009 à 23:22 (CEST)

Anti-vandalisme

Si j'ai mis un bandeau "test 0" à un contributeur expérimenté, c'est une fausse manip. Comme indiqué dans son historique, je me suis "auto-reverté" immédiatement avec un mot d'excuses Ziron (d) 11 avril 2009 à 19:14 (CEST)

Toponymie de Teotihuacan

Bonjour Pixeltoo. La situation ne manque pas d'une certaine ironie. En consultant l'historique de l'article, tu t'apercevras que tu emploies pour me contredire une référence à un dictionnaire nahua que j'y ai insérée moi-même le 13 janvier 2009. J'espère que tu voudras bien croire que je l'avais (sérieusement) lue. Tu as isolé hors de son contexte la deuxième ligne de l'article «Teotihuacan»: «Le lieu où les dieux se réunirent» est suivi des lettres Sah HG, qui indiquent qu'il s'agit d'une citation de l'Histoire générale de Bernardino de Sahagún. Celui-ci n'en est pas à une traduction près: dans une édition de l'HG que j'ai sous les yeux (citée en référence, il «traduit» Teotihuacan par «le lieu où l'on faisait les rois». L'éditeur de l'ouvrage fait son travail de critique de texte et précise la véritable étymologie du mot, que l'on retrouve dans la suite l'article d'internet que tu cites et tout à fait compatible avec le mot «divinisation», qui ne me pose aucun problème. Une parenthèse toutefois: tu as consulté un dictionnaire après mon intervention. Quid, si je n'étais pas intervenu ? La chose serait restée en ligne des jours ? Des semaines ? Des mois ? Se serait retrouvée dans des travaux d'étudiants dont le professeur aurait demandé «Quel est ce endroit plein de devins... ?». Ce genre d'erreurs apporte de la farine au moulin des détracteurs de Wikipedia. Je ferme la parenthèse. Ceci étant dit, mes vieux professeurs de grec auraient bougonné que «divinisation» est une traduction littéraire, et je pense qu'il vaut mieux l'expliciter. Par ailleurs j'admire beaucoup Sahagun - je précisais d'ailleurs dans mon message précédent que l'expression «où vécurent les dieux», bien qu'erronée, est souvent citée - et je pense qu'on peut la conserver en la contextualisant. J'ai donc concocté une nouvelle mouture du texte qui, je l'espère, satisfera tout le monde.

Cordialement malgré tout et sincèrement, Michel wal (d) 14 avril 2009 à 16:08 (CEST)