Discussion utilisateur:Pixeltoo/2016

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Orlodrim dans le sujet RAW 2017-04-25

Discussion utilisateur:Pixeltoo/2016/Entête

The Signpost: 06 January 2016

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #191

modifier

The Signpost: 13 January 2016

modifier

Wikidata weekly summary #192

modifier

The Signpost: 20 January 2016

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #193

modifier

L'article Liste des sommets appelés piton est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des sommets appelés piton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des sommets appelés piton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2016 à 01:06 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #194

modifier

Liste d'entreprises camerounaises

modifier

Bonjour, pour information Liste d'entreprises camerounaises est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 (d.) 6 février 2016 à 18:57 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #195

modifier

The Signpost: 03 February 2016

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 10 February 2016

modifier

Wikidata weekly summary #196

modifier

Wikidata weekly summary #196

modifier

Les articles Fête du Citron et Carnaval de Menton sont proposés à la fusion

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Fête du Citron et Carnaval de Menton » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fête du Citron et Carnaval de Menton.

Message déposé par Marianne Casamance (discuter) le 16 février 2016 à 16:48 (CET)Répondre

--Marianne Casamance (discuter) 16 février 2016 à 16:48 (CET)Répondre

The Signpost: 17 February 2016

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #197

modifier

Wikidata weekly summary #186

The Signpost: 24 February 2016

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

essai

Wikidata weekly summary #198

modifier

Wikidata weekly summary #199

modifier

The Signpost: 2 March 2016

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 09 March 2016

modifier

Wikidata weekly summary #200

modifier

Wikidata weekly summary #186

SOS parrainage !

modifier

Bonjour,

Tu m'avais accueillie lors de mon inscription sur Wikipédia en septembre 2012, j'espère que ta proposition d'aide tient toujours... J'aimerais ajouter une photo à une infobox : j'ai lu plusieurs fois différentes pages d'aide, notamment https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Ins%C3%A9rer_une_image_(wikicode,_avanc%C3%A9) et https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Biographie2 mais franchement, là, j'avoue que je bloque...

J'ai tenté de passer par Wikidata mais ça dépasse mes compétences (et ma patience !).

Il s'agit d'une Infobox Biographie2.

HELP ! :o)

--Spouchot (discuter) 15 mars 2016 à 23:44 (CET)Répondre

Bonjour, c'est résolu !! J'ai réussi à intégrer la photo dans Wikidata ! --Spouchot (discuter) 16 mars 2016 à 10:34 (CET)Répondre

Pour la Liberté de panorama

modifier
Pour la Liberté de panorama
Pour la Liberté de panorama

Bonjour,

Tu as apposé la box Liberté de panorama, donc tu dois être sensibilisé au sujet. Voici le message que j'ai reçu de l'association Wikimédia France :

Depuis 2015, Wikimédia France s'est engagée pour soutenir la liberté de panorama dans le cadre du projet de Loi "Pour une République numérique".

Suite au succès rencontré sur la plateforme de consultation citoyenne, nous avons porté un amendement sur la liberté de panorama lors des débats à l'Assemblée nationale. Cependant le 21 janvier dernier, c'est un faux compromis qui est sorti de l'Hémicycle.

Dans quelques semaines, le texte arrivera devant le Sénat. Afin d'appuyer notre démarche et pour lever cette barrière à la contribution sur les projets Wikimedia, nous vous invitons à :
- relayer le site internet : http://libertedepanorama.fr
- signer la pétition et à la partager autour de vous : https://www.change.org/p/s%C3%A9nat-pour-une-libert%C3%A9-de-panorama-claire-et-sans-restriction

Donc, si tu en es d'accord, va signer cette pétition et diffuse l'information. Merci. Bon week end. CaptainHaddock BlaBla 19 mars 2016 à 11:36 (CET)Répondre

Notification CaptainHaddock : ✔️--pixeltoo (discuter) 20 mars 2016 à 18:17 (CET)Répondre

The Signpost: 16 March 2016

modifier

Wikidata weekly summary #201

modifier

L'article Ramzi Khiroun a été restauré

modifier
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ramzi Khiroun » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 26 mars 2016 à 15:19 (CET)Répondre

The Signpost: 23 March 2016

modifier

Wikidata weekly summary #202

modifier

The Signpost: 1 April 2016

modifier

Wikidata weekly summary #203

modifier

L'article Les Veilleurs (mouvement) a été restauré

modifier
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Veilleurs (mouvement) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 10 avril 2016 à 21:19 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #204

modifier

The Signpost: 14 April 2016

modifier

Wikidata weekly summary #205

modifier

The Signpost: 24 April 2016

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #206

modifier

The Signpost: 2 May 2016

modifier

Wikidata weekly summary #207

modifier

Wikidata weekly summary #208

modifier

L'article Liste des mathématiciens arabo-musulmans est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des mathématiciens arabo-musulmans » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des mathématiciens arabo-musulmans/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bastien Sens-Méyé (discuter) 12 mai 2016 à 08:38 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #209

modifier

The Signpost: 17 May 2016

modifier

L'article Modèle:Palette Réflexe est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Réflexe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Réflexe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 19 mai 2016 à 17:30 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #210

modifier

The Signpost: 28 May 2016

modifier

Wikidata weekly summary #211

modifier

Wikidata weekly summary #212

modifier

L'article Live Skull est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Live Skull » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Live Skull/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 juin 2016 à 00:38 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #213

modifier

The Signpost: 05 June 2016

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 15 June 2016

modifier

Mise en contact

modifier

Bonjour,

Je souhaite savoir si je peux être mis en contact avec l'auteur d'une page. Je suis à la recherche du blason de Séfrou et je voudrais savoir si l'auteur de la page sur cette ville du Maroc aurait une idée de ou je peux trouver ce document.

Cordialement --Hamonofis (discuter) 17 juin 2016 à 00:44 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #214

modifier

L'article Castor (Cambridgeshire) est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Castor (Cambridgeshire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Castor (Cambridgeshire)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 juin 2016 à 00:29 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #215

modifier

Wikidata weekly summary #216

modifier

Les articles Freinage régénératif et Frein dynamique et Freinage récupératif sont proposés à la fusion

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Freinage régénératif, Frein dynamique et Freinage récupératif » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Freinage régénératif et Frein dynamique et Freinage récupératif.

Message déposé par Pano38 (discuter) le 10 juillet 2016 à 07:17 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #217

modifier

Wikidata weekly summary #218

modifier

The Signpost: 21 July 2016

modifier

L'article Segare Ijiri est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Segare Ijiri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Segare Ijiri/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Skull33 (discuter) 24 juillet 2016 à 18:15 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #219

modifier

Wikidata weekly summary #220

modifier

The Signpost: 4 August 2016

modifier

Wikidata weekly summary #221

modifier

Wikidata weekly summary #222

modifier

Wikidata weekly summary #223

modifier

Wikidata weekly summary #224

modifier

Sudachi

modifier

bonjour pixeltoo "On trouve souvent l'expression "quitter le nid" pour désigner le sudachi. Il s'agit d'une lecture erronée des caractères chinois : su, le nid, et dachi forme dérivée de tatsu qui veut dire : se lever ou partir." non ça n'est pas du tout un canular, faite traduire une page en japonais par google translate vous allez voir c'est souvent "quitter le nid" je crois qu'il faut expliquer pourquoi par exemple traduire ceci : https://retrip.jp/articles/55944/landing/ --3 septembre 2016 15:07 gmtJpbrigand (discuter) 3 septembre 2016 à 16:07 (CEST)jpbrigandRépondre

Notification Jpbrigand : Que Google translate fasse des erreurs de traduction j'en conviens. Que ce soit pertinent de le mentionner dans l'article c'est une autre affaire. Vous pouvez le mentionner à condition de trouver une source de qualité. Ce qui ne semble pas le cas du site retrip.jp Cordialement.--pixeltoo (discuter) 3 septembre 2016 à 16:22 (CEST)Répondre
Notification pixeltoo : il n'y a pas erreur de traduction, c'est bien le mot utilisé en japonais (suite à une lecture erronée par les japonais de caractères chinois), j'ai des sources en anglais avec la traduction "leaving the nest" par exemple http://www.kanjijapanese.com/fr/dictionnaire-japonais-anglais/sudachi, merci pour votre patience --3 septembre 2016 21:57 gmtJpbrigand
Notification Jpbrigand : Voici les kanji de la page en japonais sur l'arbre fruitier : 酢橘 et voici ceux de l'expression quitter le nid 巣立. Ils se prononcent peut etre de façon identique mais je ne vois pas trop comment la confusion a pu s'opérer au niveau de l'écriture. Cela dépasse mes compétences. Peut etre devriez vous demander conseil à la «maison du Thé». --pixeltoo (discuter) 4 septembre 2016 à 00:06 (CEST)Répondre
Notification pixeltoo :oui le mieux est demander à un spécialiste, ce que je fais auprès d'un ami linguiste à Tokyo, qui connait les agrumes, à bientôt donc. 4 septembre 2016 à 21:34 gmt Jpbrigand: suite : mon correspondant n'est pas disponible donc je supprime tout ce qui est philologie japonaise et je compléte simplement le paragraphe dénomination, sans autre explication.
pixeltoo voici la réponse de mon correspondant linguiste : "quitter le nid est une forme "atéji" de l'origine vraie de sudachi qui est 酢橘、tachibana acide, suppaï (adjectif d'acide) et tachibana qui était un nom générique pour désigner globalement les mikans. On garde le su 酢 de suppaï, on garde le tachi de tachibana (qui n'est qu'un seul caractère) et on colle pour obtenir sudachi. Un jour un poète passe et associe sudachi à quitter le nid parce que phonétiquement, cela peut évoquer deux autres caractères qui sont phonétiquement identiques. Le japonais a peu de sons et beaucoup d'homonymes. Et le tour de la confusion est joué. J'ai trouvé en japonais une référence à oiseau nid comme étant une forme atéji" https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ateji / est-ce que je synthétise dans la page sudachi ? c'est vraiment fréquent qu'on tombe sur ces mots, ce serait utile pourles francophones qui travaillent avec des japonais, surtout en cuisine ? merci pour votre aide 5 septembre 2016 à 09:31 gmt Jpbrigand
Notification Jpbrigand : Bonjour, je vais demander conseil à la maison du thé car l'explication telle qu'elle est donnée est loin d’être claire et j'ai peur qu'une explication mal digérée conduise à une synthèse qui retranscrive mal la pensée de votre correspondant. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 5 septembre 2016 à 10:45 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Jpbrigand : bonjour, que 巣立ち soit un ateji pour 酢橘 : pourquoi pas, mais il faut apporter une source de qualité qui montre son usage courant comme tel et, si possible, qu'il existe un lien de synonymie entre l'agrume et cette forme verbale. La référence que vous apportez dans l'article ne fait pas apparaître ce lien. Je l'ai donc retirée de l'article.
Merci de bien vouloir fournir une référence sérieuse qui ne se contente pas de rapporter que « sudachi » veut dire « quitter le nid » mais qui établit clairement que l'écriture « 巣立ち » désigne aussi l'agrume dont parle l'article, au moins qu'elle est couramment reconnue comme ateji de « 酢橘 ».--ContributorQ() 17 septembre 2016 à 15:53 (CEST)Répondre

Notification ContributorQ :, bonsoir, voici un lien sur l'association publique de la préfecture de Tokushima où on produit le sudachi, et qui décrit le sudachi 巣立ち figure dans le second paragraphe (dénomination) ainsi que 酢橘. http://tokushima-bussan.com/foods/sudachi/
il est écrit qu'il y a une équivalence phonétique avec "quitter le nid", 「巣立ち」「酢立」などと当て字されることもあります c'est un site tout ce qu'il y a de plus officiel --jpbrigandJpbrigand (discuter) 17 septembre 2016 à 22:45 (CEST)17 septembre 2016 21:42 gmtRépondre
Vous écrivez dans l'article Citrus sudachi : « On trouve souvent l'expression "quitter le nid" pour désigner le sudachi ». La source que vous citez, rapidement trouvée sur le web à l'aide d'un moteur de recherche, ne valide pas le « On trouve souvent » de votre affirmation et n'établit en rien la synonymie des deux écritures ; elle ne mentionne, de manière anecdotique, que le rapprochement homophonique.
De fait, c'est votre démarche que je désapprouve (j'ai déjà supprimé quelques-unes de vos sources dans le même article) : vous affirmez puis vous cherchez une source (n'importe laquelle, du moment que c'est écrit quelque part cela doit être vrai) pour soutenir votre affirmation, alors que la rédaction d'un article dans WP exige de rassembler les sources et d'en faire une synthèse équilibrée et vérifiable point par point. Alors, une nouvelle fois : apporter des références indépendantes, de qualité et qui valident clairement les affirmations exposées dans l'article pour que tout lecteur(rice) soit en mesure de vérifier le savoir présenté.
NB : vous avez recours à un pur argument d'autorité en invoquant votre correspondant linguiste de Tokyo et vous oubliez l'essentiel : lui demander de vous fournir des références solides pour sourcer l'article.--ContributorQ() 18 septembre 2016 à 09:54 (CEST)Répondre
Notification ContributorQ :, bonsoir, désolé généraliser ce qui m'arrive souvent n'est effectivement démontrable - on ne doit pas être nombreux à faire des recherches sur le sudachi - est-ce qu'on peut se mettre d'accord en supprimant "souvent" ? --jpbrigandJpbrigand (discuter) 28 septembre 2016 à 23:26 (CEST)28 septembre 2016 à 22.25 gmtRépondre
Notification Jpbrigand : Décidemment, vous n'avez pas compris ce que je m'efforce de vous faire comprendre : apporter des sources, et des sources de qualité, est l'exigence la plus essentielle — plus essentielle que la qualité rédactionnelle ; ce qui ne signifie pas qu'il faille négliger cette-ci — pour assurer la crédibilité des articles, donc du projet tout entier. En l'occurence, l'affirmation que vous tenez tant à faire figurer dans l'article est anecdotique au regard des sources dont vous disposez pour la soutenir (une seule source, certes qualifiée, mais qui est imprécise quant au contenu de l'affirmation que vous voulez maintenir dans le texte). De plus, aussi peu étayée par un contenu qui relèverait de la présentation d'un savoir, cette affirmation apparaît comme une information anecdotique par rapport à la facture scientifique de l'article. Par conséquent, je vous suggère plutôt de supprimer ce passage ; en l'état, il n'apporte rien à la compréhension du sujet de l'article.--ContributorQ() 30 septembre 2016 à 23:14 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #225

modifier

Wikidata weekly summary #226

modifier

L'article Hélène Ploix a été restauré

modifier
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hélène Ploix » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 13 septembre 2016 à 12:51 (CEST)Répondre

Jean Danjou

modifier

Bonsoir,
Honnêtement, en 13 ans passés à la Légion étrangère dont plus de 3 ans à la Direction historique et du patrimoine de la LE, je n'ai jamais trouvée aucune trace d'un tel surnom. Je trouve d'ailleurs surprenant que Pierre Montagnon l'évoque dans le livre que vous citez puisque dans ses autres production (comme "Légionnaires d'hier et d'aujourd'hui" que je viens de consulter à l'instant) il n'en parle jamais. Le "La Légion étrangère - histoire et dictionnaire", dirigé par AP Comor n'en fait pas mention non plus. Ce dernier, étant pourtant auteur d'un livre sur Camerone, n'aurait pas manqué de le mentionner s'il avait trouvé trace de ce surnom.
Je maintiens donc que ce surnom n'est pas établis et qu'il n'y a pas assez de preuves qui l'attestent.
Cordialement --Eric (discuter) 18 septembre 2016 à 20:31 (CEST)Répondre

Notification Davric : Ce n'est pas parque vos source ne le mentionne pas. Que le surnom n'est pas attesté. La source est accessible sur internet. Votre attitude est incompréhensible. --pixeltoo (discuter) 18 septembre 2016 à 20:36 (CEST)Répondre
Je suis désolé si je suis incompréhensible, mais quand vous dites Ce n'est pas parque vos source ne le mentionne pas. Que le surnom n'est pas attesté, je pourrais vous répondre la même chose : "ce n'est pas parce que vous trouvez 1 source qui le mentionne que c'est attesté (ou vrai)". Il me semble même qu'il y a même une règle sur la nécessité de croiser les sources (ici). Le croisement des sources est la nécessité de vérifier l'information dans plusieurs sources distinctes. Hors dans le cas présent, je n'ai jamais rencontré de telles sources, ni en travaillant pour le Musée de la Légion, ni en passant du temps à Chalabre,ni en consultant de nombreux ouvrages sur le sujet (y compris du même auteur) et sur l'époque. En outre, le livre que vous citez n'est pas "accessible" sur Internet, on peut juste l'y acheter.
J'insiste donc, si le capitaine Danjou avait bien une main en bois, il n'y a rien qui permet d'attester qu'il ai eu un tel surnom. Je suis preneur de l'extrait ( numéro de page de l'édition, voire scan du texte) afin de creuser cet élément qui ne me semble nullement prouvé, même pas par Montagnon lui-même qui ne le reprend pas dans ses autres ouvrages.
cordialement --Eric (discuter) 18 septembre 2016 à 21:08 (CEST)Répondre

Bonjour, Les deux livres que j'ai cités en diff sont disponible sur Google Books ici. Et .--pixeltoo (discuter) 18 septembre 2016 à 21:53 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #227

modifier

Wikidata weekly summary #228

modifier

The Signpost: 29 September 2016

modifier

Wikidata weekly summary #229

modifier

Wikidata weekly summary #230

modifier

The Signpost: 14 October 2016

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #231

modifier

L'article Association pour la gestion du régime de garantie des créances des salariés est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Association pour la gestion du régime de garantie des créances des salariés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association pour la gestion du régime de garantie des créances des salariés/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

A boire, Tavernier ! (discuter) 22 octobre 2016 à 14:41 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #232

modifier

Wikidata weekly summary #233

modifier

Liste de sols

modifier

L'article Liste de sols est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de sols (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sols/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oimabe (discuter) 31 octobre 2016 à 21:12 (CET)Répondre

The Signpost: 4 November 2016

modifier

Wikidata weekly summary #234

modifier

Modèle:Que faire

modifier

Bonjour, je fais du ménage dans les redirections de modèles et en particulier les redirections "perso" qui ne devraient pas se trouver dans l'espace modèle. Que faut-il faire Émoticône du Modèle:Que faire qui est utilisé dans quelques pages Utilisateurs ?

Merci d'avance de ta réponse. --FDo64 (discuter) 9 novembre 2016 à 16:57 (CET)Répondre

Notification FDo64 Tu peux le retirer. J'ai perdu qui permettait de le mettre à jour.--pixeltoo (discuter) 11 novembre 2016 à 18:47 (CET)Répondre
Bonjour, j'hésite à simplement supprimer cette redirection qui est utilisée dans 141 pages utilisateurs, générant ainsi un lien rouge à la place d'une liste qui leur sert peut-être... Ne faudrait-il pas la faire pointer vers une palette à créer en y recopiant le contenu de ta page Utilisateur:Pixeltoo/Template:Que faire ? Qu'en penses-tu ? --FDo64 (discuter) 12 novembre 2016 à 15:15 (CET)Répondre
Notification FDo64 Oui je n'y suis pas opposé. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 12 novembre 2016 à 15:33 (CET)Répondre
J'ai donc créé Modèle:Palette Que faire sur Wikipédia et modifié la redirection.
A+ --FDo64 (discuter) 12 novembre 2016 à 16:07 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #235

modifier

Wikidata weekly summary #236

modifier

The Signpost: 26 November 2016

modifier

Wikidata weekly summary #237

modifier

Wikidata weekly summary #238

modifier

Wikidata weekly summary #239

modifier

Wikidata weekly summary #240

modifier

The Signpost: 22 December 2016

modifier

L'article Georges Gastaud est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Georges Gastaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Gastaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 24 décembre 2016 à 16:00 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #241

modifier

L'article Sud Avenue est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sud Avenue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sud Avenue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:43 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #242

modifier

Wikidata weekly summary #242

modifier

The Signpost: 17 January 2017

modifier

Wikidata weekly summary #243

modifier

Wikidata weekly summary #244

modifier

Wikidata weekly summary #245

modifier

au secours

modifier

bonjour

j'ai des problèmes avec schlum sur ma page jerome nury qui agit sous un faux nez en demande de suppression

--Brumedeneige (discuter) 6 février 2017 à 04:58 (CET)Répondre

The Signpost: 6 February 2017

modifier

The Signpost: 6 February 2017

modifier

Wikidata weekly summary #246

modifier

L'article Aerides phongii est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Aerides phongii » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aerides phongii/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 février 2017 à 01:06 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #247

modifier

Wikidata weekly summary #248

modifier

Wikidata weekly summary #249

modifier

The Signpost: 27 February 2017

modifier

Wikidata weekly summary #250

modifier

Wikidata weekly summary #251

modifier

Weekly Summary #252

modifier

RAW 2017-03-25

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 mars 2017 à 19:08 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #253

modifier

Wikidata weekly summary #254

modifier

Wikidata weekly summary #255

modifier

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 14 avril 2017 à 14:40 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #256

modifier

Wikidata weekly summary #257

modifier

RAW 2017-04-25

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 avril 2017 à 12:58 (CEST)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Pixeltoo/2016 ».