Paslap

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Paslap !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Je me suis permis de modifier la mise en forme de certains articles que vous avez retouché. Je vous invite à vous inscrire au Projet Québec ou bien à un des nombreux projets portant sur la science. Bonne continuation! de Fluti ^[D] 2 septembre 2007 à 17:12 (CEST)

Bonsoir, L'avantage d'un wiki c'est qu'aucune erreur n'est irréparable... À preuve, j'ai changé le modèle (ce qui est entre parenthèse au-dessus de mon texte parce que je n'avais pas pris le bon...) Cette page est votre page de discussion (en jargon: PDD), normalement utilisée pour les messages entre wikipédiens (la mienne, c'est le [D] après mon nom). Cela évite l'encombrement des boites courriel! Vous avez aussi une page personnelle qui sert à vous présenter, votre implication sur wikipédia, des pense-bêtes ou des liens utiles. Concernant les "erreurs", je suggèrerais d'utiliser la barre d'outils pour utiliser la syntaxe wiki (qui diffère de celle du HTML). Par exemple, les '' pour le texte en italique. Les * pour faire des listes, les == pour les titres. Aussi penser à faire des sections (avec des titres, le sommaire s'affichera automatiquement). Et rajouter des liens internes dans le texte (avec les [[ ]]. Suivez les pages que vous modifiez (et celles qui vous intéressent) et par observation, vous assimilerez la syntaxe propre à WP (wikipédia). C'était mon cours 101, suffisant pour débuter! Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à me les poser sur ma PDD. Une fois qu'on comprend le principe, on arrive à se débrouiller sur cet immense site (et on en apprend à tous les jours!) --Fluti ^[D] 4 septembre 2007 à 03:16 (CEST)

Petite erreur

Vous avez créé une mauvaise page: Utilisateur:'paslap au lieu de Utilisateur:Paslap!! Faites simplement un copier dans la bonne page, je m'occupe de faire supprimer l'autre. En passant, la casse doit être respectée (P majuscule). --Fluti ^[D] 6 septembre 2007 à 06:02 (CEST)

Bonsoir. Tout simplement que je me couche tard (trop! ) et j'ai vu la création de votre page au moment où vous l'aviez faite. C'est Modifications récentes, le lien est aussi dans l'onglet "contribuer" à gauche de votre écran. Inquiétez-vous pas, je ne vous espionne pas! --Fluti ^[D] 7 septembre 2007 à 03:32 (CEST)

Multimultimondes

Il suffit de poser le bandeau {{voir homonyme|nom de l'article homonyme}} en haut de la page, c'est chose faite. A bientôt. --Grook Da ^Oger 6 septembre 2007 à 06:20 (CEST)

signature

Bonjour Paslap, Bravo encore pour intelligence animale. L'astuce du jour : pour signer votre nom à la fin d'un post, il suffit de cliquer sur le dixième onglet à partir de la droite, celui qui porte un gribouillis, juste au dessus de la fenêtre dans laquelle vous écrivez le message. Cordialement, --Anne (d) 19 mars 2008 à 15:42 (CET)

Code d'image

{{Aidez-moi}}... ou help! :-)

Avec mes étudiants, nous travaillons à améliorer la définition Mont_Saint-Hilaire (la montagne, pas la ville). Je sèche sur un code: deux des images, à droite (L'encadré Réserve Gault et l'image Lac Hertel), sont mal "codées", avec pour résultat un immense espace blanc. (qu'on ne voit pas avec tous les fureteurs!). Je n'ose aller jouer dans cette partie du code. Merci!

Bonjour,

Je viens de regarder ça. Avec mon fureteur (Firefox), le problème ne se pose pas.

Il faudrait préciser le nom du fureteur avec lequel le problème se pose et poser votre question (sans oublier de la signer en cliquant sur l'icône représentant une signature, à côté du "W" barré, en haut de la fenêtre d'édition), dans un forum d'aide un peu spécialisé. Dans le cas présent, Wikipédia:Questions techniques me semble tout indiqué.

Pour ce que j'en vois, le problème vient des "infobox". Elle font joli et certains wikipédien y tiennent absolument, mais on a tellement de problèmes avec que d'autres wikipédiens rêveraient de les interdire.

Donc en résumé: Demandez sur la page des questions techniques en précisant le nom du fureteur qui pose ce problème et en indiquant que c'est probablement un problème d'infobox. Il y aura bien là-bas un spécialiste qui pourra vous aider.

Dans le cas contraire, n'hésitez pas à me recontacter pour qu'on envisage éventuellement des solutions plus drastiques, comme un déplacement des infobox problématiques en fin d'article.

Bonne continuation sur Wikipédia!

Cordialement

--Christophe Dioux (d) 27 février 2009 à 15:18 (CET)

Mont Saint-Hilaire

Bonjour, Les collaborateurs du projet:Québec ont identifié cet article comme candidat possible au statut de Bon article. Fralambert (d · c · b) se porte volontaire pour coordonner le pilotage de l'article vers le niveau BA. Puisque vous avez été impliqué, vous et vos étudiants, dans la rédaction de l'article, nous vous invitons à participer à la mise à niveau qui s'engagera au cours des prochains jours. Merci d'avance de votre participation. — Bouchecl (dring) 17 septembre 2010 à 16:18 (CEST)

Corrections sur les universités

Bonjour,

Il me semblait bien que ce devait être un genre d'atelier, vu le grand nombre de nouveaux utilisateurs sur des articles semblables. Évidemment, avec de nouveaux utilisateurs, on ne peut éviter un certain nombre de maladresses, directement relié à l'usage des sources. La première, qui fut la cause de la plupart des corrections, est que le style utilisé était peu adapté pour un usage encyclopédique, et utilisant des tournures de phrase ou un contenu qui seraient pourtant parfaitement à leur place sur une plaquette publicitaire ou un site web institutionnel. Les recommandations appropriées se retrouvent sur WP:Style encyclopédique, WP:Vérifiabilité et WP:Neutralité de point de vue. En cherchant un peu sur les site web institutionnels de ces universités, on retrouve souvent ces mêmes tournures, ce qui indique que les contributeurs se sont un peu trop collés à leur source pour rédiger du contenu pour Wikipédia, sans plutôt en extraire les informations pertinentes et écrire un contenu de leur crû en respectant le style approprié.

Ce qui mène à la seconde maladresse, un peu plus grave. En effet, le texte retiré était directement recopié du site web, et donc en violation du droit d'auteur de l'original. Wikipédia prend très au sérieux le respect du droit d'auteur: effectivement, comme n'importe qui peut contribuer librement à l'encyclopédie, il est très facile de prendre un contenu déjà publié ailleurs et de le recopier sur Wikipédia; cependant, en plus d'être illégal, cela a de fâcheuses conséquences sur la libre réutilisation du contenu de Wikipédia (en respect de sa licence), puisque les utilisateurs subséquents de ce contenu pourraient se voir malgré eux en situation de violation de copyright alors qu'ils croyaient réutiliser un contenu libre.

Il n'est malheureusement pas suffisant de seulement retirer le contenu en violation de copyright ("copyvio") dans la version courante de l'article. Effectivement, celui-ci reste présent, et donc facilement accessible, dans l'historique de l'article, pour chacune des versions subséquentes à la violation de copyright. Dès la détection d'une violation de copyright dans un article, il est donc nécessaire de purger toutes les versions ayant contenu cette violation de copyright, d'où l'effacement que vous avez constaté. Il est aussi à éviter, dans la mesure du possible, de simplement rajouter le contenu subséquent au "copyvio" à la version finale purgée; si je l'avais fait, cela m'aurait attribué la paternité de ces textes, alors que je n'en suis pas l'auteur, cela cause également un problème de respect de la licence sous laquelle est publiée Wikipédia. Comme il s'agissait de contenus courts, il est probablement mieux pour les contributeurs qui était leurs auteurs respectifs (ou d'autres futurs auteurs) de les insérer à nouveau, s'ils le désire et s'ils en ont la possibilité.

Je suis conscient qu'il peut s'agir là d'événements un peu frustrants, en particulier dans le cadre d'un événement pédagogique. Il faut cependant comprendre que les corrections, retrait de texte ou l'apprentissage du respect d'auteur ou du style encyclopédique font aussi partie de la découverte de Wikipédia et de la rédaction collective...

Finalement, bien que vous connaissiez peut-être déjà cette page, je vous encourage à faire un tour sur Wikipédia:Projets pédagogiques, qui donnent plusieurs recommandations quant à la mise en place de projets pédagogiques sur Wikipédia, entre autres en ce qui a trait à la "signalisation" qu'un article est en cours de modification dans le cadre d'un tel projet, ce qui permet de contacter la personne-ressource qui en est responsable en cas de besoin. Des contributeurs québécois à Wikipédia et professeurs de Cégep, Simon Villeneuve et Letartean ont déjà mis en place de tels projets et seraient certainement en mesure de vous guider.

J'espère que ce long texte n'est pas trop rébarbatif et qu'il vous permet de comprendre les actions réalisées. N'hésitez pas à me recontacter pour toute question. Cordialement, - Boréal (:-D) 14 mars 2012 à 14:58 (CET)

Bonjour!

Je m'appelle Letartean (d · c) et je suis impliqué dans le projet Québec et la diffusion de Wikipédia dans les établissements scolaires. Je vois que Boréal vous a fourni une assez longue réponse qui saura certainement éclaircir plusieurs questionnements que vous avez pu avoir. Maintenant, s'il devait arriver que vous ayez d'autres questions sur l'utilisation de Wikipédia en classe ou que vous vouliez vous impliquer dans le travail de diffusion, n'hésitez pas à prendre contact avec moi. Je serai présent à Montréal ce vendredi et samedi si vous trouvez pertinent de se rencontrer en personne. Je suis aussi disponible par Skype où je pourrai répondre de vive voix à vos questions. Sinon, n'hésitez pas à consulter la page Projet:Québec ou Wikipédia:Mardi c'est Wiki/Montréal pour des informations sur les activités québécoises sur Wikipédia ou dans la "vraie vie".

Au plaisir de travailler avec vous,

Letartean (d) 14 mars 2012 à 16:11 (CET)

Bonjour à tous les deux. Merci pour votre réponse, qui rejoint en grande partie ce que j'avais déjà compris: pour le style peu encyclopédique, j'avais vu les mêmes chose que vous. Pour le manque de sources, aussi. Ma grosse difficulté, et c'est pourquoi j'ai écrit à Boréal, venait de ce texte carrément rayé des archives (je ne savais pas que c'était possible!). Certaines des versions antérieures des autres étudiants peuvent être retrouvées un peu plus haut dans l'historique, mais il en est une (l'Institut de recherche en biologie végétale) qui est sans doute celle dont vous parlez, que je suis incapable d'évaluer, puisque je ne peux pas voir ce que vous avez vu. Auriez-vous par hasard une capture d'écran? Un original?

J'ignorais l'initiative Projets pédagogiques. Je fais faire cet exercice une fois l'an dans le cadre d'un cours de vulgarisation scientifique à l'Université, mais il s'agit d'un petit exercice, étalé sur deux séances, davantage dans le but d'élargir leurs horizons et d'espérer qu'ils s'en rappellent quand ils seront dans une situation professionnelle. Merci encore pour votre vigilance et votre célérité! Paslap (d) 14 mars 2012 à 20:32 (CET)paslap

Malheureusement, il n'est pas vraiment possible pour vous de voir les modifications qui ont été cachées dans l'interface Wikipédia. Seuls les administrateurs peuvent le faire. Comme j'en suis, j'ai fait des copies et je vous envoie par courriel les "printscreen" des modifications. Est-ce que vous seriez intéressé à ce qu'un Wikipédien vienne dans votre classe lorsque vous referez l'activité? Si c'est le cas, n'hésitez pas à le demander si ça vous intéresse. Amicalement, Letartean (d) 14 mars 2012 à 21:01 (CET)

Effectivement, les administrateurs de Wikipédia ont accès aux textes qui ont été retirés, merci à Letartean de vous le transférer. Par exemple, le contenu sur l'IRBV était "trop inspiré" (pour ne pas dire plus) de [1]. Pour toute autre question, n'hésitez pas à nous contacter. Cordialement, - Boréal (:-D) 14 mars 2012 à 21:39 (CET)

Quelle coïncidence, ce soir nous avons une visite guidée du Centre sur la biodiversité de l'UdeM par votre collègue Monsieur Luc Brouillet. Ceci dit, tel qu'offert par Letartean (d · c), je demeure également à votre disposition pour vous assister à un projet pédagogique avec vos étudiants. Je ne suis pas professeur moi-même, mais j'ai l'avantage d'habiter près de la montagne et de très bien connaître Wikipédia. Je suis également disponible ici ou sur Skype. N'hésitez pas à communiquer avec moi. Cordialement Benoit Rochon (d) 16 mars 2012 à 13:04 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Paslap]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 18 août 2016 à 14:02 (CEST)

Analyse du 18 août 2016

• Les Explorateurs est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 18 août 2016 à 14:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Les Petits Débrouillards » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Petits Débrouillards » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Petits Débrouillards/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 22:46 (CEST)