Olhirt
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Olhirt !
Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 541 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek 4 mars 2015 à 11:15 (CET)
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.
Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence, et afin d'éviter tout conflit d'intérêt. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit...
Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez.
Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Thibaut 「にゃんぱすー」 4 mars 2015 à 12:05 (CET)
Salebot a annulé votre modification sur Discussion fichier:Logo université montpellier.png modifier
Bonjour, Olhirt,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.
Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.
Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur le forum des nouveaux, ou la page utilisateur de mon dresseur s'il s'agit d'un bug manifeste. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=113179117&rcid=138186264 (vous pouvez le copier-coller).
Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.
J'ai détecté : nouvelle page courte ; nouvelle page sans résumé.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 mars 2015 à 10:51 (CET)
Création d'articles en faisant du copié/collé modifier
Bonjour, n'oubliez pas de créditer les auteurs lorsque vous faites un copié/collé d'un article pour en créer un autre - Voir aide:Crédit d'auteurs sans ce crédit d'auteurs, vous vous appropriez le travail des autres sans les citer - Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 24 mars 2015 à 10:43 (CET)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Olhirt, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Faculté de Droit et Science politique de Montpellier (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Doublon sans valeur ajoutée de Faculté de droit et science politique de Montpellier. ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 mars 2015 à 02:04 (CET)
Typo des titres touchant à la faculté de Montpellier modifier
Bonjour,
Il faut vraiment faire attention à écrire les titres des articles avec une typo correcte (il faut une majuscule à Montpellier, mais pas aux noms communs), pour éviter d'une part de devoir renommer ces articles, et d'autre part, de générer du même coup des liens rouges (c'est le cas dans l'article principal Université de Montpellier).
D'autre part, il ne faut pas générer des doublons injustifiés sous prétexte d'articles détaillés, alors que le sujet est le même et que les titres ne se différencient que par une majuscule, comme c'était par exemple le cas de la faculté de médecine de Montpellier.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 mars 2015 à 02:16 (CET)
Azurfrog : Bonjour, Merci pour toutes ces précisions. Je m'excuse des erreurs, mais j'apprends :) Je m'efforce d'améliorer tout cela rapidement en respectant la philosophie de l'encyclopédie. Cordialement, olhirt
- Apprendre est toujours plus difficile, mais c'est la bonne voie
. Pour la typo, la référence, c'est WP:TYPO, avec en particulier le chapitre « Établissements d'enseignement » dans le cas qui nous occupe.
Pour les titres (de façon plus générale et au delà de la typo), ce sont les conventions sur les titres qui s'appliquent.
Bonne continuation... et bon apprentissage
. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 mars 2015 à 10:27 (CET)
- Oups, désolé !
D'après le lien que j'ai moi-même donné, je viens de voir que, si on devait écrire par exemple le Conservatoire national des arts et métiers, ou l'École nationale d'administration (avec une majuscule), en revanche « les établissements d’enseignement d’importance régionale ou locale (beaucoup plus nombreux que les précédents et situés à tous les niveaux d’enseignement : collèges, écoles, facultés, lycées, universités, etc.), ont leurs appellations considérées comme des noms communs », et qu'on doit donc par exemple parler de la faculté de médecine de Montpellier, avec une minuscule.
J'en profite pour préciser que les conventions typographiques de Wikipédia s'appuient sur les règles de l'Imprimerie nationale, et qu'elles sont donc d'application très générale dans tout texte écrit en français. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 mars 2015 à 12:16 (CET)- Azurfrog : oui en effet c'est ce que je suis en train de lire en effet :)
- Oups, désolé !
- Apprendre est toujours plus difficile, mais c'est la bonne voie
L'article Institut d'administration des entreprises de Montpellier est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Institut d'administration des entreprises de Montpellier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'administration des entreprises de Montpellier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bertold Brecht (discuter) 31 mars 2015 à 12:09 (CEST)
- Merci Bertold Brecht. Nous sommes actuellement en train de préparer comment sourcer tous les articles relatifs à l'Université de Montpellier et ses composantes. On y travaille ...
--Olhirt (discuter) 31 mars 2015 à 14:02 (CEST)
- Vous n'avez pas répondu à la question quant aux contributions rémunérées. C'est un hasard ou un oubli ?--Bertold Brecht (discuter) 1 avril 2015 à 12:50 (CEST)
- Bertold Brecht (discuter) Désolé je suis navré, un oubli, quelle est la question ? --Olhirt (discuter) 1 avril 2015 à 14:15 (CEST)
- Celle posée par un autre contributeur de WP sur cette même page ici :[1] --Bertold Brecht (discuter) 2 avril 2015 à 10:19 (CEST)
- Bertold Brecht J'ai bien ajouté la mention de transparence sur la page de discussion de l'université de montpellier. J'interviens de façon rémunérée sur Wikipédia en tant qu'employé de l'université de montpellier. --Olhirt (discuter) 29 avril 2015 à 10:53 (CEST)
- Celle posée par un autre contributeur de WP sur cette même page ici :[1] --Bertold Brecht (discuter) 2 avril 2015 à 10:19 (CEST)
- Bertold Brecht (discuter) Désolé je suis navré, un oubli, quelle est la question ? --Olhirt (discuter) 1 avril 2015 à 14:15 (CEST)
L'article Faculté d'éducation de Montpellier est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Faculté d'éducation de Montpellier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté d'éducation de Montpellier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Faculté d'économie de Montpellier est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Faculté d'économie de Montpellier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté d'économie de Montpellier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article UFR sciences et techniques des activités physiques et sportives de Montpellier est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « UFR sciences et techniques des activités physiques et sportives de Montpellier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UFR sciences et techniques des activités physiques et sportives de Montpellier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Faculté d'administration économique et sociale de Montpellier » modifier
Bonjour,
L’article « Faculté d'administration économique et sociale de Montpellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 9 septembre 2019 à 16:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Faculté d'odontologie de Montpellier » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Faculté d'odontologie de Montpellier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté d'odontologie de Montpellier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Béziers » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Béziers (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Béziers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Montpellier-Sète » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Montpellier-Sète » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Montpellier-Sète/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut de préparation à l'administration générale de Montpellier » est à prouver modifier
Bonjour Olhirt,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Institut de préparation à l'administration générale de Montpellier (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Institut de préparation à l'administration générale de Montpellier » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Institut de préparation à l'administration générale de Montpellier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de préparation à l'administration générale de Montpellier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.