Discussion utilisateur:Mel22/Archive 5

Discussions actives

h a p p y 1 3Modifier

 
happy too too !--Butterfly austral 4 janvier 2013 à 15:45 (CET)

Franc-MoisinModifier

Bonjour,

Tu as dit : "ce quartier n'a jamais été une ZUP + ne pas confondre ZRU et ZUS".

1/ Es-tu sur qu'il ne fut jamais ZUP ? Car on peut lire sur http://www.tourisme93.com/document.php?pagendx=963 (que je site en sources) : "Intégré dans le Grand Projet Urbain réunissant Saint-Denis, Aubervilliers et La Courneuve, le quartier des Francs-Moisins et ses voisins [...] sont classés en ZUP et en ZRU".

2/ ZRU et ZUS ne sont pas à confondre ? Regarde où ZRU emmène sur WP.

Où est donc la vérité ? Cdt, --| Passoa15 | me parler | 24 janvier 2013 à 23:39 (CET)

Bonjour. Merci pour ton message. En fait, toutes les réponses à tes questions sont dans les articles concernés :

  • Les ZUP : ce sont des procédures administratives de construction de nouveaux quartiers qui ont été lancées entre 1960 et 1967. Or, les franc-moisins si j'ai bien compris a été lancé dans les années 1970 donc ne peuvent pas avoir été construits dans cette procédure. Par ailleurs, cela n'a pas vraiment de sens de dire que le quartier est "classé en ZUP" puisque toutes ces procédures ont ensuite disparues, remplacées par les ZAC. Au sens strict, on ne peut parler que d'ancien quartier ZUP. Par ailleurs, ma source quasi infaillible à ce sujet car c'est un inventaire exhaustif des archives à ce sujet est la base archilog : elle ne mentionne pas de ZUP à Saint-Denis
  • pour les ZUS/ZRU : si tu lis bien l'article, il est bien dit que ZUS et ZRU ne sont pas strictement la même chose : parmi les 750 Zones urbaines sensibles, seules 416 sont des zones de redynamisation urbaines (ZRU). Et si j'en crois ce document, justement, Franc-Moisin est bien une ZUS, mais pas une ZRU, contrairement à d'autres quartiers comme Floréal et Saussaie.

Enfin, il vaut mieux se méfier d'une source touristique (même si le CDT du 93 fait du bon boulot en général) et préférer les sources scientifiques plus fiables : sur le 93, je te conseille de consulter l'atlas du patrimoine, qui ne contient malheureusement pas de notice sur les francs-moisins mais sur bcp d'autres quartiers du département. Je reste à disposition pour toute précision. Bonne continuation. Mel22 (d) 25 janvier 2013 à 14:58 (CET)

Bonjour. Tu sembles bien connaitre le sujet. Je m'incline. Merci pour toutes ces infos. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 25 janvier 2013 à 16:43 (CET)

Demande de lectureModifier

Bonjour

J’ai déposé une demande de relecture pour Fusillade du Champ-de-Mars, que j’ai repris au pied levé depuis une semaine. Le sujet est assez spécifique, mais il relève de la culture générale, donc peut être qu’il vous intéressera. Cela dit, je fais un appel assez large. Azoée (d) 27 janvier 2013 à 17:16 (CET)

Demande de lectureModifier

Bonjour Mel22,

j'aimerais que vous me relisiez l'article Cathédrale Saint-Front dans le cadre de l'atelier de lecture, afin de peut-être le labelliser Bon Article. Merci de lire mes remarques que j'ai publiées sur la page où j'ai demandé de relire l'article.

Cordialement. Σtiennekd (d)  1 février 2013 à 16:51 (CET)

Pour vousModifier

...avec les compliments de la BL :-)

Andrew Gray (d) 3 avril 2013 à 14:49 (CEST)

références article Simon TexierModifier

Bonjour, vous avez ajouté le bandeau manque de références sur l'article de Simon Texier. je débute sur wikipédia et mon parrain est Symac... c'est mon 3ème article et le seul que je ne lui ai pas soumis (dommage...) j'ai ajouté des références personnelles : dont un article dans 20 minutes (pour la large diffusion) j'ai trouvé un article sur un blog : <http://parisbanlieue.blog.lemonde.fr/tag/simon-texier/> mais je suis pas certaine, dans les conseils il est indiqué que les blogs sont à proscrire... Est-ce que vous pensez qu'il y a un progrès ? merci pour votre réponse Delclic (d) 8 avril 2013 à 11:28 (CEST)

Demande de lectureModifier

Bonjour,

J'ai demandé une relecture de l'article Opéra de Pékin pour tenter de l'amener à une labellisation. Serais-tu OK pour faire cette relecture ?

Fuhraih (d) 9 avril 2013 à 16:30 (CEST)

Demande de lectureModifier

Bonsour Mel22,
Histoire, géo, intérêt pour le fond... peut-être que cette demande de lecture t'intéressera. L'article que je développe en ce moment est le suivant : Le Peuple breton (magazine).

Le texte est court. J'ai besoin de prendre du recul, d'avoir un avis extérieur pour me dire où j'en suis dans son développement et quelles seraient les améliorations nécessaires pour prétendre au label BA. Si l'envie te vient et que tu as un peu de temps, plus d'info ici : Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes#Le Peuple breton (magazine).
Merci pour ta réponse ! --Ranndiniv.7(d) 10 avril 2013 à 23:18 (CEST)
PS : j'ai également transmis ma demande à Utilisateur:Benoit Rochon et Utilisateur:Critias.

Demande pour S. BartolomeuModifier

Bonsoir. Je souhaite savoir si vous êtes disponible pour faire la relecture de l'article de são Bartolomeu dos Galegos, bien-sur si l'article vous intéresse. Je vous remercie SC Lusoense 15 avril 2013 à 22:19 (CEST)

Demande de lectureModifier

Bonjour,--Miba (d) 4 mai 2013 à 09:39 (CEST) Oui , je peux consacrer un peu de mon temps à la relecture, un sport toujours instructif. Merci à vous

Désolé, j'ai rien compris. Vous souhaitez la relecture d'un article ? Mel22 (d) 4 mai 2013 à 10:16 (CEST)

ÉvangéliairesModifier

Hello,

Merci pour la création d'Évangéliaire de saint Augustin ! Il était sur ma liste de trucs à faire depuis un moment, mais jamais le temps ou l'envie de m'y mettre… Si jamais tu ne sais pas quoi faire et que tu es d'humeur à rester outre-Manche, ça serait chouette que tu puisses jeter un œil averti sur Évangile de saint Cuthbert : j'avais traduit l'article anglais lorsqu'il avait connu son quart d'heure de gloire l'an passé, au moment de son acquisition par la British Library, mais l'art du livre n'est vraiment pas mon domaine de spécialité. – Swa cwæð Ælfgar (d) 8 mai 2013 à 23:36 (CEST)

Demande de lectureModifier

  • Travail demandé : Une relecture approfondie de forme et fond serait la bienvenue (l’article va être proposé pour le label BA dans les jours avenirs)
  • État de la demande :

Précisions iconographiquesModifier

Bonjour,

Merci pour ton apport de précisions, toujours bienvenu. Néanmoins, je m'interroge : si les informations sont pertinentes, sont-elles suffisamment importantes pour mériter d'apparaître dans l'article même ? Je pense notamment à la cote et au lieu de conservation : ce sont des informations utiles dans la description du fichier sur Commons, mais peut-être pas autant dans un article encyclopédique qui ne concerne pas directement l'image. – Swa cwæð Ælfgar (d) 16 juillet 2013 à 21:16 (CEST)

D'accord. Puis-je au moins te suggérer de reporter ces informations dans la description du fichier sur Commons ? Les contributeurs d'autres éditions linguistiques de Wikipédia en profiteront plus facilement ainsi. – Swa cwæð Ælfgar (d) 16 juillet 2013 à 22:59 (CEST)

Médersa mérinide de SaléModifier

Bonjour, Mel22. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Médersa mérinide de Salé.
Message ajouté le 20 juillet 2013 à 16:07 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

AdalpertusModifier

Bonjour Mel22,

En réalité, je n'avais pas fini l'article — d'ailleurs quand un article est-il terminé ? — qui est plus une réécriture qu'une traduction. Maintenant, je crois que je suis au bout de mes peines...

Amicalement, --Jacques   (me laisser un message) 1 août 2013 à 15:04 (CEST)

Parc naturel régional Oise-Pays de FranceModifier

Hello,
vu qu'on se croise rarement, j'espère que tu vas bien !
Le vote BA sur le PNR des Ardennes m'a soudainement rappelé que le parc naturel régional Oise-Pays de France allait réviser sa charte pour 2016. Vu que je ne m'estime pas forcément assez spécialiste du sujet pour en faire un BA ou AdQ, je ne me suis plus trop intéressé à ce thème ces derniers temps, et manifestement toi non plus si j'en crois l'historique. Toutefois si dans l'immédiat tu vois quand même des photos utiles à faire le concernant, ou autre sujet local (je me balade dans le coin, il fait beau, c'est le moment !), et si tu penses te repencher plus tard sur le sujet, n'hésite pas à me contacter, je te filerai un coup de main avec plaisir !   Clicsouris [blabla] 2 août 2013 à 01:51 (CEST)

Hmmm, je croise régulièrement des cerfs la nuit sur les bords de la N 17 lors de la traversée de la forêt, il faut faire très attention. Mais pour les prendre en photo, c'est en effet bien plus compliqué qu'un train et il faut beaucoup de chance ! Si tu te contentes des petits rongeurs, je peux sûrement mieux t'aider.  
On rediscutera de ça plus tard donc, en attendant, je te souhaite de bonnes vacances ! Clicsouris [blabla] 3 août 2013 à 03:55 (CEST)

moreauModifier

Bonjour, Oui, mais SVP laissez moi du temps Merci--Alain valtat 8 septembre 2013 à 09:34 (CEST) Alain valtat

Réf. complémentaire - Puits de MoïseModifier

Bonjour Mel,

Un simple mot pour vous informer que j'ai accès à ma bibliothèque universitaire à un ouvrage que vous avez dû fréquemment voir citer dans la littérature scientifique concernant le Puits de Moïse : Sherry Lindquist, Agency, Visuality and Society at the Chartreuse de Champmol, Aldershot, Ashgate, 2008.

Si jamais vous n'y avez pas accès de votre côté mais que vous souhaitez faire vérifier/approfondir un aspect au moyen de cet ouvrage (par exemple pour un éventuel AdQ - le BA semble dans la poche   ), n'hésitez pas à me contacter.

Cordialement, BeatrixBelibaste coin causerie 26 septembre 2013 à 13:13 (CEST)

Comme ces publications ne seront pas éditées avant quelques années, vous avez des vacances avant de songer à un éventuel AdQ  . La thèse de doctorat publiée de Lindquist ne pourrait en effet pas servir de "base" pour cette adéquisation, mais d'après ce que j'ai lu (notamment les articles de Nash et Linquist - j'avoue que ma relecture m'a donné envie d'en savoir plus sur ce sujet  ), je crois que l'ouvrage pourrait surtout être intéressant pour développer l'aspect pèlerinage / mise en scène / mise en espace, peut-être aussi pour nuancer avec davantage de profondeur les interprétations de Nash. Cela dit, encore bravo pour Puits de Moïse et n'hésitez pas si vous avez autre chose de la même eau à faire relire.
Au plaisir de se recroiser, BeatrixBelibaste coin causerie 26 septembre 2013 à 23:19 (CEST)

Le Parement de NarbonneModifier

Bonjour. Merci de votre intervention sur cet article. J'en profite pour vous demander une information : comment fait-on pour trouver les catégories existantes qui seraient pertinentes pour un article? Par exemple, j'avais mis Département des arts graphiques du Louvre, mais la catégorie n'était pas reconnue, car elle s'écrit Département des Arts Graphiques du Louvre... Merci d'avance! --Guerinf (discuter) 27 septembre 2013 à 17:25 (CEST)

Eh! Merci beaucoup pour votre réponse! --Guerinf (discuter) 28 septembre 2013 à 17:06 (CEST)

Demande de lectureModifier

Bonjour, Je souhaiterais que tu fasses une relecture de l'article Hôtel de ville de La Rochelle dans le fond et dans la forme. Si tu as des pistes de développement supplémentaires, je ne dis pas non. Indique moi si tu es intéressé ou si tu as besoin d'info supplémentaire. Le but serait de passer l'article au vote BA voir plus haut si c possible. Merci d'avance,--Stuartes (discuter) 29 septembre 2013 à 19:15 (CEST)

Encore merci pour ta relecture.--Stuartes (discuter) 2 octobre 2013 à 19:54 (CEST)

Demande de lectureModifier

Bonjour. Je t'informe que j'ai demandé une relecture sur l'article Bien d'intérêt culturel (Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/octobre 2013). Si cela t'intéresse... --Berdea (discuter) 7 octobre 2013 à 15:28 (CEST)

Puits de MoïseModifier

bonjour Mel22 Juste un petit mot pour vous féliciter : voilà un superbe article sur cette merveille de l'art occidental. (Je sais que qu'il faudrait remercier tous les contributeurs mais vu l'état de l'article au mois d'août et la rédaction tambour battant que vous avez menée à partir du 16 août...) cordialement --Mbergeot (discuter) 7 octobre 2013 à 15:41 (CEST)

Demande de lecture - Peinture italienneModifier

Après une refonte majeure de l'article Peinture italienne, je souhaiterai une bonne relecture tant sur la forme que sur le fond. Merci d'avance.--Trex (discuter) 15 octobre 2013 à 18:34 (CEST)

Merci du conseil, je vais donc m'attacher à trouver des sources supplémentaires.--Trex (discuter) 15 octobre 2013 à 21:39 (CEST)

Mohammad YoussoufModifier

Merci beaucoup pour les changements de catégories, désormais plus précis, concernant les peintres de miniatures persanes. Chaumot (d), le 29 octobre 2013 à 11:58 (CEST)

Modèle ouvrage : noticeModifier

J'ai fait la modif proposée en page de discussion du modèle.

Zebulon84 (discuter) 14 novembre 2013 à 14:10 (CET)

Petit module complémentaireModifier

Bonsoir et de rien  
C'est bien sûr faisable, le tout étant de savoir ce que tu veux (combien d'items affichables en une fois, quels items), et où le mettre sur le portail. Et perso, je ne suis pas contre à partir du moment où il y a des choses intéressantes à dire (et je suis sûr qu'il y en a).
Bref, donne-moi des détails, et on pourra mettre ça en place demain (probablement au soir en ce qui me concerne).
Sardur - allo ? 24 novembre 2013 à 22:43 (CET)

Si c'est à chaque fois lié à une image, cela ne devrait-il pas être intégré dans le cadre des images ? À réfléchir. On peut aussi faire des essais.
Le mieux, histoire d'aller de l'avant, est probablement de déjà mettre la liste de ce que tu as quelque part (style page brouillon).
Sardur - allo ? 24 novembre 2013 à 23:41 (CET)
J'ai créé Portail:Enluminure/Saviez-vous et l'ai inséré dans le portail, avec un effet généralement heureux sur la mise en page (enfin, ça doit dépendre des résolutions). Qu'en penses-tu ? Sardur - allo ? 25 novembre 2013 à 19:35 (CET)
J'avais vu. Content que ça te convienne   Sardur - allo ? 25 novembre 2013 à 22:50 (CET)

Musée de FranceModifier

Bonjour. Je suis en train de vérifier une par une les informations du site museofile. Quelques exemples parmi d'autres : Le musée Bonnevalais n'existe pas, j'ai reçu un mail en retour d'une interrogation sur ce musée fantôme. C'était un musée prévu qui a reçu le label, mais le projet n'a pas été mené à terme. Pourquoi alors le lister comme s'il existait et le compter parmi les Musées de France ? Le musée du bois, Seyssel ? je ne trouve aucune information dessus à part celles issues du site museofile, il est fermé pour rénovation, sans doute pour longtemps. L"ancien musée des ATP à Paris, il est fermé définitivement,le musée de Suresnes à une fiche à jour mais porte son ancien nom sur le répertoire, etc.. En vérifiant systématiquement je trouve pour le moment (j'en suis à la fin de la lettre S, plus de 125 musées fermés pour la France métropolitaine et la Corse soit plus de 10%), heureusement un certain nombre est véritablement en travaux. Les mairies ferment les musées par économies et prétendent qu'il y a des travaux. Merci pour votre travail mais faut-il vraiment reprendre des info erronées ? Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 25 novembre 2013 à 07:44 (CET)

Musée CondéModifier

Musée Condé. Merci de la réponse. Philippe Nusbaumer (discuter) 25 novembre 2013 à 12:40 (CET)

Les articles Tours Calmette et Nogent-sur-Oise sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Tours Calmette et Nogent-sur-Oise. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

82.240.248.8 (discuter) 1 décembre 2013 à 00:12 (CET)

Enluminure géorgienneModifier

Bonjour Mel. Je ne doute pas qu'un article sur l'enluminure géorgienne soit possible... Mais je n'ai aucune source à ma disposition, et je ne suis pas sûr de m'y connaître assez pour écrire un article. Si tu trouves des ressources en ligne et que tu veux que je t'aide à rédiger, ce sera avec plaisir. Bien à toi, Berthothos (discuter) 7 décembre 2013 à 15:35 (CET).

L'article Andrew Stewart Jamieson est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Andrew Stewart Jamieson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrew Stewart Jamieson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 décembre 2013 à 23:41 (CET)

Retour à la page de l’utilisateur « Mel22/Archive 5 ».