AimeBee

Bienvenue sur Wikipédia, AimeBee !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 13 novembre 2008 à 01:00 (CET)

Simon Hantaï

Bonjour.
Tel que vous le proposiez, l'article ne peut présenter une si longue succession de titres de paragraphage qu'aucun texte ( ou presque ) n'étoffe.
Si l'article en vigueur manque d'informations, il vous appartient d'y ajouter ce qui vous semble pertinent ( sans oublier de sourcer vos ajouts ), et il n'y a rien de plus normal, c'est la règle du jeu.
Cependant, il y a des conventions de formes à respecter et aussi de neutralité : il n'appartient à personne, dans le cadre de wikipedia, de décider de l'« importance » ou non d'un peintre. Les articles se rédigent à partir de sources éditées, et non de réflexions inédites ou subjectives.
Ajouter un paragraphe rédigé, comme vous le suggérez, est une bonne méthode. Attention aux répétitions inutiles : vous ne pouvez pas écrire à nouveau SH est né, date et lieu, au début du premier paragraphe, alors que ces informations figurent dans la ligne de présentation de l'article.
Merci de votre attention. Cordialement, --Arcane17 d 8 janvier 2013 à 07:38 (CET)

bonjour Arcane 17. Je ne peux qu'aller dans votre sens sur l'ensemble des points, notamment sur la neutralité - point que mon message reflétait mal. Je vais procéder par ajouts successifs de chapitre rédigé - merci pour les conseils. cordialement --Mbergeot (d) 8 janvier 2013 à 10:43 (CET)

Vous pouvez compter sur ma collaboration la plus constructive possible. Cordialement, Arcane17 d 8 janvier 2013 à 11:54 (CET)

Simon Hantaï

Bonjour.
J'ai rétabli quelques conventions typographiques, comme par exemple, les titres des oeuvres qui s'écrivent en italiques mais jamais en gras et les propos cités toujours entre guillemets mais jamais en italiques, sauf particularité à l'intérieur même d'un propos.
Pour les références bibliographiques, certes utiles à rappeler dans le corps de l'article, elles devraient, à mon humble avis, être citées après le titre complet de l'ouvrage (auteur, titre, millésime, éditeur, lieu d'édition). Il me semble que cela sera plus lisible.
En outre, il est plus facile de vérifier la présence (ou l'absence) d'une référence, si le classement est alphabétique, par nom d'auteur (sauf pour les propres oeuvres d'Hantaï, dont le classement chronologique s'impose).
Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 22 mai 2013 à 13:29 (CEST)

Bonjour Arcane17

merci pour vos corrections, le texte est plus fluide, qqs explications:

• les titres en gras me permettaient de mettre en exergue oeuvres et principales expos sans avoir à définir de titre pour autant et pour moi cela facilitait la lecture.
• concernant la bibliographie, j'ai préféré garder la classification chronologique pour les 3 biblios: la date de parution est importante dans le cas d'Hantaï car œuvres et infos sont souvent révélées très tardivement: (par ex. Bonnefoi en 1973 ne connaissait même pas l'existence de l'Ecriture Rose de 1958,...) ce qui relativise la portée du texte.
• Les codes actuels pourront être changés ultérieurement - c'est plus pratique tant que l'article est en grands travaux.
• sur la division biographie-oeuvres elle m'a paru très compliquée vu leur imbrication dans le cas d'Hantaï, de plus très réservé sur sa vie privée, et accordant bcp plus d'importance à son œuvre. Du coup je voyais dans la partie oeuvre une liste des œuvres principales avec leurs données techniques. Puissance du template, je savais que le temps du terme "parcours" au lieu de biographie était compté: il me servait à reprendre l'intro, évoquer à la fois bio et œuvres, suggérer le parcours d'une expo, et faire de plus un clin d’œil au recueil Parcours (1965) de Michaux.
• je pense ajouter une section "expositions"...
• quant aux illustrations, je crois qu'aucune image n'est libre ;-((
• dernière chose je préférerais garder le titre gestuelle, all-over des raclages - la spécificité de l'oeuvre étant dans ces 3 angles d'approche

encore merci de suivre la rédaction de cet article. cordialement--Mbergeot (d) 22 mai 2013 à 22:06 (CEST)

Bonjour.
Mon humble goût pour un titre ou pour un autre n'a strictement aucun intérêt pour l'article. Il faut toujours garder à l'esprit que même un titre de paragraphe ne peut-être une invention, si belle soit-elle.
Comme il n'est pas possible techniquement d'y mettre une note de renvoi, cette expression all-over doit être justifiée dans le paragraphe et dans l'introduction. Et elle ne l'est pas ( pour le moment ) ... Cordialement, -- Arcane17 d 23 mai 2013 à 12:57 (CEST)

bonjour Arcane17, bonne remarque j'ajoute le lien sur l'article wiki All-over bonne journée

Cher Michel Bergeot,

Merci bien de votre gentil message. Je suis très heureuse que mon livre vous soit utile ... et je travaille sur la suite. Je trouve que votre article est excellent, parfaitement bien ficelé et documenté, comme l'oeuvre de Hantaï le mérite. Bien à vous, Molly Warnock --Mwarnoc1 (d) 25 mai 2013 à 21:17 (CEST)

Modèle:Dunité

Bonjour, je vous invite à lire Modèle:Dunité, je crois que cela peut être utile aux articles consacrés aux peintres. --Ange Gabriel (d) 14 juin 2013 à 22:56 (CEST)

Bonsoir merci Ange gabriel pour ce modèle, cependant il n'est pas utilisable pour 3 dimensions, je vais donc faire une "bidouille" soit {Dunité|87.5|59}}{{Dunité||16|cm} pour avoir 87,5 x 59 x 16 cm; ou existe-t-il un modèle pour les 3 dimensions ?(pas trouvé) cordialement --Mbergeot (d) 17 juin 2013 à 19:02 (CEST)

Maître de Santi Cosma e Damiano

Point à vérifier : Il me semble que l'église Santi Cosma e Damiano à Pise a été détruite lors de la Seconde Guerre mondiale, donc la Vierge à l'Enfant, si elle a été sauvée doit être ailleurs. Cordialement--Adri08 (discuter) 4 novembre 2014 à 19:36 (CET)

L'article Clara Iannotta est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clara Iannotta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clara Iannotta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 17 février 2015 à 17:20 (CET)

L'article Liste de poètes américains est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de poètes américains » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de poètes américains/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 17 janvier 2016 à 11:33 (CET)

L'article Liste de poètes américains est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de poètes américains » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de poètes américains/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 17 janvier 2016 à 12:55 (CET)

Ajout de l'infobox Biographie 2

Bonjour,

Je voudrais attirer ton attention sur le sondage Clarifications sur l'ajout d'Infobox Biographie2. La Communauté s'est prononcée pour un arrêt complet de l'ajout d'Infobox Biographie2 tant que la PDD n'est pas terminée. Cela va dans l'intérêt de tous car nous ne savons actuellement pas quelles seront les contraintes décidées par la communauté pour l'utilisation des données Wikidata dans Wikipédia. Plus il y aura d'articles qui contiennent des données Wikidata, plus le travail risque d'être lourd pour chacun. Je vois que tu as ajouté cette infobox sur au moins un article récemment, ce serait mieux d'éviter de le faire, en attendant que la PDD soit achevée. Merci d'avance pour ta compréhension. --Guy Delsaut (discuter) 17 mai 2016 à 00:56 (CEST)

entendu merci de l'alerte - je n'utiliserais que le modèle infobox "classique" --Mbergeot (discuter) 17 mai 2016 à 14:20 (CEST)

Référence sans ouvrage correspondant

Bonjour, dans l’article Maître de Santa Maria Primerana la note 33 est incomplète : la référence pointe sur un ouvrage qui n'est pas présent en bibliographie. Ce serait bien de jeter un œil pour voir ce qu'il convient de corriger : impossible de le faire sans avoir accès aux ouvrages de Tartuferi. Merci d'avance.--Rehtse (échanger) 6 septembre 2016 à 22:47 (CEST)

effectivement ouvrage manquant en bibliographie, je viens de l'ajouter - merci du signalement. Cordialement --Mbergeot (discuter) 7 septembre 2016 à 18:47 (CEST)