Mcpm
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Fusion article communes modifier
Salut, je me suis permis de fusionner les articles Plainevaux, Our et Nolevaux sur l'article principal Paliseul afin d'éviter de creer de nouvelles pages inutiles. Mais si tu conteste n'hésite pas à aller voir un administrateur. Cordialement.--Flfl10 17 novembre 2006 à 00:14 (CET)
Blanc modifier
Bonjour Mcpm,
J'ai supprimé ce message que tu avais laissé sur la page de discussion de l'article Olivier Blanc, où il n'avait pas sa place. En revanche, tu peux peut-être déposer le même message sur la page de discussion de l'utilisateur Olivier Blanc (d · c · b), puisqu'il passe régulièrement peaufiner, soigner et surveiller l'article qui lui est consacré 
.
Cordialement, --Wikinade (d) 30 décembre 2009 à 20:23 (CET)
Bonjour, comme le laisse entendre l'individu qui se cache sous le nom de WIKINADE (je vois que je n'ai pas bcp d'amis sur WP) je reviens m'affliger périodiquement de l'utilisation qui est faite en France de l'instrument WP, qui est une sorte de champ de bataille où j'ai personnellement renoncé à perdre mon temps pour publier ailleurs, dans des conditions moins stressantes. En ce qui concerne les Hommes de Londres, je vous rappelle que cet essai mettant en avant un certain nombre d'inédits, a été publié en 1989 dans d'assez mauvaises conditions puisque je n'étais pas d'accord avec le titre à mes yeux incorrect qui a été imposé par l'éditeur Ducousset, directeur d'Albin Michel. Par la suite Emile Ducoudray, ancien dignitaire des Etudes robespierristes et quelques autres obscurs, qui n'ont généralement pas lu mes livres et principalement "les espions de la Révolution" qui comporte un appareil critique de 63 pages sans comter l'index de plus de 500 noms (Perrin, 1995), voulaient pouvoir me classer dans une sous catégorie d'historiens obsédés par le complot. Pas de chance ! c'est pas mon truc! et idéologiquement parlant ça colle pas avec moi ! Il se trouve en revanche que j'ai consacré bcp de temps à la recherche d'archives et j'ai eu le bonheur de localiser des pièces extrèmement intéressantes se rapportant à l'histoire politique et diplomatique de l'an II, concernant certes, l'espionnage à la fin du 18 e siècle mais aussi les affaires de détournements de fonds publics (Robert laffont 1992), cette "corrruption parlementaire sous la Terreur" dont Albert Mathiez avait ouvert le chantier, un chantier qui a été précipitamment refermé après son décès par les historiens admirateurs de Staline qui ont investi les etudes robespierristes et qui ont par la suite dirigé les recherches et les publications universitaires. Ce sont les mêmes historiens et leurs élèves dont le réseau a investi les pages WIKIPEDIA consacrées aux hommes de la Terreur. Le but est de maintenir les Français dans l'illusion que Révolution et Terreur forment un bloc, ce qu'ont évidemment contesté la plupart des députés de l'an II, du moins ceux que l'on a laissé en vie. Mes livres seront prochainement accessibles sur internet.Olivier Blanc (d) 22 janvier 2010 à 12:05 (CET)
Article supprimé modifier
Bonjour, sans doute aviez-vous oublié qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée ci-dessus. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, l'article sera immédiatement supprimé. --Theoliane (d) 6 mars 2011 à 15:31 (CET)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Mcpm,
La page Louis Fursy Henri Compère que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Theoliane avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 mars 2011 à 15:32 (CET)
Article supprimé modifier
Je n'ai rien détruit, c'est vous qui avez recopié un site web alors qu'il est bien écrit, juste sous la fenâtre d'édition que vous avez utilisée Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. Or, comme Wikipédia ne peut héberger que du contenu libre, il était indispendable de supprimer et de masquer ce texte, eu égard aux droits d'auteur de son propriétaire. Il y a une procédure à respecter pour prouver que vous détenez bien les droits sur ce texte, et que vous acceptez (vous ou son auteur) de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte, y compris une réutilisation commerciale par des tiers, il s'agit de la procédure de republication. C'est la seule procédure admise sinon, n'importe qui pourrait se faire passer pour le propriétaire des droits, c'est aussi votre sauvegarde... si vous y réfléchissez, imaginez que quelqu'un dise, à votre insu, c'est moi qui ai écrit ça, je vais d'ailleurs le modifier et le revendre, seriez-vous satisfait ? Donc, si cette procédure est suivie, les bénévoles OTRS pourront alors recréer cet article. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 6 mars 2011 à 21:04 (CET)
- Vous avez une autre solution, vous pouvez parfaitement réécrire entièrement ce texte avec vos propres mots et phrases, et citer le site comme référence, mais surtout, ne copiez pas le texte tel qu'il figure sur le site. Merci --Theoliane (d) 6 mars 2011 à 21:07 (CET)
Il faut faire attention à ne pas copier des textes, que ce soit en parti, en alternant les sources copiées ou autres. Cordialement, Binabik (d) 6 mars 2011 à 22:13 (CET).
- Pour complément : c'est une bonne chose d'avoir contacté l'auteur du site, mais il faudrait hélas le faire en bon et due forme, à savoir :
- bien lui dire que le contenu sera dès lors publié sous licence libre CC-By-SA, ce qui ne lui plaira peut-être pas ;
- faire en sorte qu'un mail parvienne à Wikipédia (via la page de republication) afin qu'il y ait une preuve formelle.
- Cela peut vous paraître lourd ou inutile, mais la question du droit d'auteur est vitale pour Wikipédia. J'espère sincèrement votre bonne compréhension de la chose, qui ne vous empêche absolument pas de contribuer à l'encyclopédie par ailleurs. Cordialement, Binabik (d) 6 mars 2011 à 22:19 (CET).
- Désolée que vous renonciez, mais comprenez bien qu'il nous est impossible de conserver un texte qui ne serait pas libre de droits. Si cet article existe sur la Wikipédia anglophone, alors, le mieux serait de le traduire, là, vous ne risqueriez pas ce que nous qualifions de violation de droit d'auteur. Dites vous bien aussi qu'il en va de l'intérêt de la personne qui a les droits sur ce texte. Si on laisse ce texte alors que l'auteur n'a pas fait lui-même la démarche de republication, il pourrait être repris par n'importe qui, à l'insu de son propriétaire... Enfin, je comprends que tout ça vous semble bien lourd, mais c'est un des principes de base, et certainement un des plus importants, de toute publication sur Wikipédia. Bien cordialement à vous. --Theoliane (d) 6 mars 2011 à 23:01 (CET)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mcpm]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 mars 2011 à 10:09 (CET)
Analyse du 7 mars 2011 modifier
- Daniel Compère est :
- un article non catégorisé
Bonjour,
Vu les remous suscités par cet article, j'ai pris le parti de l'améliorer (sur la base de la version anglaise et de vos propres sources), comme vous pouvez le constater. Je serais ravi si vous acceptiez d'y jeter un œil, afin de vérifier que tout est bon. Cordialement, Binabik (d) 7 mars 2011 à 21:01 (CET).
- C'est fait, j'ai retiré le bandeau copieur qui certes, est inutilement agressif et vindicatif. J'espère que vous ne nous en tiendrez pas rigueur. Bonne soirée, Binabik (d) 7 mars 2011 à 22:13 (CET).
Bonjour,
J'ai bien reçu votre message, et comme je partage votre avis, je me suis permis de restaurer la version précédente (qui s'appuie par ailleurs sur une meilleure source). D'autre part, en tant que membre de la communauté, vous avez tout autant autorité que moi ou tout autre sur le contenu, donc n'hésitez pas à intervenir si vous le souhaitez. Bonne journée, Binabik (d) 16 mars 2011 à 13:55 (CET).
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Mcpm,
La page Bataille de maida (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Theoliane avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 mars 2011 à 22:48 (CET)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Mcpm,
La page Cécile Compère (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : Le contenu était « Cécile Compère (1947- 2006), est une spécialiste de Jules Verne, animatrice du Centre de documentation Jules Verne à Amiens. » et l'unique contributeur en était Mcpm ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 juin 2011 à 10:39 (CEST)
Article supprimé modifier
Message déjà mis sur votre page 91.178.206.6 (d · c · b)
Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA des articles - J'ai supprimé le votre qui ne répondait pas à ces critères -
- votre article était composé uniquement de : Cécile Compère (1947- 2006), est une spécialiste de Jules Verne, animatrice du Centre de documentation Jules Verne à Amiens.
Je vous invite à lire les règles wikipédia avant toute nouvelle contribution WP:AIDE et attendons à ne pas utiliser à tord et à travers le mot vandalisme qui peut être assimilé à une insulte.
Maintenant, si vous pensez que cette suppression n'est pas justifiée, vous pouvez demander l'avis d'un deuxième administrateur en faisant une demande de restauration de page WP:DRP en y indiquant des sources fiables sous forme de liens externes lui permettant ainsi de confirmer ou infirmer cette suppression - Bonne continuation
Lomita (d) 18 juin 2011 à 11:04 (CEST)
L'article Daniel Compère est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Daniel Compère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Compère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |