Discussion utilisateur:Lepetitlord/Archive janvier à mai 2010

~« L'insensé reconnaissant sa folie est, en vérité, sage. Mais l'insensé qui se croit sage est vraiment fou.  » (Bouddha)

Bonnes contributions ! Amicalement — Fm790 19 janvier 2010 à 03:00 (CET)

Merci

Bonsoir

Je m'en sors très mal avec la présentation de ma page utilisateur. Si tu veux bien être mon parrain FM790, j'en serai très content.--Lepetitlord (d) 19 janvier 2010 à 03:04 (CET)

Bonjour Lepetitlord, tu me sembles un contributeur sérieux et à priori il n'y a pas de raisons qui s'oppose à ton partrainnage, si ce n'est cependant un petit truc qui me laisse circonspect : tu indiques comme année de naissance 1999, année que tu remplace ensuite par 2001, alors que tu dits avoir dix neuf ans - touts ceci mérite explication . Fm790 | ✉ 20 janvier 2010 à 09:08 (CET)

Légende photo

Bonjour Fm790

Je n'arrive pas à placer la légende pour la photo de ma page utilisateur Fichier:HCMC Quan Am.jpg qui est la pagode de Saigon, quartier Cholong. pourrais-tu m'aider. merci beaucoup. --Lepetitlord (d) 20 janvier 2010 à 01:27 (CET)

Fm790 | ✉ 20 janvier 2010 à 09:08 (CET)

Parrainage

Voila tu es officiellement mon filleul .

Je te donnerais d'ici quelques jours une liste de certaines pages à lire afin que tu connaisses les bases.

Tu peux déja regarder les messages que j'ai envoyer à mes autres filleuls (tu les trouveras sur ma PU).

N'hésites pas non plus à me poser toutes questions auquels tu penses.

Bien amicalement et à bientôt. Fm790 | ✉ 20 janvier 2010 à 20:58 (CET)

Corrida

Bonjout Lepetitlord, je viens de jeter un œil à ton classement, bravo, tu as eu une belle initiative. Je pense qu'on devrait pouvoir trouver un système de menu déroulant, car la liste est bien longue. Concernant ton idée de lexique, eh bien, j'ai eu la même il y a quelques temps : Glossaire de la tauromachie. N'hésite pas à la compléter (en citant toujours tes sources) si tu y vois des compléments intéressants à faire. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 21 janvier 2010 à 18:57 (CET) ps : je me permets juste une correction, j'ai très peu contribué à l'article corrida, voire pas du tout, juste pour quelques retouches.

Fermé ?

Bonsoir parrain

J'ai augmenté des bibliographies et je voulais rajouter un livre illustré à Pablo Picasso, mais je n'ai rien pu écrire. Est-ce que tu peux m'expliquer pourquoi ? Merci.--Lepetitlord (d) 21 janvier 2010 à 19:59 (CET)

Salut filleul, peut tu m'indiquer les étapes que tu as suivi et me copier sur ma PdD la copie du livre stp. Fm790 | ✉ 21 janvier 2010 à 20:35 (CET)

J'ai fait : Pablo Picasso, comme il n'y avait pas de mention ( modifier) à côté de la section Livres illustré, j'ai cliqué sur voir le texte source et à la rubrique Livres illustrés, j'ai essayé de rajouter : * Toros y toreros, éditions du Cercle D'art, 1962 avec un texte sur la corrida de Luis Miguel Dominguin, et une étude de Georges Boudaille. Mais tout avait l'air coincé. J'ai abandonné. Je n'y comprends rien. Merci FM790 ( c'est quoi le 790 sans indiscrétion?).--Lepetitlord (d) 21 janvier 2010 à 21:56 (CET). Là je pars retirer mes dépêches. Je me recolle à Camus dès demain.

Ok je comprend ce qu'il se passe. La page Pablo Picasso à été placée en Semi-protection par un administrateur probablement du faite de vandalisme. Ainsi seul les utilisateurs inscrits depuis plus de quatre jours peuvent la modifiée. Donc un peu de patience .

Autre chose, lorsque tu répond à un message sur une PdD pense à mettre sous le texte précédent la syntaxe «

» et de faire ainsi

message

:réponse

::réponse à le réponse

:::réponse à le réponse de la réponse

::::Etc.

Le tout sans sauter de lignes, ainsi apparaitrons en alternance les cadres blancs et jaunes que tu vois et qui permettent de mieux suivre la conversation.

Autre chose si tu veux agrémanté ta PU tu as les boites utilisateurs : voici un exemple de ce que l'on peux faire avec.

Enfin pour Fm790, c'est top secret

Amicalement. Fm790 | ✉ 22 janvier 2010 à 09:44 (CET)

Petit truc

Salut filleul comment vas-tu ?

J'ai fais quelques petites interventions sur les articles que tu as modifiée. Je te conseils d'y jeter un œil et de voir ce que j'ai fais afin de t'en inspirer le cas échéants pour les tiennes.

Bien amicalement Fm790 | ✉ 22 janvier 2010 à 13:34 (CET)

Week-end chargé

Bonsoir Lepetitlord,

Comme je vais être beaucoup pris dans la vraie vie ce week-end, je ne pourrais sans doute pas être très présent ici, voir pas du tout, durant ces deux jours. Mais je ne t'oublie pas pour autant , et j'ai demander à Toufik de Planoise de me suppléer, donc fais avec lui comme si c'était avec moi et n'hésite pas à lui demander quoi que ce soit si tu as besoin.

Donc à bon week-end et à lundi.

Bien amicalement Fm790 | ✉ 22 janvier 2010 à 21:23 (CET)

Sur recommandation ( le pistonné)

Bonsoir Toufik

Je voulais juste me présenter à toi ( je m'présente, je m'appelle en Henri... tsoin tsoin... et je m'appelle vraiment Henri, mais on va en rester à mon pseudo) parce que je suis parrainé par FM790 qui m'a conseillé de m'adresser à toi. Je débute. il est mon parrain. Tu seras en quelque sorte mon parrain bis. Mais ne t'inquiète pas, je ne vais pas te harceler de questions. Pour le moment j'apprends en copiant sur mes camarades ( je sais, c'est vilain, aux examens, mais on n'est pas aux examens).

Donc Toufik, je te présente mes salutations les plus amicales, sachant que nous faisons partie du groupe des 790. Amicalement à toi.--Lepetitlord (d) 22 janvier 2010 à 22:10 (CET)

Bonsoir Lepetitlord j'allais de toute façon venir à toi (No problèmes pour t'appeler par ton pseudo, d'ailleurs je préfère également Toufik au lieu de mon vrai prénom, Paul ). Alors comme ça tu est le nouveau filleul d'Fm790... donc enchanter, je suis Toufik de la comté de Planoise, d'ou le nom de mon pseudo . Comme Fm790 te la dis, il est occupé ce week-end, c'est pour cela que je te prend sous mon aile durant cette période. N'hésite pas à me demander de l'aide pour quoi que soit, et t'inquiète je copie encore sur mes sur mes camarades . Donc n'hésite pas !!! amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 22 janvier 2010 à 22:49 (CET)

Sympa la Franche-Comté, Je connais Montbéliard où je suis allé plusieurs fois en hiver ( ça caille dis donc), mais où les gens sont très sympas. J'ai visité le musée Pigeot à Sochaux et le beau-frère de mon père a une cabane rudimentaire dans les montagnes où il va faire du ski. Il revient avec un fromage à se rouler par terre. Bon. Voilà, les gens sont droits là bas, d'où l'expression Franche-Comté ( non je sais, c'est pas ça, mais pas loin). A plus tard--Lepetitlord (d) 22 janvier 2010 à 23:08 (CET)

Salut ! Encore moi ! Pot de colle n°1. Je viens de terminer à grand peine ma PU. Je voulais mettre beaucoup d'images mais çà n'allait pas dans l'ordre que je voulais. Il me semble que la boite utilisateur n'est pas très précise. En fait, je viens de Nîmes, mais j'ai été obligé de marquer : Languedoc Roussillon. Nîmes ne s'affichait pas.Voilà. J'espère que tu passes un bon week end. Amitié ( j'ai mis la grande mosquée de Cordoue en pensant à toi, je l'ai visitée quand j'étais petit.)--Lepetitlord (d) 23 janvier 2010 à 18:31 (CET)

Bonsoir Lepetitlord oui la Franche-Comté sa caille vachement ! . Pour les images, tu a à ta disposition la galerie (ce bouton pour insérer quatre images (max) à la suite au milieu de la page) sinon explique moi précisément comment tu voulait les mettre et je t'indiquerais comment faire. Sinon pour la boite utilisateur, Nîmes n'existe... pas ! hey' oui, même si je pense que tu n'est pas le premier nîmois sur Wikipédia la BU n'existe toujours pas... je vais voir ce que je peux faire pour remédier à ça (je ne sais toujours pas créer de BU ). Tu a bien de la chance d'avoir pu visiter se joyaux de l'architecture islamique en tout cas si sa a pu te faire penser à moi c'est que c'est positif . Je ne commence mon week-end que... ce soir et il se finit... demain soir ! mais je ne vais pas me plaindre sachant qu'Fm790 se décarcasse avec du papier peint mais je vais sûrement faire un petit tour demain au centre ville de Besançon, histoire de prendre quelques photos . J'espère également que tu passe un agréable week-end sous les cocotiers à siroter une grenadine les doigts de pieds en éventail . Amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 23 janvier 2010 à 19:20 (CET)

Alors, tu t'en sort ? Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 24 janvier 2010 à 19:27 (CET)

Je n'ai pas encore touché à ma PU parce que j'ai rajouté des trucs sur la corrida et puis j'ai référencé le Centre de formation des journalistes (c'est l'école que je vais présenter avec une autre). Mais je perds beaucoup de temps à mettre les références en forme comme indiqué par Bapti, et surtout à trouver des références qui lui conviennent. Jette un coup d'oeil sur l'historique de cette page, tu vas voir comme c'est pas simple. Sinon tout baigne. Et toi ? Amicalement.--Lepetitlord (d) 24 janvier 2010 à 19:35 (CET)

Voui moi même j'ai eut du mal à sourcer les articles je te conseil de prendre exemple sur le modèle suivant (qui n'est qu'un exemple): <ref>[www.corida.fr Site officiel de la corrida] (consulté le ../../20..)</ref>. En premier tu ajoute le modèle <ref> </ref> juste après le texte que tu doit sourcer. Ensuite, entre les deux <ref> </ref>, tu y ajoute un modèle de lien externe ce qui donne ceci <ref>[ ]</ref> et tu y place le lien de la source, ainsi tu pourras ajouter une phrase explicative et pertinente qui seras toujours mieux qu'un lien contenant en général de suite de lettres et de chiffres. Pour finir, tu ajoute à la fin et entre parenthèse la date de consultation, ce qui donnera <ref>[www.exemple-de-sourcage.com exemple de sourçage] (consulté le ../../20..)</ref>. Ceci un un peu chiant, mais c'est essentiel .

Bapti (d · c · b) est un wikipédien très compétent, c'est lui qui me remettais dans le droit chemin quand je faisait des conneries . Sinon ouai mon week-end c'est bien passer à part que je n'ai pas pu prendre des photos à cause du temps pluvieux sa m'aurais presque étonner qu'il y'ai du soleil .

Pour les images de ta PU, je te laisse alors voir ça plus tard, mais n'hésite pas à demander de l'aide à Fm790 ou à moi même. Amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 24 janvier 2010 à 20:26 (CET)

Bonsoir Lepetitlord, je t'écrit histoire de te passer un petit coucou je laisse à présent ton parrain qui j'en suis sur, te guideras avec succès sache que je reste tout de même dispo pour toutes questions, et que nos chemins se recroiserons ! donc je te dis à bientôt et surtout bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 25 janvier 2010 à 20:53 (CET)

CFJ

Bonjour Bapti Concernant le CFJ , je suis allé me renseigner sur les frais d'incription puisque je vais passer le concours. C'est bien 6000 euros par an, mais que faut-il fournir comme document ici pour le prouver ? Pour la présidence deHenri Pigeat, c'est officiel, mais comment le référencer ici. Je suis nouveau sur wp. J'aimerai que tu me donnes précisément quel document tu attends pour préciser. Je n'en fais pas une affaire personnelle, je voudrais juste comprendre ce que tu veux. Peux-tu m'expliquer en détail ? Merci. Cordialement à toi--Lepetitlord (d) 24 janvier 2010 à 15:04 (CET)

Bonjour,

Bon courage pour le concours d'abord ^^

Ensuite, Wikipédia:Citez vos sources explique ce qui peut être considérée comme une source sur Wikipédia : ici, une mention sur le site officiel ferait l'affaire si le montant était clairement daté.

Enfin, concernant le président, le problème n'est pas de confirmer qu'il est président (ça, il y a déjà une source), mais de préciser depuis quand.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 24 janvier 2010 à 15:08 (CET)

Merci Bapti pour tes précisions

Oui ça va être dur, je bosse. C'est l'horreur. Pour Pigeat j'ai ceci : nomination 1e septembre 2003 Nomination de Henri Pigeat. Est-ce que çà suffit ce lien ? Merci de ta réponse. Cordialement--Lepetitlord (d) 24 janvier 2010 à 15:14 (CET)

Voui, ce genre de papiers est une source tout à fait acceptable.--Bapti ✉ 24 janvier 2010 à 15:17 (CET)

Est-ce que tu penses qu'il y a encore des références à donner? J'ai retrouvé ma doc, elle concernait une autre école .Toutes mes excuses pour l'erreur. Le chiffre qui était donné au départ était bien le bon: (3500€) j'ai confondu avec une autre école. Je vais présenter aussi le conconours de École supérieure de journalisme de Lille, on est obligé de se présenter à plusieurs concours. Bonne soirée.--Lepetitlord (d) 24 janvier 2010 à 19:25 (CET)

Dis, je ne suis pas rédacteur en chef de cet article : si tu penses que les problèmes sont réglés ou que des modifications, n'hésite-pas à intervenir comme tu le sens. Si un autre contributeur, moi compris, y voit quelque chose à redire ou un point à modifier, il le fera ;)--Bapti ✉ 24 janvier 2010 à 21:41 (CET)

Tauromachie

Bonsoir Lepetitlord, merci pour tes nouveaux articles sur la tauromachie. Ils sont bien rédigés, sourcés, et d'autant plus intéressants que ces informations sur les passes faisaient vraiment défaut. Si tu souhaites t'inscrire au Projet:Tauromachie (qui sommeille un peu en ce moment d'ailleurs), n'hésite pas, ça sera avec plaisir. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 24 janvier 2010 à 19:49 (CET)

Félicitations, tu es très officiellement inscrit ! (j'ai fait le nécessaire, il suffisait de modifier directement la page projet). --J i b i--⁴⁴ 24 janvier 2010 à 19:58 (CET)

Week-end

Salut chère filleul,

Comment c'est passer ton week-end  ?

Visiblement tout c'est passer pour le mieux avec Toufik de Planoise, et il t'a expliquer les raisons de mon indisponibilité.

Je vois que tu as abattu pas mal de choses durant mon absence.

Ta PU à bien avancer . Apparemment un petit souci t'as fais renoncer à mettre ta ville d'origine que tu as remplacée par ta région. Je me suis donc permis une petite intervention sur ta page pour faire ce que apparemment tu souhaitais.

J'ai fais un petit tour sur tes contributions du week-end.

J'ai vue que tu as créer plusieurs pages : 1 2 3 mais tu n'en est pas à ton coup d'essai . Je vais me faire un plaisir de les relire !

J'ai noter aussi quelque petites erreurs ici ou là. Lorsque tu supprimes ceci « " » penses bien à les supprimer de chaque coté du mot ou du groupe de mots, et penses également aux espaces entre les mots. Ne t'inquiète pas il n'y a rien de grave c'est juste une petite piqure de rappel . Car dans l'ensemble je note même avec satisfaction que tu as bien assimiler ce que je t'ai indiquer ou mes corrections.

Tu me semble avoir une bonne expérience, je penses que tu as du déjà faire pas mal de choses sous IP. Tu pourras te peaufiner en prennent connaissance de cette page - c'est peut être un peu lourd à lire mis un survol peut déjà être bien instructif. Il existe aussi le Bac à sable : une page ou tu peux fire à peu près ce que tu veux pour faire des essais. Je te conseil par contre de créer ton propre bac à sable en l'appelant Utilisateur:Lepetitlord/Bac à sable perso. Le Bac à sable commun (public si tu préfère ) est régulièrement effacer tandis que sur le tiens tu pourras conserver tes essais.

Une dernière chose (que tu évoquais avec Toufik) concernant le fait de copier pour ta PU celle d'autres utilisateurs, cela ne pose absolument aucun problème.

Voila pour le moment . Je pense que je ne vais pas tarder à te montrer es choses un peu plus techniques, mais je te laisse déja soufler un coup avec tout cela.

Bien amicalement et à plus. Fm790 | ✉ 25 janvier 2010 à 09:55 (CET)

Super-parrain

Merci pour ton ajout sur ma PU et merci pour tous tes conseils. Je viens de me fabriquer un bac à sable perso que j'ai mis sur ma PU sous l'étiquette de mon parrain. Oui, l'année dernière, j'ai beaucoup fait de modifications ( pas toutes acceptées d'ailleurs) pour voir si j'arrivais à copier bien. Ce sont les ref qui me posent toujours un problème dans la forme comme tu l'as vu. Par exemple le truc de Site web , adresse url et tout, j'oublie toujours quelque chose parce ce sont des signes très microscopiques. Pareil pour les références harvard. J'ai seulement compris comment on fait ref name= pour ne pas répéter, mais je ne l'applique pas toujours, pareil pour les signes « {{{1}}} » si j'en mets un j'oublie l'autre. Il faut que je me relise souvent.

Enfin tes corrections sont vraiment sympas.

J'espère que ton papier peint ne t'a pas cassé le dos (c'est tuant ce truc, enfin pour moi). Oui je fais encore des erreurs, manque d'attention et tout. Mais j'espère m'améliorer avec tes conseils toujours bienveillants.

Toufik est au super! Dommage que je ne connaisse pas bien la Franche-Comté, j'aurais travaillé avec lui sur le portail. Mais j'ai encore le temps d'aller voir. Pour le moment, je m'en tiens à ce que je connais. Cette semaine, je ne vais pas pouvoir faire beaucoup de choses. J'ai un gros programme... Toutes mes amitiés et à bientôt--Lepetitlord (d) 25 janvier 2010 à 13:25 (CET)

Merci toi aussi tu es sympa .

Il me semble que tu m'as dis que tu avais des problèmes visuels, donc tu n'es pas tout à fait responsable. Comme tu l'indique, penses à te relire. Je te déconseille d'utiliser les signes « {{{1}}} » que traque régulièrement lorsque j'en trouve. Tu trouveras à ce propos des indication fort utiles pour la rédaction d'articles sur cette page (elle est longue mais le sommaire est bien utile, et si tu as des difficultés à le lire tu peux faaire une capture d'écran : il te suffit (sous windows) de faire passer la fenêtre du navigateur en premier-plan, d'appuyer sur Alt+Impr écran, et de coller dans un logiciel de manipulation d'images (MS Paint, Gimp).

Pour mes corrections c'est mon rôle de parrain. J'ai été parrainé moi même et je ne fais que répété aux autres ce que l'on m'a fais . Je viens d'ailleurs à ce propos de relire les articles Gertrude Vanderbilt Whitney sur lequel comme tu le vairas j'ai fais pas mal de choses pour en rendre la lecture plus « lisse » et remis une partie du texte du passé au présent ce qui est recommander (qu'en pense-tu ?) ; A hombros ; Manoletina (passe) et Chicuelina (passe) ou je n'ais pas fis grnd-chose vu que tout était bien ! Mais n'hésite pas à revoir mes relectures car je peux également faire des erreurs notamment de sens quand je ne suis pas au fait du sujet.

Je n'ai pas poser le papier peint pour moi mais pour des proches. Il ne m'a pas casser le dos mais le WE à été long mais sympa (je n'était évidemment pas seul). Et un peu de travail physique après de long jours au bureau ça fait du bien  !

Pour les conseils bien-sûre je suis toujours (ou presque) à ta disposition. N'hésite jamais à me demander quoi que ce soit si besoin est ; en partant du principe que aucune question n'est inutile. Je me suis perfectionner ainsi en posant plein de questions à tout le monde : Sardur (d · c · b) en sais quelques chose .

J'apprécie infiniment les relations que j'ai avec Toufik, et je me doutais bien que tout irais pour le mieux entre vous deux. Par contre ce n'est pas lui mais moi qui m'occupe du Portail:Franche-Comté {{sourire}. Le Portail dont Toufik s'occupe est le Portail:Besançon qui si tu ne le sais pas encore est la capitale de nôtre belle région .

Pour finir ne t'excuse pas de ce que tu ne vas pas pouvoir faire cette semaine ou n'importe quelle autre d'ailleurs : ici on n'est pas payer au rendement, et même pas du-tout .

Bien amicalement et à +. Fm790 | ✉ 25 janvier 2010 à 15:25 (CET)

Précision

Encore moi fillel,

Dans l'article A hombros, tu indique : « L'article 68 du règlement précise ... » : il me semblerais utile si tu es en mesure de le faire, de préciser de quel « règlement » il s'agit. Fm790 | ✉ 25 janvier 2010 à 15:42 (CET)

Re-coucou

Et re-coucou parce que je viens de bricoler pour ma signature qui n'allait pas. Là je viens de rentrer, je vais dormir. Ce week end, on pourra causer. Amitiés.--Lepetitlord (d) 27 janvier 2010 à 02:44 (CET)

Ha bah à presque 3 heures du mat' ils serais temps de dormir (enfin sa m'va bien puisque j'ai vu ton message mais j'avais trop la flemme de répondre ). Pas de problèmes, on causeras ce week-end . J'ai récemment proposer Planoise (mon article fétiche ) en BA, donc n'hésite pas à venir voter si tu pense que l'article est dans les critères . Amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 27 janvier 2010 à 21:26 (CET)

BA

Bonjour super-parrain

Je viens de lire l'article :Cathédrale Notre-Dame du Havre qui est proposé au vote BA. J'ai essayé d'aider avec un détail. Mais je ne connais pas les critères d'évaluation. J'ai laissé un message sur la page de discussion de l'article de Jérémy76 (d · c · b). Tout ça pour dire que j'ai commencé à m'intéresser au vote pour voir comment il faut faire à cause de Toufik qui met son article au vote du BA. C'est super compliqué d'un article à l'autre, les opinions sont tellement différentes, je m'y perds. Je viens de lire son article Planoise. J'ai vu un ou deux trucs à modifier mais pas beaucoup. Je vais le lui dire. Amicalement à toi. Bonne journée.--Lepetitlord (d) 28 janvier 2010 à 12:01 (CET)

Salut super-filleul,

Un super qui me parait bien mériter au vu de ton implication - bonne implication ; articles crées ; bonne communication sans oublier sympa (c.f. super-parrain). Je ne peux que te conseiller de continuer dans cette bonne voie.

Concernant l'évaluation Bon Article. Ton interrogation est tout à ton honneur : cela prouve que tu réfléchis avant d'agir. Pour voter, je te conseil de lire cette page et de juger par toi même si oui ou non l'article te sembles correspondre à ces critères. Seul le respect de ces critère dois déterminer ton vote. L'avis des autres peut au mieux te servir si tu es 50/50.

Par contre si tu as des améliorations à proposer pour l'article : n'hésite pas, Toufik ne te mordra pas  : au mieux cela pourra apporté un plus à l'article et éventuellement déterminer les indécis à voter pour ; au pire il révoquera ta modif et/ou en discutera avec toi. Mais comme que comme cela devrais faire plaisir à Toufik.

Un dernier truc : tu es nocturne ou diurne .

Amicalement et à + Fm790 | ✉ 28 janvier 2010 à 14:02 (CET)

A vrai dire , SP (Super-Parrain), ton SF (Super-Filleul) est parfois diurne selon les horaires des cours et des TD, ou nocturne, selon les horaires de mon stage à Antenne 2 qui commence généralement à 21h et se termine à 1 ou 2h du matin. Après, j'ai du mal à me calmer parce que c'est un peu stressant, alors c'est là que j'interviens sur Wp. Aujourd'hui, je suis diurne et même totalement jusqu'à 19h (après, j'ai du soutien scolaire à faire avec deux ados de 5e qui pédalent dans la littérature. Je leur raconte l'Iliade parce qu'on leur a donné à lire DANS LE TEXTE et sans explications. On fait des fiches de vocabulaire, des fiches par personnages, par dieux etc. Cà les intéresse énormément, je suis très content.) Pour Toufik, j'ai proposé mes améliorations à lui directement. Je t'avouerais que je n'aime pas beaucoup l'ambiance des pages de vote. On dirait que ce sont toujours les mêmes qui sont là, on dirait que les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde. Honnêtement, les critères de la page que tu me proposes sont à géométrie variable selon qu'il s'agit de soutenir X ou Y. Je me trompe peut-être. J'espère bien me tromper. Amicalement à toi et merci de ton soutien.--Lepetitlord (d) 28 janvier 2010 à 15:08 (CET)

Diurne ou nocturne visiblement tu es bien occuper dans ta vie réelle. Je trouve que ton implication dans le soutiens scolaire est une bonne chose sans compter que tu va peut être pouvoir améliorer cet article. Autrement et sans indiscrétion, il consiste en quoi ton stage ?

Concernant les pages de votes, je penses que quelque soit les critères il y a toujours au final une part de subjectivité. Mais je penses que si l'article correspond globalement aux critères indiqués, il n'y a pas de raisons de voter contre. Et ceci, c'est à toi de le juger et même s'il y a déjà 20 contre et 0 pour, si toi tu trouve qu'il rentre dans les critère, tu met pour, en sachant que chacun voit les choses à sa façon. D'autre part, le fait que de nouveaux s'implique dans ces « éléctions » remédiera à l'impression que tu as d'y voir toujours les mêmes.

A + Fm790 | ✉ 28 janvier 2010 à 15:38 (CET)

J'ai vu ton vote . Concernant les modifs que tu suggère sur Planoise, elle me paraissent pertinente et je te conseil de les mettre au moin pour avoir un aperçut ! Fm790 | ✉ 28 janvier 2010 à 18:38 (CET)

BA Planoise

Salut Toufik. Je viens de lire ton article Planoise, je suis très enthousiasmé. C'est courageux de se lancer sur un sujet comme celui-là. Je n'ose pas encore voter parce que j'ai parcouru deux ou trois pages de votes pour voir les critères, et je n'y comprends rien. Je me perds dans la partie discussion. Ceux qui sont pour et ceux qui disent attendre donnent des raisons différentes d'un article à l'autre. Bref, déjà je vais déjà te dire un ou deux trucs qui peuvent peut-être améliorer (mais ce n'est pas sûr du tout):

1)Section climat : tu pourrais peut-être reprendre une partie du climat de Besançon, çà éviterait de cliquer pour chercher dans l'article détaillé que tu pourrais alors supprimer. Genre comme ça : « La Planoise est soumise au même climat que Besançon, caractérisé par une forte variabilité. Les hivers sont rudes avec de fortes gelées, et de la neige, et les étés sont chauds et secs. Les records de température maximale et minimale sur Besançon sont respectivement de 40,3 °C le 28 juillet 1921 et -20,7 °C le 1er janvier 1985. La température moyenne annuelle est de 10,2 °C. référence: (http://www.linternaute.com/ville/ville/climat/259/besancon.shtml Données sur le climat de Besançon) ». et tu rajoutes le tableau :

Mois	J	F	M	A	M	J	J	A	S	O	N	D	Année
Températures (sous abri, normales) °C	1,6	3,3	6,1	9,4	13,3	16,5	18,9	18,3	15,7	11,3	5,6	2,1	10,2
Précipitations (hauteur moyenne en mm, période 1961-1990)	91,1	81,8	83,5	91,6	111,4	100,1	80,5	86,9	93,2	85,8	103,7	99,0	1108
Source : Météo France

2)Je me demande s'il ne faudrait pas rajouter aussi deux trois références dans la partie historique. Par exemple là:

• À la fin du XIIIe siècle les terres de Planoise sont comprises de justesse dans les limites de la commune de Besançon, d'après la charte de Jean de Chalon, comte de Bourgogne, qui fixa les limites de la ville. Au XVe siècle le clergé acquiert les terres de Planoise ainsi qu'une partie de la colline.
• Et là : Le 14 janvier 1815, le prince du Liechtenstein entreprend le siège de Besançon, ses troupes s'installent à Saint Ferjeux. Le général Marulaz tente de constituer des vivres pour ses hommes et sa cavalerie. Le lieu de ravitaillement le plus proche est alors situé à Avanne-Aveney. L'armée liechtensteinoise bloque donc le passage entre Saint Ferjeux et Avanne-Aveney en occupant le site de Planoise. Le prince du Liechtenstein abandonne finalement Besançon, le 20 avril 1815.

Je voudrais bien t'aider mais alors là, je ne suis pas très calé. J'aime mieux faire mes remarques ici, à titre perso. Elles valent ce qu'elles valent, mais au moins il n'y aura pas de conflit (dis donc, on s'engueule beaucoup sur les pages de vote, non?). Toutes mes amitiés.--Lepetitlord (d) 28 janvier 2010 à 12:34 (CET)

Bonsoir Lepetitlord, merci de tes conseils que je viens d'appliquer. Effectivement, le sujet est très spécialisé, donc difficile de contribuer si on ne connaît pas le quartier . Mais on ne dit pas « la Planoise », mais « Planoise » tout court . Et voui, il arrive parfois qu'il y'ai des engeulades sur Wikipédia, plus particulièrement lors des votes . Il est vrai que pas mal de boulot a été fait, comparé à la page quand je l'ai trouver . Encore merci pour tes conseils et n'hésite pas à me faire part de tes arguments et des conseils pour améliorer cette page ainsi que n'importe quel article sur Wikipédia. Tu peux également contribuer par toi même, et si tu n'est pas sur de ta contribution faisant part à Fm790 car - au cas ou tu ne le sais pas - une contribution est directement effaçable depuis l'historique. En tout cas t fait un bon début sur l'encyclopédie, et je ne peux que t'encourager à poursuivre (même si je te l'accorde, Wikipédia comprend parfois des rouages complexes et mystérieux ) mais un jour ou l'autre je pense, tu arrivera à faire de certains articles de vrai joyaux encyclopédiques. Bon courage ! . Toutes mes amitiés, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 28 janvier 2010 à 21:53 (CET).

Tu t'en sors avec tous ces détails à revoir ? Ne te décourage pas, il est très bien ton article. Amitiés.--Lepetitlord (d) 31 janvier 2010 à 14:48 (CET)

Bonjour Lepetitlord, merci pour tes encouragements j'ai revu les sources toute la soirée d'hier alors j'espère bien que c'est au point maintenant ! merci encore - amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 31 janvier 2010 à 16:15 (CET)

Coucou

Ben dis donc le chaumage tu ne connais pas toi :). Fm790 | ✉ 31 janvier 2010 à 12:27 (CET)

Ben dis donc le chaumage tu ne connais pas toi :). Fm790 | ✉ 31 janvier 2010 à 12:27 (CET)

Oui, là je dois dire que le sujet du Laos me tient à cœur, c'est pourquoi j'ai ramé dessus et tout autour. Tu sais qu'ils ont reçu l'équivalent de l'ensemble des bombes balancées sur l'Europe pendant la deuxième guerre mondiale... Des morts, et des sites archéologiques détruits, ça me met en rogne, j'ai besoin de faire circuler l'info. Merci parrain pour tes relectures. Je vais revenir à la corrida, c'est moins stressant. Amitiés.--Lepetitlord (d) 31 janvier 2010 à 12:34 (CET)

J'approuve ce type de position. Je trouve qu'on à trop tendance d'une manière générale à écrire l'histoire depuis le seul point de vue occidentale. Tu as des sources cependant pour corroborer ce que tu dis car je suis un peu surpris (ce qui ne veut évidement pas dire que je ne te crois pas .

Autre chose au cas ou tu ne le connaisses pas on peut papoter sur IRC. Il te suffit de renseigner ton pseudo dans "Nickname" et ensuite de taper Fm790: avant ton message pour que ça me buzz.

À part cela quoi de neuf mon chti filleul  ?

Amicalement Fm790 | ✉ 31 janvier 2010 à 13:28 (CET)

Copyright

Bonsoir,

Pour votre information, aucune image d'oeuvre d'un artiste vivant ou mort depuis moins de 70 ans n'est libre d'utilisation sur WP. C'est une violation de droit d'auteur. J'ai supprimé votre ajout sur Barcelo, et il faut faire une suppression sur commons au plus vite pour des raisons légales. Cdlt--LPLT ^[discu] 1 février 2010 à 23:48 (CET)

Bonjour,

Que tu sois propriétaire de l'oeuvre n'y change rien, je suis désolé. Le droit sur l'image et sur l'aquarelle meme est toujours la propriété de Barcelo (qui peut toujours venir la retoucher chez toi si ca lui chante, ce qui est peu probable, mais légal). As-tu noté qu'il n'y avait aucune image d'oeuvre d'artistes vivants ou morts depuis moins de 70 ans sur WP ? Quand tu as importé cette image sur commons l'avertissement était clair : l'artiste doit etre décédé depuis plus de 70 ans. C'est la loi et non une lubie de ma part, t'imagines bien que je serais ravi d'illustrer cette page à laquelle je contribue activement... L'exemple classique est celui de Picasso dont l'utilisation des images des oeuvres est sévèrement reglementé (la fondation Picasso vivant des procès qu'elle intente en permanence). Seul le fair use, notion juridique présente chez les américains peut permettre de controuner l'obstacle, mais elle n'est pas reconnue en Europe. C'est dommage mais c'est comme ça. Voila pour les explications détaillées, je t'invite à lire un peu plus la chose sur Commons. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 2 février 2010 à 11:12 (CET)

Si tu obtiens l'autorisation explicite de Barcelo envoyée à la fondation wikimedia avec attestation d'identité et après lui avoir clairement expliqué ce qu'est la licence GFDL, pour faire simple : que l'image est libre de toute utilisation, reproduction ou modification (ce point est essentiel, on peut mettre des moustaches au taureau, Barcelo n'aura plus rien à dire) et qu'il l'accepte, alors oui. Mais je te le dit tout de suite, je doute très très fortement qu'il accepte, car il perd ainsi le controle sur son oeuvre qui dès lors tombe pratiquement dans le domaine public avec de possibles utilisations commerciales sans percevoir le moindre droit d'auteur. C'est pratiquement mission impossible. Dans tous les cas elle doit etre supprimée au plus vite de WP et commons tant que les autorisations ne sont pas là, et je doute qu'elles arrivent. Bàt--LPLT ^[discu] 2 février 2010 à 11:32 (CET)

Photo sur Wikimedia Commons

En réponse à votre question dans la page de discussion, il me semble que vous pourriez éventuellment obtenir de plus amples détails en posant une question détaillée, si ce n'est déjà fait :

• dans la page de discussion de LPLT, qui est ouvert au dialogue et à l'explication,
• dans la page Wikipédia:Le Bistro multimédia,
• dans la page Wikipédia:Légifer,
• voire carrément dans la page commons:Commons:Bistro.

Pour ce qui me concerne, je prête malheureusement trop peu d'attention aux questions relatives au droit d'auteur sur les images — préférant me concentrer sur d'autres questions —, et ne souhaiterais surtout pas raconter de choses inexactes par méconnaissance du sujet . Hégésippe | ±Θ± 2 février 2010 à 01:01 (CET)

Coucou triste

Super-parrain, je suis dans la panade. Je croyais bien faire en photographiant une lithographie de mon père, là, tu vois :le taureau dans l'arène, et il parait que je viole le droit d'auteur. Je perds un temps fou à demander des explications. Je viens d'écrire à la galerie où mon père a acheté le tableau (elle existe toujours heureusement, mais est-ce qu'elle va me répondre, c'est une autre affaire). J'en ai bavé pour importer cette photo. Mais baste, j'arrête de me plaindre. Il y a plus grave dans le monde. Surtout il y a cette affaire d'IRC, mon navigateur me dit : mais non mais non, je ne peux pas me connecter aux adresses qui commencent par IRC (c'est safari mon navigateur) Je viens de télécharger Firefox pour voir si ça change. Et alors là, çà connecte, mais je ne comprends rien du tout. Enfin bon. Tout çà pour dire que je surveille la page de Toufik, je pense qu'il a toutes les chances de passer. Cà me ferait plaisir. Mais je croise les doigts et je ne lui dis rien par superstition. Je t'envoie toutes mes amitiés.--Lepetitlord (d) 2 février 2010 à 03:19 (CET)

Salut chère filleul,

Concernant la lithographie et le droit d'auteur en particulier, celui-ci est indépendant de l'œuvre physique. On peut très bien acheter un tableau ou une statue, si ce n'est pas tombé dans le domaine public ou que l'auteur n'a pas également cédé ses droits, on n'a pas le droit d'en faire des copies C'est la même chose pour les dessins dédicacés, l'auteur a beau l'offrir, on a pas le droit pour autant d'en faire des t shirts et autres posters que l'on commercialiserais. Tu n'as pas forcément tort de te plaindre, il y surement plus grande souffrance que la tienne mais je pense que les notions de malheur et de bonheur sont relative et dépendent davantage de nôtre état d'esprit que de la situation matérielle dans laquelle nous somme. J'avais d'ailleurs lut il y quelques temps une étude qui indiquait que le nombre d personne se trouvant heureuse n'était pas inférieur en Éthiopie que en France. L'Éthiopie et pourtant un des pays les plus pauvre du monde et la France un des plus riche.

Tu as quoi lorsque tu te connecte sur IRC ?

Pour l'article de Toufik, les choses me parraissent prendre bonne tournure !

Tiens je te donne un peu de lecture.

Bien amicalement Fm790 | ✉ 2 février 2010 à 09:28 (CET)

Photo Barcelo

Suite à ton message, j'ai supprimé la photo. Dommage !Assurbanipal (d) 2 février 2010 à 13:31 (CET)

italique

Bonjour Petitlord,

J'ai vu tes ajouts sur la page de Picasso qui nécessite tant de travail que je n'ai jamais eu le courage de m'y lancer totalement. Deux petites remarques cependant : sur WP les titres des oeuvres quelles qu'elles soient (titre de tableaux, de livres...) d'écrivent en italique et non « entre guillemets ». C'est une convention typographique importante. Par ailleurs, si tu peux utiliser un peu plus la prévisualisation, ca serait bien afin de 1- faciliter le suivi des modifs par les autes contributeurs, 2- minimiser l'espace sur les serveurs (1 virgule de changée et c'est toute la page qui est archivée, et cette page fait 55 ko). Merci de ton attention sur ces points. Bàt--LPLT ^[discu] 4 février 2010 à 09:30 (CET)

T'inquiète ce n'était rien. C'est juste des petits conseils et la relecture fut rapide. Je me suis toujours dit qu'il fallait que je m'attèle un peu à cette page. J'ai pas mal de livres sur Picasso en plus. Je pourrais donc également aider sur tes ajouts, en complément et travail à 4 mains. A suivre. Bonne journée--LPLT ^[discu] 4 février 2010 à 13:20 (CET)

Bon anniversaire Parrain

Je te souhaite plein de belles choses comme tu les aimes et toujours autant de sagesse qui fait la force. Je devrais te surnommer Yoda, mais je ne sais pas si ça va te plaire. Amitiés de ton filleul.(Mais c'est marqué où cette date? J'ai copié sur mes camarades comme d'habitude...Excuse-moi pour ce retard)--Lepetitlord (d) 4 février 2010 à 12:17 (CET)

Merci d'avoir penser à moi c'est très gentil et je suis convaincu - c'est ce qui compte - que les sentiments y sont. Je vois aussi que beaucoup de monde à penser à moi et cela me fais très plaisir. Merci également pour ton soutiens. Par contre pour Yoda bon ... .

Amicalement Fm790 | ✉ 4 février 2010 à 13:16 (CET)

Doute

Bonjour Lepetitlord,

J'ai un gros doute : les ajouts en provenance du livre de Mallard et Elgar me semblent potentiellement etre des copyvio. Peux-tu m'assurer que tu n'as pas recopié ou paraphrasé de trop près cet ouvrage. Par ailleurs, tes ajouts sont loin d'etre neutres dans leur forme et qualificatifs. Ce n'est pas acceptable en l'état. Enfin, il faut tout de meme respecter les précédents auteurs et ne pas trop bouleverser ce qui a été mis et était pertinent. En attendant, peux-tu surtout répondre à mon inquiètude sur l'origine du texte... Bàt--LPLT [discu] 6 février 2010 à 10:36 (CET)

Bonjour LPLT. Non non, je n'ai pas paraphrasé. J'ai fait comme pour comme pour Pierre Mendès France de Jean Lacouture (va jeter un coup d'œil) : j'ai résumé une situation. Cela m'a permis de vérifier qu'il y avait des informations douteuses surtout celles en provenance de EL Mundo. J'ai seulement recopié texto le passage sur les raisons de la période bleue pour montrer que l'information actuelle sont douteuses aussi. Quand j'aurai vérifié sur un autre livre de Picasso (j'ai un truc spécial sur la période bleue, enfin pas moi, ma famille), je retirerai l'ensemble. Voilà. Je ne comprends pas ce qui n'est pas acceptable en l'état. l'origine du texte est tirée de deux livres que j'ai cités en biblio. Peux-tu me donner des exemples ? Merci à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 février 2010 à 13:18 (CET)

OK pour le doute. Quant au reste, l'usage de qualificatif tels que ceux que tu emploies n'est pas en ligne avec Wikipédia:Neutralité de point de vue parfois. Il faut etre aussi respectueux des apports des autres, et ne pas imposer sa version, surtout au risque de perdre de l'info. Je n'ai pas entièrement le temps de te montrer tout cela maintenant, je vais juste commencer un peu, mais soit attentif au travail collaboratif qui est le fondement de WP.--LPLT ^[discu] 6 février 2010 à 13:37 (CET)

Par ailleurs, l'orthographe et la typographie est parfois catastrophique... STP met un stop a tes ajouts actuellement que l'on puisse deja régler ce qui ne va pas dans la version courante--LPLT ^[discu] 6 février 2010 à 13:42 (CET). J'ai débuté, please, laisse du temps avant les ajouts... ca ne va pas.--LPLT ^[discu] 6 février 2010 à 13:54 (CET)

Désolé LPLT, mais comme tu l'as vu, j'ai travaillé tard sur le sujet que j'avais préparé d'abord sur feuillet word. Mais j'ai des problèmes avec mon logiciel word : il produit des apostrophes courbes et j'ai été obligé de passer sur texedit où on voit moins bien les fautes de typo. Pour les qualificatifs non neutres, peux-tu me donner des exemples. Merci.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 février 2010 à 14:00 (CET)

Tu viens de supprimer tout l'écrit concernant le père et qui est très important pour l'arrière plan biographique. Pourquoi ? Tout cela est référencé correctemetnt. Je ne comprends plus ce que tu fais, là. Peux-tu m'expliquer ? Merci.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 février 2010 à 14:09 (CET)

Je suis en train de te montrer que les discours littéraires sur des points qui sont anecdotiques ne conviennent pas : le petit picasso dessinant des colombes devant la fenetre, c'est joli, c'est touchant, mais c'est de la littérature romancée. Je ne dis pas que c'est pas vrai, je dis que c'est pas l'esprit WP. Par ailleurs le sourcage, bof bof. Ce livre est peut-etre intéressant, mais c'est pas non plus une bible. Le Penrose, le Daix ou le Dagen, sont plus importants et plus recent pour les 2 derniers.--LPLT ^[discu] 6 février 2010 à 14:21 (CET)

Sur ce point, je ne suis pas d'accord. Je t'ai dit que j'allais encore préciser avec d'autres ouvrages. Comment peux-tu juger de la valeur d'un ouvrage que tu ne connais pas? NCe livre provient d'un marchand de livres rares ou épuisés. Mais j'ai des choses beaucoup plus récentes, où Picasso est découpé en rondelles : Picasso et le portrait, les carnets Picasso, etc. Je vais complèter come je te l'ai dit. Je n'ai jamais écrit qu'il dessinait des colombes devant la fenêtre, j'ai dit qu'il les dessinais à l'école quand il s'ennuyait. C'est tout de même ce thème qui a servi de modèle plus tard à la Colombe de la paix. Cordialement à toi. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 février 2010 à 14:35 (CET)

Ca fait trois fois que je te demande de faire une pause. on ne va pas progresser comme ca', il faut que tu apprennes les fonctionement un peu. Tu as eu le temps d'écrire cette nuit, laisse le temps aux autres de revoir les choes. Je travaille dessus en ce moment et nos versions vont entrées en conflit.--LPLT ^[discu] 6 février 2010 à 14:34 (CET)

D'accord, j'arrête. Mais toi, de ton côté, ne supprime pas à tour de bras. Je comprends que tu trouves certaines choses imparfaites. Mais dans ce cas, tout l'article est imparfait. Il faudrait aussi perfectionner le reste. Cordialement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 février 2010 à 14:44 (CET)

Depuis quand participes-tu à WP ? Connais-tu le fonctionnement. Te rends-tu compte que ce que tu écris ne va pas et que tu imposes TA version au mépris de certaines règles. Si tu balances 50ko en une nuit et ne laisse pas aux autres le temps de corriger, revoir, et neutraliser, ca ne va pas. On ne va pas dès maintenant entrer en conflit. C'est un travail collaboratif et là tu imposes, et de manière qui ne convient pas en plus !--LPLT ^[discu] 6 février 2010 à 14:38 (CET)

Bien sur que tout est imparfait. Ce que j'essaie de t'expliquer c'est :

1. Que cet ouvrage n'est pas considéré comme une référence (meme si je ne le connais pas) et que ces auteurs ne sont pas non plus les plus généralement admis comme biographe-essayiste de référemce de l'oeuvre de Picasso
2. Tu confonds dans tous tes ajouts ce qui est de l'ordre de l'anecdotique (Picasso, qui s'ennuie à l'école) et de l'essentiel (avoir supprimé qu'il était rentré aux Beaux-Arts de Barcelone est à ce titre significatif). Les listes de tableaux dans le corps du texte sont aussi sans intéret. Il y a une page pour cela. On ne va pas commencer à mettre qu'il a peinte Lola en 1897 par exemple. Ce tableau n'est pas crucial dans l'histoire de Picasso. Et la dessus tu supprimes la mention de la Première Communion tableau qui a une place particuliere dans sa carrière. C'est dire que je doute de la pertinence de tes ajouts. Tout cela ne me semble pas réfléchi et structuré, mais balancé au fur et a mesure de tes lectures.
3. Tu n'écris pas dans un style neutre, ni concis. C'est un gros problème.
4. Tu imposes une version, reverse un contributeur a priori plus expérimenté que toi, et fait des conflits de versions. Là c'est inacceptable. WP est collaboratif.

J'arrete pour maintenant, histoire de faire retomber la tension et parceque de toute facon je n'ai pas le temps. Refléchi à ce que je te dis. Et avancons point par point. Dans tous les cas les suppressions que j'avais déjà effectuées étaient pertinentes, ainsi que la restauration de points essentiels mentionnés ci-dessus et que tu as fait passer à la trappe avec tes ajouts et tes reverts. --LPLT ^[discu] 6 février 2010 à 14:57 (CET) PS. (conflit d'edit), laisse le fil simple des discussions sur nos 2 pages, sinon c'est insuivable....

Je ne veux pas être en conflit avec toi et j'arrête parce que :

1. tu mets en doute la qualité des auteurs que je cite et que tu ne connais pas (c'est un livre rare, je répète)
2. tu parles de contributeurs a-priori plus expérimentés que moi. Mais ces contributeurs a priori ont écrit des choses fausses.
3. tu t'acharnes sur mon travail alors qu'il y a de bien plus grosses sottises sur cette page (voir le texte caché)
4. S si tu n'as pas confiance en moi parce que je débute, c'est inutile qu'on travaille ensemble. Il vaut mieux que je te laisse poursuivre. C'est dommage, je pensais qu'on pourrais faire avancer cet article. Désolé, j'abandonne. Cordialement à toi--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 février 2010 à 15:06 (CET)

Hello,

En préambule les discussions ne se font que sur une page (nos pdd) et sans qu'il soit besoin de copier-coller sur la pdd Picasso pour l'instant. Maintenant concernant le fond du problème. Il est justement question pour moi de collaborer, je te l'ai dit depuis le début, c'est toi qui a du mal à entendre un autre point de vue. Libre à toi de continuer ou de laisser tomber (ce qui serait dommage). Dans tous les cas cette page (l'une des plus consultées de WP) ne peut rester en l'état (en raison de gros pb de neutralité sur tes ajouts) et je vais ce soir ou demain la modifier, en préservant un maximum de ce que tu as mis, en utilisant tes refs, mais aussi en réorganisant la chose. J'ai commencé hier, tu ne m'as pas laissé le temps de faire un début de chapitre que tu as reintroduit ton texte, et ça ça ne va pas. La colombe ne passait pas à la trappe, elle n'avait pas sa place là au bout de 3 lignes de bio. Cette anecdote pouvait prendre place plus bas, tu ne m'en as pas laissé le temps. Pour la suite, je vais réorganiser comme je te le dis, et supprimer/neutraliser toutes phrases qui ne respectent pas la Wikipédia:Neutralité de point de vue, c'est un principe fondateur non négociable. Bon nombre de tes ajouts, quant au style sont de la sorte. Maintenant concernant tes arguments sur le livre en question : qu'il soit rare n'est pas un critère, au contraire. Il est plutot peu adapté d'utiliser un livre que nul ne peut consulter. Les Dagen (le plus recent), le Daix (la ref de l'essai analytique sur l'oeuvre de PIcasso, Directeur du musée Picasso de Paris pendant plus de 10ans) et le Penrose (la ref biblio historique et biographique sur Picasso) sont bien plus importants et reconnus sans l'ombre d'un doute. De plus ils sont consultables dans toutes les bibliothèques. Ils sont à privilégier donc. Comme je te le disais plus haut, je pense etre a priori plus expérimenté que toi sur les us et coutumes de WP, il s'agit dès lors de faire confiance et d'écouter mes remarques sur ce projet collaboratif. Sans cela, rien n'avance et c'est la foire d'empoigne. Quand j'aurais fini (demain probablement), tu jugeras, tu argumenteras et selon les discus que l'on aura, certains points seront ajoutés ou supprimés, dans tous les cas dans un style neutre et encyclopédique et non dans ce qui est en l'état une prose lyrique qui n'est pas de mise sur WP. A suivre donc. Bàt--LPLT ^[discu] 7 février 2010 à 11:07 (CET)

Je te remercie de ton message. Tu fais ce que tu veux. La voie est libre. Cordialement à toi--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 7 février 2010 à 11:30 (CET)

Un conseil Re

Bonjour Lepetitlord et bienvenu sur Wikipédia

Merci de ton message sur l'article de David , meme si je n'ai pas l'habitude de m'octroyer tout le mérite du travail accompli , j'accepte volontier que tu reprenne le plan, c'est un travail de longue haleine qui n'est pas terminé , il y a encore des points que je veux approfondir (comme la fortune critique, la cote) .

Je viens de jeter un coup d'oeil sur le conflit qui t'oppose à LPLT.sur Picasso. Le premier conseil que je te donne en tant que contributeur débutant et qui est fondamental, c'est de ne pas se décourager et de ne pas abandonner surtout si tu dispose d'une documentation conséquente sur le sujet et que tu as la volonté d'améliorer l'article. Le deuxième conseil et de ne pas s'énerver, nous avons une règle qui est de wikipédia:supposer la bonne foi les corrections de LPLT se font dans l'optique d'améliorer l'article et pas de te nuire , ce n'est pas une question de compétence , LPLT connais moins bien que toi Picasso peut etre, mais il connait trés bien les règles . Le troisième conseil soit zen , si LPLT te dis que tel détail ne lui semble pas pertinent c'est qu'il pense qu'a trop surcharger l'article de détails on perd l'essentiel, pour David j'ai moi meme fais des coupes sombres pour ne pas me perdre dans des éléments superflus , c'est vrai qu'avec Pablo on a envie de tout mettre le sujet est tellement riche, mais un article doit être synthétique et on doit faire des choix. Pour juger de la pertinence d'un élément, il faut se demander si il est relevé dans plusieurs sources de références et si il est considéré comme important dans ces sources. si cet élément n'est mentionné que dans un ouvrage ,il faut alors se demander si la source est une références établies comme incontournable. Par exemple pour David j'ai pris les ouvrage considérés comme références , le Delecluze malgré son ancienneté et mentionné par Wildenstein ou Bordes comme un livre toujours valable , donc à partir de ces jugements qui font autorité je peux considérer que le livre est toujours utilisable , meme si j'essaie de recouper avec des références modernes, mais ces points techniques s'apprennt au fur et à mesure.

C'est vrai que l'on a sur wikipédia des méthodes de travail qui répondent à des règle , comme la neutralité et la pertinence mais ces règles ne s'apprenent pas en un jour , tu prendra ton temps pour les assimiler, mais connaissant un peu LPLT je sais qu'il ne cherche pas à t'empécher de contribuer , mais il souligne des erreur de débutant de part son experience dans la maintenance des articles qui consiste à relever et corriger les défauts de neutralité et de pertinence. As tu contacté ton parrain, lui as tu fait part du probleme ? Ce serait déja une chose à faire pour faire cesser le conflit.

Concernant précisémment un des points considéré comme anecdotique celui sur La Tauromaquia voila ce que je propose , crée l'article (clique sur le lien rouge et rédige la page), le sujet est admissible en soi selon les critères de l'encyclopédie. c'est à dire que cette partie de l' oeuvre de Picasso à fait l'objet d'étude , de publications externe et qui plus est d'une notice dans le dictionnaire Picasso, donc rien n'empècherai de mettre les informations dont tu dispose dans un article spécifique ce serait déja une bonne chose de faite et tu pourrais le developper à ta guise , aprés pour les problemes de neutralité je t'indiquerai les points à corriger.

En tout cas prend plaisir à contribuer sur Wikipédia, et te formalise pas trop sur des désagréments . trés amicalement . Kirtap ^{mémé sage} 8 février 2010 à 22:09 (CET)

Je n'ai jamais cherché à te faire quitter quoi que ce soit : ni article, ni WP. Et je reprends ci-dessus mot pour mot les avis de Kirtap.--LPLT ^[discu] 9 février 2010 à 08:02 (CET)

Heureux de constater que tu es revenu sur ta décision, et bon courage pour ton concours. J'attendrai avec impatience ton article sur la Tauromaquia , je vois que tu es inscris au projet tauromachie il se trouve que j'ai récemment essayé de neutraliser l'article Critique de la corrida tant bien que mal. Trés bbonne continuation . Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 11 février 2010 à 12:35 (CET)

Au revoir ?

J'espère que ce n'est qu'un au revoir, et pas un adieu. Allez, j'ironise gentiment. Non, il ne faut pas quitter l'encyclopédie, tu as fait en très peu de temps un travail très appréciable (je te l'ai déjà dit, bien rédigé, bien sourcé, sur des points qui faisaient vraiment défaut) et même relancé le projet tauromachie, rien que ça. Tu as très bien compris le fonctionnement de l'encyclopédie et tu y apportes une vraie valeur ajoutée. Tu viens juste de faire l'expérience qu'on a tous hélas connu, celle d'un accroc pas toujours agréable avec un contributeur. Voila, toi, c'est tombé sur cet article là avec ce contributeur là, mais crois-moi, ça arrive tôt ou tard et à tout le monde ici, personne hélas n'a échappé à la règle, et c'est vrai que malheureusement, ça a fait fuir pas mal des contributeurs de talent et de bonne volonté . Moi, ça m'est arrivé trois fois et à chaque fois, je suis parti d'écœurement... avant de revenir. En fait, je suis revenu le jour où j'ai vu une interview au journal télé, celle d'étudiants qui racontaient comment wp leur rendait de grands services. Pense à l'utilité de tes articles plutôt qu'aux heurts, qui peuvent se produire ici comme dans la « vraie vie ». J'ai déjà croisé ton contradicteur, il n'est pas mal intentionné, ce n'est dit ni méchamment ni personnellement. Mais les divergences de vue, ça arrive, hélas... Bon, je sais, il faut digérer les coups, mais c'est ça qui fait grandir . J'espère sincèrement que ce n'est qu'un (très bref) au revoir et que tu ne nous quitteras pas définitivement, car ça risquerait de te punir toi-même et tes futurs articles manqueront ici. Tu as tout mon soutien. Amicalement, --J i b i--⁴⁴ 8 février 2010 à 23:01 (CET)

Ah, voila une très bonne nouvelle ! J'avoue que j'étais un peu contrarié de ce départ et gêné de te savoir malheureux. Mais c'est la preuve de ton enthousiasme et du cœur que tu mets à ce que tu fais. WP, ça reste avant tout un hobby, il faut donc savoir se faire plaisir et prendre du bon temps ici. Pour la tauromachie, je partage ton point de vue sur les illustrations, tu verras sur la page projet qu'il existe un lien (encore rouge) Projet:Tauromachie/Articles à illustrer. N'hésite pas à t'en servir comme d'un pense-bête, un autre contributeur aura peut-être dans ses archives de quoi y remédier. Merci encore de ton retour qui me fait plaisir, et sans doute également à tous ceux qui t'ont apporté leur soutien ! Amicalement, --J i b i--⁴⁴ 11 février 2010 à 11:18 (CET)

Au revoir

Un ami m'a offert cette colombe de la paix un jour, je te la dédie aujourd'hui, en éspérant qu'elle te porteras chance et bonheur.

Salut Toufik

Je quitte cette encyclopédie. Je pense que c'est ce que voulait LPLT (d · c · b) en m'agressant sur Picasso comme il l'a fait. Il a gagné. De toute façon, j'ai trop de travail pour continuer. Je te regretterai. Je t'ai bien apprécié. Amitiés --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 8 février 2010 à 21:06 (CET)

Bonsoir mon chèr Lepetitlord, je ne sais que rajouter de plus que 44, qui a en gros tout dit . Sincèrement, j'espère également que ça ne seras qu'un au revoir et non pas un adieu définitif... j'ai faillit quitter l'encyclopédie fut un temps quand je ne comprenait rien aux licences ce qui me valait d'être bloquer tout le temps jusque au jour ou se produit un miracle^^. En tout cas je te regretterais beaucoup, car tu est très gentil et très actif sur WP, j'espère tout de même te revoir un jour ou l'autre - prend le temps de souffler un coup et de revenir quand tu aura le temps et/ou la volonté. Buona fortuna Lepetitlord. Bien amicalement et avec tristesse, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 8 février 2010 à 23:44 (CET)

Re au revoir

Salut filleul,

j'ai vue ton accrochage avec LPLT et comme te l'indique Jibi 44, ton contradicteur ne me semble pas avoir été ni mal intentionné à ton égard, ni de mauvaise fois, et je penses qu'il y a plutôt eu là une incompréhension réciproque entre vous deux. Toujours en reprennent Jibi 44 ce sont des choses qui arrivent et je penses qu'il ne faut pas rester là-dessus, car cela - je le penses - ne ferais que augmenter ta déception. Tu as fais en effet en quelques semaines un bon travail pour l'encyclopédie et j'ai beaucoup apprécier les relations que nous avions - et les messages ci-dessus montre que je n'en suis pas le seul. Donc je t'invite à peser à leurs juste valeur le pour et le contre entre ce qu'il y a globalement gagner et à perdre par ton départ. Fais éventuellement un petit break pour réfléchir à tout cela.

Donc à bientôt je l'espère. Fm790 | ✉ 9 février 2010 à 11:01 (CET)

On efface tout ?

Bonsoir LPLT

Je te fais toutes mes excuses. Je n'aurais jamais dû m'énerver comme ça. La préparation du concours, le stage et tout le tremblement, ne sont pas des bonnes raisons. C'était infantile de ma part. j'espère que tu voudras bien oublier tout cela. Et pour mieux effacer, pourquoi ne pas effacer cette page de discussion qui pourrait faire fuir un nouveau contributeur sur Picasso (que je laisse dormir pour le moment). Si tu es d'accord aussi, j'efface tout sur ma pdd. En tout cas je regrette franchement mon accès de picassisme. Cordialement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 10 février 2010 à 22:20 (CET)

Bonsoir Lepetitlord,

Excuses acceptées, pas de problèmes, pas de rancunes. Je comprends ton contexte personnel et je connais aussi les débuts sur WP avec tous les petits dérapages qui peuvent survenir quand on en connait pas encore totalement le fonctionnement, les habitudes, et que l'on est enthousiaste pour enrichir son contenu. De mon côté, je n'ai peut-être pas été le plus explicatif dès le début afin de te montrer plus, exemples à l'appui, ce qui n'allait pas. J'ai peut-être considéré que ces changements étaient suffisamment évidents pour ne pas avoir à les expliquer dans le détail. Bref... C'est un aléa classique sur WP et un type d'accrochage qui arrive, le plus important c'est de savoir à un moment reconnaitre ses erreurs, s'excuser s'il y a lieu, et repartir sur de bonnes bases. Donc pour moi c'est oublié. En revanche la politique sur WP est de ne pas effacer les pdd, qui sont essentielles à l'historique de la page. Ce que je te propose c'est de mettre notre échange en boite déroulante, c'est la meilleure des solutions. Sur ta page personnelle en revanche tu fais ce que tu veux, c'est en dehors de l'espace encyclopédique. Personnellement je n'efface ni ne modifie rien pas soucis de transparence totale vis à vis de la communauté, mais tu peux agir autrement. Bien à toi--LPLT ^[discu] 10 février 2010 à 22:35 (CET)

Oui, très bien la boîte déroulante. Je te laisse faire. Ca devrait laisser de la place. Excuses-moi encore. Amicalement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 10 février 2010 à 22:49 (CET)

Oui ça y est

Bonsoir parrain

Voilà, je reviens. A présent je serai total Yoda (enfin j'espère), tout petit, tout vert, mais vachement philosophe. Difficile de garder son calme, il est. Mais le calme la force fait. Tu es bien d'accord? Amitiés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 10 février 2010 à 22:54 (CET)

Salut filleul, j'ai l'impression que les derniers événements t'ont fait réfléchir. En tout cas je t'invite fortement à prendre un peu de recul par rapport à ce qui s'est passer afin de repenser certaines de tes attitudes.

J'imagine bien que tu arrives ici plein d'enthousiasme avec mille projets, et j'imagine que LPLT les as quelque peu douchés. Mais prend en considération le fait qu'il contribue ici depuis novembre 2006 et qu'il a à son actif quelque plus de 54000 contributions. Par rapport à toi qui est nouveau ici il semble donc logique qu'il ait plus d'expérience que toi, à fortiori en ce qui concerne les règles. Donc par rapport à ces données : dis toi que s'il n'est pas d'accord avec certaines de tes modifications, c'est probablement pour des raisons valables.

Il ne faut pas non plus - comme vôtre échange m'en donne l'impression - prendre personnellement une action qui ne concerne en fait uniquement certaines de tes contributions. Je suis convaincu que LPLT n'a rien contre toi, mais qu'il à uniquement agit pour faire respecter certaines règles - ce qui est sont rôle en temps qu'administrateur. Par ailleurs, je n'ai trouver en rien - comme tu le lui as indiquer - son attitude agressive, mais j'ai plutôt eu l'impression inverse - par la suite, son énervement me semble tout à fait compréhensible.

Voici trois points que je t’invite à prendre en compte :

• l'esprit collaboratif est une données essentiel de WP - notamment :
  • le fait de laisser le temps à un contributeur plus expérimenté pour qu'il puisse reprendre tes modifications ;
  • de ne pas supprimer du contenu pertinent comme par exemple ici ;
  • le respect du plan générale du plan de l'article comme te l'a si bien indiquer LPLT et ne pas y mettre par exemple du contenu non encyclopédique et/ou à caractère anecdotique comme ici ;
• le respect de la neutralité de point de vue, ce qui n'est pas le cas par exemple ici ou ici ;
• supposer la bonne foi ce qui ne me semble pas être le cas par exemple ici ;

Bien sûre à ta décharge, la plupart des tes erreurs son tout à fait compréhensibles pour un débutant, mais ceci à condition que tu laisse les plus expérimenter passer ensuite derrière toi, et que tu prennes en compte leurs indications : c'est d'ailleurs - je penses - un bon moyen de progression, tandis que l'attitude que tu as eu allait au contraire te mener au contraire de façon certaine vers un blocage.

Donc je t'invite à réfléchir à tout cela. Je te conseil aussi de prendre un peu de temps pour lire Wikipédia:Guide de comportement.

Concernant tes contribution, peut être que dans un premier temps il sera judicieux que tu te concentre sur des domaines que tu maitrise bien comme par exemple la tauromachie afin de bien appréhender le fonctionnement de l'encyclopédie - ceci est juste une piste.

Voila, je me doute que ce que tu viens de lire n'est pas forcément agréable pour toi, mais si je suis franc c'est par ce que je t'apprécie et que je penses que tu es capable de faire autrement mieux que de créer de vains conflit qui n'apportent absolument rien à l'encyclopédie. Je pense que tu as aussi la faculté de te faire apprécier par un grand nombre de membres de la communauté, LPLT compris et que tu as beaucoup de ce qu'il faut pour devenir un bon contributeur.

Bien amicalement et à bientôt. Fm790 | ✉ 11 février 2010 à 10:37 (CET)

Bonsoir super parrain

J'aurais bien voté pour toi comme administrateur comme je te l'avais dit, mais je ne crois pas pouvoir le faire parce que je suis ton filleul, donc pas neutre. D'après les courriels qu'on a échangés, et d'après ce que tu dis ci-dessus, j'ai encore beaucoup à apprendre avant de me lancer dans des argumentations de votes pour admin. Je pense que de toute façon tout va bien se passer pour toi (je ne comprends d'ailleurs pas bien le truc du balai). Bien amicalement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 15 février 2010 à 18:14 (CET)

Coucou et merci

Bonsoir Toufik

Ta colombe m'a rappelé mes principes. Je me demande comment j'ai pu m'énerver comme ça. J'ai fait mes excuses à LPLT. Toi on peut dire que tu m'as bien aidé avec ton message affectueux. Tu vois, je reviens, et j'ai un peu honte d'avoir dépassé mes principes. C'est dingue comme on peut être céOène par moment. A bientôt mon ToufiK. Amitiés--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 10 février 2010 à 22:33 (CET)

Bonjour Lepetitlord, sa me fait plaisir de te revoir . Sa arrive de temps en temps les petites querelles mais l'essentiel c'est que ça se soit arranger . La colombe fait toujours un effet bœuf , et si j'ai pu contribuer à te faire changer d'avis tant mieux ! . Autres choses, Planoise vient de passer en BA que de bonheur ! et je viens d'ouvrir le portail de Casablanca. Voila ! sinon de ton côté, à quels articles va tu t'attaqué ? . Amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 11 février 2010 à 12:14 (CET)

Illustrations

Salut et merci pour ton nouvel article Derechazo. Même les espagnols ne l'ont pas celui-là . A ce propos, j'ai laissé un mot à es:Usuario Discusión:Yonderboy pour lui demander un coup de main pour les illustrations. Il prend de belles photos à Madrid, j'espère qu'il voudra bien nous aider (en attendant, ça décrasse un peu mon espagnol). Tu l'as sans doute remarqué, un administrateur a renommé certains de tes articles pour en retire le mot (passe). En fait, il n'est utile que lorsqu'il existe une possible homonymie, sinon, en effet, il ne faut rien mettre, le titre se suffit à lui-même (ce sont les catégories qui permettent de classer). Merci d'avoir initié la page des articles à illustrer. Pour finir (et après je vais me coucher), « tauromaquia » ne prend pas d'accent sur le i en espagnol (j'ai vu ça tout à l'heure, il me semblait pourtant qu'on faisait la diphtongue. Les mystères ibériques). Hasta luego ! --J i b i--⁴⁴ 13 février 2010 à 23:05 (CET)

La Tauromaquia

Bonjour Lepetitlord

Je viens de lire La Tauromaquia c'est du trés beau travail , rien à redire c'est neutre sourcé et clair , continue sur cette voie l'article est génial. et je remarque que ça peut amener la création d'un autre article celui sur La Tauromaquia de Goya. j'ai mis l'article sur ma liste de suivi . Bravo Lepetitlord . Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 14 février 2010 à 02:17 (CET)

Bel article en effet.--LPLT ^[discu] 14 février 2010 à 23:34 (CET)

Merci pour Goya, pour la documentation googlebook donne des références[1] , entre autres le catalogue de l'expo de 2008 au petit Palais consacré à l'oeuvre gravé. Je pense que ce ne devrait pas être difficile de trouver des références , j'avais consulté il y a un certain temps une monographie sur l'oeuvre gravée de Goya où l'on voyait quelques planches de la Tauromaquia. amicalement Kirtap ^{mémé sage} 15 février 2010 à 01:00 (CET)

Bonjour Lepetitlord

J'ai retrouvé à ma bibliothèque favorite l'ouvrage que j'avais vaguement évoqué plus haut . Il s'agissait en fait du catalogue de l'exposition tenu à Arles en 1990 intitulé Goya toro y toreros. Il consacre 50 page à la Tauromaquia (4 pages de textes et des reproductions de gravures), je pense que ce sera utile pour l'article. Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 8 mars 2010 à 12:51 (CET)

J'ai ajouté l'ouvrage dans la bibliographie. Pour David avant , il faut que j'ajoute des informations sur la fortune critique ( de Diderot aux frères Goncourt c'est une partie trés importante ) ainsi qu'une mention sur son rôle pendant la révolution (plus difficile à trouver). Et je pense séparer la section "oeuvre" du moins la liste , pour la mettre dans un article à part . Amicalement . Kirtap ^{mémé sage} 8 mars 2010 à 13:14 (CET)

Merci Lepetitlord je connais la notice de Tullard et Fierro, comme tu le dis c'est pas trés objectif et surtout ils empruntent beaucoup à Delécluze sans apporter d'éléments nouveaux, dans le meme genre plus objectif il y a la notice de Philippe Bordes dans le Dictionnaire historique de la Révolution française de Soboul, mais la aussi pas d'approfondissement sur ses actvités de révolutionnaire, ce qui est trés paradoxal car ces auteurs ne détaillent pas assez les activités révolutionnaires et politiques de David il faut se tourner vers des études détaillées qui en général sont toutes anglo saxonnes. Je possède le Sahut et Régis Michel, ouvrage de base qui m'a servi comme première source pour l'article et qui avait d'ailleur servi au précédent rédacteur c'est toujours la meilleur référence généraliste. En fait à part les actes du colloque et le Wildenstein (que j'ai consultés) j'ai les principaux ouvrage modernes sur David et ceux que je n'ai pas comme le Pinelli n'apportent pas de nouveautés (et font meme des erreurs en ce qui concerne Pinelli). Mais merci encore de ta proposition, Amicalement . Kirtap ^{mémé sage} 8 mars 2010 à 22:16 (CET)

Discussion Projet:Tauromachie

Bonjour, la page Discussion Projet:Tauromachie existe désormais, n'oublie pas de l'enregistrer dans ta liste de suivi et n'hésite pas à prendre part au débat. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 14 février 2010 à 12:34 (CET)

Trop Content!

Salut Toufik, je viens de m'apercevoir que tu es médaille d'argent pour Planoise ! Youpiiiii! Bravo, c'est vraiment mérité. Bien sûr que tu vas avoir une médaille d'or avec Casablanca. Toutes mes amitiés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 13 février 2010 à 21:58 (CET)

Bonjour Lepetitlord, merci pour tes félicitations, c'est également grâce à ton vote que l'article est passer en BA. Pour Casablanca, je ne sais pas trop si je pourrais aussi bien faire, difficile de trouver des renseignements sur la ville en tout cas je vais faire de mon mieux . Encore merci et à+. Amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 15 février 2010 à 13:15 (CET)

Modèle tauromachie

Ça y est, j'ai réussi à neutraliser. Molo avec ces modèles, ça pète vite à la figure . Pour le portail, ça vaut le coup de se mettre d'accord sur un cahier des charges avant de se lancer (et techniquement, c'est assez compliqué quand on ne maîtrise pas le langage, une aide sera peut-être utile). J'aimerais déjà qu'on se mette d'accord sur l'infobox des toreros. @+, --J i b i--⁴⁴ 16 février 2010 à 10:59 (CET)

Salut, merci pour tes ajouts concernant l'infobox. Oui, ça me semble une bonne source d'inspiration, ce sont celles que j'ai consultées pour jeter les premières idées. Concernant la charte graphique, je reprendrais bien celle des arènes. Deux p'tites questions : concernant l'escalafon, tu penses à quoi exactement ? Pour la corrida d'anthologie, je trouve l'idée bonne, mais je ne vois pas encore comment intégrer et normaliser ça dans une infobox. To be continued. Sinon, pour le portail, je commence à mûrir la question. Je verrais bien un truc court et simple, du style un en-tête puis quatre encadrés, pas plus. Reste à trouver les thématiques, en reprenant celles du modèle, mais aussi des catégories : tauromachie par pays, tauromachie dans l'art etc. @+ --J i b i--⁴⁴ 17 février 2010 à 10:36 (CET)

Oeuvre gravée ou gravure de Goya

Salut, Lepetitlord, Œuvre gravé de Goya ne me semble pas être une catégorie bien nommée. Tu as créé la catégorie:Gravure de Goya, ce qui semble très bien. Sinon au pire, Œuvre gravée de Goya pourrait aller aussi ;) A+ --Pªɖaw@ne 17 février 2010 à 00:32 (CET)

Bonsoir Padawane

Merci de ta réponse. Je voudrais juste préciser que "Œuvre gravé" désignait l'ensemble des gravures de Goya, dont la Tauromaquia n'est qu'un élément (il y a aussi les Disparates etc...). C'est donc bien la catégorie Œuvre gravé qui convenait. Le mot œuvre devient masculin lorsqu'il désigne l'ensemble du travail d'un artiste. Pareil pour Picasso. : [œuvre au masculin]. Pour le moment on va laisser comme çà, mais je voulais t'informer pour une autre fois, si tu tombe sur cette catégorie. Très cordialement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 17 février 2010 à 21:05 (CET)

Portail

Salut, merci pour ton mot et tes nouveaux articles. Merci également pour l'aide proposée, je ne manquerai pas de la solliciter. En attendant, je vais me mettre au vert pendant quelques jours de vacances (avec peut-être quelques interventions au compte-goutte), je te confie les clefs du projet tauromachie. @+ --J i b i--⁴⁴ 18 février 2010 à 20:37 (CET)

Farol (passe)

Bonjour ! Sur cet article, j’ai associé « Manuel Dominguez » avec Bocanegra. Pourrais-tu s’il-te-plait t’assurer que je n’ai pas fait d’erreur ? je pense que tu t’y connais beaucoup mieux que moi !

Amicalement, Nemoi s’est exprimé ici le 19 février 2010 à 17:11 (CET).

Salut Nemoi,

Non hélas, (parce que pour Manuel Dominguez la doc n'est pas facile à trouver...) Bocanegra ne peut pas lui être associé. Bocanegra est le pseudo de Manuel y Rodríguez. Merci en tout cas pour l'intérêt que tu portes à cette page. A bientôt. Amicalement.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 19 février 2010 à 17:32 (CET)

OK, j’ai corrigé dans l’autre sens en laissant un commentaire, pour qu’un quidam de passage ne fasse pas la même bourde que moi.

Amicalement, Nemoi s’est exprimé ici le 19 février 2010 à 17:54 (CET).

PS : en bon fan de typographie, je te conseille de mettre ta signature dans un {{nobr}}, afin que le « Fauntleroy » ne se retrouve pas à la ligne. Enfin, ce n’est qu’une idée.

Salut=re-moi

Rien compris à ton truc {{nobr}}. J'ai essayé d'en faire quelque chose, j'obtiens du rouge et pas de lien. Est-ce tu peux me dire: on met quoi, où, et comment. Tu m'envoies balader si ça te rase. A un de ces 4.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 20 février 2010 à 00:47 (CET)

Je n’ai visiblement pas perdu l’habitude d’être obscur. Je me disais qu’avoir un retour à la ligne sur un texte en exposant était pas spécialement joli, et qu’interdire le retour à la ligne sur ta signature serait la solution ; donc, de mettre « {{nobr|[[Utilisateur:Lepetitlord|Lepetitlord]] [[Discussion utilisateur:Lepetitlord|<sup><small> [Fauntleroy]</small></sup>]]}} » (avec ou sans espace à la fin, je ne sais pas comment le logiciel fonctionne) comme signature. M’enfin, c’est loin d’être le plus important !

Bonne journée, à ton réveil… Nemoi s’est exprimé ici le 20 février 2010 à 04:36 (CET)

Thumb

Hello,

Deux choses les concernant. Dans l'absolu, il n'y a pas besoin de mettre la taille en pixels des images (sauf qlq exceptions, avec des images au format particulier), c'est à toi de la définir par défaut dans tes préférences. Si tu as des timbres postes, c'est que la taille par défaut dans tes préfs est trop basse. Dans la pratique, 250px est bien pour la plupart des écrans, mais la règle est de ne pas l'imposer normalement (ce qui est le cas de bcp d'AdQ, BA), laissant le libre choix à l'utilisateur en fonction de ses capacités informatiques propres et résolution d'écran spécifiques. Regarde tes prefs. Bàt--LPLT ^[discu] 25 février 2010 à 10:37 (CET)

Il s'agit de tes préférences personnelles accessibles dans la barre tout en haut à droite de ta page (section apparence).--LPLT ^[discu] 25 février 2010 à 10:58 (CET)

Hi!

Félicitations jeune homme! Vous faites quoi, ce soir?

.

Salut Parrain,

Je te félicite évidemment, mais surtout je te présente une copine qui te connaît de réputation mais qui n'osait pas s'approcher parce qu'elle est un peu timide, tu vois. Je lui ai dit, par ici, entrez donc tout le plaisir sera pour Fm790, un type qui gagne à être connu etc etc. Bon, je vous laisse tous les deux. Je retourne dans mes dicos. J'ai mes exams. Amitiés Elpqueñolord--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 27 février 2010 à 03:03 (CET)

Merci chère filleul pour ta confiance. Je vais faire la connaissance avec ta copine fort charmante . Fm790 | ✉ 27 février 2010 à 11:59 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Lepetitlord,

La page Fichier:Joselito naturelle1.JPG que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane (d) avec le commentaire : « Le contenu était « Joselito naturelle1.Joselito naturelle » et l'unique contributeur en était Lepetitlord ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 1 mars 2010 à 15:49 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Lepetitlord,

La page Catégorie:Toreros) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane (d) avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : contenait avant blanchiment « Joselito (José Miguel Arroyo Delgado) » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 1 mars 2010 à 16:16 (CET)

Précisions sur mes activités wikipédiennes

Salut. Comme je ne sais pas si tu as ma page de candidature admin en suivi, je souhaitais juste te signaler que j'ai rédigé un petit paragraphe sur le sujet en intro de ma candidature. Je te remercie pour ton commentaire qui m'a fait prendre conscience qu'il fallait que je me présente un peu sur le sujet! Evidemment, ce message que je te laisse n'a pas l'intention de te faire changer d'avis (mais ne jouons pas l'hypocrite, une telle hypothèse me ferait évidemment paisir!). Je comprends tout à fait ton avis et comprendrais que tu le laisse tel quel. Ce message n'est donc qu'informatif et répond simplement à tes interrogations (ou plutôt tente d'y répondre). Je précise tout cela afin d'éviter des commentaires du type "regardez, il essaie de soudoyer les votants"! Cordialement --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 3 mars 2010 à 10:21 (CET)

Absence de parrain

Bonsoir Lepetitlord, ton parrain, Fm790 (d · c · b) est momentanément absent à cause d'un problème technique lié à son ordinateur. En attendant, il m'a demander de prendre le relais par rapport au parrainage jusqu'à qu'il puisse revenir. Alors si tu a une question, n'hésite pas à me laisser un message sur ma PDD. Voila , bonne soirée et à+. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 7 mars 2010 à 20:51 (CET)

J'allais répondre à Fm790 (d · c · b) quand j'ai vu ton message. Merci de ton amical soutien. Je ne sais pas si je peux mettre un message sur la page de Fm790 pour lui remonter le moral. Il doit être bien embêté.

Pour moi, ça va à peu près sauf justement que je n'ai pas compris comment ça marche, ni à quoi ça sert le fameux monobook que Fm me conseille d'ouvrir. Je l'ai fait. Mais après, je suis comme une poule qui a trouvé un couteau .Utilisateur:Lepetitlord/monobook.css Cà m'a l'air affreux les consignes: forcer le rechargement du cache. Ouhlà! J'ai peur de tout faire exploser. Après avoir enregistré vos préférences. Quelles préférences??

Ne te fatigue pas Toufik, je suis techniquement désespérant. J'apprends tout avec une lenteur d'escargot. Bon. Sinon là je bosse pas mal pour la fac et je fais des recherches sur Goya et sur Peggy Guggenheim. A bientôt. Amitiés et merci encore.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 8 mars 2010 à 12:38 (CET)

Salut Lepetitlord, je te répondrais ce soir si ça ne te dérange pas car je dois impérativement partir la ! désoler, à ce soir . Amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 8 mars 2010 à 12:41 (CET)

Bonsoir Lepetitlord, je suis également moyen au niveau techniques informatique . Avec ce monobook, tu auras normalement de nouveau bandeaux qui apparaîtrons lorsque tu modifieras une page. Pour plus d'infos tu peux voir la page d'aide pour les monobooks, et tu peux également demander de l'aide à Darkoneko. Pour la préférence, il me semble qu'il faut aller dans: préférences - apparence - et cliquer sur Monobook (défaut) - puis enregistrer. Bonne chance pour la FAC, la peinture c'est toujours un bon sujet . Sinon, tu a besoin d'aide pour le portail de la Tauromachie que tu voulait créer (me semble t-il ). Bien amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 8 mars 2010 à 20:22 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Lepetitlord,

La page Fichier:Peggy, Marseille37.JPG que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Bac à sable : information à mettre sur commons ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 8 mars 2010 à 15:08 (CET)

Redirections

Tes redirections donnent des liens verts sur Firefox alors que sur Safari elles apparaissent en bleu . Tu devrais essayer de vérifier ce problème qui oblige à réécrire tous les mots redirigés. Il y a quelque chose qui ne doit pas fonctionner dans ton système. Fais des essais. Merci à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 9 mars 2010 à 14:15 (CET)

Ps : par exemple Tipiac, ci dessus apparaît en vert chez moi.

Es-tu sûr que cela vienne de moi directement ? Je n'insère que du texte et de la syntaxe wiki. Par contre, je vois dans ton monobook.css définis des a.mw-redirect et a.mw-redirect:visited, qui peut-être fonctionnent sous Firefox mais pas sous Safari. Deansfa 9 mars 2010 à 14:22 (CET)

Salut Lepetitlord, rassure toi c'est normal !!! le vert indique que les liens son redirectionner . Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 9 mars 2010 à 14:41 (CET)

Ouais mais ça me gonfle ce vert. Je voudrais tout supprimer. D'autre part j'ai envoyé le même message à Darkonek, le message apparaît en tout petit caractère. Vraiment, on peut pas se débarasseer de ce monobook ? Merci Toufik--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 9 mars 2010 à 14:44 (CET)

Aucuns problèmes, demande à un admin si il peux supprimer ta page et en tout logique les liens verts et autres disparaîtrons. Par rapport au message que tu a laisser sur la PDD de Darkoneko, je ne sais pas pourquoi les caractères se sont rétrécis . Mais je pense que sa doit être un des effets secondaire si tu a fait une mauvaise manipulation . Amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 9 mars 2010 à 14:53 (CET)

comme ça ?

[2]

C'est pas très gentil, ton "c'est moche et ça n'apporte rien", vu que c'est mon idée à la base. M'enfin :(

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 9 mars 2010 à 15:24 (CET)

Tu as peut etre juste un probleme de rafraichissement de cache. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 9 mars 2010 à 15:53 (CET)

oh, ça n'a rien d'une préférence : il fallait quelquechose de très distinct du rouge, du bleu et qui soit visible, donc... - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 9 mars 2010 à 21:29 (CET)

Ordre de Malte

Je voudrais juste de dire une chose pour pouvoir contribuer sans problème sur WP, il faut éviter absolument le TI et le POV ; c'est-à-dire qu'il faut éviter de raisonner avec ses propres aprioris. J'ai effectivement une idée personnelle sur l'ordre de Malte, mais cette idée ne doit pas apparaitre sur WP, je ne dois pas écrire suivant mon opinion, ce serait du TI, je ne dois pas écrire en retranscrivant un seul point de vue, ce serait du POV.

Si tu t'informes complètement sur le sujet, assez rapidement tu te rendras compte que certains historiens et universitaires pose la question de la continuité de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem dans l'ordre souverain de Malte. Si le problème en restait là, rien ne justifierait de scinder l'article, il suffirait pour ne pas être POV d'exposer les deux points de vue dans un seul article. Mais si tu fouilles un peu, tu trouveras des études sérieuses d'historiens et d'universitaires qui démontrent la rupture statutaire en l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem et l'ordre de Malte comme d'ailleurs la constitution de l'ordre de Malte le reconnait lui-même ; c'est ce fait qui a emporté chez moi la conviction. Il serait alors POV de ne pas faire un article sur chacune des entités bien distincte même si l'ordre de Malte cherche par ailleurs à récupérer la tradition historique de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem.

Je veux bien reconnaitre que cela est dommage pour le lecteur non averti, mais les liens hypertextes permettent de suivre l'histoire sans problème depuis l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem en Terre sainte, puis à Rhodes et à Malte avec enfin l'ordre de Malte à Rome. Il ne faut aussi pas perdre de vue que l'ordre de Malte n'est pas le seul ordre à avoir comme origine l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem. Je t'ai mis tous les liens pour débobiner la pelote.

Si tu t'intéresses au sujet, je suis à ta disposition pour t'aider ou pour répondre à toutes tes questions même si j'ai l'impression que tu as déjà acquis en deux mois une bonne pratique de WP. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 10 mars 2010 à 20:08 (CET)

Salut

Salut chère filleul, je suis parvenu à me connecter dans un coin. Je ne vais donc pas t'oublier  ! J'ai un souci de panne d'ordi et je ne sais quand je pourrais revenir. Peut être en début de semaine prochaine ??? En attendant, je vois que Toufik assure fort bien le relais : j'apprécie infiniement de pouvoir compter sur lui !

J'ai vu le petit souci que tu as rencontré pour ton monobook et il me semble que tout est arrengé pour toi : tout est affaire de goût personnel, je penses !

A bientôt ! Fm790 | ✉ 12 mars 2010 à 23:57 (CET)

Photo

Salut, je m'arrête ici en passant pour d'une part te remercier pour tes nouveaux articles que je découvre avec toujours bcp de plaisir, et pour te signaler que les espagnols commencent à mettre la main sur tes photos, comme sur l'article es:José Miguel Arroyo Delgado. Bravo donc pour cette consécration . @+ --J i b i--⁴⁴ 13 mars 2010 à 00:42 (CET)

Portail tauromachie

Chirurgiens

Salut Toufik

Tu proposais ton aide pour le Portail tauromachie. Voilà, je crois que c'est le moment. Si tu pouvais trouver un moment pour jeter un coup d'œil sur le brouillon de Jibi44 (d · c · b) ici: [3]. Il dit qu'il est en panne sur sa page de brouillon ici :[4] et qu'on peut intervenir directement. Mais comme tu sais, moi, oulà! oulala! je n'interviens plus sur le langage informatique, vu les sonneries que j'ai déjà faites. Donc si tu as cinq minutes avec tes outils modernes (purée! ça fait pépé ce que je dis). Avec tes baguettes magiques plutôt, ou ton stéthoscope de docteur, est-ce que tu peux examiner le malade et faire un diagnostique avec ordonnance et tout. Merci d'avance. Toutes mes amitiés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 15 mars 2010 à 18:15 (CET) (C'est quoi tes honoraires déjà ?)

Bonsoir mon cher Lepetitlord, aucuns problèmes pour l'aide sur le portail de tauromachie. Cependant, je préfère créer directement le portail plutôt que de passer par un brouillon, à cause des sous pages (articles et/ou image du mois par exemple). Je peux m'y mettre dès ce soir si tu veux, mais avant, indique moi en gros comment tu conçoit le portail si bien sur tu a d'autres trucs à rajouter en plus du modèle que tu m'a fournis, ou si tu préfère tu me dis à mesure. Et ne t'en fait pas pour mes honoraires, c'est rembourser par l'assurance . Par contre je trouve parfois dommage que tu craigne autant d'essayer, car tu a du potentiel c'est pour cela que je créerais le squelette ainsi que les sous pages annexes mais une fois que tu a le modèle, je t'en laisserais faire quelques unes histoire de te bouger un peu , et je suis sur que tu est capable d'y arriver . Très amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 15 mars 2010 à 21:25 (CET)

Voilà docteur, ce serait bien si tu faisais directo le portail comme tu dis ci dessus sans passer par le brouillon qui se heurte à des problèmes d'affichage et aussi un problème d'effet de décalage (ma come? cosa? che c'è?)

A rajouter, je vois :

• dans la partie Tauromachie dans les arts : sculpture, architecture,
• une section :la corrida dans l'histoire de l'Europe.

Sinon il faudrait garder son plan comme il dit là [5]. Je vais essayer de comprendre avec toi. Si je t'énerve, tu me fais une piqûre. Tu t'y mets quand tu as le temps. Amitiés et merci--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 15 mars 2010 à 23:25 (CET). P.S. Là je pars parce que j'ai un stage de nuit. Mais demain soir, je serai frais.

Okey' je m'y met demain, bon stage . Amitiés, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 15 mars 2010 à 23:44 (CET)

Salut Toufik

Voilà ce que dit Jibi44 (d · c · b) sur la page du projet tauromachie. Du coup, je ne sais pas s'il faut se lancer dans un autre brouillon, et je ne vois plus comment intervenir. Est-ce que tu peux laisser un message sur la page du projet? Là je suis complètement paumé. Amicalement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 16 mars 2010 à 15:30 (CET)

Il n'y a pas de problème, je sentais juste un début d'éparpillement entre des discussions à droite à gauche, entre ta pdd et celle du projet. Il vaut mieux maintenant se rencentrer sur la pdd du projet concernant l'élaboration du portail, afin que les discussions et avis soient partagés. Merci à Toufik pour sa proposition d'aide, elle est la bienvenue. Je proposais d'intervenir sur mon brouillon mais si Toufik a une autre méthode avec laquelle il est plus à l'aise, pas de problème. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 16 mars 2010 à 18:48 (CET)

Je tente

Salut parrain

Tu en es où de tes pannes de machines? Je tente de prendre de tes nouvelles ici parce que je ne sais pas si tu reçois les courriels. Je ferai bien des essais pour t'aider, comme ça par exemple :$n=\sum _{i=0}^{N}\epsilon _{k}(n)q^{k}$, mais je n'y comprends rien. Si je peux t'aider autrement, dis-le moi. Amitiés et bon courage.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 15 mars 2010 à 18:35 (CET)

Merci filleul, ça fais plaisir de voir une telle attention ! Pour moi tout remarche maintenant ! C'était mon écran qui était nase. Du coup, me voila avec un 16/9 à la place de mon vieux 4/3. Le grand luxe quoi . Donc maintenant je suis dispo pour toi et prêt à te servir .

J'ai vu ta galère avec le monobook, mais tout semble arranger pour toi. C'est comme cela qu'on apprend.

Autrement j'ai vue que tu n'as pas chaumer durant mon absence, je me joint d'ailleurs à Jibi44 pour te dire bravo en ce qui concerne tes créations. Je penses qu'il faut que tu prennes conscience - si ce n'est déjà pas fait - de tes qualités en temps que contributeurs. WP à besoin de motivé comme toi, et même si il t'était arriver au départ de commettre de petites erreur, au total, l'audition des - et des + ce révèle très largement en faveur de ces derniers. Et il valait le coup pour l'encyclopédie que tu faces ces erreures au vu de ce que tu as apportés par la suite. J'ai donc bien des satisfactions de t'avoir comme filleul. Mais au vu de tes progrès, mon parrainage ne devrais pas tarder à prendre fin car je n'aurais bientôt plus grand chose à t'apprendre. Bien sûre je t'n laisse totalement la décision ! A part cela autrement quoi de neuf ?

Bien amicalement Fm790 | ✉ 15 mars 2010 à 22:29 (CET)

Modèle

Re, merci pour le coup de main sur le nouveau portail. Juste une chose : le modèle est maintenant obsolète (je demanderai sa suppression), le nouveau portail est là pour le remplacer (avantageusement). Lorsque tu ajoutes le lien vers le portail sur un article, il faut donc dans le même temps supprimer le lien vers le modèle. Voila, sinon, je vais demander à l'atelier technique de nous aider à mener l'opération automatiquement grâce à un bot, sinon, vu le grand nombre d'articles concernés, on risque de s'épuiser, tu peux donc faire une pose en attendant. @+, --J i b i--⁴⁴ 20 mars 2010 à 18:54 (CET)

Bonjour Lepetitlord, je reviens vers toi suite à nos échanges d'hier. Il semble qu'il soit trop compliqué d'élaborer un bot uniquement pour inclure automatiquement le lien vers le nouveau portail, et effacer en même temps l'ancien modèle. Il faut donc le faire à la main. Je sollicite donc à nouveau ton aide, je pense qu'à deux, on peut s'en sortir assez facilement. En terme de méthode, il faut donc passer en revue tous les articles de la catégorie:Tauromachie, et tous ceux qui en découlent (arènes, etc.). Merci d'avance pour ton aide. --J i b i--⁴⁴ 21 mars 2010 à 10:22 (CET)

On ne va pas gérer l'ancien modèle + le portail, ça serait redondant. L'ancien modèle est devenu trop gros au fil du temps, c'est presque un portail à lui tout seul, parfois plus grand que les articles eux-mêmes. C'est même d'ailleurs ce qui justifie la création du portail. Ta remarque vaudrait pour tous les autres portails mais l'idée est « d'externaliser » les liens vers un portail. Maintenant, si on juge utile de maintenir certains liens (vers la page du glossaire par exemple, ou vers la liste des matadors sur les articles de matadors), on peut ici et là ajouter des liens dans la rubrique "voir aussi" (voir l'exemple de l'article Sauteur). --J i b i--⁴⁴ 21 mars 2010 à 11:53 (CET)

Tout nouveau sur WP et déjà anxieux du changement . Non, je t'assure, ce genre de modèle est utile pour un petit nombre d'articles et en l'absence de portail. Ici, ce n'est plus le cas. Le modèle était vraiment une solution temporaire qui n'a plus lieu d'être. En revanche, on peut toujour cibler les articles à ajouter dans la section « voir aussi ». --J i b i--⁴⁴ 21 mars 2010 à 12:06 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lepetitlord]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 mars 2010 à 10:35 (CET)

Analyse du 21 mars 2010

• Davillier (homonymie) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 mars 2010 à 10:35 (CET)

Critique de la corrida + Traductions Re

Bonjour Lepetitlord

Pour moi tes propositions sont les meilleures pour l'amélioration de l'article. Je suis d'accord avec, et tu as carte blanche, et d'aprés la dernière réponse de Dosto, et sachant qu'il admet ton point de vue et ton approche du sujet je pense que de son cotès il ne verrait pas non plus d'objection majeure ( sinon il l'aurait mentionné dans la page LANN ). Donc pour moi c'est OK . On pourra dès lors envisager un retrait du bandeau sitot le travail de neutralisation effectué avec l'aval de ceux qui ont participé au débat , toi Dosto et moi.

Sur le trés vaste sujet des traductions, à la base il y a un postulat c'est qu'un article de wikipédia n'est pas une source, et qu'un article d'une autre wikipédia non sourcé , sur wp:fr devient un article de wikipédia traduit mais non sourcé. J'ai moi aussi traduit un article assez complet venant de la wikipédia anglophone , dont je savais que le contenu était correct et ne comportait pas d'erreurs grossière, mais j'ai quand meme mis le bandeau "à sourcer" afin de ne pas oublier de faire les vérifications plus tard.

Il n'y a pas de règle qui interdise de traduire des articles dont le contenu est a priori douteux , mais ce n'est pas pour autant que l'on doit encourager cette pratique trés répandue. C'est une solution de facilité , effectivement vu que la wikipédia anglophone a deux millions d'articles , on se dit que pour compléter wp:fr c'est bien pratique, mais on prend le risque de colporter des erreur , la question est de faire la part de ce qui est profitable par rapport a ce qui est préjudiciable, si les erreurs sont minimes il y aura toujours un contributeur (comme toi avec Gertrude Vanderbilt Whitney) pour les dénicher et les corriger, en contrepartie si le reste est correct finalement cela vaut la peine de laisser la traduction, c'est l'avantage d'un wiki. Je pense que tu peux initier un débat à ce sujet sur la page de Discussion Projet:Traduction, ce serait l'endroit approprié. Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 27 mars 2010 à 00:19 (CET)

Bonjour Lepetitlord

Il y a eu un gros travail, toutefois on a encore beaucoup de ref nec liés à des affirmation au conditionnel qui trahissent la spéculation , je pense que dans certain cas on pourrait retirer les passage quand ceux ci sont sujet à caution, je pense par exemple au §"La souffrance du taureau " ou les deux section douteuses ne manqueront pas tant qu'aucune sources ne les étayent. Dans d'autre cas par exemple la phrase "Dans l'arène, le cheval du picador court le risque d'être blessé, voire tué" est-ce que le ref nec s'impose vraiment ? il semble effectif que le cheval court un risque. Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 28 mars 2010 à 18:31 (CEST)

Manifestation de Miguel, nouvelle section pour ne pas tout mélanger

Je vous retranscris ce message afin que vous sachiez mon avis clair, ainsi que tous ceux vous accompagnant. Pour l'heure, il me semble plus que certain que votre ton, de certitude et d'une certaine arrogance, soit néfaste à l'encyclopédie Wikipédia. Votre ton et vos paroles me semblent un peu présomptueux. Avec mes cordiales salutations.Miguel13 (d) 1 avril 2010 à 23:14 (CEST)

Bonsoir; (la courtoisie vous semble étrangère). Copie du message que vous avez déjà lû. Bonsoir ; ce que je constate c'est qu'il est plus facile pour vous de critiquer, voire changer, ce qui ne vous plait pas. Toutefois, vous n'avez aucun courage pour présenter votre page d'utilisateur, vide à ce jour. Pour moi, vous êtes un utilisateur inscrit nuisible à l'esprit de WP. A votre différence ma fiche est accessible. Je le dis clairement : telle attitude me semble plus que nuisible à une démarche telle que WP. Ceci n'est pas uniquement à votre encontre mais s'adresse à tous ceux qui s'arrogent un portail ou un projet. En vous je reconnais désormais certains utilisateurs inscrits. Toutefois, n'ayant aucun goût pour la "joute" par internet, je sais désormais pourquoi les administrateurs de WP alarment sur le fait du manque de contributeurs. Salutations. Miguel13 (d) 1 avril 2010 à 21:15 (CEST).

A vous, vue votre prodigalité à apostropher les intervenants sur WPje suis désormais certain que vous êtes désormais l'un des plus grands sarmants de sa perte. Bravo jeune homme, l'avenir vous appartient.Miguel13 (d) 1 avril 2010 à 23:14 (CEST)

Aujourd'hui je ne sais si mon message sera vu. Toutefois, après mon expérience su Wikipédia, je dis ceci : la qualité des utilisateurs est la pierre angulaire de la perte de Wikipédia. Solidairement.

Miguel, là, tu dévisses. Demande à ton parrain de t'aider. Exerce toi à faire des trucs. Mais arrêtes de t'énerver. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 1 avril 2010 à 23:30 (CEST)

Bonjour. Je t'écrit par rapport à "Miguel13" (je suis son parrain), je vient de lui envoyé en message en lui expliquant deux-trois choses par rapport à wikipédia (sourçage, message sur les PDD...). Ceci faissant suite à une analyse de ma part sur ces contributions. Pourrait tu m'expliqué ce qui vous met en désacord, en dehors du sourçage (ou je t'ai donner raison, normal) et de son ton sur certains de ses messages. Bon il faut etre compréhensif, il débute. En tout cas tu m'a l'air d'etre un peu rodé sur wikipédia. J'attend ton message pour pouvoir arrondir les angles et que tout le monde reparte de l'avant. Au fait je suis membre du jury du WCC avec ton parrain . Cordialement. Pmpmpm (d) 2 avril 2010 à 17:48 (CET)

Vraiment désolé Pmpmpm, tu as l'air d'un très chic type. Mais je ne peux rien faire pour Miguel. Je l'ai juste empêché de vandaliser la page de Assurbanipal (d · c · b) et il s'en est pris à moi. Je n'ai pas de conflit avec lui, mais je ne peux pas faire le parrain-bis. Moi je suis débutant, j'ai aussi des examens à passer et je m'occupe d'ados en difficulté scolaire. Il faudrait que tu lui fixes un travail à faire et que tu suives son avancement en lui indiquant les obligations WP. Amicalement à toi. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 3 avril 2010 à 10:44 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Lepetitlord,

La page Rejón (accessoire) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Rhadamante avec le commentaire : « Redirection sans intérêt ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 2 avril 2010 à 00:11 (CEST)

Paul Bourget Bon Article Remarques

Bonjour, Merci pour votre lecture de fonds. Je tente de vous répondre au fil de vos remarques judicieuses sur la page de discussion. Cordialement, --Jigsaww (d) 6 avril 2010 à 04:05 (CEST)

P'tit bonjour

Bien l'bonjour Lepetitlord, j'vient squatter ta PDD histoire de t'passer l'bonjour et de te d'mander des nouvelles . Amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 12 avril 2010 à 18:02 (CEST)

À +

Content de ton message mon poto. Là j'ai presque pas de temps. Je révise mes fiches. Je m'entraîne pour le concours. Il faut que je connaisse toute l'actu, plus l'actu d'avant avant avant... On va me refiler des qcm avec des questions pipole, des questions politiques, sport, cinoche, littérature. Autrement j'ai encore sur le dos le droit administratif. Ici, je viens seulement jeter un coup d'œil de temps en temps. Je terminerai ce que j'ai commencé plus tard. Amitiés--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 12 avril 2010 à 23:08 (CEST)

Salut filleul, j'ai lut ton message sur la page de Toufik-de-Planoise (d · c · b) et je te souhaites bonne chance pour ton concourt. Bien amicalement Fm790 | ✉ 13 avril 2010 à 09:37 (CEST)

PS. Si tu veux je peux te bloquer durant tes révisions, cela évitera la tentation  ! Fm790 | ✉ 13 avril 2010 à 09:40 (CEST)

Bonne chance également, ne te décourage surtout pas !

Ps : Fm790 (d · c · b) est un petit chenapan qui aime plus que tout faire joujoux avec la toucher bloquer, ne te laisse pas attendrir par ce prédateur qui traque ses proies sans relâche jusqu'a qu'elle commètent une faute ou avouent une faiblesse mais shut, il ne faut pas le dire sinon il va me croquiller

À+ poto Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 13 avril 2010 à 21:44 (CEST)

Hein de quoi  ! Ne te gênes pas surtout ! Ce n'est pas Lepetitlord que je vais bloquer hein ! Je te conseils de préparer de solides arguments ezt vite. zou Fm790 | ✉ 14 avril 2010 à 01:40 (CEST)

Re le poto ! Petit salut amical juste pour te dire que je suis carrément noyé dans mes fiches. Mais je fais la brasse coulée et je remonte dès le moi de juin. Salut poto. À +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 23 avril 2010 à 21:51 (CEST)

Reuh ! bonne chance, ne lâche rien ! et je te dis à bientôt . Amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 24 avril 2010 à 19:38 (CEST)

Je ne sais pas si c'est tellement habile

« Les remarques de Leptitlord sont quelque peu mesquines » Ah bon ? « Mais Lepetitlord n'a que 19 ans me semble-t-il ». Ah bon? Il y a un lien entre l'âge et la mesquinerie Prosopée? Et d'abord, qu'est-ce qui est mesquin dans le fait de demander à quelqu'un qui s'échauffe sur un sujet qu'il ne maîtrise pas entièrement de : 1) proposer des ref valables. 2) signaler les passages non neutres. Moi non plus, je ne soutiendrai plus les gens qui me méprisent. Salutations.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 15 avril 2010 à 22:41 (CEST)

Je suis désolé que mon expression t'ait déplue, je ne cherchais pas à mal. Ca m'apprendra à communiquer des choses privées sur des espaces publics . Ta critique était fondée bien sûr, simplement je fustigeais ton ton, un peu acerbe quand même. Si à chaque fois, on s'enflamme, alors ok. On ne peut avoir toujours une bonne image, cordialement, --Prosopee (d) 15 avril 2010 à 22:53 (CEST)

Bon bon du calme les gens .

@Leptitlord : le contenu de ta remarque sur la page de labialisation me semble pertinente mais je t'invites à prendre en compte deux choses : 1) soit un peu plus souple dans tes remarques sinon elles risquent d'être mal prises et donné lieux à incidents ; et 2) qui est lié à 1), n'oublie pas que ton avis n'est rien d'autre que ton point de vue à toi et qu'il n'engage que toi. Bon cela ne me parait pas bien grave mais fait un peu attention à l'avenir.

@Prosopee : j'apprécie infiniment ta réponse.

Voila maintenant j'espère que les choses vont en restées là.

Bien amicalement à vous deux. Fm790 | ✉ 16 avril 2010 à 10:25 (CEST)

• Ok Lepetitlord, mais tout est subjectif! allez à plus sur les articles, --Prosopee (d) 16 avril 2010 à 12:27 (CEST)

Heu je dirais seulement peace and love Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 17 avril 2010 à 00:38 (CEST)

Merci pour PMF

Merci Perky d'avoir supprimé ce passage sur la bête noire de l'extrême droite où Le Pen est évoqué. Je demandais justement que l'on apporte des ref car je ne trouvais nulle part cette affirmation dans mes bouquins. Si tu trouves aussi qq chose sur l'utilisation de son air de chien battu merci de le rajouter. Moi je n'ai rien trouvé Amicalement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 19 avril 2010 à 12:39 (CEST)

Mais, c'est seulement normal , les règles sur WP sont bien faites. Clmt. -- Perky ♡ ✍ 19 avril 2010 à 12:50 (CEST)

Pour info (et l'explication). Compliments, Mogador ✉ 19 avril 2010 à 16:47 (CEST)

Café amical

Je reçois favorablement ton message : qui se corrige se grandit. Le café va être un peu refroidi puisque je ne retrouve WP que ce mardi matin,mais je l'accepte : je lirai peut-être dans le marc de la tasse l'avenir et l'annonce d'autres rencontres qui seront, j'en suis sûr, plus sereines. Bonne continuation avec nous.PRA (d) 20 avril 2010 à 08:56 (CEST)

Fichier:Statue de Pierre Mendès France au jardin du Luxembourg.JPG

Bonjour Lepetitlord,
Le retrait de cette photographie n'est pas un vandalisme. Elle ne peut pas figurer dans l'article car l'œuvre de Pierre Peignot, mort en 2002, n'est pas dans le domaine public, et aucune autorisation de reproduction n'a été accordée par ses ayant-droits. Wikimedia précise bien qu'il n'y a pas de liberté de panorama dans la loi française [6]. Cordialement. 91.168.3.13 (d) 24 avril 2010 à 22:32 (CEST)

Merci !

Eh oui, un an d'plus . Merci pour ton mot, et bon courage pour ton concours ! --J i b i--⁴⁴ 27 avril 2010 à 09:46 (CEST)

Tu me cueilles juste au moment où je me connecte. Je vais traditionnellement à Mont-de-Marsan, plus rarement à Dax, jamais à Bayonne. Cette année, je suis scotché aux études, mon mémoire risque de m'accaparer pendant l'été, je vais rester à Nantes, j'ai bien peur. --J i b i--⁴⁴ 27 avril 2010 à 22:35 (CEST)

Julián Casas del Guijo

Pense à créer des redirection depuis les entrées possibles, par exemple depuis le nom de la personne vers son pseudonyme de matador. Cela se fait par la syntaxe #REDIRECTION[[El Salamanquíno]]. On ne sait jamais. F. Ronsère ^bla_lab le 10 mai 2010 à 23:14 (CEST)

Peux-tu me montrer ce qu'il y avait sur la page Julián Casas del Guijo que je n'avais pas remarquée. Je ne l'ai trouvé ni dans la liste des matators, ni dans la chronologie des alternatives. merci pour tes rectification, sauf dans l'infobox où j'ai retiré "de naissance" et "de décès" que l'on ne met pas deux fois habituellement. Merci.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 10 mai 2010 à 23:30 (CEST)

Ce qu’il y a, c’est une « page » ou « entrée » supplémentaire, depuis Julián Casas del Guijo, vers l’article que tu as créé intitulé El Salamanquíno. Comme ça, quelqu’un qui tape « Julián Casas del Guijo » dans la zone de recherche de wikipedia sera automatiquement amené sur l’article « El Salamanquíno » — normal, puisqu’il s’agit de la même personne.

Pour les modèles « de naissance » et « de décès », il me semble qu’il est conseillé de les faire apparaître une fois dans l’article… ce qui n’est pas le cas actuellement !

Au fait, j’ai aussi fait des retouches sur un autre article créé par toi, Dominio, en utilisant les modèles de bibliographie avancée : le modèle {{ouvrage}}, assez simple en lui-même, qui permet de décrire un livre et de formater l’affichage en respectant la typographie ; puis le modèle {{harv}}, qui sert à appeler depuis les notes un ouvrage décrit en bibliographie. Si tu arrives à comprendre comment cela fonctionne, ce serait bien que tu les utilises ! mais je le reconnais, ils sont un peu durs à prendre en main.

Au plaisir ! F. Ronsère ^bla_lab le 10 mai 2010 à 23:43 (CEST)

Merci pour ton aide, mais je préfère la forme simple pour les références. La forme harv n'est pas obligatoire je crois. Pour l'indroduction à El Salamanquino, j'ai été obligé de reprendre celle que j'avais faite et qui correspond à l'introduction type de tous les toreros ( tu peux vérifier sur la liste). Merci encore. Mais laissons tomber le modèle harv. Amicalement à toi. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 10 mai 2010 à 23:47 (CEST)

La « forme harv » n’est pas obligatoire, effectivement ; par contre, l’usage du modèle « ouvrage » est conseillé : il y avait des erreurs de typographie avant que je ne passe, un modèle permet de bien mieux formater. J’avoue que la forme choisie pour l’introduction me surprend un peu ; mais disons que si tout les torreros ont des articles sous leur pseudonyme, avec en gras leur nom, je n’y vois pas d’inconvénient. En revanche, il va y avoir soucis si un article doit passer sous le nom de la personne : en ce cas, quelqu’un redirigé depuis le pseudonyme ne comprendra(it) pas du premier coup d’œil pourquoi il a été amené sur cette page. Je serai partisan, pour le cas où, que le pseudonyme soit noté en gras. Enfin, ce n’est pas la mort, non plus. F. Ronsère ^bla_lab le 11 mai 2010 à 00:00 (CEST)

Bon courage pour tes exams. F. Ronsère ^bla_lab le 11 mai 2010 à 00:25 (CEST)

Bonjour Fronfère ou F.Ronsère au choix

J'ai essayé de copier ta formule {harv} sur un matador que je n'ai pas le temps de terminer maintenant. Je te soumets simplement la copie de la bilbiographie pour que tu me dises si j'ai bien copié ton modèle. pour les ref, j'ai un peu peur de cafouiller. Aussi, quand j'en aurai fini avec Vicente Pastor, aurais-tu la patience de repasser derrière moi pour remettre les ref comme sur dominio. Promis, je fais des exos dès la fin de mes examens. Merci. Amicalement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 12 mai 2010 à 14:04 (CEST)

La bibliographie est très bien faite comme cela. Pour le modèle {{harv}} et les regroupements de références, ce n’est que de l’esthétique et de la fonctionnalité avancé ; l’important est que le lecteur puisse comprendre. Je repasserai donc, mais en temps que simple wikiGnome.

En passant, j’ai lu la discussion plus bas ; je ne connaissais pas l’existence de la page El Gordito (homonymie). Le mieux serait peut-être que El Gordito devienne la page d’homonymie (quelqu’un qui tape « El Gordito » se retrouve sur la page d’homonymie, pour être orienté vers l’article qu’il cherche). Je vais faire une demande en ce sens.

J’ajoute la future page Vicente Pastor à mon suivi ! F. Ronsère ^bla_lab le 13 mai 2010 à 16:22 (CEST)

Merci pour ton aide. je viens de taper El Gordito sur WP et j'avais trois propositions :

• El Gordito (Antonio Carmona y Luque)
• El Gordito (José Carmona García)
• El Gordito (Homonymie)

C'est l'effet de tes rangements très efficaces. je termine Vicente pastor. Amicalement à toi. A plus tard.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 13 mai 2010 à 18:37 (CEST)

El Gordito

Tu as créé un article « El Gordito (Antonio Carmona y Luque)‎ ». Selon les Conventions sur les titres, on n’ajoute une précision entre parenthèse que pour éviter les confusions au cas où plusieurs articles porteraient le même titre. Et dans ce cas, il faut de plus créer une page homonymie.

Ainsi, quatre matadors ont eu comme apodo « Litri ». Il y a donc une page d’homonymie « Litri », chacun des articles consacrés aux matadors ayant comme titre « Litri (prénom – noms).

Il y a, à ma connaissance, un seul « El Gordito ». Ajouter entre parenthèse ses prénom et noms ne sert strictement à rien, sinon à rendre plus difficiles les recherches. C’est pourquoi, j’avais changé le titre de l’article « El Gordito (Antonio Carmona y Luque)‎ » en « El Gordito ». Il me paraît évidemment absurde d’avoir de nouveau changé le titre de l’article « El Gordito » en « El Gordito (Antonio Carmona y Luque)‎ ». À moins, bien sûr, qu’il existe un « El Gordito » dont je n’aurais jamais entendu parler… Dans ce cas, il me paraît justifié que tu crées l’article pour celui-ci et crées la page d’homonymie nécessaire.

Assurbanipal (d) 12 mai 2010 à 13:39 (CEST)

Oui Aussurbanipal, il existe bien un El Gordito que tu n'as pas vu. Voici la page d'homonymie El Gordito (homonymie). D'autre part, Fronſère (d · c · b) m'a signalé avec El Salamanquíno qu'il était utile de créer à chaque fois une redirection pour les apodos.J'ai essayé de suivre ses conseils, notamment pour Panchón et El Cano. Ces modifications ne sont pas dirigées contre toi, mais pour améliorer l'accès aux matadors dont les noms sont complexes. Crdlmt à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 12 mai 2010 à 13:56 (CEST)

Références référencées

Bonsoir F.Ronsère

Est-ce que tu comprends pourquoi il y a du rouge là : Domingo Dominguín (Domingo González Lucas)? Bon, après j'arrête parce que je mords la ligne jaune pour mes exams.

Merci de ton aide.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 14 mai 2010 à 21:31 (CEST)

Oui : en fait, le coin « {{Références|référence= » permet de nommer des références utiles dans le texte. Il faut s’en servir lorsqu’une référence est appelée à plusieurs endroits : cela évite à l’édition d’avoir à la rechercher dans l’intégralité du texte l’occurence où la référence est définie. Cependant, elle doit avoir un nom « <ref name=" » pour pouvoir être appelée depuis n’importe quel endroit du texte. Je ne suis pas certain d’être très clair, mais c’est difficile à expliquer. Disons qu’à l’origine, cet endroit n’existait pas, et on s’en sortait en définissant la référence à la première occurence de celle-ci ; mais que c’était fastidieux de rechercher la première occurence, alors on a préféré les regrouper à un endroit. En cela, les références appelées une seule fois n’ont pas besoin d’être nommées et présentes là (même si c’est faisable, leur donner un nom est alors obligatoire). F. Ronsère ^bla_lab le 14 mai 2010 à 21:56 (CEST)

Suite du feuilleton

Suite du feuilleton. Aurais-tu la gentillesse de jeter un coup d'œil sur Ángel Luis Bienvenida qui a encore du rouge dans les refs. Décidément, je n'ai rien compris. Merci.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 17 mai 2010 à 20:46 (CEST)

En fait, ce que tu avais correctement fait pour (Zumbiehl 2004) p. 24, 25, 27, 31 et 38, en l’occurence ne préciser les références que dans le corps du texte, tu as oublié de le faire pour (Bérard 2003) p. 910, qui se retrouvait une fois (correctement) dans le texte, et une fois dans l’espace « {{Références|références= ». Rien de bien grave, ça arrive. F. Ronsère ^bla_lab le 17 mai 2010 à 22:27 (CEST)

Hé ben hé ben

Alors chère filleul, on à l'ennuie de son parrain est on ose pas le dire soit même d'où cette charmante messagère !

Promis j'aurai une petite pensée pour toi ce lundi 7 mai lorsque tu seras sur le grille  !

Autrement quoi de neuf sur WP ?

Bien amicalement comme toujours Fm790 | ✉ 23 mai 2010 à 19:56 (CEST)

Un petit conseil, ta page de discussion commence à devenir longue, tu devrais penser à l'archivée. Fm790 | ✉ 23 mai 2010 à 21:21 (CEST)